S******8
发帖数: 24594 | 1 改朝换代基本没有流血，不杀读书人，这点和宋朝很像，而且最后都是直接间接亡于外
族入侵。
不过也许正是因为江山不是靠流血得来，所以懦弱无能。 |
c***l
发帖数: 2395 | |
a******9
发帖数: 20431 | 3 国民党在台湾和大陆都没少杀人吧
【在 S******8 的大作中提到】
: 改朝换代基本没有流血，不杀读书人，这点和宋朝很像，而且最后都是直接间接亡于外
: 族入侵。
: 不过也许正是因为江山不是靠流血得来，所以懦弱无能。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 4 闻一多，李公朴都不是读书人，是杀猪的？
【在 S******8 的大作中提到】
: 改朝换代基本没有流血，不杀读书人，这点和宋朝很像，而且最后都是直接间接亡于外
: 族入侵。
: 不过也许正是因为江山不是靠流血得来，所以懦弱无能。
|
F*******t
发帖数: 2186 | 5 国民党杀的读书人才多少。
和共产党比少2个数量级算保守估计
【在 s*****e 的大作中提到】
: 闻一多，李公朴都不是读书人，是杀猪的？
|
m**c
发帖数: 7349 | |
F*******t
发帖数: 2186 | 7 马寅初指着蒋介石的鼻子骂，蒋介石不厚道，把他抓起来了。
到了反右的时候，储安平讽刺了一下，命没了。
国民党杀几个读书人，缩手缩脚，
共产党搞死的读书人几十万，眼睛不眨一下的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 闻一多，李公朴都不是读书人，是杀猪的？
|
W*****t
发帖数: 2425 | 8 国民党革命没少死人吧。
【在 S******8 的大作中提到】
: 改朝换代基本没有流血，不杀读书人，这点和宋朝很像，而且最后都是直接间接亡于外
: 族入侵。
: 不过也许正是因为江山不是靠流血得来，所以懦弱无能。
|
m**c
发帖数: 7349 | |
F*******t
发帖数: 2186 | 10 蒋介石对苏联彻底改变观点是他的苏联之旅。
他本来相当的左，孙中山让他做个人代表去苏联考察了几个月，
到了苏联发现根本不是一回事，除了内政上等级森严，待遇差别极大
对华关系上，和帝俄时代也毫无区别。
具体可以看相关史料，
我觉得最好的也是最简单明晰的史料是他写个廖仲恺的私信，
一句话，俄国人和共产党不可信，宣传和实际接近相反
【在 m**c 的大作中提到】
: 当初什么事情刺激了委员长，对共产党如此反感
|
m*****u
发帖数: 19562 | 11 412没听说过吗? 虽然之前农协也杀人无数
【在 S******8 的大作中提到】
: 改朝换代基本没有流血，不杀读书人，这点和宋朝很像，而且最后都是直接间接亡于外
: 族入侵。
: 不过也许正是因为江山不是靠流血得来，所以懦弱无能。
|
l******t
发帖数: 55733 | 12
北伐也没少死人啊
【在 m**c 的大作中提到】
: 当初什么事情刺激了委员长，对共产党如此反感
|
F*******t
发帖数: 2186 | 13 蒋介石考察苏联后致廖仲恺的信(抄送各常務委員)
弟本愚戇無知鹵莽滅裂之徒，謬承諸同志之垂青，不覺其罪累之重，盡我黨員之忠志而
已。尚有一言，欲直告于兄者，即对俄党问题是也。对此问题，应有事实与主义之别，
吾人不能因其主义之可信，而乃置事实于不顾。以弟观察，俄党殊无诚意可言，即弟对
兄言俄人之言只有三分可信者，亦以兄过信俄人，而不能尽扫兄之兴趣也。至其对孙先
生个人致崇仰之意者，非俄共产党，而乃国际共产党员也。至我国党员在俄国者，对于
孙先生惟有诋毁与怀疑而已。
俄党对中国之唯一方针，乃在造成中国共产党为其正统，决不信吾党可与之始终合作，
以互策成功者也。至其对中国之政策，在满、蒙、回、藏诸部，皆为其苏维埃之一，而
对中国本部，未始无染指之意。凡事不能自立，而专求于人，而能有成者，决无此理！
彼之所谓国际主义与世界革命者，皆不外凯撒之帝国主义，不过改易名称，使人迷惑于
其间而已。所谓俄与英、法、美、日者，其利于本国与损害他国之心，则五十步与百步
之分耳。
至兄言中国代表总是倒楣，以张某作比者，乃离事实太远，未免拟于不伦。其故在于中
国人只崇拜外人，而抹杀本国人之人格，如中国共产党员之在俄者，但骂他人为美奴、
英奴与日奴，而不知其本身已完全成为一俄奴矣。吾兄如仍以弟言为不足信，而毫不省
察，则将来恐也不免堕落耳...
党中特派一人赴俄，费时半年，费金万余，不可为不郑重其事，而于弟之见闻报告，毫
无省察之价值，则弟当自愧信用全失，人格扫地，亦应引咎自辞也。弟在俄行动，自觉
无可为人诽谤之处，亦无失却党体之点，因入共产党问题，而弟以须请命孙先生一语，
即以弟为个人忠臣相讥讽，弟自知个性如此，殊不能免他人之笑。然而忠臣报君，不失
其报国爱民之心，至于汉奸、汉奴，则卖国害民而已也。吾愿负忠臣卑鄙之名，而不愿
带洋奴光荣之衔，窃愿与兄共勉之！
吾嘗怪吾黨同志因循不言，以致弊病百出，事無救藥。弟觀察事體，自以為不參主觀，
毫無客氣，偏於感情之間，然人苦不自知，以他人視之，或以為弟有觀察差誤判別不正
之弊，亦未可知，是非善惡，悉以兄之目光為准，而弟則但期致我良知而已。書雖冗長
，而意猶未盡，弟雖未亡，而實欲兄以此書作亡友遺囑耳。
1924年3月14日 |
