s******t
发帖数: 1956 | 1 中国南北的分界线公认是淮河。民俗，饮食和气候在淮河南北有明显的差别。
但淮河从军事上讲，并非天险，南北交战很少在淮河两岸对峙。
真正的天险其实还是长江。
中国若南北分裂，基本以长江为界。所以，不看民俗，只看政治军事和思维，中国的南
北分界其实是长江。 |
P**5
发帖数: 7467 | |
v****g
发帖数: 11080 | 3 当然是长江。淮海战役后，毛主席的名言：从此长江以北再无战事。百万雄师过大江也
是红色江山奠定胜利的最后一锤。 |
f*****r
发帖数: 1239 | 4 长江以南不再有防御纵深，最不济也得守住合肥武汉，控制大别山
而且长江本身交通运输巨大，如果完全退到江南命就不长了 |
s******t
发帖数: 1956 | 5 这话一听就不对。
淮河流域是缓冲区，攻守兼备，南北都会争夺，谁控制谁占战略优势。
【在 P**5 的大作中提到】
: 机器人贴？
: 没听过，守江必守淮？
|
s******t
发帖数: 1956 | 6 长江以南，幅员辽阔，丘陵水道纵横，何谈无防御纵深？
【在 f*****r 的大作中提到】
: 长江以南不再有防御纵深，最不济也得守住合肥武汉，控制大别山
: 而且长江本身交通运输巨大，如果完全退到江南命就不长了
|
xt
发帖数: 17532 | 7 打游击可以。
【在 s******t 的大作中提到】
: 长江以南，幅员辽阔，丘陵水道纵横，何谈无防御纵深？
|
m***n
发帖数: 12188 | 8 守江必守淮是事实。
长江守不了的，漫长的河岸，处处都是登陆战场。
历史上就没有守长江成功过的例子。
南宋是以淮河和秦岭为边界。开始金兵很轻松就过了长江，甚至占领了宁波。后来后路
被切断（岳飞等人在河南，淮北切断的），金兵后撤又在江南的黄天荡被阴了一把。
东晋也是边界很靠北。一直在山东河南拉锯。 |
a******g
发帖数: 13519 | 9 你个军盲，估计地图都都不会看。连一点常识都没有，也敢来喷守江必守淮？
【在 s******t 的大作中提到】
: 这话一听就不对。
: 淮河流域是缓冲区，攻守兼备，南北都会争夺，谁控制谁占战略优势。
|
h******k
发帖数: 15372 | |
i******4
发帖数: 582 | 11 长江南北没有明显差异？
【在 s******t 的大作中提到】
: 中国南北的分界线公认是淮河。民俗，饮食和气候在淮河南北有明显的差别。
: 但淮河从军事上讲，并非天险，南北交战很少在淮河两岸对峙。
: 真正的天险其实还是长江。
: 中国若南北分裂，基本以长江为界。所以，不看民俗，只看政治军事和思维，中国的南
: 北分界其实是长江。
|
s******t
发帖数: 1956 | 12 你搞不清分界线和缓冲区的差别，就别喷了。
守淮是为了更灵活的守江，这里江还是终极分界线。
【在 a******g 的大作中提到】
: 你个军盲，估计地图都都不会看。连一点常识都没有，也敢来喷守江必守淮？
|
c****h
发帖数: 4968 | |
s******t
发帖数: 1956 | 14 长江天险有效的抑制了金兵的机动和补给。而金兵又控制不了长江，岳飞才可以灵活反
击。
准确说，正是拥有长江天险，才有守淮的战法。如果长江不是天险，金兵早长驱之入了。
【在 m***n 的大作中提到】
: 守江必守淮是事实。
: 长江守不了的，漫长的河岸，处处都是登陆战场。
: 历史上就没有守长江成功过的例子。
: 南宋是以淮河和秦岭为边界。开始金兵很轻松就过了长江，甚至占领了宁波。后来后路
: 被切断（岳飞等人在河南，淮北切断的），金兵后撤又在江南的黄天荡被阴了一把。
: 东晋也是边界很靠北。一直在山东河南拉锯。
|
