h****g
发帖数: 11365 | 1 或者说是credit。
宋鸿兵写过畅销书，他的节目每集尽量用他自己理论来解释国际政经。马未都是搞古董
的，每集节目都往这上边靠。
观众更容易接受这些节目，因为他们的履历让观众抱着学习的态度。罗胖子以前是主持
，搞传媒的，弄个这么大题目，而且观众又抓不住主线，不知道到底说什么。 |
c*w
发帖数: 4736 | 2 宋鸿兵那个货币战争有硬伤。
美联储阴谋论的最终要的基础就是，美联储的收入自己留着。
实际情况是，
美联储的股东每年只能拿自己paid-in capital的百分之六，
剩下利润的全都交回财政部。
宋是娱乐那些搞不懂一些最基本的概念的底层人民的。
【在 h****g 的大作中提到】
: 或者说是credit。
: 宋鸿兵写过畅销书，他的节目每集尽量用他自己理论来解释国际政经。马未都是搞古董
: 的，每集节目都往这上边靠。
: 观众更容易接受这些节目，因为他们的履历让观众抱着学习的态度。罗胖子以前是主持
: ，搞传媒的，弄个这么大题目，而且观众又抓不住主线，不知道到底说什么。
|
h****g
发帖数: 11365 | 3 他理论本事是另一回事，如何吸引观众是另外一回事。
况且节目里观点鲜明，很少阴谋论，听众不一定认同，但是眼前一亮，有听下去都往愿
望。
【在 c*w 的大作中提到】
: 宋鸿兵那个货币战争有硬伤。
: 美联储阴谋论的最终要的基础就是，美联储的收入自己留着。
: 实际情况是，
: 美联储的股东每年只能拿自己paid-in capital的百分之六，
: 剩下利润的全都交回财政部。
: 宋是娱乐那些搞不懂一些最基本的概念的底层人民的。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 首先罗胖的口才很好，远胜宋鸿兵。
其次罗胖虽然是个文科生，可是我发现他的逻辑性还是很强的。他读书都能用一个很明
显的逻辑线条穿着，听起来一气呵成。相反高晓松的晓松奇谈，很多地方就是随口引申
出来的，并不太想干。
【在 h****g 的大作中提到】
: 或者说是credit。
: 宋鸿兵写过畅销书，他的节目每集尽量用他自己理论来解释国际政经。马未都是搞古董
: 的，每集节目都往这上边靠。
: 观众更容易接受这些节目，因为他们的履历让观众抱着学习的态度。罗胖子以前是主持
: ，搞传媒的，弄个这么大题目，而且观众又抓不住主线，不知道到底说什么。
|
g***t
发帖数: 7544 | 5 罗胖是个文科生，谈谈文科的事还不错，理科也凑合。跟工科挂点边的，就扯淡了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 首先罗胖的口才很好，远胜宋鸿兵。
: 其次罗胖虽然是个文科生，可是我发现他的逻辑性还是很强的。他读书都能用一个很明
: 显的逻辑线条穿着，听起来一气呵成。相反高晓松的晓松奇谈，很多地方就是随口引申
: 出来的，并不太想干。
|
s***c
发帖数: 1926 | 6 罗胖华中理工大学的文科生，算文科生里的理工刁丝。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 首先罗胖的口才很好，远胜宋鸿兵。
: 其次罗胖虽然是个文科生，可是我发现他的逻辑性还是很强的。他读书都能用一个很明
: 显的逻辑线条穿着，听起来一气呵成。相反高晓松的晓松奇谈，很多地方就是随口引申
: 出来的，并不太想干。
|
h******k
发帖数: 15372 | 7 宋鸿兵最大的卖点也是最大的问题是玩深沉装B，先搞个高大上的理论占领道德制高点
，所以他的粉丝主要是底层群众。罗胖最大的卖点（对于某些受众也是最大的缺点）是
实用主义，反而很多高端人士买他的帐，口才是他的优势，缺点是形象差普通话不标准
，所以只能在非主流娱乐圈瞎混了。
【在 h****g 的大作中提到】
: 或者说是credit。
: 宋鸿兵写过畅销书，他的节目每集尽量用他自己理论来解释国际政经。马未都是搞古董
: 的，每集节目都往这上边靠。
: 观众更容易接受这些节目，因为他们的履历让观众抱着学习的态度。罗胖子以前是主持
: ，搞传媒的，弄个这么大题目，而且观众又抓不住主线，不知道到底说什么。
|
h****g
发帖数: 11365 | 8
这些网络脱口秀就是娱乐节目，听个乐子，涨涨见识。罗胖的节目定位不上不下。
观众没有个主线，抓不住重点。宋鸿兵虽然装逼，但是装的有板有眼。观众也知道这是
他的一面之词，有道理就记住，没道理的也不回放在心上。 罗胖子的东西娱乐不够，
学术更扯淡。要有专业点的需求，就不会听脱口秀了。
【在 h******k 的大作中提到】
: 宋鸿兵最大的卖点也是最大的问题是玩深沉装B，先搞个高大上的理论占领道德制高点
: ，所以他的粉丝主要是底层群众。罗胖最大的卖点（对于某些受众也是最大的缺点）是
: 实用主义，反而很多高端人士买他的帐，口才是他的优势，缺点是形象差普通话不标准
: ，所以只能在非主流娱乐圈瞎混了。
|
s****e
发帖数: 7018 | 9 罗胖子的talk show 好像没有主线
但是他自己说，希望阐明当今世界为什么是这个样子
这个题目太大了 |
h******k
发帖数: 15372 | 10 他本来的目标也没有主线，罗胖说他的使命是知识搬运工，看到自己觉着不错的书就讲
一下心得，当然其实很多书都是策划人读的。罗胖的立场很鲜明，是明确的保守主义右
派，但是他没有自己的思想，所讲的都是在这个立场下挑选出的别人的观点。
【在 s****e 的大作中提到】
: 罗胖子的talk show 好像没有主线
: 但是他自己说，希望阐明当今世界为什么是这个样子
: 这个题目太大了
|
t******g
发帖数: 4044 | 11 听了几十集罗胖的节目
主要观点：
1。互联网思维
2。右派价值观，效率重于公平，自由高于平等
3。历史人物事件的评价要回到历史情景下
内容大多还行，就是经常上纲上线，节目结尾一升华挺烦的。
【在 s****e 的大作中提到】
: 罗胖子的talk show 好像没有主线
: 但是他自己说，希望阐明当今世界为什么是这个样子
: 这个题目太大了
|
b*d
发帖数: 285 | 12 有道理。宋讲印度的几集对我这种理科生来说角度很新颖。讲TPP外行也能听出是瞎扯
了。
罗胖有同样毛病。有些纯属胡扯。没有证据。比如有一集讲秦始皇。我这个历史盲却能
听出来。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 这些网络脱口秀就是娱乐节目，听个乐子，涨涨见识。罗胖的节目定位不上不下。
: 观众没有个主线，抓不住重点。宋鸿兵虽然装逼，但是装的有板有眼。观众也知道这是
: 他的一面之词，有道理就记住，没道理的也不回放在心上。 罗胖子的东西娱乐不够，
: 学术更扯淡。要有专业点的需求，就不会听脱口秀了。
|
m******c
发帖数: 2440 | 13 罗胖不是也老吹嘘自己是315晚会的导演，只不过没人会记住就是了。
主要罗胖说的有问题也就算了，还特爱找些自己或别人故弄玄虚的名词来升华，比如什
么科学共同体，还说中抽其实就是别人就愿意送钱给他花，看着实在受不了。
宋也就在两房待过，有的基本原理还行，分析的一般，信就算了，听着解个闷还可以，
而且估计他也知道自己不能忽悠，就没有那么强势。
虽然大家通常是忽悠能力决定一切。 |
h****g
发帖数: 11365 | 14
同意这点，罗胖子太强势。这种节目强势了，听众不会听久。
【在 m******c 的大作中提到】
: 罗胖不是也老吹嘘自己是315晚会的导演，只不过没人会记住就是了。
: 主要罗胖说的有问题也就算了，还特爱找些自己或别人故弄玄虚的名词来升华，比如什
: 么科学共同体，还说中抽其实就是别人就愿意送钱给他花，看着实在受不了。
: 宋也就在两房待过，有的基本原理还行，分析的一般，信就算了，听着解个闷还可以，
: 而且估计他也知道自己不能忽悠，就没有那么强势。
: 虽然大家通常是忽悠能力决定一切。
|
