g***t 发帖数: 7544 | 1 第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。
第二个是宋敎仁被暗杀。
第三个是项城称帝。
从项城称帝之后,中国民主就走入死胡同。 |
f******d 发帖数: 2394 | 2 蒋介石不丢掉大陆的话,可能只是一个李承晚。
【在 g***t 的大作中提到】 : 第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。 : 第二个是宋敎仁被暗杀。 : 第三个是项城称帝。 : 从项城称帝之后,中国民主就走入死胡同。
|
G*********e 发帖数: 2091 | 3 我觉得在那以后,应该还有两次机会:一次是46年国共和谈,另一次是76到79年党内没
有独裁者的时期
[在 geust (吾未见好德如好色者也) 的大作中提到:]
:第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。
:
:........... |
G**L 发帖数: 22804 | 4 产党上台之初比这两个都接近。产党就是靠忽悠民主推翻凯申独裁统治上的台,刚上台
也是搞的联合政府,还有民主党部长。后来露出真面目,把农屁民的地资屁民的买卖都
收了,开始瞎几把折腾。胡闹几十年,最后还得老老实实回去搞资本主义
【在 G*********e 的大作中提到】 : 我觉得在那以后,应该还有两次机会:一次是46年国共和谈,另一次是76到79年党内没 : 有独裁者的时期 : [在 geust (吾未见好德如好色者也) 的大作中提到:] : :第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。 : : : :...........
|
j***h 发帖数: 3205 | 5 中国直到80年代还有大量的文盲,搞民主一人一票的话,光内耗就够受的了。台湾经济
发展最好最快的时代是民主之前,民主之后,工资没涨,物价飞涨,直到今天。 |
f******d 发帖数: 2394 | 6 你忘了土改。
【在 G**L 的大作中提到】 : 产党上台之初比这两个都接近。产党就是靠忽悠民主推翻凯申独裁统治上的台,刚上台 : 也是搞的联合政府,还有民主党部长。后来露出真面目,把农屁民的地资屁民的买卖都 : 收了,开始瞎几把折腾。胡闹几十年,最后还得老老实实回去搞资本主义
|
h*********g 发帖数: 9102 | |
m********s 发帖数: 55301 | 8 美国表示不同意。
美国宪法制定之前,已经民主很多年了。
【在 h*********g 的大作中提到】 : 没有法制之前,最好没有民主
|
s*****V 发帖数: 21731 | 9 中国到现在为止都不具备实行民主的条件,好的民主制度的前提是人民中的个体接受过
良好教育,人民群众认可依法治国的理念。
【在 g***t 的大作中提到】 : 第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。 : 第二个是宋敎仁被暗杀。 : 第三个是项城称帝。 : 从项城称帝之后,中国民主就走入死胡同。
|
h*********g 发帖数: 9102 | 10 没有正式宪法,不代表没有法制。
中国倒是制定宪法几十年了,有法制吗?
美国法制制度脱胎于英国,起点本身就很高。
【在 m********s 的大作中提到】 : 美国表示不同意。 : 美国宪法制定之前,已经民主很多年了。
|
|
|
c*******o 发帖数: 8869 | 11 从大宪章到美国制宪之间的500年就被这样华丽的忽视了?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 m********s 的大作中提到】 : 美国表示不同意。 : 美国宪法制定之前,已经民主很多年了。
|
f*******h 发帖数: 721 | 12 错失的哪止这三次?
几百年实践证明西方法制社会制度是成功的。东方高智商民族国家采用这一制度是一定
能强大的。日本、韩国、台湾、香港和新加坡都很成功。
可惜中国命中注定与此无缘。以后还要在一治一乱中转圈。
【在 g***t 的大作中提到】 : 第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。 : 第二个是宋敎仁被暗杀。 : 第三个是项城称帝。 : 从项城称帝之后,中国民主就走入死胡同。
|
f*******h 发帖数: 721 | 13 巴菲特说中国这两百年沉浮不是因为中国人不聪明不勤劳,而是没有美国拥有的两个法
宝,就是法制和自由的市场。他没提到民主。
【在 h*********g 的大作中提到】 : 没有法制之前,最好没有民主
|
m********s 发帖数: 55301 | 14 如果大陆的8亿人移民到美国,美国会更好。
【在 s*****V 的大作中提到】 : 中国到现在为止都不具备实行民主的条件,好的民主制度的前提是人民中的个体接受过 : 良好教育,人民群众认可依法治国的理念。
|
m********s 发帖数: 55301 | 15 巴菲特是地下党。
【在 f*******h 的大作中提到】 : 巴菲特说中国这两百年沉浮不是因为中国人不聪明不勤劳,而是没有美国拥有的两个法 : 宝,就是法制和自由的市场。他没提到民主。
|
m********s 发帖数: 55301 | 16 那荷兰、西班牙找什么理由呢?
【在 f*******h 的大作中提到】 : 巴菲特说中国这两百年沉浮不是因为中国人不聪明不勤劳,而是没有美国拥有的两个法 : 宝,就是法制和自由的市场。他没提到民主。
|
s*****V 发帖数: 21731 | 17 扯,先把劳模收了问美国干不干
【在 m********s 的大作中提到】 : 如果大陆的8亿人移民到美国,美国会更好。
|
m********s 发帖数: 55301 | 18 美国既有民主、又有法制,难道搞不定?
【在 s*****V 的大作中提到】 : 扯,先把劳模收了问美国干不干
|
g***t 发帖数: 7544 | 19 恰恰相反,民主的前提是精英彼此间势均力敌,普通民众则是群氓。
英国、法国、米国的民主初创时莫不如此。古希腊,古罗马更是如此。
清末民初时中国的状况也类似。
【在 s*****V 的大作中提到】 : 中国到现在为止都不具备实行民主的条件,好的民主制度的前提是人民中的个体接受过 : 良好教育,人民群众认可依法治国的理念。
|
H******s 发帖数: 1889 | 20 你们说的这是个驳论。
清朝都灭亡100多年了,共和国都建立60多年了,还是民智未开。
解放前什么情况,不知道,但是起码隐约知道民国的国会还是可以的,议员起码比现在
的代表强。
建国60多年,3代人了吧?还教育的民智未开?
民智要开,不是一起开的,是有人先开的,先开的都被历届政府抓到牢里去了,连个开
了的榜样都没有,那开个屁啊。
现在也没人敢开了,所以就永远不开了。 |
|
|
m********s 发帖数: 55301 | 21 所以,台湾的民国政府无论是选民还是议会议员、总统候选人,都是一届比一届强一些。
【在 H******s 的大作中提到】 : 你们说的这是个驳论。 : 清朝都灭亡100多年了,共和国都建立60多年了,还是民智未开。 : 解放前什么情况,不知道,但是起码隐约知道民国的国会还是可以的,议员起码比现在 : 的代表强。 : 建国60多年,3代人了吧?还教育的民智未开? : 民智要开,不是一起开的,是有人先开的,先开的都被历届政府抓到牢里去了,连个开 : 了的榜样都没有,那开个屁啊。 : 现在也没人敢开了,所以就永远不开了。
|
e**a 发帖数: 2169 | 22 当时搞民主政治,大家是为了富国强兵,但是当时的中国需要的是一个强人带领中国从
列强中突围而出,而不是像现在台湾那样在天天扯皮中度过。
袁世凯是这样说当时的国会的:“而国会纷争,议案丛脞,累日不能决一条,经月不能颁
一律。律文既缺,何所遵依?”什么事儿都办不成,让袁世凯对《临时约法》的意见越来
越大,他开始向往“无论政体如何解决, 总期权操自我。
所以袁世凯称帝我认为既有私心作祟,也有民主弊端,宋教仁他虽搞民主议会政治,也
主张一个大党在国会组阁占多数席位,这样可以保证政令畅通,不会让法案在永无休止
的扯皮中不了了之。 |
H******s 发帖数: 1889 | 23 台湾政府和议会在一届一届退化。最后会回到菲律宾亲戚黑矮人的水平或者非洲黑人水
平,就是你给他们一切条件,他们都做不好一个事情,这是人种退化。
些。
【在 m********s 的大作中提到】 : 所以,台湾的民国政府无论是选民还是议会议员、总统候选人,都是一届比一届强一些。
|
f***n 发帖数: 4682 | 24 基本上是胡说八道
按你这说法, 再下去一万年中国也没有实行民主的条件。
在目前体制下,民主基本上没可能接受到能认可民主的教育
【在 s*****V 的大作中提到】 : 中国到现在为止都不具备实行民主的条件,好的民主制度的前提是人民中的个体接受过 : 良好教育,人民群众认可依法治国的理念。
|
m*******n 发帖数: 4186 | 25 而且文盲遍地
【在 m********s 的大作中提到】 : 美国表示不同意。 : 美国宪法制定之前,已经民主很多年了。
|
s*****V 发帖数: 21731 | 26 实现一个民主不难,但是那种坏得民主有什么意义,就像菲律宾这种国家也是民主国家
,国家治理得一团糟?
如果你懂一点西方的历史,就知道依法治国是要先于民主制度的。 英国1215年国王和
贵族之间就签订了大宪章,规定了国王和贵族的权利和义务。 确立了国王不能随意逮
捕人民,必须经过法官的审判。 可见英国在君主制时期就已经习惯于依法治国,到后
来君主立宪,议会扩大到全体国民,实现了民主制度,是一个自然的过渡过程。
【在 f***n 的大作中提到】 : 基本上是胡说八道 : 按你这说法, 再下去一万年中国也没有实行民主的条件。 : 在目前体制下,民主基本上没可能接受到能认可民主的教育
|
B********n 发帖数: 7009 | 27 现在不是谈民主的时候,是如何防止独裁复辟的时候 |
e**a 发帖数: 2169 | 28 当时的中国要想突出重围,乃至防止日本侵华战争,只有走斯巴达人的道路,民主只会
让中国陷入困境。 |
G**L 发帖数: 22804 | 29 土改是这时期的一部分。产党刚上台时还搞了个土地法,后来收农屁民土地的时候就不
提这事了,假装不存在
【在 f******d 的大作中提到】 : 你忘了土改。
|
C*******f 发帖数: 13152 | 30 台湾的民智开了吗?
【在 H******s 的大作中提到】 : 你们说的这是个驳论。 : 清朝都灭亡100多年了,共和国都建立60多年了,还是民智未开。 : 解放前什么情况,不知道,但是起码隐约知道民国的国会还是可以的,议员起码比现在 : 的代表强。 : 建国60多年,3代人了吧?还教育的民智未开? : 民智要开,不是一起开的,是有人先开的,先开的都被历届政府抓到牢里去了,连个开 : 了的榜样都没有,那开个屁啊。 : 现在也没人敢开了,所以就永远不开了。
|
|
|
x*********3 发帖数: 1438 | 31 都是胡扯,中国现在世界第二,马上世界第一了。
民主了,这世界,欧洲是木斯林的美国是劳模的,都病入膏肓,没治了。台湾韩国经济
起飞都是民主之前,新加坡说民主,恐怕新加坡人自己都不同意。 |
n***9 发帖数: 564 | 32 俺觉得民主不民主的区别主要是人的地位, 一个是公民, 一个是老百姓.
分配是其的反映. |
x*********3 发帖数: 1438 | 33 公民没什么用,比如欧洲,在民主大旗下,现在木斯林都乱来,所谓的政府媒体连个屁
都不敢放。 |
f***n 发帖数: 4682 | 34 没有民主,独裁政治下怎么依法治国? 指望中国出圣人吗?
法律在当权者眼里连婊子都不如,要操婊子还需要花钱,还要人家同意呢。 对我党来
说,对我党有利的时候,法律是法律,不利的时候,法律就是个屁。
【在 s*****V 的大作中提到】 : 实现一个民主不难,但是那种坏得民主有什么意义,就像菲律宾这种国家也是民主国家 : ,国家治理得一团糟? : 如果你懂一点西方的历史,就知道依法治国是要先于民主制度的。 英国1215年国王和 : 贵族之间就签订了大宪章,规定了国王和贵族的权利和义务。 确立了国王不能随意逮 : 捕人民,必须经过法官的审判。 可见英国在君主制时期就已经习惯于依法治国,到后 : 来君主立宪,议会扩大到全体国民,实现了民主制度,是一个自然的过渡过程。
|