m********5
发帖数: 17667 | 1 完全是政治因素吧
真可惜，熔盐堆安全多了，基本完美 |
p*a
发帖数: 7676 | |
m********5
发帖数: 17667 | 3 显然是扯淡的
压水堆不是固有安全的
熔盐堆是固有安全的
压水堆有蒸汽爆炸危险，
熔盐堆没有
压水堆需要非常昂贵的压力外壳
熔盐堆不需要
压水堆上位完全是国际原子能机构和美国才用行政命令方式打压熔盐堆造成的
【在 p*a 的大作中提到】
: 压水堆比熔盐堆安全可靠经济。
|
p*a
发帖数: 7676 | 4 熔盐的强腐蚀性对热交换器材质的要求远远比水高，因此泄露的危险并不小。熔盐另一
个问题是必须维持反应堆较高的最低温度以免熔盐凝固，使得反应堆结构更为复杂。 |
m******g
发帖数: 621 | |
m********5
发帖数: 17667 | 6 腐蚀性通过更换合金材料已经完全解决了
温度保持比维持压力和防止熔堆要简单许多
熔盐堆最坏的情况就是熔盐流出到外壳中，变成次临界状态，反应停止，逐渐冷却
完全不会发生大的泄漏事故
因此熔盐堆其实要安全得多
美国不想别人搞熔盐堆，主要是怕有人用它生产武器级核燃料。
【在 p*a 的大作中提到】
: 熔盐的强腐蚀性对热交换器材质的要求远远比水高，因此泄露的危险并不小。熔盐另一
: 个问题是必须维持反应堆较高的最低温度以免熔盐凝固，使得反应堆结构更为复杂。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 7 台巴智商确实不行
你妈的熔盐堆工作温度接近铁的奥氏体相变温度,你说得用啥材料做外壳?
别提60年代,就是现在,21世纪,都找不到一个可以工业规模应用的耐奥氏体相变
温度的金属外壳
普通压水堆才2-300度,不锈钢就可以做外壳了
【在 m********5 的大作中提到】
: 完全是政治因素吧
: 真可惜，熔盐堆安全多了，基本完美
|
m********5
发帖数: 17667 | 8 LoL 蠢的是你, 自己去查吧
耐压150个大气压难做，还是耐1000K难做
脑子笨不说，嘴还特别臭
【在 m**********e 的大作中提到】
: 台巴智商确实不行
: 你妈的熔盐堆工作温度接近铁的奥氏体相变温度,你说得用啥材料做外壳?
: 别提60年代,就是现在,21世纪,都找不到一个可以工业规模应用的耐奥氏体相变
: 温度的金属外壳
: 普通压水堆才2-300度,不锈钢就可以做外壳了
|
p*a
发帖数: 7676 | 9 显然耐1000K难啊！
耐300大气压不算什么，压力容器的设计制造检验都是成熟的技术。
但耐高温耐腐蚀非采用特殊合金不可，也就带来了制造工艺的复杂化。
要说生产堆，石墨重水堆就可以。 |
s****u
发帖数: 1433 | 10 潜艇外壳就可抗几百大气压，都是成熟技术。
加厚就可以更耐压。
高温则不行。耐不住就是耐不住。
何况还有腐蚀问题。
【在 p*a 的大作中提到】
: 显然耐1000K难啊！
: 耐300大气压不算什么，压力容器的设计制造检验都是成熟的技术。
: 但耐高温耐腐蚀非采用特殊合金不可，也就带来了制造工艺的复杂化。
: 要说生产堆，石墨重水堆就可以。
|
j****u
发帖数: 599 | 11 小的潜艇耐压可以高些，那些大家伙通常就下潜几百米，也就是几十个大气压。大个的
还能耐压几百个大气压不那么简单。
锅炉的炉膛温度达到上千度稀松平常，电厂的大锅炉没听说三天两头坏的，结实得很，
定期维护当然是做的。
核技术咱不懂，但归结到耐温和耐压哪个厉害显然是苹果橘子比了。
【在 s****u 的大作中提到】
: 潜艇外壳就可抗几百大气压，都是成熟技术。
: 加厚就可以更耐压。
: 高温则不行。耐不住就是耐不住。
: 何况还有腐蚀问题。
|
