h********w
发帖数: 221 | 1 今天SpaceX发射和成功回收能到达卫星轨道的火箭，大家无比兴奋和激动。我看过视频
也激动好一阵，大家都觉得cheap的太空旅行很快会实现啦。不过冷静一下，想想，美
国，俄罗斯，中国及欧盟就没有想过可回收这个idea么？我觉得肯定有人想过并且提议
过最终没有采纳而已。那么为什么这么好的idea没有被采纳呢？我觉得原因可能有这样
，每次国家进行的火箭发射其实目的不仅仅是把卫星送上太空这么简单，更有不断测试
新的发动机，新的改造测试，并将发射成功的技术运用到军事和民用，比方某小国付了
一大笔钱让大国帮忙发射卫星入轨，那么在大国赚钱的同时又测试了自己技术。
SpaceX的成功不能说明技术有了突破的进步，感兴趣的去搜一搜Linkedin上他们的员工
，好多都是NASA过去的，同样的一批人做不同的事，只能说NASA不想去做而已。 |
s**x
发帖数: 7506 | |
s****r
发帖数: 31686 | 3 牧师克读贴之后，长叹，菌斑不可战胜
【在 h********w 的大作中提到】
: 今天SpaceX发射和成功回收能到达卫星轨道的火箭，大家无比兴奋和激动。我看过视频
: 也激动好一阵，大家都觉得cheap的太空旅行很快会实现啦。不过冷静一下，想想，美
: 国，俄罗斯，中国及欧盟就没有想过可回收这个idea么？我觉得肯定有人想过并且提议
: 过最终没有采纳而已。那么为什么这么好的idea没有被采纳呢？我觉得原因可能有这样
: ，每次国家进行的火箭发射其实目的不仅仅是把卫星送上太空这么简单，更有不断测试
: 新的发动机，新的改造测试，并将发射成功的技术运用到军事和民用，比方某小国付了
: 一大笔钱让大国帮忙发射卫星入轨，那么在大国赚钱的同时又测试了自己技术。
: SpaceX的成功不能说明技术有了突破的进步，感兴趣的去搜一搜Linkedin上他们的员工
: ，好多都是NASA过去的，同样的一批人做不同的事，只能说NASA不想去做而已。
|
b********6
发帖数: 35437 | 4 NASA不想做？全部是NASA的技术储备。
NASA出技术，出人，出钱。为的就是把员工的终身合同改成合同工。这种贱卖国有资产
的行为，要是放在中国，狗粮党们还不高潮到喷水？
【在 h********w 的大作中提到】
: 今天SpaceX发射和成功回收能到达卫星轨道的火箭，大家无比兴奋和激动。我看过视频
: 也激动好一阵，大家都觉得cheap的太空旅行很快会实现啦。不过冷静一下，想想，美
: 国，俄罗斯，中国及欧盟就没有想过可回收这个idea么？我觉得肯定有人想过并且提议
: 过最终没有采纳而已。那么为什么这么好的idea没有被采纳呢？我觉得原因可能有这样
: ，每次国家进行的火箭发射其实目的不仅仅是把卫星送上太空这么简单，更有不断测试
: 新的发动机，新的改造测试，并将发射成功的技术运用到军事和民用，比方某小国付了
: 一大笔钱让大国帮忙发射卫星入轨，那么在大国赚钱的同时又测试了自己技术。
: SpaceX的成功不能说明技术有了突破的进步，感兴趣的去搜一搜Linkedin上他们的员工
: ，好多都是NASA过去的，同样的一批人做不同的事，只能说NASA不想去做而已。
|
h*********g
发帖数: 1812 | 5 意义不在这里
意义在于有了私人公司涉足宇航的先例，说明这个行业的进入门槛不断降低，小规模的
投入就可以赚钱了 |
h*********g
发帖数: 4934 | 6 是的。
iphone也一样，技术上并不难，中国早就想到了，只不过不屑做，为了继续卖大哥大。
还有特斯拉，大飞机，电脑芯片，等等
【在 h********w 的大作中提到】
: 今天SpaceX发射和成功回收能到达卫星轨道的火箭，大家无比兴奋和激动。我看过视频
: 也激动好一阵，大家都觉得cheap的太空旅行很快会实现啦。不过冷静一下，想想，美
: 国，俄罗斯，中国及欧盟就没有想过可回收这个idea么？我觉得肯定有人想过并且提议
: 过最终没有采纳而已。那么为什么这么好的idea没有被采纳呢？我觉得原因可能有这样
: ，每次国家进行的火箭发射其实目的不仅仅是把卫星送上太空这么简单，更有不断测试
: 新的发动机，新的改造测试，并将发射成功的技术运用到军事和民用，比方某小国付了
: 一大笔钱让大国帮忙发射卫星入轨，那么在大国赚钱的同时又测试了自己技术。
: SpaceX的成功不能说明技术有了突破的进步，感兴趣的去搜一搜Linkedin上他们的员工
: ，好多都是NASA过去的，同样的一批人做不同的事，只能说NASA不想去做而已。
|
s*x
发帖数: 8041 | 7 航天飞机的初衷就是重复使用，节约成本。不过结果很不理想。space X让人担心的也
是这个问题。重复使用的维修和测试也许最后反倒没降低多少成本，反而降低了可靠性
。 |
l**t
发帖数: 6971 | 8 五毛们就是搞不明白，NASA不造火箭，就像美国空军不造飞机！
美国的火箭，就像他的隐形飞机航空母舰核潜艇弹道导弹一样，一直是私人公司造的。
以前是波音洛马，现在spaceX也来竞争。这都是正常的商业竞争，NASA从中得利，可以
少花钱多办事。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 9
扯鸡巴蛋，SpaceX到现在还没有氢氧上面级，导致很高的LEO发射能力然而很小的GTO发
射能力。迫不得已去研究什么甲烷上面级。NASA怎么还不拿出自己的技术储备呢？那些
喷贱卖国有资产的，必须解释这个事实。
【在 b********6 的大作中提到】
: NASA不想做？全部是NASA的技术储备。
: NASA出技术，出人，出钱。为的就是把员工的终身合同改成合同工。这种贱卖国有资产
: 的行为，要是放在中国，狗粮党们还不高潮到喷水？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 10 谁说NASA不造火箭？土星5怎么来的？NASA总装设计。零配件从各个承包商订购，一直
就是这个模式。
【在 l**t 的大作中提到】
: 五毛们就是搞不明白，NASA不造火箭，就像美国空军不造飞机！
: 美国的火箭，就像他的隐形飞机航空母舰核潜艇弹道导弹一样，一直是私人公司造的。
: 以前是波音洛马，现在spaceX也来竞争。这都是正常的商业竞争，NASA从中得利，可以
: 少花钱多办事。
|
|
|
s*********e
发帖数: 5245 | 11 傻逼。
人还是那些人资源还是那些资源，你还不如说人民公社屌丝不是不能建成世界第二经济
体，是人民公社不想去做而已。
【在 h********w 的大作中提到】
: 今天SpaceX发射和成功回收能到达卫星轨道的火箭，大家无比兴奋和激动。我看过视频
: 也激动好一阵，大家都觉得cheap的太空旅行很快会实现啦。不过冷静一下，想想，美
: 国，俄罗斯，中国及欧盟就没有想过可回收这个idea么？我觉得肯定有人想过并且提议
: 过最终没有采纳而已。那么为什么这么好的idea没有被采纳呢？我觉得原因可能有这样
: ，每次国家进行的火箭发射其实目的不仅仅是把卫星送上太空这么简单，更有不断测试
: 新的发动机，新的改造测试，并将发射成功的技术运用到军事和民用，比方某小国付了
: 一大笔钱让大国帮忙发射卫星入轨，那么在大国赚钱的同时又测试了自己技术。
: SpaceX的成功不能说明技术有了突破的进步，感兴趣的去搜一搜Linkedin上他们的员工
: ，好多都是NASA过去的，同样的一批人做不同的事，只能说NASA不想去做而已。
|
l**t
发帖数: 6971 | 12
土星五都出来了。再往前推的话那曼哈顿工程还是纯“国营”呢！
话说小将们的统一口径不是说土星五是假的吗？？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 谁说NASA不造火箭？土星5怎么来的？NASA总装设计。零配件从各个承包商订购，一直
: 就是这个模式。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 13 土星五究竟是不是NASA造？你可是扯淡NASA不造火箭的。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 土星五都出来了。再往前推的话那曼哈顿工程还是纯“国营”呢！
: 话说小将们的统一口径不是说土星五是假的吗？？
|
l**t
发帖数: 6971 | 14
土星五是NASA造的，这的确是你说的对。
但是小将们所谓spaceX是NASA国有资产流失，纯属一派胡言。你说对不对？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 土星五究竟是不是NASA造？你可是扯淡NASA不造火箭的。
|
s*********e
发帖数: 5245 | 15
【在 h********w 的大作中提到】
: 今天SpaceX发射和成功回收能到达卫星轨道的火箭，大家无比兴奋和激动。我看过视频
: 也激动好一阵，大家都觉得cheap的太空旅行很快会实现啦。不过冷静一下，想想，美
: 国，俄罗斯，中国及欧盟就没有想过可回收这个idea么？我觉得肯定有人想过并且提议
: 过最终没有采纳而已。那么为什么这么好的idea没有被采纳呢？我觉得原因可能有这样
: ，每次国家进行的火箭发射其实目的不仅仅是把卫星送上太空这么简单，更有不断测试
: 新的发动机，新的改造测试，并将发射成功的技术运用到军事和民用，比方某小国付了
: 一大笔钱让大国帮忙发射卫星入轨，那么在大国赚钱的同时又测试了自己技术。
: SpaceX的成功不能说明技术有了突破的进步，感兴趣的去搜一搜Linkedin上他们的员工
: ，好多都是NASA过去的，同样的一批人做不同的事，只能说NASA不想去做而已。
|
n********d
发帖数: 7676 | 16 牛逼大发了。
【在 b********6 的大作中提到】
: NASA不想做？全部是NASA的技术储备。
: NASA出技术，出人，出钱。为的就是把员工的终身合同改成合同工。这种贱卖国有资产
: 的行为，要是放在中国，狗粮党们还不高潮到喷水？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 17 我来告诉大家一个真正有用的技术：造一个特大的泡沫塑料垫子，四周用喷气机用电脑
控制向上喷气。让回收的火箭飞到差不多的位置往里掉就行了。这样火箭本身不需要太
复杂的控制系统，主要精细控制地面完成，基本不怕侧风之类，可重复利用，而成本有
望大幅下降。
为什么没有人给我投资啊？ |
o****d
发帖数: 5454 | 18 看来你很外行，木斯克搞的这个目的是低成本，商业化。并不是高新技术，这和各国航
天全然不同。所以火箭发动机还是前苏联几十年前仓库积压品。他这也都是小顿量，国
家不会搞这种，NASA技术不少都失传了，因为美国早放弃航天了，技术随着裁掉的科学
家就丢失了。木斯克就是用几十年前老技术搞低成本发射，这样才有商业化可能，才赚
钱。
【在 h********w 的大作中提到】
: 今天SpaceX发射和成功回收能到达卫星轨道的火箭，大家无比兴奋和激动。我看过视频
: 也激动好一阵，大家都觉得cheap的太空旅行很快会实现啦。不过冷静一下，想想，美
: 国，俄罗斯，中国及欧盟就没有想过可回收这个idea么？我觉得肯定有人想过并且提议
: 过最终没有采纳而已。那么为什么这么好的idea没有被采纳呢？我觉得原因可能有这样
: ，每次国家进行的火箭发射其实目的不仅仅是把卫星送上太空这么简单，更有不断测试
: 新的发动机，新的改造测试，并将发射成功的技术运用到军事和民用，比方某小国付了
: 一大笔钱让大国帮忙发射卫星入轨，那么在大国赚钱的同时又测试了自己技术。
: SpaceX的成功不能说明技术有了突破的进步，感兴趣的去搜一搜Linkedin上他们的员工
: ，好多都是NASA过去的，同样的一批人做不同的事，只能说NASA不想去做而已。
|
k**o
发帖数: 15334 | 19 Musk这么搞是对的，只有商业化才有前途。光靠美国政府每年一百多亿美元
往里烧钱，这样是不行的，特别是现在美国政府债务也不轻，很容易被在野党
攻击。Musk搞SpaceX一共才花了一亿美元。
【在 o****d 的大作中提到】
: 看来你很外行，木斯克搞的这个目的是低成本，商业化。并不是高新技术，这和各国航
: 天全然不同。所以火箭发动机还是前苏联几十年前仓库积压品。他这也都是小顿量，国
: 家不会搞这种，NASA技术不少都失传了，因为美国早放弃航天了，技术随着裁掉的科学
: 家就丢失了。木斯克就是用几十年前老技术搞低成本发射，这样才有商业化可能，才赚
: 钱。
|
m***y
发帖数: 14763 | 20 呵呵这个不是完全不靠谱啊。不过泡沫塑料怕火箭尾焰烧的，一般是用个钢筋水泥浇筑
的发射井来做回收，只要火箭差不多对准了，掉进去就结了。万一炸了，反正井里也没
人，再挖一口好了。等冷够了，再派人进去检查。
如果SpaceX用这个技术，上次就成功了。上次就已经接地了，就是差了很小一个角度，
还是爆了（船上是要难一点，看样子SpaceX还是要用陆基回收了。）如果是在井里，就
倒不下去，不就成功了吗？
但SpaceX不会用井回收的，因为火星叔叔就是要回家，他知道家里没有这么大坑，所以
一定要求火箭能自动着陆。大家可能一听说这个南非人是火星来的，就觉得他多高科技
，其实他水平就跟苹果用户一样，会用，但不会做。所以他知道火箭自动着陆是可行的
，但他自己做不出来。
不过TG一向都是跨越式山寨的，很可能用井回收，哪怕是用船，也会在船上造个井，泄
爆孔这些技术都是现成的。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 我来告诉大家一个真正有用的技术：造一个特大的泡沫塑料垫子，四周用喷气机用电脑
: 控制向上喷气。让回收的火箭飞到差不多的位置往里掉就行了。这样火箭本身不需要太
: 复杂的控制系统，主要精细控制地面完成，基本不怕侧风之类，可重复利用，而成本有
: 望大幅下降。
: 为什么没有人给我投资啊？
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 21 国防部把ARPANET的TCP/IP给军转民了，导致了互联网的兴起，这个是不是贱卖国有资
产？
【在 b********6 的大作中提到】
: NASA不想做？全部是NASA的技术储备。
: NASA出技术，出人，出钱。为的就是把员工的终身合同改成合同工。这种贱卖国有资产
: 的行为，要是放在中国，狗粮党们还不高潮到喷水？
|
g******t
发帖数: 18158 | 22 井回收的场景很毛啊，外星人看见还以为地球人又在搞生殖崇拜的仪式
【在 m***y 的大作中提到】
: 呵呵这个不是完全不靠谱啊。不过泡沫塑料怕火箭尾焰烧的，一般是用个钢筋水泥浇筑
: 的发射井来做回收，只要火箭差不多对准了，掉进去就结了。万一炸了，反正井里也没
: 人，再挖一口好了。等冷够了，再派人进去检查。
: 如果SpaceX用这个技术，上次就成功了。上次就已经接地了，就是差了很小一个角度，
: 还是爆了（船上是要难一点，看样子SpaceX还是要用陆基回收了。）如果是在井里，就
: 倒不下去，不就成功了吗？
: 但SpaceX不会用井回收的，因为火星叔叔就是要回家，他知道家里没有这么大坑，所以
: 一定要求火箭能自动着陆。大家可能一听说这个南非人是火星来的，就觉得他多高科技
: ，其实他水平就跟苹果用户一样，会用，但不会做。所以他知道火箭自动着陆是可行的
: ，但他自己做不出来。
|
a****e
发帖数: 9589 | 23 火星上没坑，派老邢去挖一个不就结了
【在 m***y 的大作中提到】
: 呵呵这个不是完全不靠谱啊。不过泡沫塑料怕火箭尾焰烧的，一般是用个钢筋水泥浇筑
: 的发射井来做回收，只要火箭差不多对准了，掉进去就结了。万一炸了，反正井里也没
: 人，再挖一口好了。等冷够了，再派人进去检查。
: 如果SpaceX用这个技术，上次就成功了。上次就已经接地了，就是差了很小一个角度，
: 还是爆了（船上是要难一点，看样子SpaceX还是要用陆基回收了。）如果是在井里，就
: 倒不下去，不就成功了吗？
: 但SpaceX不会用井回收的，因为火星叔叔就是要回家，他知道家里没有这么大坑，所以
: 一定要求火箭能自动着陆。大家可能一听说这个南非人是火星来的，就觉得他多高科技
: ，其实他水平就跟苹果用户一样，会用，但不会做。所以他知道火箭自动着陆是可行的
: ，但他自己做不出来。
|
b********6
发帖数: 35437 | 24 一多半的IP资源都归国防部，全世界都和国防部的网络架构和协议，美国可以轻松监听
全世界，这哪里是贱卖国有资产？
NASA自废武功就是美国航天衰落的标志。航天这种大系统工程一定要搞举国体制，倾全
国之力才能搞成。等现在这些老家伙痴呆了，年轻人又没有经验。航天就断了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 国防部把ARPANET的TCP/IP给军转民了，导致了互联网的兴起，这个是不是贱卖国有资
: 产？
|
b*****e
发帖数: 474 | 25 你先得是个亿万富翁吧，然后要跟政界的人打好交道，让政府免费
把空军基地，发射场给你用，哈哈
说实话你的主意不赖
【在 l*****i 的大作中提到】
: 我来告诉大家一个真正有用的技术：造一个特大的泡沫塑料垫子，四周用喷气机用电脑
: 控制向上喷气。让回收的火箭飞到差不多的位置往里掉就行了。这样火箭本身不需要太
: 复杂的控制系统，主要精细控制地面完成，基本不怕侧风之类，可重复利用，而成本有
: 望大幅下降。
: 为什么没有人给我投资啊？
|
