g***n
发帖数: 14250 | 1 除了给富人装逼，给社会省钱了么，节约能源节省资源了么，普通人沾什么光了么。
火箭回收更是装，不仅研发成本高，零部件要求高，到时候回收的火箭需要更多的检修
，应力试验啥的还没法做，回收的火箭去发卫星，也就是去骗骗三哥这些没钱的国家，
美国军方的卫星肯用吗？
还有神马胶囊子弹管道车，偶看到他孙子那辈都搞不成。 |
T****i
发帖数: 15191 | 2 是的。以前航天飞机就是可回收的，用起来成本比不能回收的火箭都高，还更不安全。
所以美帝才放弃了。
其实Paypal就挺不咋地。但架不住他能忽悠。
【在 g***n 的大作中提到】
: 除了给富人装逼，给社会省钱了么，节约能源节省资源了么，普通人沾什么光了么。
: 火箭回收更是装，不仅研发成本高，零部件要求高，到时候回收的火箭需要更多的检修
: ，应力试验啥的还没法做，回收的火箭去发卫星，也就是去骗骗三哥这些没钱的国家，
: 美国军方的卫星肯用吗？
: 还有神马胶囊子弹管道车，偶看到他孙子那辈都搞不成。
|
z**********3
发帖数: 11979 | 3 拿自己的钱投资搞研发
不管最后成不成 有无数中间环节科研进步吧
比富豪嫖妓买名牌强吧？
比NASA花纳税人的钱自high强吧？！
比你个猥琐男在mitbbs放嘴炮强吧？？！！！ |
h***i
发帖数: 89031 | 4 是忽悠投资人的钱吧
【在 z**********3 的大作中提到】
: 拿自己的钱投资搞研发
: 不管最后成不成 有无数中间环节科研进步吧
: 比富豪嫖妓买名牌强吧？
: 比NASA花纳税人的钱自high强吧？！
: 比你个猥琐男在mitbbs放嘴炮强吧？？！！！
|
z**********3
发帖数: 11979 | 5 自己投了一亿
telsa他投了70m
在商言商
风投一个个沾上毛比猴子都精 你提他们操心他们的钱？
【在 h***i 的大作中提到】
: 是忽悠投资人的钱吧
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 风头投的是概率
风投跟技术一点关系都没有
技术上，航天飞机的重复模式节省成本，已经败给了模块化大规模低端发动机的模式
这个已经证明了。没有什么好扯的
【在 z**********3 的大作中提到】
: 自己投了一亿
: telsa他投了70m
: 在商言商
: 风投一个个沾上毛比猴子都精 你提他们操心他们的钱？
|
T******y
发帖数: 14506 | 7 我老孤注一掷明确指出：可回收火箭就是廉价无人航天飞机。 |
z**********3
发帖数: 11979 | 8 记得以前跟你争论过
你主张毛时代国家投入搞大项目 我是觉得私营搞效率高
你说不少项目没钱赚没人搞 现在正好有musk活雷锋忽悠着风投帮我反驳你
呵呵
【在 h***i 的大作中提到】
: 风头投的是概率
: 风投跟技术一点关系都没有
: 技术上，航天飞机的重复模式节省成本，已经败给了模块化大规模低端发动机的模式
: 这个已经证明了。没有什么好扯的
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 这就是musk忽悠的地方
美国火箭的成本，最大头的是nasa相关合同商的暴利
这个暴利，在研发的时候是必须的，跟公有私有没有关系
现在技术材料加工都成熟了，还要捆绑这个暴利，就不行了
当年技术突破的时候，阿波罗项目，靠私营企业赚钱为目的，来发展新材料，新加工技
术，信通讯技术，新遥感技术，这是不行的
必须动用冷战的意识形态，把国家收入的一个很大的百分比来搞，这才能有技术突破，
导致产业革新
【在 z**********3 的大作中提到】
: 记得以前跟你争论过
: 你主张毛时代国家投入搞大项目 我是觉得私营搞效率高
: 你说不少项目没钱赚没人搞 现在正好有musk活雷锋忽悠着风投帮我反驳你
: 呵呵
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 现在技术成熟了
商业的运作，剥离nasa相关企业的垄断暴利，无论是可回收路线，还是低成本模块，提
高效率达到赚钱
但是回收路线不如低成本模块，这个已经被证实
【在 h***i 的大作中提到】
: 这就是musk忽悠的地方
: 美国火箭的成本，最大头的是nasa相关合同商的暴利
: 这个暴利，在研发的时候是必须的，跟公有私有没有关系
: 现在技术材料加工都成熟了，还要捆绑这个暴利，就不行了
: 当年技术突破的时候，阿波罗项目，靠私营企业赚钱为目的，来发展新材料，新加工技
: 术，信通讯技术，新遥感技术，这是不行的
: 必须动用冷战的意识形态，把国家收入的一个很大的百分比来搞，这才能有技术突破，
: 导致产业革新
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 musk要商业运作
他炒作回收，不炒作低成本模块，是他的商业忽悠的考量，跟技术没有关系
【在 h***i 的大作中提到】
: 现在技术成熟了
: 商业的运作，剥离nasa相关企业的垄断暴利，无论是可回收路线，还是低成本模块，提
: 高效率达到赚钱
: 但是回收路线不如低成本模块，这个已经被证实
|
z**********3
发帖数: 11979 | 12 你的意思是NASA发射合同 像私人火箭公司开放 搞竞投标 打破NASA关联公司垄断暴利
这个我同意
你说什么低成本模块比回收火箭好 你前面说我就没懂 火箭发射完就整个都没了 发动
机啥的都不是低成本啊
【在 h***i 的大作中提到】
: 这就是musk忽悠的地方
: 美国火箭的成本，最大头的是nasa相关合同商的暴利
: 这个暴利，在研发的时候是必须的，跟公有私有没有关系
: 现在技术材料加工都成熟了，还要捆绑这个暴利，就不行了
: 当年技术突破的时候，阿波罗项目，靠私营企业赚钱为目的，来发展新材料，新加工技
: 术，信通讯技术，新遥感技术，这是不行的
: 必须动用冷战的意识形态，把国家收入的一个很大的百分比来搞，这才能有技术突破，
: 导致产业革新
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 一次性的发动机，老毛子80年代的设计大批生产的，陈本很低，现在和可以用
航天飞机就是跟这个拼，才拼的惨败
利
【在 z**********3 的大作中提到】
: 你的意思是NASA发射合同 像私人火箭公司开放 搞竞投标 打破NASA关联公司垄断暴利
: 这个我同意
: 你说什么低成本模块比回收火箭好 你前面说我就没懂 火箭发射完就整个都没了 发动
: 机啥的都不是低成本啊
|
z**********3
发帖数: 11979 | 14 我没查过数据啊
凭直觉 即使大规模生产再低 也很贵 比现在的可回收高
另外我之前开帖子问space shuttle项目也是回收利用怎么停了
【在 h***i 的大作中提到】
: 一次性的发动机，老毛子80年代的设计大批生产的，陈本很低，现在和可以用
: 航天飞机就是跟这个拼，才拼的惨败
:
: 利
|
g********x
发帖数: 7361 | 15 设计寿命几个小时就可以了，成本真不高
要是可回收，设计寿命怎么也得几百个小时，那成本就上去了
【在 z**********3 的大作中提到】
: 我没查过数据啊
: 凭直觉 即使大规模生产再低 也很贵 比现在的可回收高
: 另外我之前开帖子问space shuttle项目也是回收利用怎么停了
|
z**********3
发帖数: 11979 | 16
就算经济账更划算
人类要登陆火星再返回 无论如何需要可以reuse火箭
低成本模块不该是发展方向
【在 g********x 的大作中提到】
: 设计寿命几个小时就可以了，成本真不高
: 要是可回收，设计寿命怎么也得几百个小时，那成本就上去了
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 你这个
就算杀了musk,他也不会投资研发这个
【在 z**********3 的大作中提到】
:
: 就算经济账更划算
: 人类要登陆火星再返回 无论如何需要可以reuse火箭
: 低成本模块不该是发展方向
|
