|
|---|
|
|
|
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 1 什么是肯定文革？什么是否定文革？这个问题是几十年后再谈文革的首要问题。
欧洲的共产主义者，对为期两个月的巴黎公社革命，做了46年的经验总结，才终于取得
了10月革命的胜利。对于10年之久的文化大革命，50年时间做经验总结，也并不算多（
够）。也许还要更多的时间，中国以及全世界的革命者才能正确总结第一次文化大革命
的经验，使新一次的文化大革命走向胜利、获得胜利。
极右势力对文革的否定，到了全面否定中国革命（包括武革）的程度。而没有中国新民
主主义革命——武革，中国就不能取得国家政治／经济／文化的独立，就不可能取得中
国工业化的成就。这一点，在西方比较客观一点的历史／经济／政治学者中，也是普遍
承认的。
特色当局对文革的否定，以十一届三中全会决议为核心，基本是肯定武革、否定文革。
否定有修正主义当权派的存在、否定对刘少奇集团的揭露批判，认为文革阻滞了中国的
“现代化”。这一点，在2005年至2012年的乌有之乡为代表的时期，已有大量的文章揭
示文革时期中国的工业化、科研进程不仅没有被阻滞、而是保持比较高的速度发展。反
而是邓小平掌权后，才使中国的飞机、国防等事业大幅倒退。只是，这些资料并不为特
色当局掌控的媒体所发表，因此中国的大众对此不甚了解。然而，随着时间的发展，如
这次屠呦呦获得诺贝尔医学奖，文革时期的科技成果（工业基础）也逐步为中国民众所
认识。
值得我们注意的，是某些看起来像是“肯定文革”的观点，其实质到底是“肯定”？还
是“否定”？：
如清华四派“理论家”周泉樱先生，也说“文革伟大”，为什么呢？因为文革证明了文
革行不通、是一次“伟大的试错”。照此逻辑，巴黎公社是一次“伟大的试错”，证明
此路不通，所以十月革命根本就是“知错不改”。然而，周先生们并不用此“逻辑”套
用在辛亥革命上。周大理论家的结论也忽悠了他当面的对立面蒯大富先生，然而这能说
明周先生和蒯先生都是文革的“肯定派”吗？
再如郭松民先生，表面上他自称肯定文革，但仅看他一口一个“小平同志”“少奇同志
”，与主席领导的文化大革命夺权对象／黑司令部的司令做了“同志”！这是“肯定文
革”吗？
再如李北方先生，也表面上肯定文革，却发明了一个悖论：主席活着时，文革有条件搞
、但不必要；主席去世了，文革必要了、却没有可能搞。这是“肯定文革”吗？
还可以看看刘金华、恽仁祥等老先生，认为文革就是“斗私批修”、文革的失败就是造
反派没有“斗私批修”，所以文革失败了。现在再要“批修”，只需要左翼们都“斗私
”。这是对文化大革命的肯定吗？
公开的托派和伪装成毛派的托派（洛阳会议派），似乎公开否定文革的也不多。在位卑
、花枝俏、小李文采的文章中，一贯以官僚资产阶级／修正主义为第一大敌、却认为左
翼当前的任务，是跟在“宪政民主”（实质是买办资产阶级）的旗帜后面，为左翼自己
“争民主”。这是“肯定文革”吗？
至于乌有之乡的朋友，虽然一直发文章“肯定文革”、呼吁大众民主、呼吁”纳什锄奸
“，却也一直回避对现在的中国社会做阶级分析。这样算是真“肯定文革”吗？
那么，对文革肯定的观点，应该有哪些呢？
1、文革是阶级斗争、是社会主要矛盾发展的结果；是不以人们意志为转移的；是不以
“英雄人物”的存在为前提／必要条件的；因此是会再次发生的！
2、刘邓是修正主义集团的头子，是官僚资产阶级的代表，三十几年中国私有化的历史
；无数工农被压迫／剥削的事实；每年几十万血淋淋的工人断肢、童工；几百万的卖淫
为生的妇女、每年上千万流产的婴儿，与极少数大官僚、大资本家、大教授的天文数字
的财富、荒淫无耻的生活的对比。这一切证明毛主席领导的第一次文化大革命，打倒的
刘邓修正主义集团，是无产阶级及99%中国各阶层人民的敌人，是完全正确的，是不可
否认的。
3、未来发生的文革，在先锋队掌握了“历史规律”的情况下，是可以取得胜利的。正
如美国尼克松第一访华在首都机场看到的：
“斗争，失败。再斗争，再失败，再斗争，直到胜利，这就是人民的逻辑！” | x******g
发帖数: 33885 | 2 赞这段：
刘邓是修正主义集团的头子，是官僚资产阶级的代表，三十几年中国私有化的历史；无
数工农被压迫／剥削的事实；每年几十万血淋淋的工人断肢、童工；几百万的卖淫为生
的妇女、每年上千万流产的婴儿，与极少数大官僚、大资本家、大教授的天文数字的财
富、荒淫无耻的生活的对比。这一切证明毛主席领导的第一次文化大革命，打倒的刘邓
修正主义集团，是无产阶级及99%中国各阶层人民的敌人，是完全正确的，是不可否认
的。 |
|
|
|
|
|
|
