|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 土耳其击落俄罗斯战机，埃尔多安一开始说是他下令的，后来又说感到难过，后来又说
不希望这事情发生。
从这里我想到的是对军队的管控问题，其实是西方民主制度的一个缺陷。
根据列宁的理论，任何专政都是以武装力量为基础的，军队，警察，监狱，等等，按毛
泽东的通俗的说法叫枪杆子里面出政权。
但是民主国家形式是必须有一个遮羞布，因此通常不搞成军人政权，而是另有一些政党
，通过选举上台，表面上是文官话事。但是如果军队乱来怎么办，当然会有人念念有词
地说那军队违法必须严惩。但是这事情容易做到么？当然，埃尔多安啊，还有韩国的金
永三啊都能够逮捕一些军官，但是，在我看来也一定是经过仔细地研究后，逮捕的军官
其实是在军队中名声都不好的军官。如果一个军官在军队里名声是好的，是大多数军官
都认为他是好人的，那就不容易逮捕，他还有可能反过来逮捕你。在这里高唱“应该”
是没有用的。
我以为一个国家侵略另一个国家，有两种情况，一种是政府事先不知道，后来知道了就
无条件支持军队。就是说，一开始军队就有异动。当然还有另一种就是一开始就是政府
首脑制订的计划，例如法西斯德国搞的巴巴罗沙计划，是完全地由首脑策划的。但是我
觉得前者居多。
例如当年的九一八事变，是一开始日本政府上层不知道，下层的军队把东北占了，于是
上层的政府喜出望外，当然支持下层军队。这一点美国人写了一本书叫下克上。在我这
里叫军队的异动，或者提出军队的管控问题。
比如说前几年有一个事件是中国的民航机飞往韩国，在半途上受到射击，幸而未被打下
来，后来的调查是，一名韩国士兵用苏制高射机枪瞄准飞行开火。我以为这事情领导人
朴惠谨一开始是不知道的，事情发生后才知道，而不是朴惠谨下了个命令策划这么做。
缅甸的果敢地区，政府军向中国境内开炮，打死了中国人，我想也不会是缅甸最高指挥
一开始就面授机宜，下令下属对着中国境内开火。
我以为，当今世界的一般规律是，军队并未经过上级包括总统的同意，就搞出一些事情
，发生一些冲突。而冲突的事情一旦在媒体中报道，民众通常的反应一定是，A国的民
众一定认为A国有理，B国的民众一定认为B国有理。这一点和体育比赛的情况也是一样
的。例如一个足球赛，如果两个队，或者队员和裁判冲突，那么一个队的球迷一定认为
这个队正确，那个队错误。那么作为领导人，通常也不可能反着说话，因为任何领导人
都是试图争取民众的支持的，所以也就会认为自己一方正确，对方不正确。
因此土耳其击落俄战机，普京一定不能上罢干休，否则他将失去俄罗斯民众的支持，他
不可能没有动作。而我也不大相信真的整个事件是土总统埃尔多安事先的计划，但是，
一定是土耳其军队的擅自行动。而埃尔多安一定要有军队的支持，也要有民众的支持，
所以他也就无法软下来。
因为，如果真的是埃尔多安的一个长远阴谋，那么至少这么击落俄战机是一着臭棋。其
它北约国家也无法认为打得好，打得妙，再打一个要不要。所谓得到多助，失道寡助。
但是普京应当怎么应对的？我看也是不好办的。其实，普京的这次轰炸ISIS的行动，无
论你说它怎么狡猾，至少形式上是对西方示好的，是你法国遭袭所以才有俄罗斯借口我
帮助你反恐不是？而且在战机刚被击落的时候，普京只是要求对方道歉，那也就是说，
希望对方说对不起，不是故意击落的。
但是剩下的事情怎么做呢？我根据决策论想出一些招再分析它们好不好。
向土耳其投放几颗氢弹？这当然不好，滥杀无辜后，引起全世界的反对，或者爆发和北
约的全面战争，最后俄和欧洲及美国都落下一大堆核弹，成了世界灾难。
派军队向土耳其境内全面进攻？肯定也行不通。因为这一点上也要接受美国的教训及自
己在当年阿富汗战争中的教训，你一旦攻入，也是长期得不到好处，最后土耳其就象现
在的伊拉克一样，最后的趋势又成了ISIS的地盘。别看俄罗斯是一个军事强国，但是光
是打车臣就累得直喘。
因此可能也就是这样，搞搞经济制裁。但是，土耳其可能是不怕经济制裁的，因为好歹
也是北约的好伙伴。
但是，事情现在看也只能够这么耗着。 |
|
|
|
|
|
|
