由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 理科生用数学计算三年饥荒非正常死亡3000万的可能性
相关主题
容易混淆的两个"非正常死亡3000万"3000万的死亡率高达2000%!
老共自己的数据:都多死了1000多万要统计12月底至今病死多少,和正常年份同期对比
3年饥荒减少的人口主要是因为生不出来按三千万的算法,美国在大萧条中人口非正常减少超600万。
回复shotgun1984关于1960出生率和死亡人数的质疑有关大饥荒年代非正常死亡人数的主要研究 (按发表年代排序)
只有理科生计算出来的饿死人数据才值得相信饿死是毫无疑问的,三千万是调戏小将的
我对1959、1960、1961三年非正常死亡人口的一个简单计算(原创)理科生为何不计算困难时期可能饿死人数目?
对1959~61三年非正常死亡人口的一个简单计算1960年比前后两年都多死了1.1%,也就是700万
“饿死三千万”这样的弥天大谎,只有黄犹外F倭杂敢撒中国的50年代后人口爆增因为美国?
相关话题的讨论汇总
话题: 死亡率话题: 死亡话题: 非正常话题: 饿死话题: 3000
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
g********n
发帖数: 1613
1
首先,我声明一下我不是人口专家,就是用数学算一下可能性。具体死了多少人,各位
将军可以自己去考证。
很多人认为非正常死亡3000万不可思议,这是不懂数学的表现。
首先,从来没人公开声称饿死3000万,正规的说法是非正常死亡3000万。
要理解非正常死亡,首先要了解正常死亡。
每年都要死人,老死,病死,意外死,新生儿死。这个数字是多少?
数学告诉你:
当时总人口:6亿,平均寿命60。
正常死亡率:1/60 = 1.66%。
正常死亡:6亿*1.66%= 1千万/年
三年正常死亡人数就是3000万。
那么非正常死亡3000万的意思就是死亡率从1.66%增加到3.33%。
也就是说每100人中因为饥饿每年多死了1.66个人。
从当时饥饿和营养不良的普遍程度来看(这一点是所有人都承认的),营养不良造成新
生儿,病人,老人死亡率比平常增加一倍。每100人中因为饥饿每年平均多死了1.66个
人。这是完全可能而且非常靠铺的。
有些弱智胡扯什么出生率,这跟非正常死亡一点关系都没有。
总结一下,省得弱智再来捣乱。
数学告诉我们,每100人中每年正常死亡1.66个。如果饥饿和营养不良造成每100人中每
年平均多死了1.66个,那么三年非正常死亡或者说多死亡的人数就是3000万。
F*******t
发帖数: 2186
2
这个说的还是很清晰易懂的

【在 g********n 的大作中提到】
: 首先,我声明一下我不是人口专家,就是用数学算一下可能性。具体死了多少人,各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议,这是不懂数学的表现。
: 首先,从来没人公开声称饿死3000万,正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡,首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人,老死,病死,意外死,新生儿死。这个数字是多少?
: 数学告诉你:
: 当时总人口:6亿,平均寿命60。
: 正常死亡率:1/60 = 1.66%。
: 正常死亡:6亿*1.66%= 1千万/年

C**********e
发帖数: 23303
3
就这傻冒算法还自称是理科生?
出生率的下降计算了吗?
死亡率增加一倍的数据从哪里来?
还是老掉牙的文科生算法
唉 说你啥好呢?

【在 g********n 的大作中提到】
: 首先,我声明一下我不是人口专家,就是用数学算一下可能性。具体死了多少人,各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议,这是不懂数学的表现。
: 首先,从来没人公开声称饿死3000万,正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡,首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人,老死,病死,意外死,新生儿死。这个数字是多少?
: 数学告诉你:
: 当时总人口:6亿,平均寿命60。
: 正常死亡率:1/60 = 1.66%。
: 正常死亡:6亿*1.66%= 1千万/年

m*****o
发帖数: 1464
4
那你同意他的说法吗?

【在 F*******t 的大作中提到】
: 这个说的还是很清晰易懂的
F*******t
发帖数: 2186
5
非正常死亡和出生率有个毛的关系.
出生率异常降低也可以算,
但和非正常死亡完全可以100%的分开
这个傻逼五毛知道什么

【在 C**********e 的大作中提到】
: 就这傻冒算法还自称是理科生?
: 出生率的下降计算了吗?
: 死亡率增加一倍的数据从哪里来?
: 还是老掉牙的文科生算法
: 唉 说你啥好呢?

C**********e
发帖数: 23303
6
没有出生率
你算个屁的非正常死人数目
你是个傻逼轮子是文科生吗?

【在 F*******t 的大作中提到】
: 非正常死亡和出生率有个毛的关系.
: 出生率异常降低也可以算,
: 但和非正常死亡完全可以100%的分开
: 这个傻逼五毛知道什么

I*3
发帖数: 7012
7
3.33%的死亡率是你从3000万倒凑出来的吧?

【在 g********n 的大作中提到】
: 首先,我声明一下我不是人口专家,就是用数学算一下可能性。具体死了多少人,各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议,这是不懂数学的表现。
: 首先,从来没人公开声称饿死3000万,正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡,首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人,老死,病死,意外死,新生儿死。这个数字是多少?
: 数学告诉你:
: 当时总人口:6亿,平均寿命60。
: 正常死亡率:1/60 = 1.66%。
: 正常死亡:6亿*1.66%= 1千万/年

F*******t
发帖数: 2186
8
完全同意,
基本原理就是这么简单,
说不可能计算要么是弱智,要么就是铲逼五毛,没有例外.
非正常死亡就是这么算的,
也叫超线性死亡,
先算一个常规年份下的死亡基数,超出的就是非正常死亡
这种算法和出生率逼毛的关系都没有

【在 m*****o 的大作中提到】
: 那你同意他的说法吗?
I*3
发帖数: 7012
9
不如我给你个数字6000万,你帮我再凑一下死亡率。

【在 I*3 的大作中提到】
: 3.33%的死亡率是你从3000万倒凑出来的吧?
F*******t
发帖数: 2186
10
9各字给你
丧尽天良的铲逼五毛

【在 C**********e 的大作中提到】
: 没有出生率
: 你算个屁的非正常死人数目
: 你是个傻逼轮子是文科生吗?

相关主题
我对1959、1960、1961三年非正常死亡人口的一个简单计算(原创)3000万的死亡率高达2000%!
对1959~61三年非正常死亡人口的一个简单计算要统计12月底至今病死多少,和正常年份同期对比
“饿死三千万”这样的弥天大谎,只有黄犹外F倭杂敢撒按三千万的算法,美国在大萧条中人口非正常减少超600万。
进入Military版参与讨论
I*3
发帖数: 7012
11
59-61三年的死亡率都是现成的,为什么非得凑个3.33%? 这唱的是哪出?

【在 g********n 的大作中提到】
: 首先,我声明一下我不是人口专家,就是用数学算一下可能性。具体死了多少人,各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议,这是不懂数学的表现。
: 首先,从来没人公开声称饿死3000万,正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡,首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人,老死,病死,意外死,新生儿死。这个数字是多少?
: 数学告诉你:
: 当时总人口:6亿,平均寿命60。
: 正常死亡率:1/60 = 1.66%。
: 正常死亡:6亿*1.66%= 1千万/年

F*******t
发帖数: 2186
12
这是为了让某些弱智铲逼能看懂

【在 I*3 的大作中提到】
: 59-61三年的死亡率都是现成的,为什么非得凑个3.33%? 这唱的是哪出?
m*****o
发帖数: 1464
13
不讨论数学问题,因为lz的帖子很明显跟数学没啥关系。按照他所说的,正常死亡率是
3000万,非正常死亡率是3000万,两者加一块儿,总数是6000万。于是,死亡率仍然是
10%。你觉得可能么?不过我觉得你肯定会说是可能的。

【在 F*******t 的大作中提到】
: 完全同意,
: 基本原理就是这么简单,
: 说不可能计算要么是弱智,要么就是铲逼五毛,没有例外.
: 非正常死亡就是这么算的,
: 也叫超线性死亡,
: 先算一个常规年份下的死亡基数,超出的就是非正常死亡
: 这种算法和出生率逼毛的关系都没有

c****3
发帖数: 10787
14
先说要饿死多少。
然后找个学经济的或者学生物的帮着凑数据吧,对他们是小菜一碟。
他们天天都是在干先有结论,再找数据的事情,统计学不就是为了凑数据用的吗
F*******t
发帖数: 2186
15
我靠,问题在哪啊?
你丫倒是说出来啊.
及本院来就是这么简单.
根基铲子自己提供的死亡率年鉴,
用小学数学计算出的超线性死亡是1700万.
这也是蒋正华根基生命年表算出的数字,刚好吻合.
但是人口统计学家基本上没有认为铲逼没有造假的.
所以用各种各样的方法进行了修正.
比如用布票等票据发行量进行修正(这页是铲子自己的数字)
最主流的计算结果是3000万.

【在 m*****o 的大作中提到】
: 不讨论数学问题,因为lz的帖子很明显跟数学没啥关系。按照他所说的,正常死亡率是
: 3000万,非正常死亡率是3000万,两者加一块儿,总数是6000万。于是,死亡率仍然是
: 10%。你觉得可能么?不过我觉得你肯定会说是可能的。

C**********e
发帖数: 23303
16
就这傻冒算法还自称是理科生?
出生率的下降计算了吗?
死亡率增加一倍的数据从哪里来?
还是老掉牙的文科生算法
唉 说你啥好呢?
F*******t
发帖数: 2186
17
你妈逼倒是指出来出生率和超线性死亡率的关系啊????
我日,关系究竟在哪里啊???
啊啊啊啊??
你要要说指出关系在哪,
我还不认我你是一条弱智五毛狗了.

【在 C**********e 的大作中提到】
: 就这傻冒算法还自称是理科生?
: 出生率的下降计算了吗?
: 死亡率增加一倍的数据从哪里来?
: 还是老掉牙的文科生算法
: 唉 说你啥好呢?

C**********e
发帖数: 23303
18
你妈逼死亡率如何算出来的?
你妈逼倒超线性死亡率如何算出来的?

【在 F*******t 的大作中提到】
: 你妈逼倒是指出来出生率和超线性死亡率的关系啊????
: 我日,关系究竟在哪里啊???
: 啊啊啊啊??
: 你要要说指出关系在哪,
: 我还不认我你是一条弱智五毛狗了.

r***k
发帖数: 13586
19
楼主再算算计划生育造成了多少非正常死亡(含未出生)吧。
F*******t
发帖数: 2186
20
这头弱智知道不知道铲逼有人口统计年鉴啊?
知不知道公布死亡率啊?
知不知道可以以大饥荒前后各两年(4年的死亡率作为基准死亡率)
用大饥荒当中的四年死亡率减去基准死亡率就是超量死亡率啊?
傻逼小学毕业没?
???
一个傻逼弱智,还理科生.
理科生尼玛

【在 C**********e 的大作中提到】
: 你妈逼死亡率如何算出来的?
: 你妈逼倒超线性死亡率如何算出来的?

相关主题
有关大饥荒年代非正常死亡人数的主要研究 (按发表年代排序)1960年比前后两年都多死了1.1%,也就是700万
饿死是毫无疑问的,三千万是调戏小将的中国的50年代后人口爆增因为美国?
理科生为何不计算困难时期可能饿死人数目?从出生-死亡率图标上还看出2000年后出生率骤降
进入Military版参与讨论
g***c
发帖数: 11523
21
China Death rate
Factbook > Countries > China > Demographics
ShareThis
Death rate: 7.44 deaths/1,000 population (2014 est.)
Source: CIA World Factbook - This page was last updated on June 30, 2015
stupid fucking idiot

【在 g********n 的大作中提到】
: 首先,我声明一下我不是人口专家,就是用数学算一下可能性。具体死了多少人,各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议,这是不懂数学的表现。
: 首先,从来没人公开声称饿死3000万,正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡,首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人,老死,病死,意外死,新生儿死。这个数字是多少?
: 数学告诉你:
: 当时总人口:6亿,平均寿命60。
: 正常死亡率:1/60 = 1.66%。
: 正常死亡:6亿*1.66%= 1千万/年

C**********e
发帖数: 23303
22
你妈的弱智知不知道死亡率是如何算出来的吗?
楼主给个算法你就真以外是那末算出来的?
你就知道看人口统计年鉴上的数字?
你就说你是不是文科生吧?
傻逼
还跟我叫号!

【在 F*******t 的大作中提到】
: 这头弱智知道不知道铲逼有人口统计年鉴啊?
: 知不知道公布死亡率啊?
: 知不知道可以以大饥荒前后各两年(4年的死亡率作为基准死亡率)
: 用大饥荒当中的四年死亡率减去基准死亡率就是超量死亡率啊?
: 傻逼小学毕业没?
: ???
: 一个傻逼弱智,还理科生.
: 理科生尼玛

C**********e
发帖数: 23303
23
楼主也是神经病
多死1.66个明明自己硬凑的
还可以再翻个倍
6000万就算出来了
三天困难时期最后总人口还增加了1000多万呢
m*****o
发帖数: 1464
24
所以我说,他的帖子跟数学没有关系。就是瞎拼凑。

【在 C**********e 的大作中提到】
: 楼主也是神经病
: 多死1.66个明明自己硬凑的
: 还可以再翻个倍
: 6000万就算出来了
: 三天困难时期最后总人口还增加了1000多万呢

F*******t
发帖数: 2186
25
蒋正华的论文,普林斯顿科瑞的论文,统计局局长李成儒的论文我都读过
你丫读过哪一篇?
我日,
一头狗日的傻逼还装理科生,
吃你妈铲逼的屎去把

【在 C**********e 的大作中提到】
: 你妈的弱智知不知道死亡率是如何算出来的吗?
: 楼主给个算法你就真以外是那末算出来的?
: 你就知道看人口统计年鉴上的数字?
: 你就说你是不是文科生吧?
: 傻逼
: 还跟我叫号!

F*******t
发帖数: 2186
26
这是为了让你们这种弱智能看懂.
国家统计局局长李成儒的论文
普林斯顿教授美国人口学会主席cole的论文,
网上到处都是,
基本原理就用的这个,
你们两天弱智铲逼读过没有啊?
啊啊啊
傻逼

【在 m*****o 的大作中提到】
: 所以我说,他的帖子跟数学没有关系。就是瞎拼凑。
C**********e
发帖数: 23303
27
这些不都是一帮和你一样的傻逼文科生吗?
基本原理就胡扯嘛!
你就老老实实回答你是不是文科生就得了
扯这些个妖蛾子给你壮胆有个屁用

【在 F*******t 的大作中提到】
: 这是为了让你们这种弱智能看懂.
: 国家统计局局长李成儒的论文
: 普林斯顿教授美国人口学会主席cole的论文,
: 网上到处都是,
: 基本原理就用的这个,
: 你们两天弱智铲逼读过没有啊?
: 啊啊啊
: 傻逼

F*******t
发帖数: 2186
28
基本原理胡扯在什么地方?
(异常时期死亡率 - 基准死了率) * 人口总数 = 超线性死亡
你丫不是弱智五毛逼就指出基本原理哪里错了.
或者你认为怎么修改?
你丫的智商够么?

【在 C**********e 的大作中提到】
: 这些不都是一帮和你一样的傻逼文科生吗?
: 基本原理就胡扯嘛!
: 你就老老实实回答你是不是文科生就得了
: 扯这些个妖蛾子给你壮胆有个屁用

C**********e
发帖数: 23303
29
我就问你
死亡率
异常时期死亡率
基准死亡率
是如何算出来的

【在 F*******t 的大作中提到】
: 基本原理胡扯在什么地方?
: (异常时期死亡率 - 基准死了率) * 人口总数 = 超线性死亡
: 你丫不是弱智五毛逼就指出基本原理哪里错了.
: 或者你认为怎么修改?
: 你丫的智商够么?

F*******t
发帖数: 2186
30
就按照铲子自己给的人口统计年鉴.
59,60,61,62,算异常时期,
57,58,和 63,64年的均值算基础死亡率.

【在 C**********e 的大作中提到】
: 我就问你
: 死亡率
: 异常时期死亡率
: 基准死亡率
: 是如何算出来的

相关主题
在给毛轮启个蒙——人口统计学上更本无法定义饿死老共自己的数据:都多死了1000多万
饿死三千万的数据是怎么算出来的 (转载)3年饥荒减少的人口主要是因为生不出来
容易混淆的两个"非正常死亡3000万"回复shotgun1984关于1960出生率和死亡人数的质疑
进入Military版参与讨论
C**********e
发帖数: 23303
31
先不管基础死亡率
就问你死亡率如何算!

【在 F*******t 的大作中提到】
: 就按照铲子自己给的人口统计年鉴.
: 59,60,61,62,算异常时期,
: 57,58,和 63,64年的均值算基础死亡率.

F*******t
发帖数: 2186
32
管你什么计算,
就按铲子给的数据计算

【在 C**********e 的大作中提到】
: 先不管基础死亡率
: 就问你死亡率如何算!

n*****t
发帖数: 22014
33
按楼猪这个艺术生算法,2014 年预期寿命 134 岁

【在 g***c 的大作中提到】
: China Death rate
: Factbook > Countries > China > Demographics
: ShareThis
: Death rate: 7.44 deaths/1,000 population (2014 est.)
: Source: CIA World Factbook - This page was last updated on June 30, 2015
: stupid fucking idiot

C**********e
发帖数: 23303
34
你文科生不知道没有关系
因为只有历年期末人口是准确的数据
其他出生率 死亡率 都是统计数据
都是根据历年期末人口和部分统计数据计算出来的
不是档案数据

【在 F*******t 的大作中提到】
: 管你什么计算,
: 就按铲子给的数据计算

B********n
发帖数: 7009
35
“我的算术是0,没有饿死人!”
--捆仙绳

【在 g********n 的大作中提到】
: 首先,我声明一下我不是人口专家,就是用数学算一下可能性。具体死了多少人,各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议,这是不懂数学的表现。
: 首先,从来没人公开声称饿死3000万,正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡,首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人,老死,病死,意外死,新生儿死。这个数字是多少?
: 数学告诉你:
: 当时总人口:6亿,平均寿命60。
: 正常死亡率:1/60 = 1.66%。
: 正常死亡:6亿*1.66%= 1千万/年

C**********e
发帖数: 23303
36
这不是我说的话
你不要造谣

【在 B********n 的大作中提到】
: “我的算术是0,没有饿死人!”
: --捆仙绳

c********g
发帖数: 15629
37
好蛋同志,是你回来了吗?呵呵

【在 F*******t 的大作中提到】
: 蒋正华的论文,普林斯顿科瑞的论文,统计局局长李成儒的论文我都读过
: 你丫读过哪一篇?
: 我日,
: 一头狗日的傻逼还装理科生,
: 吃你妈铲逼的屎去把

t******7
发帖数: 177
38
"每100人中因为饥饿每年平均多死了1.66个
人。这是完全可能而且非常靠铺的。"
就这么一句没有任何证明的断语就是数学?
真为你的智商捉鸡!

各位

【在 g********n 的大作中提到】
: 首先,我声明一下我不是人口专家,就是用数学算一下可能性。具体死了多少人,各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议,这是不懂数学的表现。
: 首先,从来没人公开声称饿死3000万,正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡,首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人,老死,病死,意外死,新生儿死。这个数字是多少?
: 数学告诉你:
: 当时总人口:6亿,平均寿命60。
: 正常死亡率:1/60 = 1.66%。
: 正常死亡:6亿*1.66%= 1千万/年

l******8
发帖数: 1691
39
现在理科生水平下降这么厉害?

各位

【在 g********n 的大作中提到】
: 首先,我声明一下我不是人口专家,就是用数学算一下可能性。具体死了多少人,各位
: 将军可以自己去考证。
: 很多人认为非正常死亡3000万不可思议,这是不懂数学的表现。
: 首先,从来没人公开声称饿死3000万,正规的说法是非正常死亡3000万。
: 要理解非正常死亡,首先要了解正常死亡。
: 每年都要死人,老死,病死,意外死,新生儿死。这个数字是多少?
: 数学告诉你:
: 当时总人口:6亿,平均寿命60。
: 正常死亡率:1/60 = 1.66%。
: 正常死亡:6亿*1.66%= 1千万/年

l*******8
发帖数: 1064
40
首页都是这个主题,
我不好奇这个主题,我只好奇,
要蠢到什么地步才会去相信饿死了3000万人口。
莫名其妙。
相关主题
回复shotgun1984关于1960出生率和死亡人数的质疑对1959~61三年非正常死亡人口的一个简单计算
只有理科生计算出来的饿死人数据才值得相信“饿死三千万”这样的弥天大谎,只有黄犹外F倭杂敢撒
我对1959、1960、1961三年非正常死亡人口的一个简单计算(原创)3000万的死亡率高达2000%!
进入Military版参与讨论
c********g
发帖数: 15629
41
你觉得饿死了多少人呢?

【在 l*******8 的大作中提到】
: 首页都是这个主题,
: 我不好奇这个主题,我只好奇,
: 要蠢到什么地步才会去相信饿死了3000万人口。
: 莫名其妙。

n*****t
发帖数: 22014
42
觉得有用吗?说到底就是大家拿屁股说话,所以才三天两天蹭来蹭去。我觉得没人饿死
,因为我周围亲朋好友没一家说有饿死的。但这只能代表我周围的情况,不符合事实。
基本常识是,非战乱年代,即使粮食减产,也不该大规模饿死人。本来一顿三大碗的,
就算减产 90%,起码也能喝上一碗粥。挨饿是很可能的,由此少生不生、甚至营养不良
生下夭折、老人预期寿命减短,都可能。但如果这些都算饿死,那我晚上射墙上起码有
杀死几个亿了。
别说和平年代了,打小日本子的时候都没饿死那么多。所以,三千万六千万,关键看你
屁股坐哪。

【在 c********g 的大作中提到】
: 你觉得饿死了多少人呢?
g********n
发帖数: 1613
43
很多弱智攻击非正常死亡3000万就是故意混淆非正常死亡和饿死。然后说不可能饿死这
么多,再来否认非正常死亡3000万。
举个例子,一个人得了肝炎,正常情况下不会死,因为饥饿营养不良使得病情恶化死亡
。那么这可能不算饿死,但是属于非正常死亡。其它的例子包括老人,婴幼儿因为饥饿
营养不良,抵抗力下降死亡率上升,这都属于非正常死亡。
考虑到饥饿营养不良的普遍程度,非正常死亡比率达到或超过正常死亡率是非常可能的
。也就是说三年饥荒非正常死亡3000万的可能性非常高。
n****t
发帖数: 182
44
冀东是土地肥沃的地方,不过现在的居民很多都是明朝时从山西迁居过去的。原因是明
朝的时候很多这里的人因为饥荒和疾病死去了。
过去三十年的发展使得现在的人们很难想象饿死人是什么样子。但是四十几年前的中国
农村,和大明的相似度远甚于和现在北京上海的相似度。饿死人绝对不是什么新鲜事--
当然饿死的多数是老弱病残。
不知道人们凭什么就觉得人不会饿死。
我们村有位党委书记,当时的讲话现在老人们还在提(这位书记已经过失了),说是“
三两粮食不限量,不但要吃的饱,还要吃的好”。
一天三两,这是在土地肥沃的冀东。当时的主食是高粱米和玉米面,但在全国,是经济
情况比较好的地方了。
村里很多姑娘嫁到东北去,粮食要充足些。

【在 g********n 的大作中提到】
: 很多弱智攻击非正常死亡3000万就是故意混淆非正常死亡和饿死。然后说不可能饿死这
: 么多,再来否认非正常死亡3000万。
: 举个例子,一个人得了肝炎,正常情况下不会死,因为饥饿营养不良使得病情恶化死亡
: 。那么这可能不算饿死,但是属于非正常死亡。其它的例子包括老人,婴幼儿因为饥饿
: 营养不良,抵抗力下降死亡率上升,这都属于非正常死亡。
: 考虑到饥饿营养不良的普遍程度,非正常死亡比率达到或超过正常死亡率是非常可能的
: 。也就是说三年饥荒非正常死亡3000万的可能性非常高。

n****t
发帖数: 182
45
冀东是土地肥沃的地方,不过现在的居民很多都是明朝时从山西迁居过去的。原因是明
朝的时候很多这里的人因为饥荒和疾病死去了。
过去三十年的发展使得现在的人们很难想象饿死人是什么样子。但是四十几年前的中国
农村,和大明的相似度远甚于和现在北京上海的相似度。饿死人绝对不是什么新鲜事--
当然饿死的多数是老弱病残。
不知道人们凭什么就觉得人不会饿死。
我们村有位党委书记,当时的讲话现在老人们还在提(这位书记已经过失了),说是“
三两粮食不限量,不但要吃的饱,还要吃的好”。
一天三两,这是在土地肥沃的冀东。当时的主食是高粱米和玉米面,但在全国,是经济
情况比较好的地方了。
村里很多姑娘嫁到东北去,粮食要充足些。

【在 g********n 的大作中提到】
: 很多弱智攻击非正常死亡3000万就是故意混淆非正常死亡和饿死。然后说不可能饿死这
: 么多,再来否认非正常死亡3000万。
: 举个例子,一个人得了肝炎,正常情况下不会死,因为饥饿营养不良使得病情恶化死亡
: 。那么这可能不算饿死,但是属于非正常死亡。其它的例子包括老人,婴幼儿因为饥饿
: 营养不良,抵抗力下降死亡率上升,这都属于非正常死亡。
: 考虑到饥饿营养不良的普遍程度,非正常死亡比率达到或超过正常死亡率是非常可能的
: 。也就是说三年饥荒非正常死亡3000万的可能性非常高。

n****t
发帖数: 182
46
冀东是土地肥沃的地方,不过现在的居民很多都是明朝时从山西迁居过去的。原因是明
朝的时候很多这里的人因为饥荒和疾病死去了。
过去三十年的发展使得现在的人们很难想象饿死人是什么样子。但是四十几年前的中国
农村,和大明的相似度远甚于和现在北京上海的相似度。饿死人绝对不是什么新鲜事--
当然饿死的多数是老弱病残。
不知道人们凭什么就觉得人不会饿死。
我们村有位党委书记,当时的讲话现在老人们还在提(这位书记已经过失了),说是“
三两粮食不限量,不但要吃的饱,还要吃的好”。
一天三两,这是在土地肥沃的冀东。当时的主食是高粱米和玉米面,但在全国,是经济
情况比较好的地方了。
村里很多姑娘嫁到东北去,粮食要充足些。

【在 g********n 的大作中提到】
: 很多弱智攻击非正常死亡3000万就是故意混淆非正常死亡和饿死。然后说不可能饿死这
: 么多,再来否认非正常死亡3000万。
: 举个例子,一个人得了肝炎,正常情况下不会死,因为饥饿营养不良使得病情恶化死亡
: 。那么这可能不算饿死,但是属于非正常死亡。其它的例子包括老人,婴幼儿因为饥饿
: 营养不良,抵抗力下降死亡率上升,这都属于非正常死亡。
: 考虑到饥饿营养不良的普遍程度,非正常死亡比率达到或超过正常死亡率是非常可能的
: 。也就是说三年饥荒非正常死亡3000万的可能性非常高。

s********u
发帖数: 748
47
…………按照lz这种计算方法,任何一个国家的人口都会一直是个常数………………
s********u
发帖数: 748
48
唉,又想了想,lz估计是在黑理科生,我记得高中地理就学过人口的年龄分布,有纺锤
型(中年人口多,老年人口和儿童少),尖塔型(青少年人口多,老年人口少),lz这
硬创造出矩形的人口分布……好意思说是理科生……高中的理科生都没这么挫……
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
中国的50年代后人口爆增因为美国?只有理科生计算出来的饿死人数据才值得相信
从出生-死亡率图标上还看出2000年后出生率骤降我对1959、1960、1961三年非正常死亡人口的一个简单计算(原创)
在给毛轮启个蒙——人口统计学上更本无法定义饿死对1959~61三年非正常死亡人口的一个简单计算
饿死三千万的数据是怎么算出来的 (转载)“饿死三千万”这样的弥天大谎,只有黄犹外F倭杂敢撒
容易混淆的两个"非正常死亡3000万"3000万的死亡率高达2000%!
老共自己的数据:都多死了1000多万要统计12月底至今病死多少,和正常年份同期对比
3年饥荒减少的人口主要是因为生不出来按三千万的算法,美国在大萧条中人口非正常减少超600万。
回复shotgun1984关于1960出生率和死亡人数的质疑有关大饥荒年代非正常死亡人数的主要研究 (按发表年代排序)
相关话题的讨论汇总
话题: 死亡率话题: 死亡话题: 非正常话题: 饿死话题: 3000