r*****i
发帖数: 581 | 1 东亚国家都是传统的大家庭式结构，基本上都是夫妻双职工，老人帮带小孩。所以其实
中国老人并不像美国这边一样，只是吃养老，实际上是有工作的也就是看娃（看的好不
好另当别论，但未来10-15年这一代老人的水平应该有不少的提高了），换来的是双职
工的可能性（在美国双职工一般就得雇人了），实际上也是创造GDP的。从这个角度看
，中国人口老龄程度即使是以后上升到15%-20%，怕是也比美国现在的13%老黑+17%老墨
+穆+老人强。而且美国的黑穆三增加速度不比中国的老龄化速度慢。
话又说回来，现在的中国的生育率确实太低，10年前就该放开2胎的。不过现在放开也
不算太晚，理由如上，老龄化的问题不会那么的严重。
个人想法，不喜勿喷。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 2 有道理。
【在 r*****i 的大作中提到】
: 东亚国家都是传统的大家庭式结构，基本上都是夫妻双职工，老人帮带小孩。所以其实
: 中国老人并不像美国这边一样，只是吃养老，实际上是有工作的也就是看娃（看的好不
: 好另当别论，但未来10-15年这一代老人的水平应该有不少的提高了），换来的是双职
: 工的可能性（在美国双职工一般就得雇人了），实际上也是创造GDP的。从这个角度看
: ，中国人口老龄程度即使是以后上升到15%-20%，怕是也比美国现在的13%老黑+17%老墨
: +穆+老人强。而且美国的黑穆三增加速度不比中国的老龄化速度慢。
: 话又说回来，现在的中国的生育率确实太低，10年前就该放开2胎的。不过现在放开也
: 不算太晚，理由如上，老龄化的问题不会那么的严重。
: 个人想法，不喜勿喷。
|
f**o
发帖数: 12685 | |
y*j
发帖数: 3139 | 4 日本也是东亚国家，为什么也有老龄化问题？
[在 rayyuri (吃饭睡觉打豆豆) 的大作中提到：]
：东亚国家都是传统的大家庭式结构，基本上都是夫妻双职工，老人帮带小孩。所以其
实中国老人并不像美国这边一样，只是吃养老，实际上是有工作的也就是看娃（看的好
不好另当别论，但未来10-15年这一代老人的水平应该有不少的提高了），换来的是双职
：工的可能性（在美国双职工一般就得雇人了），实际上也是创造GDP的。从这个角度看
：........... |
m**i
发帖数: 9848 | 5 老人帮忙带孩子到65－70岁也带不动了。
美国也是65岁开始领养老金，区别没那么大。
【在 r*****i 的大作中提到】
: 东亚国家都是传统的大家庭式结构，基本上都是夫妻双职工，老人帮带小孩。所以其实
: 中国老人并不像美国这边一样，只是吃养老，实际上是有工作的也就是看娃（看的好不
: 好另当别论，但未来10-15年这一代老人的水平应该有不少的提高了），换来的是双职
: 工的可能性（在美国双职工一般就得雇人了），实际上也是创造GDP的。从这个角度看
: ，中国人口老龄程度即使是以后上升到15%-20%，怕是也比美国现在的13%老黑+17%老墨
: +穆+老人强。而且美国的黑穆三增加速度不比中国的老龄化速度慢。
: 话又说回来，现在的中国的生育率确实太低，10年前就该放开2胎的。不过现在放开也
: 不算太晚，理由如上，老龄化的问题不会那么的严重。
: 个人想法，不喜勿喷。
|
s****e
发帖数: 7018 | |
c****h
发帖数: 4968 | 7 要是把中国老人看孩子的功劳也算到gdp里面，还能再高个1-5%。美国人请的baby
sitter都算到gdp里面的，在中国这项任务就是老人专有的。 |
B********n
发帖数: 7009 | 8 中国大批人四，五十岁就内退，下岗你没有考虑进去。现在中国的退休年龄设得这么低
，退休金根本无法支持一个数量庞大，快速老化的社会。
不提高退休年龄，社保基金养老最后就会成为旁氏骗局。提高了退休年龄，又导致就业
问题越发严峻，两难呐。
【在 r*****i 的大作中提到】
: 东亚国家都是传统的大家庭式结构，基本上都是夫妻双职工，老人帮带小孩。所以其实
: 中国老人并不像美国这边一样，只是吃养老，实际上是有工作的也就是看娃（看的好不
: 好另当别论，但未来10-15年这一代老人的水平应该有不少的提高了），换来的是双职
: 工的可能性（在美国双职工一般就得雇人了），实际上也是创造GDP的。从这个角度看
: ，中国人口老龄程度即使是以后上升到15%-20%，怕是也比美国现在的13%老黑+17%老墨
: +穆+老人强。而且美国的黑穆三增加速度不比中国的老龄化速度慢。
: 话又说回来，现在的中国的生育率确实太低，10年前就该放开2胎的。不过现在放开也
: 不算太晚，理由如上，老龄化的问题不会那么的严重。
: 个人想法，不喜勿喷。
|
r*****i
发帖数: 581 | 9 日本的家庭妇女也不少吧。家庭结构还是和中国有区别的。
而且日本的低生育率持续了太久了。这就是为啥我说现在开二胎还不算晚。如果再一胎
个20年那可能就跟日本一个下场了。
双职
度看
【在 y*j 的大作中提到】
: 日本也是东亚国家，为什么也有老龄化问题？
: [在 rayyuri (吃饭睡觉打豆豆) 的大作中提到：]
: ：东亚国家都是传统的大家庭式结构，基本上都是夫妻双职工，老人帮带小孩。所以其
: 实中国老人并不像美国这边一样，只是吃养老，实际上是有工作的也就是看娃（看的好
: 不好另当别论，但未来10-15年这一代老人的水平应该有不少的提高了），换来的是双职
: ：工的可能性（在美国双职工一般就得雇人了），实际上也是创造GDP的。从这个角度看
: ：...........
|
r*****i
发帖数: 581 | 10 50岁退休的是有。不过一般也不是退了就在家啥都不干的，好歹带带小孩做做饭之类的
。下岗的基本也都找点事情干了，我家就是，其实那一代人很多人是闲不下来的。他们
只要不是吃闲饭，其实对社会就是有贡献的，跟欧洲非法移民，美国老黑不能比。
但你说的没错，我觉得退休年龄要提高了，应该不会太久。就业问题还好，据我认识的
各种样本来说，目前还不是太大的问题——毕竟中国不是福利国家，人要吃饭，总会找
工作。而有些高福利国家，稍微找一下找不到就在家吃福利了，这个问题更严重。
【在 B********n 的大作中提到】
: 中国大批人四，五十岁就内退，下岗你没有考虑进去。现在中国的退休年龄设得这么低
: ，退休金根本无法支持一个数量庞大，快速老化的社会。
: 不提高退休年龄，社保基金养老最后就会成为旁氏骗局。提高了退休年龄，又导致就业
: 问题越发严峻，两难呐。
|
|
|
r*****i
发帖数: 581 | 11 其实我就是这个意思。可以用两种方式来看待这个家庭形式：
1.老人看娃，解放出了一个妇女劳动力全职工作创造GDP
或者
2.老人是babysitter，获得了“包吃包住包医疗亲情娱乐”的隐形工资package，只不
过没有现金结算而已，是隐形的GDP
这个其实就是中国传统家庭结构在现代社会中的一个优势。
【在 c****h 的大作中提到】
: 要是把中国老人看孩子的功劳也算到gdp里面，还能再高个1-5%。美国人请的baby
: sitter都算到gdp里面的，在中国这项任务就是老人专有的。
|
d******o
发帖数: 183 | 12 五六十岁这批人除了带孩子还照顾自己父母呢，很少闲着的，倒是三四十的这波一旦失
业就在家啃老了 |
d******o
发帖数: 183 | 13 五六十岁这批人除了带孩子还照顾自己父母呢，很少闲着的，倒是三四十的这波一旦失
业就在家啃老了 |
l*******g
发帖数: 27064 | 14 所谓老龄化对人口大国而言根本不存在
老龄化是那些人口基数少，社会福利高的国家专利
人口大国根本不存在什么老龄化问题
比如日本，根本不存在劳力不足问题，相反，因为老人抢占了工作机会，年轻人失业率
在全世界都算高的
再比如上海，老人比例已经赶超日本了，你觉得上海有什么严重的社会问题吗？ |
w*********e
发帖数: 6093 | 15 不带孙
双职
度看
【在 y*j 的大作中提到】
: 日本也是东亚国家，为什么也有老龄化问题？
: [在 rayyuri (吃饭睡觉打豆豆) 的大作中提到：]
: ：东亚国家都是传统的大家庭式结构，基本上都是夫妻双职工，老人帮带小孩。所以其
: 实中国老人并不像美国这边一样，只是吃养老，实际上是有工作的也就是看娃（看的好
: 不好另当别论，但未来10-15年这一代老人的水平应该有不少的提高了），换来的是双职
: ：工的可能性（在美国双职工一般就得雇人了），实际上也是创造GDP的。从这个角度看
: ：...........
|
