w******9
发帖数: 1604 | 1 刚看了一个帖子，说什么中国男女失调原因在于农村超生。
所以文科生误国，假设每家都会生到第一个男孩子就停止。
假设每个家庭女的都是能生的，男的也没毛病不是太监。
每次男女概率位1/2.
男孩子个数 Sum_1^infinte 1/2^j=1,也就是每家都有一个男孩子。
女孩子个数 Sum_1^infinte (j-1)/2^j=1,也就是平均下来每家也有1个女孩子。
男女基本就是1：1. 当然这也就是粗糙计算。
但是男女总数会达到2平均每家。
跟一胎化相矛盾，在没有科学技术提前判断下得前提下，人口基本保持不变，
如果国家政策是只要一家生到一个男孩子就停。
但是国家提出一胎化，很多城市农村都会通过B超等技术提前婴儿的性别。
所以在这种情况下男女才会失调。
如果再假设一下，在古代如果是重男轻女还是重女轻男，都不会造成男女失衡。
再仔细想想，中国都重案年轻女几千年，也没见历史那段时期有男女失调。 |
w******9
发帖数: 1604 | 2 历史上男女总数会膨胀，但是男女比例不会失调的。
如果只要控制人口不增长，只要一家少于等于2胎。
如果要控制人口减少，却要求一家少于等于1胎。 |
g*******1
发帖数: 826 | 3 这个问题咱在这里讨论了有意义吗
－－－
https://www.youtube.com/user/XinLingFaMen
学佛要有容人之量，肚量要像海一样大，海纳百川，一盆脏水倒入大海，马上就变成大
海的蓝色，有量啊！倒干净的水也是这样，倒肮脏的水也是这样，海纳百川。 |
k**u
发帖数: 10502 | 4 对的，原因只有一个：选择性堕胎。
【在 w******9 的大作中提到】
: 刚看了一个帖子，说什么中国男女失调原因在于农村超生。
: 所以文科生误国，假设每家都会生到第一个男孩子就停止。
: 假设每个家庭女的都是能生的，男的也没毛病不是太监。
: 每次男女概率位1/2.
: 男孩子个数 Sum_1^infinte 1/2^j=1,也就是每家都有一个男孩子。
: 女孩子个数 Sum_1^infinte (j-1)/2^j=1,也就是平均下来每家也有1个女孩子。
: 男女基本就是1：1. 当然这也就是粗糙计算。
: 但是男女总数会达到2平均每家。
: 跟一胎化相矛盾，在没有科学技术提前判断下得前提下，人口基本保持不变，
: 如果国家政策是只要一家生到一个男孩子就停。
|
b********s
发帖数: 76 | 5 假设每家都会生到第一个男孩子就停止。
假设每个家庭女的都是能生的，男的也没毛病不是太监。
每次男女概率位1/2.
男孩子个数 Sum_1^infinte 1/2^j=1,也就是每家都有一个男孩子。
女孩子个数 Sum_1^infinte (j-1)/2^j=1,也就是平均下来每家也有1个女孩子。
男女基本就是1：1. 当然这也就是粗糙计算。
貌似这是一个大公司的面试题。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 6 每次男女概率位1/2就不对。
而且前面后面一胎的男女概率和前面一胎的性别是相关的，不是独立的。
理科生喜欢over simplify the problem。只有工科生才能做实事。 |
l******o
发帖数: 1864 | 7 不是说正常情况就是男多女少，但是男人要外出打猎打仗死一些然后男女平衡吗？现在
男人不打猎打仗了，所以就多了 |
z****g
发帖数: 3509 | 8 就不能两个都是原因？如果不限制生育个数见女孩就堕胎的人会少很多。科学技术既然
已经出现了就不可能让它消失，只能改政策。
【在 w******9 的大作中提到】
: 刚看了一个帖子，说什么中国男女失调原因在于农村超生。
: 所以文科生误国，假设每家都会生到第一个男孩子就停止。
: 假设每个家庭女的都是能生的，男的也没毛病不是太监。
: 每次男女概率位1/2.
: 男孩子个数 Sum_1^infinte 1/2^j=1,也就是每家都有一个男孩子。
: 女孩子个数 Sum_1^infinte (j-1)/2^j=1,也就是平均下来每家也有1个女孩子。
: 男女基本就是1：1. 当然这也就是粗糙计算。
: 但是男女总数会达到2平均每家。
: 跟一胎化相矛盾，在没有科学技术提前判断下得前提下，人口基本保持不变，
: 如果国家政策是只要一家生到一个男孩子就停。
|
x*****1
发帖数: 687 | 9 请教一下前后两胎如何相关？
【在 v*******e 的大作中提到】
: 每次男女概率位1/2就不对。
: 而且前面后面一胎的男女概率和前面一胎的性别是相关的，不是独立的。
: 理科生喜欢over simplify the problem。只有工科生才能做实事。
|
j********2
发帖数: 4438 | 10 农村没钱做不起b超，生下女孩就放池塘淹死或者当弃婴最后死掉的也很常见。 |
|
|
a****i
发帖数: 4783 | 11 后一胎的性别和前一胎性别相关是什么原理？愿闻其详，
【在 v*******e 的大作中提到】
: 每次男女概率位1/2就不对。
: 而且前面后面一胎的男女概率和前面一胎的性别是相关的，不是独立的。
: 理科生喜欢over simplify the problem。只有工科生才能做实事。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 超生是人多的原因，比例失调是选择性堕胎，这个都知道吧。
又被发现了一次。 |
d******0
发帖数: 3640 | 13 你数数数的再好，也改变不了一个事实，那就是现在的性别比例失调完全应
当归咎于一胎或两胎的强制生育政策。技术进步（B超）改变不了人们在生孩
子的性别偏好，它只是将传统的溺死女婴的手段改成人工流产而已。计划生育
将人们生孩子的行为变成了一场赌博，普通人的性别偏好就是“赢”和“输”，
既然是一场赌博，那就不可避免地出现“老千”，B超就是出老千的一种手段，
背后的根源还是在于“赌博”和输赢的心态。
【在 w******9 的大作中提到】
: 刚看了一个帖子，说什么中国男女失调原因在于农村超生。
: 所以文科生误国，假设每家都会生到第一个男孩子就停止。
: 假设每个家庭女的都是能生的，男的也没毛病不是太监。
: 每次男女概率位1/2.
: 男孩子个数 Sum_1^infinte 1/2^j=1,也就是每家都有一个男孩子。
: 女孩子个数 Sum_1^infinte (j-1)/2^j=1,也就是平均下来每家也有1个女孩子。
: 男女基本就是1：1. 当然这也就是粗糙计算。
: 但是男女总数会达到2平均每家。
: 跟一胎化相矛盾，在没有科学技术提前判断下得前提下，人口基本保持不变，
: 如果国家政策是只要一家生到一个男孩子就停。
|
w******9
发帖数: 1604 | 14 1） 超生，人口会膨胀，中国历史因为领土扩张一直是这个策略
2）一家2胎基本维持人口不增不减
3）一胎化，如果社会福利好政府会养老，不准事前查男女，事后不准弄死女孩，人口
会减少
4）一胎化，社会福利都没有，科学技术B超选择性堕胎，才是造成男女失衡
现在就两个问题 如何控制总人口 和 如何控制男女比例。
【在 d******0 的大作中提到】
: 你数数数的再好，也改变不了一个事实，那就是现在的性别比例失调完全应
: 当归咎于一胎或两胎的强制生育政策。技术进步（B超）改变不了人们在生孩
: 子的性别偏好，它只是将传统的溺死女婴的手段改成人工流产而已。计划生育
: 将人们生孩子的行为变成了一场赌博，普通人的性别偏好就是“赢”和“输”，
: 既然是一场赌博，那就不可避免地出现“老千”，B超就是出老千的一种手段，
: 背后的根源还是在于“赌博”和输赢的心态。
|
w******9
发帖数: 1604 | 15 前一胎男女会影响下一胎生不生，也就是伯努力试验次数。
不会影响生男女概率，好好补概率学
【在 v*******e 的大作中提到】
: 每次男女概率位1/2就不对。
: 而且前面后面一胎的男女概率和前面一胎的性别是相关的，不是独立的。
: 理科生喜欢over simplify the problem。只有工科生才能做实事。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 16 懒得和几个理科生讨论问题。就是over simplify的思维，只能做题，做不了事。前后
两胎如何相关？有人精子质量不好，X型的精子比Y型活得长，行不行？有人有基因病，
男孩在肚子里就夭折流产了，行不行？有人体液酸性或者碱性，其丈夫的某个型的精子
比另外一个型的更有生命力，跑得更快，行不行？这些都导致前后两胎性别相关性。以
前我找过一个文章，里面有数据。现在懒得给你们找。几个理科生，就会解题，就会拿
个over simplified题目来做题行，干实事全万蛋。一上工程检验，全都砸锅。还牛逼
轰轰的，指点天下，和那陆游要么苏东坡差不多。 |
w******9
发帖数: 1604 | 17 刚看了一个帖子，说什么中国男女失调原因在于农村超生。
所以文科生误国，假设每家都会生到第一个男孩子就停止。
假设每个家庭女的都是能生的，男的也没毛病不是太监。
每次男女概率位1/2.
男孩子个数 Sum_1^infinte 1/2^j=1,也就是每家都有一个男孩子。
女孩子个数 Sum_1^infinte (j-1)/2^j=1,也就是平均下来每家也有1个女孩子。
男女基本就是1：1. 当然这也就是粗糙计算。
但是男女总数会达到2平均每家。
跟一胎化相矛盾，在没有科学技术提前判断下得前提下，人口基本保持不变，
如果国家政策是只要一家生到一个男孩子就停。
但是国家提出一胎化，很多城市农村都会通过B超等技术提前婴儿的性别。
所以在这种情况下男女才会失调。
如果再假设一下，在古代如果是重男轻女还是重女轻男，都不会造成男女失衡。
再仔细想想，中国都重案年轻女几千年，也没见历史那段时期有男女失调。 |
w******9
发帖数: 1604 | 18 历史上男女总数会膨胀，但是男女比例不会失调的。
如果只要控制人口不增长，只要一家少于等于2胎。
如果要控制人口减少，却要求一家少于等于1胎。 |
g*******1
发帖数: 826 | 19 这个问题咱在这里讨论了有意义吗
－－－
https://www.youtube.com/user/XinLingFaMen
学佛要有容人之量，肚量要像海一样大，海纳百川，一盆脏水倒入大海，马上就变成大
海的蓝色，有量啊！倒干净的水也是这样，倒肮脏的水也是这样，海纳百川。 |
k**u
发帖数: 10502 | 20 对的，原因只有一个：选择性堕胎。
【在 w******9 的大作中提到】
: 刚看了一个帖子，说什么中国男女失调原因在于农村超生。
: 所以文科生误国，假设每家都会生到第一个男孩子就停止。
: 假设每个家庭女的都是能生的，男的也没毛病不是太监。
: 每次男女概率位1/2.
: 男孩子个数 Sum_1^infinte 1/2^j=1,也就是每家都有一个男孩子。
: 女孩子个数 Sum_1^infinte (j-1)/2^j=1,也就是平均下来每家也有1个女孩子。
: 男女基本就是1：1. 当然这也就是粗糙计算。
: 但是男女总数会达到2平均每家。
: 跟一胎化相矛盾，在没有科学技术提前判断下得前提下，人口基本保持不变，
: 如果国家政策是只要一家生到一个男孩子就停。
|
|
|
b********s
发帖数: 76 | 21 假设每家都会生到第一个男孩子就停止。
假设每个家庭女的都是能生的，男的也没毛病不是太监。
每次男女概率位1/2.
男孩子个数 Sum_1^infinte 1/2^j=1,也就是每家都有一个男孩子。
女孩子个数 Sum_1^infinte (j-1)/2^j=1,也就是平均下来每家也有1个女孩子。
男女基本就是1：1. 当然这也就是粗糙计算。
貌似这是一个大公司的面试题。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 22 每次男女概率位1/2就不对。
而且前面后面一胎的男女概率和前面一胎的性别是相关的，不是独立的。
理科生喜欢over simplify the problem。只有工科生才能做实事。 |
l******o
发帖数: 1864 | 23 不是说正常情况就是男多女少，但是男人要外出打猎打仗死一些然后男女平衡吗？现在
男人不打猎打仗了，所以就多了 |
z****g
发帖数: 3509 | 24 就不能两个都是原因？如果不限制生育个数见女孩就堕胎的人会少很多。科学技术既然
已经出现了就不可能让它消失，只能改政策。
【在 w******9 的大作中提到】
: 刚看了一个帖子，说什么中国男女失调原因在于农村超生。
: 所以文科生误国，假设每家都会生到第一个男孩子就停止。
: 假设每个家庭女的都是能生的，男的也没毛病不是太监。
: 每次男女概率位1/2.
: 男孩子个数 Sum_1^infinte 1/2^j=1,也就是每家都有一个男孩子。
: 女孩子个数 Sum_1^infinte (j-1)/2^j=1,也就是平均下来每家也有1个女孩子。
: 男女基本就是1：1. 当然这也就是粗糙计算。
: 但是男女总数会达到2平均每家。
: 跟一胎化相矛盾，在没有科学技术提前判断下得前提下，人口基本保持不变，
: 如果国家政策是只要一家生到一个男孩子就停。
|
x*****1
发帖数: 687 | 25 请教一下前后两胎如何相关？
【在 v*******e 的大作中提到】
: 每次男女概率位1/2就不对。
: 而且前面后面一胎的男女概率和前面一胎的性别是相关的，不是独立的。
: 理科生喜欢over simplify the problem。只有工科生才能做实事。
|
j********2
发帖数: 4438 | 26 农村没钱做不起b超，生下女孩就放池塘淹死或者当弃婴最后死掉的也很常见。 |
a****i
发帖数: 4783 | 27 后一胎的性别和前一胎性别相关是什么原理？愿闻其详，
【在 v*******e 的大作中提到】
: 每次男女概率位1/2就不对。
: 而且前面后面一胎的男女概率和前面一胎的性别是相关的，不是独立的。
: 理科生喜欢over simplify the problem。只有工科生才能做实事。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 28 超生是人多的原因，比例失调是选择性堕胎，这个都知道吧。
又被发现了一次。 |
d******0
发帖数: 3640 | 29 你数数数的再好，也改变不了一个事实，那就是现在的性别比例失调完全应
当归咎于一胎或两胎的强制生育政策。技术进步（B超）改变不了人们在生孩
子的性别偏好，它只是将传统的溺死女婴的手段改成人工流产而已。计划生育
将人们生孩子的行为变成了一场赌博，普通人的性别偏好就是“赢”和“输”，
既然是一场赌博，那就不可避免地出现“老千”，B超就是出老千的一种手段，
背后的根源还是在于“赌博”和输赢的心态。
【在 w******9 的大作中提到】
: 刚看了一个帖子，说什么中国男女失调原因在于农村超生。
: 所以文科生误国，假设每家都会生到第一个男孩子就停止。
: 假设每个家庭女的都是能生的，男的也没毛病不是太监。
: 每次男女概率位1/2.
: 男孩子个数 Sum_1^infinte 1/2^j=1,也就是每家都有一个男孩子。
: 女孩子个数 Sum_1^infinte (j-1)/2^j=1,也就是平均下来每家也有1个女孩子。
: 男女基本就是1：1. 当然这也就是粗糙计算。
: 但是男女总数会达到2平均每家。
: 跟一胎化相矛盾，在没有科学技术提前判断下得前提下，人口基本保持不变，
: 如果国家政策是只要一家生到一个男孩子就停。
|
w******9
发帖数: 1604 | 30 1） 超生，人口会膨胀，中国历史因为领土扩张一直是这个策略
2）一家2胎基本维持人口不增不减
3）一胎化，如果社会福利好政府会养老，不准事前查男女，事后不准弄死女孩，人口
会减少
4）一胎化，社会福利都没有，科学技术B超选择性堕胎，才是造成男女失衡
现在就两个问题 如何控制总人口 和 如何控制男女比例。
【在 d******0 的大作中提到】
: 你数数数的再好，也改变不了一个事实，那就是现在的性别比例失调完全应
: 当归咎于一胎或两胎的强制生育政策。技术进步（B超）改变不了人们在生孩
: 子的性别偏好，它只是将传统的溺死女婴的手段改成人工流产而已。计划生育
: 将人们生孩子的行为变成了一场赌博，普通人的性别偏好就是“赢”和“输”，
: 既然是一场赌博，那就不可避免地出现“老千”，B超就是出老千的一种手段，
: 背后的根源还是在于“赌博”和输赢的心态。
|
|
|
w******9
发帖数: 1604 | 31 前一胎男女会影响下一胎生不生，也就是伯努力试验次数。
不会影响生男女概率，好好补概率学
【在 v*******e 的大作中提到】
: 每次男女概率位1/2就不对。
: 而且前面后面一胎的男女概率和前面一胎的性别是相关的，不是独立的。
: 理科生喜欢over simplify the problem。只有工科生才能做实事。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 32 懒得和几个理科生讨论问题。就是over simplify的思维，只能做题，做不了事。前后
两胎如何相关？有人精子质量不好，X型的精子比Y型活得长，行不行？有人有基因病，
男孩在肚子里就夭折流产了，行不行？有人体液酸性或者碱性，其丈夫的某个型的精子
比另外一个型的更有生命力，跑得更快，行不行？这些都导致前后两胎性别相关性。以
前我找过一个文章，里面有数据。现在懒得给你们找。几个理科生，就会解题，就会拿
个over simplified题目来做题行，干实事全万蛋。一上工程检验，全都砸锅。还牛逼
轰轰的，指点天下，和那陆游要么苏东坡差不多。 |
d******0
发帖数: 3640 | 33 男女比列需要控制么？几十万年人类历史，可曾担心过男女比例？
总人口需要控制么？你没看见发达国家人口增长都得靠外来移民撑着么？为啥？
同样是中国最能生的时代，为为啥城里人生的就比农村人少？同样生活在发达
国家，为啥最底层的人生得最多？
这些问题的答案都在经济发展和教育发展这两个要素里。工业发展，一方面制
造了更多的物质，增加供养人口的数量，另一方面也改变了人们的生活方式。
在工业化之后的生活方式下，生育行为逐渐会成为影响人们享受或事业的绊脚
石。就同发达国家也有贫民窟一样，在发达国也也会存在某些群体，其生活方
式和受教育程底仍然可以认为是“小农社会”，这些人的生育率要远高于他们
应处的时代。
【在 w******9 的大作中提到】
: 1） 超生，人口会膨胀，中国历史因为领土扩张一直是这个策略
: 2）一家2胎基本维持人口不增不减
: 3）一胎化，如果社会福利好政府会养老，不准事前查男女，事后不准弄死女孩，人口
: 会减少
: 4）一胎化，社会福利都没有，科学技术B超选择性堕胎，才是造成男女失衡
: 现在就两个问题 如何控制总人口 和 如何控制男女比例。
|
