M**S
发帖数: 3483 | 1 弦月至少还是本科理工女水平，虽有知识点的差错但不离谱，基本概念尚可，也懂得从
善如流，知错就改。（有时错的也很离谱，但是嘴不硬）
星光还停留在高中理科竞赛思维模式，越说越错，还死不认错。几十年的沉疴，也没法
改了。
两相对比，高下立判。 |
s*****r
发帖数: 43070 | |
a******a
发帖数: 2646 | 3 你还是那么贱
【在 s*****r 的大作中提到】
: 月光不是斯坦福CS博士吗，这么水
|
m********1
发帖数: 681 | |
G**L
发帖数: 22804 | 5 星光貌似很崇拜叫兽，一提叫兽就湿了。你们谁是真叫兽可以考虑接盘。据自己说奶很大
【在 M**S 的大作中提到】
: 弦月至少还是本科理工女水平，虽有知识点的差错但不离谱，基本概念尚可，也懂得从
: 善如流，知错就改。（有时错的也很离谱，但是嘴不硬）
: 星光还停留在高中理科竞赛思维模式，越说越错，还死不认错。几十年的沉疴，也没法
: 改了。
: 两相对比，高下立判。
|
M**S
发帖数: 3483 | 6 星光崇拜老邱，你搞错了
很大
【在 G**L 的大作中提到】
: 星光貌似很崇拜叫兽，一提叫兽就湿了。你们谁是真叫兽可以考虑接盘。据自己说奶很大
|
M**S
发帖数: 3483 | 7 看帖不仔细，回去打屁屁
【在 s*****r 的大作中提到】
: 月光不是斯坦福CS博士吗，这么水
|
m*****t
发帖数: 16663 | 8 你们扯半天，都是Google 名词解释也好意思说。
我不碰书本多年，起码还能有个思路，这就是当年好学生跟混子的根本差别。
【在 M**S 的大作中提到】
: 弦月至少还是本科理工女水平，虽有知识点的差错但不离谱，基本概念尚可，也懂得从
: 善如流，知错就改。（有时错的也很离谱，但是嘴不硬）
: 星光还停留在高中理科竞赛思维模式，越说越错，还死不认错。几十年的沉疴，也没法
: 改了。
: 两相对比，高下立判。
|
G**L
发帖数: 22804 | 9 老邱不要她，她后来也鄙视老邱了。今天对叫兽很湿
【在 M**S 的大作中提到】
: 星光崇拜老邱，你搞错了
:
: 很大
|
M**S
发帖数: 3483 | 10 LOL，你扯了半天全是自己的想当然我也是在旁边替你默默流汗啊。没学过不是你的错
，没学过还不认真看书就随便发表观点就大错特错了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们扯半天，都是Google 名词解释也好意思说。
: 我不碰书本多年，起码还能有个思路，这就是当年好学生跟混子的根本差别。
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 11 问题是你得证明我的想当然是错的才行啊。
你即使翻了书，也得说出个1234吧，不是扔两个名词就算解决这个问题。
你们哪个人，解释了那个原始问题？都是在那儿挑名词解释，可笑又讨厌。
你就半导体导体这两词都吵了三页，就知道你们focus的就是显摆自己懂名词解释，而
不是真正的机理，跟你争论还真是浪费时间。
【在 M**S 的大作中提到】
: LOL，你扯了半天全是自己的想当然我也是在旁边替你默默流汗啊。没学过不是你的错
: ，没学过还不认真看书就随便发表观点就大错特错了。
|
M**S
发帖数: 3483 | 12 你一直嚷嚷的气体扩散吸热被我一个思想实验就问的哑口无言，左支右绌，唯唯诺诺，
连跑步吃饭的比喻都出来了就是没法直接回答问题，你还好意思说没被证明是错的。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题是你得证明我的想当然是错的才行啊。
: 你即使翻了书，也得说出个1234吧，不是扔两个名词就算解决这个问题。
: 你们哪个人，解释了那个原始问题？都是在那儿挑名词解释，可笑又讨厌。
: 你就半导体导体这两词都吵了三页，就知道你们focus的就是显摆自己懂名词解释，而
: 不是真正的机理，跟你争论还真是浪费时间。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 13 我Google了一下，那个LZ的问题，所有的答案都说扩散是吸热过程。水合才是放热过程
。你们把这两个合一起了只看现象说扩散放热是扯淡，就是我指出过的。
我想当然的又对了。
【在 M**S 的大作中提到】
: LOL，你扯了半天全是自己的想当然我也是在旁边替你默默流汗啊。没学过不是你的错
: ，没学过还不认真看书就随便发表观点就大错特错了。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 14 楼主对扩散这个词的使用让我摸不着头脑。我到现在不知道他想说什么。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我Google了一下，那个LZ的问题，所有的答案都说扩散是吸热过程。水合才是放热过程
: 。你们把这两个合一起了只看现象说扩散放热是扯淡，就是我指出过的。
: 我想当然的又对了。
|
M**S
发帖数: 3483 | 15 我可从来没说过气体扩散放热的屁话，你自己以为的。
到现在你还是没有回答绝热箱里气体扩散的问题，看来google也没帮上你的忙啊
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我Google了一下，那个LZ的问题，所有的答案都说扩散是吸热过程。水合才是放热过程
: 。你们把这两个合一起了只看现象说扩散放热是扯淡，就是我指出过的。
: 我想当然的又对了。
|
M**S
发帖数: 3483 | 16 看来你是不敢回答绝热箱里气体扩散怎么吸热的问题了。这样吧，换一个更基本的，纯
靠基本概念了，气体自由扩散做不做功？为什么做或不做？可以google。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我Google了一下，那个LZ的问题，所有的答案都说扩散是吸热过程。水合才是放热过程
: 。你们把这两个合一起了只看现象说扩散放热是扯淡，就是我指出过的。
: 我想当然的又对了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 17 他最早是说溶液里的扩散放热，举了浓硫酸的例子。
然后又给我举电阻发热。
两个例子居然能够全错也不容易。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 楼主对扩散这个词的使用让我摸不着头脑。我到现在不知道他想说什么。
|
M**S
发帖数: 3483 | 18 那哥们儿认为一切粒子运动都是扩散，就这么简单
【在 j*********g 的大作中提到】
: 楼主对扩散这个词的使用让我摸不着头脑。我到现在不知道他想说什么。
|
t*****g
发帖数: 6101 | 19 你为啥很喜欢闻已婚大妈的臊裤裆呢。
【在 M**S 的大作中提到】
: 弦月至少还是本科理工女水平，虽有知识点的差错但不离谱，基本概念尚可，也懂得从
: 善如流，知错就改。（有时错的也很离谱，但是嘴不硬）
: 星光还停留在高中理科竞赛思维模式，越说越错，还死不认错。几十年的沉疴，也没法
: 改了。
: 两相对比，高下立判。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 20 你又错了，对流就不是扩散，用不同的方程。基本上除了对流的质传输都是扩散范畴。
【在 M**S 的大作中提到】
: 那哥们儿认为一切粒子运动都是扩散，就这么简单
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 21 有的溶解过程是吸热，有的溶解过程是放热。但是扩散都是放热的。
这个用热力学很好解释的。你没学过热力学根本没法理解的。
就像猫啊狗啊的不知道牛顿力学是何物。解释也解释不通。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 他最早是说溶液里的扩散放热，举了浓硫酸的例子。
: 然后又给我举电阻发热。
: 两个例子居然能够全错也不容易。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 22 我回答过你，你没看懂而已。
首先这个跟LZ的扩散看来不是一个定义。LZ的不是自由扩散。
气体自由扩散不做工，有阻力的扩散肯定做功，取决于你的条件。
【在 M**S 的大作中提到】
: 看来你是不敢回答绝热箱里气体扩散怎么吸热的问题了。这样吧，换一个更基本的，纯
: 靠基本概念了，气体自由扩散做不做功？为什么做或不做？可以google。
|
x********e
发帖数: 35261 | 23 你是比星光伪装得更好的民科。。。
掉在水里的花粉扩散怎么放热？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 有的溶解过程是吸热，有的溶解过程是放热。但是扩散都是放热的。
: 这个用热力学很好解释的。你没学过热力学根本没法理解的。
: 就像猫啊狗啊的不知道牛顿力学是何物。解释也解释不通。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 24 这都是哪里来的概念。麻烦你给出reference。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你又错了，对流就不是扩散，用不同的方程。基本上除了对流的质传输都是扩散范畴。
|
x********e
发帖数: 35261 | 25 气体分子间哪来的阻力？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我回答过你，你没看懂而已。
: 首先这个跟LZ的扩散看来不是一个定义。LZ的不是自由扩散。
: 气体自由扩散不做工，有阻力的扩散肯定做功，取决于你的条件。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 26 花粉那是布朗运动啊大姐，不是扩散。方程都不同的。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你是比星光伪装得更好的民科。。。
: 掉在水里的花粉扩散怎么放热？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 27 请解释玻色和费米统计的区别。我现在怀疑你说的热力学和我说的不是一个东西。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 有的溶解过程是吸热，有的溶解过程是放热。但是扩散都是放热的。
: 这个用热力学很好解释的。你没学过热力学根本没法理解的。
: 就像猫啊狗啊的不知道牛顿力学是何物。解释也解释不通。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 28 我就是reference好了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 这都是哪里来的概念。麻烦你给出reference。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 29 没人理解你说的扩散是什么意思
【在 f*******y 的大作中提到】
: 花粉那是布朗运动啊大姐，不是扩散。方程都不同的。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 30 密度函数不同啊。有什么好说的？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 请解释玻色和费米统计的区别。我现在怀疑你说的热力学和我说的不是一个东西。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 31 没有关系啊，本来也不可能所有人都懂得。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 没人理解你说的扩散是什么意思
|
j*********g
发帖数: 3179 | 32 把你的扩散方程和布朗运动方程列出来。google link也可以。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 花粉那是布朗运动啊大姐，不是扩散。方程都不同的。
|
x********e
发帖数: 35261 | 33 你往一杯水里倒一茶勺花粉颗粒，花粉会不会扩散？
你往一杯水里滴一滴墨水，墨水颗粒会不会扩散？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 花粉那是布朗运动啊大姐，不是扩散。方程都不同的。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 34 都会“散开”。
但是机制不同。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你往一杯水里倒一茶勺花粉颗粒，花粉会不会扩散？
: 你往一杯水里滴一滴墨水，墨水颗粒会不会扩散？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 35 你说喷气式飞机为什么会飞呢？
跟你讲话真的很累，你google的速度不行。
【在 x********e 的大作中提到】
: 气体分子间哪来的阻力？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 36 靠，你连扩散和布朗运动的区别都不知道，还扯什么蛋蛋？
靠靠靠靠
【在 j*********g 的大作中提到】
: 把你的扩散方程和布朗运动方程列出来。google link也可以。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 37 我一直承认我不懂你说的扩散是什么意思。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 靠，你连扩散和布朗运动的区别都不知道，还扯什么蛋蛋？
: 靠靠靠靠
|
f*******y
发帖数: 8358 | 38 那你就回去看书啊，乱扯什么蛋？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我一直承认我不懂你说的扩散是什么意思。
|
M**S
发帖数: 3483 | 39 你这扩散就扯得远了。那是布朗运动，扩散现在讨论的是分子级别的。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你是比星光伪装得更好的民科。。。
: 掉在水里的花粉扩散怎么放热？
|
M**S
发帖数: 3483 | 40 还行，至少这个问题回答的还凑合。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我回答过你，你没看懂而已。
: 首先这个跟LZ的扩散看来不是一个定义。LZ的不是自由扩散。
: 气体自由扩散不做工，有阻力的扩散肯定做功，取决于你的条件。
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 41 which one？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 那你就回去看书啊，乱扯什么蛋？
|
k**********4
发帖数: 16092 | 42 TATA.... here is her true color!
LZ是个没文化的2b
【在 x********e 的大作中提到】
: 气体分子间哪来的阻力？
|
M**S
发帖数: 3483 | 43 算我看走眼了，下弦月这个回答确实有失水准，我老略表失望。
【在 k**********4 的大作中提到】
: TATA.... here is her true color!
: LZ是个没文化的2b
|
m**********e
发帖数: 12525 | 44 我尻
这就是扩散，肏，不但是扩散，而且是任何统计力学教科书趋向平衡讨论扩散
问题的经典例子，布朗运动得出Fokker Planck equation，深入可以用摄动展开。
妈的，你们都是工科传热学出身的吧？
【在 M**S 的大作中提到】
: 你这扩散就扯得远了。那是布朗运动，扩散现在讨论的是分子级别的。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 45 你这个问倒我了，我要查查才能告诉你。
【在 j*********g 的大作中提到】
: which one？
|
x********e
发帖数: 35261 | 46 分子间不是分子间相互作用力吗？这叫阻力？
【在 M**S 的大作中提到】
: 算我看走眼了，下弦月这个回答确实有失水准，我老略表失望。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 47 弃婴，你丫就是个文盲，还整天到处拉屎。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 我尻
: 这就是扩散，肏，不但是扩散，而且是任何统计力学教科书趋向平衡讨论扩散
: 问题的经典例子，布朗运动得出Fokker Planck equation，深入可以用摄动展开。
: 妈的，你们都是工科传热学出身的吧？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 48 弃婴，你丫就是个文盲，还整天到处拉屎。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 我尻
: 这就是扩散，肏，不但是扩散，而且是任何统计力学教科书趋向平衡讨论扩散
: 问题的经典例子，布朗运动得出Fokker Planck equation，深入可以用摄动展开。
: 妈的，你们都是工科传热学出身的吧？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 49 你懂个屁
美帝物理专业经典教科书Pathria的statistical mechanics,
看第609页，趋向平衡，fokker planck和master equation的讨论，
就是用布朗运动导致的扩散。
http://home.basu.ac.ir/~psu/Books/%5BPathria_R.K.,_Beale_P.D.%5
【在 f*******y 的大作中提到】
: 弃婴，你丫就是个文盲，还整天到处拉屎。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 50 尽他妈的瞎扯，这是random work model，diffusion根本就和random walk不是回事。
你他妈的物理是音乐老师教的。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你懂个屁
: 美帝物理专业经典教科书Pathria的statistical mechanics,
: 看第609页，趋向平衡，fokker planck和master equation的讨论，
: 就是用布朗运动导致的扩散。
: http://home.basu.ac.ir/~psu/Books/%5BPathria_R.K.,_Beale_P.D.%5
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 51 你先拿个物理phd再来得瑟
啥diffusion跟random walk不是一回事情？肏，
你妈屄的还嘴硬，你看不懂pathria给你看个简单的：
http://galileo.phys.virginia.edu/classes/304/brownian.pdf
【在 f*******y 的大作中提到】
: 尽他妈的瞎扯，这是random work model，diffusion根本就和random walk不是回事。
: 你他妈的物理是音乐老师教的。
|
M**S
发帖数: 3483 | 52 星光说的是气体对容器壁之类产生的压力，你没看清楚就回贴，太不专业。
【在 x********e 的大作中提到】
: 分子间不是分子间相互作用力吗？这叫阻力？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 53 diffusion当然不是，diffusion是有驱动力的，沿特定方向。根本不是random walk。
你他妈的是音乐phd吗？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你先拿个物理phd再来得瑟
: 啥diffusion跟random walk不是一回事情？肏，
: 你妈屄的还嘴硬，你看不懂pathria给你看个简单的：
: http://galileo.phys.virginia.edu/classes/304/brownian.pdf
|
m**********e
发帖数: 12525 | 54 你看清楚标题了吗？
http://galileo.phys.virginia.edu/classes/304/brownian.pdf
【在 f*******y 的大作中提到】
: diffusion当然不是，diffusion是有驱动力的，沿特定方向。根本不是random walk。
: 你他妈的是音乐phd吗？
|
f*******y
发帖数: 8358 | |
h***w
发帖数: 578 | 56 全科智慧女神下弦月又跑出来丢人现眼了，尼玛扩散和布朗运动都分不清，哪位菌版将
军赶快把这个妖孽收了吧。 |
m**********e
发帖数: 12525 | 57 问下，你有物理phd吗？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这显然是错误的。有什么好说的？
|
x********e
发帖数: 35261 | 58 她说什么无所谓啊。我说气体分子间只有范德华力没有阻力哪里有问题了？
【在 M**S 的大作中提到】
: 星光说的是气体对容器壁之类产生的压力，你没看清楚就回贴，太不专业。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 59 这个事还和物理phd有关系？你说说看啥关系啊？
你给的refernce认为diffusivity和viscosity相关本身就是错的。
convection才和viscosity相关。diffusion和viscosity无关。
基本概念都是错的。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 问下，你有物理phd吗？
|
k**********4
发帖数: 16092 | 60 but you were responding to her post, darling....
【在 x********e 的大作中提到】
: 她说什么无所谓啊。我说气体分子间只有范德华力没有阻力哪里有问题了？
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 61 不管我回谁的帖，我的statement没问题就行。
【在 k**********4 的大作中提到】
: but you were responding to her post, darling....
|
m**********e
发帖数: 12525 | 62 妈的，你都没受过专业训练，你连最基本的概念
都不清楚，有啥资格说对还是错？
你自己花5分钟去看看diffusion的wikipedia,看看diffusion的研究历史，
也不会说这种语无伦次的话了
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这个事还和物理phd有关系？你说说看啥关系啊？
: 你给的refernce认为diffusivity和viscosity相关本身就是错的。
: convection才和viscosity相关。diffusion和viscosity无关。
: 基本概念都是错的。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 63 麻痹的，你别绕圈子，你告诉我diffusivity和viscosity什么关系？
diffusion根本和collective atom motion没有任何关系。
只有collective atom motion才会用到viscosity。
哈哈哈，你今天当众拉屎被我抓个正着啊。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 妈的，你都没受过专业训练，你连最基本的概念
: 都不清楚，有啥资格说对还是错？
: 你自己花5分钟去看看diffusion的wikipedia,看看diffusion的研究历史，
: 也不会说这种语无伦次的话了
|
k**********4
发帖数: 16092 | 64 oh dear, all human languages depend on context...
lets stop this nonsense and do something more
interesting, it's getting late...
【在 x********e 的大作中提到】
: 不管我回谁的帖，我的statement没问题就行。
|
h***w
发帖数: 578 | 65 尼玛，气体粘度被你华丽的忽视了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 她说什么无所谓啊。我说气体分子间只有范德华力没有阻力哪里有问题了？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 66 你自言自语地在说啥啊？
我肏，我提到viscosity了吗？ 需要引入viscosity吗？
你看过pathria 609页了吗？你看过diffusion的wikipeida了吗？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 麻痹的，你别绕圈子，你告诉我diffusivity和viscosity什么关系？
: diffusion根本和collective atom motion没有任何关系。
: 只有collective atom motion才会用到viscosity。
: 哈哈哈，你今天当众拉屎被我抓个正着啊。
|
x********e
发帖数: 35261 | 67 我倒回去看了下，的确是我没认真读她的帖，没意识到她在说气体分子碰撞容器壁。她
今天下午一直在说摩擦生热，我以为她的阻力指的是摩擦力。
【在 k**********4 的大作中提到】
: oh dear, all human languages depend on context...
: lets stop this nonsense and do something more
: interesting, it's getting late...
|
h***w
发帖数: 578 | 68 全科天才潮吹女王被我驳斥的哑口无言，气的下体遗尿了。 |
m**********e
发帖数: 12525 | 69 碰撞容器壁有鸡巴关系，妈的这是完全弹性碰撞
【在 x********e 的大作中提到】
: 我倒回去看了下，的确是我没认真读她的帖，没意识到她在说气体分子碰撞容器壁。她
: 今天下午一直在说摩擦生热，我以为她的阻力指的是摩擦力。
|
h***w
发帖数: 578 | 70 被驳斥的底裤都没了，大阴唇直接露出来给菌版将军欣赏的感觉是不是很让你这个骚蹄
子性奋啊？
【在 x********e 的大作中提到】
: 我倒回去看了下，的确是我没认真读她的帖，没意识到她在说气体分子碰撞容器壁。她
: 今天下午一直在说摩擦生热，我以为她的阻力指的是摩擦力。
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 71 看了啊，random walk model最后还是归结到怎么解释rate啊。
你给的第一个reference啥都没说，你给的第二个reference又是错的，试图用
viscosity解释diffusivity。
你好歹给个相关的，正确的reference吧。
diffusion只有很小的一部分是建立在random walk的基础上的。而且那部分说白了就是
个常数，没有狗屁影响的。
你啥都不懂，不要谈物理了。好不好。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你自言自语地在说啥啊？
: 我肏，我提到viscosity了吗？ 需要引入viscosity吗？
: 你看过pathria 609页了吗？你看过diffusion的wikipeida了吗？
|
h***w
发帖数: 578 | 72 哈佛有千老杨璐菡，菌版有尿神下弦月，川女果然都爱炒作。 |
m**********e
发帖数: 12525 | 73 人用了近一百年的教科书你说是错的。
刚才还说diffusion跟random walk无关，现在退让了，妈的只有一小部分，
我们不就是在说这一小部分么？布朗运动造成的diffusion，你开始不是一口咬定错误
的么
【在 f*******y 的大作中提到】
: 看了啊，random walk model最后还是归结到怎么解释rate啊。
: 你给的第一个reference啥都没说，你给的第二个reference又是错的，试图用
: viscosity解释diffusivity。
: 你好歹给个相关的，正确的reference吧。
: diffusion只有很小的一部分是建立在random walk的基础上的。而且那部分说白了就是
: 个常数，没有狗屁影响的。
: 你啥都不懂，不要谈物理了。好不好。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 74 diffusion根本就不是布朗运动。当年那些老头们解释diffusivity的时候加入了一个和
random walk相关的常数项，但是呢，那个常数项对diffusion的物理本质没有关系。而
且也只是一个模型。
你现在临时去找书看什么的，没用的。真正懂物理的人根本不需要看书的，都在脑子里
面。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 人用了近一百年的教科书你说是错的。
: 刚才还说diffusion跟random walk无关，现在退让了，妈的只有一小部分，
: 我们不就是在说这一小部分么？布朗运动造成的diffusion，你开始不是一口咬定错误
: 的么
|
x********e
发帖数: 35261 | 75 流体黏度是怎么产生的？
【在 h***w 的大作中提到】
: 尼玛，气体粘度被你华丽的忽视了。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 76 it's ok, no big deal, 但是我想和你一起试验摩擦是否真的生热....
【在 x********e 的大作中提到】
: 我倒回去看了下，的确是我没认真读她的帖，没意识到她在说气体分子碰撞容器壁。她
: 今天下午一直在说摩擦生热，我以为她的阻力指的是摩擦力。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 77 我跟你说过了，布朗运动造成的diffusion只是一个模型，而且还是个基本错误的模型。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 人用了近一百年的教科书你说是错的。
: 刚才还说diffusion跟random walk无关，现在退让了，妈的只有一小部分，
: 我们不就是在说这一小部分么？布朗运动造成的diffusion，你开始不是一口咬定错误
: 的么
|
m**********e
发帖数: 12525 | 78 妈的屄，谁说diffusion是布朗运动？
我们说的是，布朗运动驱动的diffusion, 清楚了没有？
你他妈的自己翻上去看看自己的发言，语无伦次，前后矛盾无数次，肏，也不怕丢人
【在 f*******y 的大作中提到】
: diffusion根本就不是布朗运动。当年那些老头们解释diffusivity的时候加入了一个和
: random walk相关的常数项，但是呢，那个常数项对diffusion的物理本质没有关系。而
: 且也只是一个模型。
: 你现在临时去找书看什么的，没用的。真正懂物理的人根本不需要看书的，都在脑子里
: 面。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 79 人爱因斯坦因为这个都得炸药奖了，你一工科生一张嘴就是基本错误
太搞笑了，知道自己的斤两么？
型。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我跟你说过了，布朗运动造成的diffusion只是一个模型，而且还是个基本错误的模型。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 80 布朗运动根本就不驱动diffusion。比如说在晶体里面，原子都在晶格上，一样会有
diffusion的。
你先把这些错误的观点摒弃掉。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 妈的屄，谁说diffusion是布朗运动？
: 我们说的是，布朗运动驱动的diffusion, 清楚了没有？
: 你他妈的自己翻上去看看自己的发言，语无伦次，前后矛盾无数次，肏，也不怕丢人
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 81 我现在怀疑你连工科phd都没有，你看看你下面这段话，
前后逻辑都有问题，漏洞百出，肏，也不怕丢人
【在 f*******y 的大作中提到】
: 布朗运动根本就不驱动diffusion。比如说在晶体里面，原子都在晶格上，一样会有
: diffusion的。
: 你先把这些错误的观点摒弃掉。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 82 我怎么记得是光电效应啊？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 人爱因斯坦因为这个都得炸药奖了，你一工科生一张嘴就是基本错误
: 太搞笑了，知道自己的斤两么？
:
: 型。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 83 行啊，麻烦你来指出漏洞。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 我现在怀疑你连工科phd都没有，你看看你下面这段话，
: 前后逻辑都有问题，漏洞百出，肏，也不怕丢人
|
m**********e
发帖数: 12525 | 84 “布朗运动根本就不驱动diffusion。比如说在晶体里面，原子都在晶格上，一样会有
diffusion的。”
前面一句是完全否定，否定一切场合，一切条件，
你为了证明前一句，竟然用一特例。
肏，你看不懂的话，我给你举个例子：
人都是要死的，比如腊肉死了，所以人都是要死的。
明白了？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 行啊，麻烦你来指出漏洞。
|
x********e
发帖数: 35261 | 85 只要是顺着浓度梯度运动的都叫扩散。如果是在介质中扩散，就是借助了布朗运动。如
果是单一组分的物质扩散，那是分子本身的无规则运动。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 布朗运动根本就不驱动diffusion。比如说在晶体里面，原子都在晶格上，一样会有
: diffusion的。
: 你先把这些错误的观点摒弃掉。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 86 布朗运动是很多原子一起移动，扩散是单个原子或者分子移动。
是不同的物理现象。
【在 x********e 的大作中提到】
: 只要是顺着浓度梯度运动的都叫扩散。如果是在介质中扩散，就是借助了布朗运动。如
: 果是单一组分的物质扩散，那是分子本身的无规则运动。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 87 驱动需要有驱动力的，random walk根本没有驱动力的概念。
布朗运动建模一直在搞，一般认为和diffusion没什么关系。
diffusion和布朗运动的驱动力是不一样的，你在系数的常数项上做文章是没有意义的。
明白了吗？
【在 m**********e 的大作中提到】
: “布朗运动根本就不驱动diffusion。比如说在晶体里面，原子都在晶格上，一样会有
: diffusion的。”
: 前面一句是完全否定，否定一切场合，一切条件，
: 你为了证明前一句，竟然用一特例。
: 肏，你看不懂的话，我给你举个例子：
: 人都是要死的，比如腊肉死了，所以人都是要死的。
: 明白了？
|
x********e
发帖数: 35261 | 88 我只能说你自己重新定义了扩散。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 布朗运动是很多原子一起移动，扩散是单个原子或者分子移动。
: 是不同的物理现象。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 89 whatever吧。我觉得其实也没什么可说得了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我只能说你自己重新定义了扩散。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 90 拜托去看看pathria的课本，第611页，eq 8
我懒得再说了，爱因斯坦都因这个拿了炸药奖，你一张嘴错的，肏
的。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 驱动需要有驱动力的，random walk根本没有驱动力的概念。
: 布朗运动建模一直在搞，一般认为和diffusion没什么关系。
: diffusion和布朗运动的驱动力是不一样的，你在系数的常数项上做文章是没有意义的。
: 明白了吗？
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 91 你别说什么看书啊，什么的。你就直接说哪哪错了，不就完了吗？
费那劲干嘛？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 拜托去看看pathria的课本，第611页，eq 8
: 我懒得再说了，爱因斯坦都因这个拿了炸药奖，你一张嘴错的，肏
:
: 的。
|
