T****i
发帖数: 15191 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: Biology
标 题: 原创性的科研不适合中国人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 8 08:29:28 2015, 美东)
看看各位做出诺
奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
科学家的发展
，靠人多加苦逼是基本模式。到今天，已经21世纪了，很多国人抱着传统社会的想法，
还认为苦逼勤奋是成功的关键呢。原因跟教育，知识产权，过于功利和政治化的社会文
化，基因库还有文化基因库缺
乏多样性都有关，值得另外开贴讨论。
大家说得诺贝尔奖少是因为国家穷，社会不够富足稳定。现在只要肯投资，过些年就会
井喷。那我问，理论物理不需要多少投资，纯个人精力投资，中国人包括华人又得了几
个？所以中国人还是靠人多能吃苦搞科学研究比较靠谱。太有创造性的，太需要心灵自
由的，太需要天才的，不适合中国人。 | o**********s
发帖数: 2972 | 2 变异红轮子共党，历次运动，大革命，把中华基因筛选的结果，
这个共匪行径本身能申诺么？ | b******s
发帖数: 1572 | |
|
