t*****g
发帖数: 6101 | 1 首先，我不大同意苏联解体叫“亡国”的说法，无非是换了个活法，换了个国名而已。
而且，就苏联的名称来讲，就是社会主义共和国联邦，而且，根据列宁的理论，所有的
参加国，都是自愿的参加的，如果人家不自愿呢？列宁已经死去，所以这一点很令人困
惑。苏联共产党人也是这样，他们是把列宁的理论当圣经的，但是列宁明明主张民族自
决权，主张自愿地联邦，这样如果有加盟共和国想退出呢？这就不好办了，思考上出现
麻烦了。
我看到一些所谓总结苏联解体的故事，其中就有人惊叹，说是苏联解体的时候，大多数
的苏联共产党人，很不男人，很不象话，保持沉默，不知道反抗，照这些人的说法，那
就是苏联是独裁专制，所以共产党员们都被训练成了服从命令的工具，所以他们才沉默
，他们才不反抗。而且，似乎这些结论就成了共识。
但是我这里提出不同意见，我以为，当时的苏联共产党员们，都已经被似是而非的一些
伪科学理论给搞糊涂了。不仅如此，甚至在中国的我，都是搞糊涂了的，所以你们大家
猜猜我当时，在听到苏联解体的时候，是怎么想的？我当时的想法是，哎呀苏联这下子
可好了，民主自由了，解放了，有人权了，独裁专制结束了，等待着苏联人民的是无尽
的幸福享受。你们想想当时不在苏联的，在中国的我，都是这种想法，那么苏联共产党
员这么想，倒是相当实际的情况。
因此，为什么沉默？为什么不反抗？因为他们也以为，苏联解体了是正义的，是正确的
，他们是真诚地这么以为，甚至普京在当时也这么以为。
那么，为什么不欢呼？因为，有疑虑，真的是这样的吗？所以选择沉默，也允许实践一
段美国式民主及资本主义生产关系再说。这个想法不叫很不男人，反而是要有勇气的，
反而是苏联共产党员们都是有正义感的，而且有壮士断腕的勇气，可以做到“为了千万
人民的幸福，可以牺牲我一党”，因此是无私的想法，是一种高尚的道德，我问右派们
，难道不认为苏联共产党员们的这样的举动很男人，很富有正义感吗？改革也有激进的
也有渐进的，主张激进的人，实施激进的人，通常都是激情澎湃，很有正义感的人。或
者说，全体苏联共产党员们，很男人，很有战斗激情。
但是苏联解体的改革是失败了，而失败这件事情，却并不能够在解体的当时就认识到。
而且苏联共产党员们的善意和激情是没有人夸奖和歌颂的，直到我的这个帖子。苏联解
体后全体苏联共产党员们都被妖魔化成了象法西斯党徒试图毁灭全人类的一群人了，弄
得他们名声都不好。
打个比方，一个病人意识到自己得了大病，因此需要治疗，有激进的手术，也有渐进的
慢慢保养，而这个病人选择了激进的手术，这本身说明了这个病人有勇气。但是选择的
手术是失败的，主刀医生是个骗子，但是这在动手术的时候，病人不知道，因此选择沉
默，真正病人知道上当了，当然是手术之后病情不断恶化，病人认识到医生是骗子，当
然会表示愤怒，所以俄罗斯人才对美国对他们高唱的民主自由人权感到愤怒。
苏联人为什么知道自己的社会病了，需要动手术，需要有改进呢？主要还是计划经济的
不理想。
因为，根据马克思主义的原来的预测，计划经济是一定会创造奇迹的，会把资本主义社
会远远甩在后面的，但是这件事情没有发生，美国看上去似乎有趣也挺繁荣，这才是导
致苏联共产党人困惑的关键。如果把苏联共产党人比做一群物理学家，则很可能是根据
理论得出的实验结果和实际严重不符，这样在理论上就困惑了，而在实际上又有其它的
伪科学向他们反复宣传，才做出了苏联解体的错误举动，但是这在当时是不知道的，不
怪他们不男人。
苏联解体之前有许多苏联共产党员到中国来访问，当时中国正处于改革开放之中的时期
，当时王蒙是文化部长，接待了许多苏联的来访者，他们在参观中国之后，反复向王蒙
宣传，你们搞的不是社会主义，是资本主义，为什么是，然后一通理论解释。当时王蒙
是努力向他们解释中国的情况的。
但是苏联共产党员们也注意到了中国改革开放的效果，因此困惑了，因此而决定你改革
我也要改革，而且要更为激进的改革，其实愿望是好的，善良的，而上当受骗是后来才
知道的。
那么，历史上是哪一位马克思主义者率先看出苏联的计划经济有问题呢？是毛泽东。谢
静宜的回忆录中就出现了两次，说是毛泽东要求她学习政治经济学，而且这两次都对她
说，政治经济学中关于资本主义的部分是正确的，关于社会主义的部分，劝谢不要学，
说是错误的。
我们知道在1962年到1965年这三年，中国的经济表现相当不错，但是毛泽东不满意，毛
泽东那个时候就认为那种计划经济肯定有问题，但是正确的解是什么？毛泽东并不知道
。但是毛泽东需要夺权，把权力夺过来才能够进行新的探索。其实文革的头三年毛泽东
处于无权状态，甚至还有被软禁的危险，真正掌权是九大召开以后，毛泽东在那之后一
直在努力探索和苏联保持距离的经济办法。其中有一个重要的技术叫社队企业，改革开
放之后叫乡镇企业，我以为这个因素导致了中国的改革的成功。
在毛泽东去世前的几年，他一直要求党的干部们去西方社会参观，却严禁他们去苏联学
习，说明毛泽东认为苏联没有什么可学习的。毛泽东其实也知道派大量的干部去资本主
义社会学习将会导致什么，那也避免让干部去苏联学习。 |
G*********e
发帖数: 2091 | 2 计划经济体制的问题是缺乏活力。不大可能产生像微软Google这样的新型行业的企业，
因为未来怎么发展是很难预测的。个人觉得资本市场在培育新型行业的功能上要强于官
僚的计划委员会。左派应该考虑对资本进行分类。对成熟的没有技术更新的资本多收税
，对新型行业的资本少收税。对不劳而获的地主房东什么的收重税。遗产税也可考虑收
重税，以提高社会的代际流动性。收的税可以多给贫穷家庭的优秀孩子多发奖学金或低
息贷款。 |
x******g
发帖数: 33885 | 3 苏联解体首先是最高领导层的解体。当最高领导层决意背叛革命，下层的共产党人是毫
无办法的。
中国革命亦是如此。当邓产党决意要走资本主义道路的时候，劳动人民只能再受二茬罪。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 首先，我不大同意苏联解体叫“亡国”的说法，无非是换了个活法，换了个国名而已。
: 而且，就苏联的名称来讲，就是社会主义共和国联邦，而且，根据列宁的理论，所有的
: 参加国，都是自愿的参加的，如果人家不自愿呢？列宁已经死去，所以这一点很令人困
: 惑。苏联共产党人也是这样，他们是把列宁的理论当圣经的，但是列宁明明主张民族自
: 决权，主张自愿地联邦，这样如果有加盟共和国想退出呢？这就不好办了，思考上出现
: 麻烦了。
: 我看到一些所谓总结苏联解体的故事，其中就有人惊叹，说是苏联解体的时候，大多数
: 的苏联共产党人，很不男人，很不象话，保持沉默，不知道反抗，照这些人的说法，那
: 就是苏联是独裁专制，所以共产党员们都被训练成了服从命令的工具，所以他们才沉默
: ，他们才不反抗。而且，似乎这些结论就成了共识。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 4 大家换张党证而已，共产党证换成民主党，和共产党跑到美国来变基督差不多，大惊小
怪。
除了哥巴1个人丢了总统宝座，共产党员叶利钦啊，共产党员纳巴扎尔耶夫啊都很高兴
。 |
