s****Y
发帖数: 1004 | 1 TPP协议，从人类文明的角度来看，与中国实在关系不大。对中国产业经济最坏处无非
就是从此外贸不再增长中国陷入拉美化陷阱长期成为二流国家--然而实则中国人过去两
百年来多数时间过着连二流国家都不如的日子；只有毛泽东能让中国人“人相食”，
TPP的火力和大跃进比起来完全是不在一个档次的。
TPP其本身的寓意，从长远看，要害是在于经济全球化条件下生产资料所有权归属问题
。TPP构成了一个超越国界的市场，跨国垄断资本可以在TPP的地界上横行无忌，是真真
正正的资本主义高级阶段，垄断资本家取得了一定程度上超越国家主权的权利。垄断资
本的权益有望永久固化，阶级的鸿沟会越挖越深，从已经泄露的TPP知识产权的条款看
，即使将来新的技术革命出现，也已经无法改变既得利益与现有垄断资本的格局。
社会主义的核心特征之一就是事关国民经济根本的生产资料不能私有，这也是在全球市
场的视角下TPP与社会主义根本冲突的所在。既得利益的资本家恐惧的无非就是有朝一
日重要的生产资料再也不能被他们垄断然后今天的好日子没有了，这也是相对温和的社
会主义必须被他们消灭在萌芽状态的原因。TPP的产生，是垄断资本在全球市场背景下
的一次重拳出击，消除其他未来的可能性。
中国的今天是有社会主义萌芽的。在名义与道义上，重要的与前沿的生产资料是公有的
。人民是勤劳的，主流文化是鄙视吃福利与好吃懒做的，对于建立社会安全网是有共识
支持的。然而未来能否通过改革发展出一套完整的经济全球化模式下的社会主义经济？
这是一个悬而未决的问题。今日中国，更像一个未痊愈的精神分裂患者，一时半会要统
一认识锐意进取发明新理论加速改革，是不实际的。
所以，从某种意义上，中国被排除于TPP之外不是一件那么坏的坏事。终究是为未来的
人类文明走向多保存了一个选择。这也是中国应对TPP所应注意的问题。如果仅仅着眼
于五年十年的经济增长或者是外贸，那么这样的思维方式终究是头痛医头，脚痛医脚式
的。TPP给予中国的，是一个很大的挑战，而且这个挑战是更高层级的哲学意义上的。
政治，经济，科学，文明全方位的大踏步改革进取，才是对人类文明负责。 |
u********m
发帖数: 2073 | 2 中国是社会主义？典型的封建色彩浓厚的官僚买办资本主义，还处于刚刚脱离原始资本
主义的阶段。这种严重脱离时代的邪恶经济政治制度只因为对共产党统治集团有利而被
强加到中国人民头上。
【在 s****Y 的大作中提到】
: TPP协议，从人类文明的角度来看，与中国实在关系不大。对中国产业经济最坏处无非
: 就是从此外贸不再增长中国陷入拉美化陷阱长期成为二流国家--然而实则中国人过去两
: 百年来多数时间过着连二流国家都不如的日子；只有毛泽东能让中国人“人相食”，
: TPP的火力和大跃进比起来完全是不在一个档次的。
: TPP其本身的寓意，从长远看，要害是在于经济全球化条件下生产资料所有权归属问题
: 。TPP构成了一个超越国界的市场，跨国垄断资本可以在TPP的地界上横行无忌，是真真
: 正正的资本主义高级阶段，垄断资本家取得了一定程度上超越国家主权的权利。垄断资
: 本的权益有望永久固化，阶级的鸿沟会越挖越深，从已经泄露的TPP知识产权的条款看
: ，即使将来新的技术革命出现，也已经无法改变既得利益与现有垄断资本的格局。
: 社会主义的核心特征之一就是事关国民经济根本的生产资料不能私有，这也是在全球市
|
C**********e
发帖数: 23303 | 3 中国已经不是社会主义了
应该是国家资本主义社会 很适合中国国情 |
f*****9
发帖数: 6768 | 4 说的有深度。我们大中国即使输了也要充满哲理，虽败犹荣
【在 s****Y 的大作中提到】
: TPP协议，从人类文明的角度来看，与中国实在关系不大。对中国产业经济最坏处无非
: 就是从此外贸不再增长中国陷入拉美化陷阱长期成为二流国家--然而实则中国人过去两
: 百年来多数时间过着连二流国家都不如的日子；只有毛泽东能让中国人“人相食”，
: TPP的火力和大跃进比起来完全是不在一个档次的。
: TPP其本身的寓意，从长远看，要害是在于经济全球化条件下生产资料所有权归属问题
: 。TPP构成了一个超越国界的市场，跨国垄断资本可以在TPP的地界上横行无忌，是真真
: 正正的资本主义高级阶段，垄断资本家取得了一定程度上超越国家主权的权利。垄断资
: 本的权益有望永久固化，阶级的鸿沟会越挖越深，从已经泄露的TPP知识产权的条款看
: ，即使将来新的技术革命出现，也已经无法改变既得利益与现有垄断资本的格局。
: 社会主义的核心特征之一就是事关国民经济根本的生产资料不能私有，这也是在全球市
|
x******g
发帖数: 33885 | 5 你究竟是在黑毛还是在赞社会主义？
【在 s****Y 的大作中提到】
: TPP协议，从人类文明的角度来看，与中国实在关系不大。对中国产业经济最坏处无非
: 就是从此外贸不再增长中国陷入拉美化陷阱长期成为二流国家--然而实则中国人过去两
: 百年来多数时间过着连二流国家都不如的日子；只有毛泽东能让中国人“人相食”，
: TPP的火力和大跃进比起来完全是不在一个档次的。
: TPP其本身的寓意，从长远看，要害是在于经济全球化条件下生产资料所有权归属问题
: 。TPP构成了一个超越国界的市场，跨国垄断资本可以在TPP的地界上横行无忌，是真真
: 正正的资本主义高级阶段，垄断资本家取得了一定程度上超越国家主权的权利。垄断资
: 本的权益有望永久固化，阶级的鸿沟会越挖越深，从已经泄露的TPP知识产权的条款看
: ，即使将来新的技术革命出现，也已经无法改变既得利益与现有垄断资本的格局。
: 社会主义的核心特征之一就是事关国民经济根本的生产资料不能私有，这也是在全球市
|
s****Y
发帖数: 1004 | 6 毛和社会主义又没有关系。
【在 x******g 的大作中提到】
: 你究竟是在黑毛还是在赞社会主义？
|
s****Y
发帖数: 1004 | 7 我原文说的就是中国还没进入社会主义，而是到了要选择社会主义和资本主义的当口。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 中国已经不是社会主义了
: 应该是国家资本主义社会 很适合中国国情
|
s****Y
发帖数: 1004 | 8 中国经济层面的输赢本来就和TPP关系不大。
【在 f*****9 的大作中提到】
: 说的有深度。我们大中国即使输了也要充满哲理，虽败犹荣
|
|
y****o
发帖数: 1535 | |
I********x
发帖数: 858 | 10 从历史上看，任何要超越国界的政治形态都失败了……
【在 s****Y 的大作中提到】
: TPP协议，从人类文明的角度来看，与中国实在关系不大。对中国产业经济最坏处无非
: 就是从此外贸不再增长中国陷入拉美化陷阱长期成为二流国家--然而实则中国人过去两
: 百年来多数时间过着连二流国家都不如的日子；只有毛泽东能让中国人“人相食”，
: TPP的火力和大跃进比起来完全是不在一个档次的。
: TPP其本身的寓意，从长远看，要害是在于经济全球化条件下生产资料所有权归属问题
: 。TPP构成了一个超越国界的市场，跨国垄断资本可以在TPP的地界上横行无忌，是真真
: 正正的资本主义高级阶段，垄断资本家取得了一定程度上超越国家主权的权利。垄断资
: 本的权益有望永久固化，阶级的鸿沟会越挖越深，从已经泄露的TPP知识产权的条款看
: ，即使将来新的技术革命出现，也已经无法改变既得利益与现有垄断资本的格局。
: 社会主义的核心特征之一就是事关国民经济根本的生产资料不能私有，这也是在全球市
|
|
|
f**g
发帖数: 2452 | 11 说得不错
同意超过一半
【在 s****Y 的大作中提到】
: TPP协议，从人类文明的角度来看，与中国实在关系不大。对中国产业经济最坏处无非
: 就是从此外贸不再增长中国陷入拉美化陷阱长期成为二流国家--然而实则中国人过去两
: 百年来多数时间过着连二流国家都不如的日子；只有毛泽东能让中国人“人相食”，
: TPP的火力和大跃进比起来完全是不在一个档次的。
: TPP其本身的寓意，从长远看，要害是在于经济全球化条件下生产资料所有权归属问题
: 。TPP构成了一个超越国界的市场，跨国垄断资本可以在TPP的地界上横行无忌，是真真
: 正正的资本主义高级阶段，垄断资本家取得了一定程度上超越国家主权的权利。垄断资
: 本的权益有望永久固化，阶级的鸿沟会越挖越深，从已经泄露的TPP知识产权的条款看
: ，即使将来新的技术革命出现，也已经无法改变既得利益与现有垄断资本的格局。
: 社会主义的核心特征之一就是事关国民经济根本的生产资料不能私有，这也是在全球市
|
s****Y
发帖数: 1004 | 12 所以这次的剧情才充满悬念令人期待，看热闹的不嫌事大！
【在 I********x 的大作中提到】
: 从历史上看，任何要超越国界的政治形态都失败了……
|
s****Y
发帖数: 1004 | 13 所以其实本质上土鳖的角色比跑龙套的稍稍好些，最多也就是个配角
【在 f**g 的大作中提到】
: 说得不错
: 同意超过一半
|
m******a
发帖数: 476 | 14 表述不准缺。
应该是
Capital above State （美犹） vs State above Capital （中）
明显是后者更有政治稳定性。 |
b******c
发帖数: 88 | 15 文章出发点很好，要顶一下。
”中国的今天是有社会主义萌芽的。在名义与道义上，重要的与前沿的生产资料是公有的
。人民是勤劳的，主流文化是鄙视吃福利与好吃懒做的，对于建立社会安全网是有共识
支持的。然而未来能否通过改革发展出一套完整的经济全球化模式下的社会主义经济？
这是一个悬而未决的问题。今日中国，更像一个未痊愈的精神分裂患者，一时半会要统
一认识锐意进取发明新理论加速改革，是不实际的。“
不知有否具体的药方，参看以下链接2006年所著雄文
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1215172700_10_12.html |
s****Y
发帖数: 1004 | 16 谢谢！
具体的药方其实并不重要，因为他需要假定有一个外在的医生；更有看点的是，中国的
情况，如果比喻成疾病的话，会不会有不治自愈的可能性。
有的
共识
济？
要统
【在 b******c 的大作中提到】
: 文章出发点很好，要顶一下。
: ”中国的今天是有社会主义萌芽的。在名义与道义上，重要的与前沿的生产资料是公有的
: 。人民是勤劳的，主流文化是鄙视吃福利与好吃懒做的，对于建立社会安全网是有共识
: 支持的。然而未来能否通过改革发展出一套完整的经济全球化模式下的社会主义经济？
: 这是一个悬而未决的问题。今日中国，更像一个未痊愈的精神分裂患者，一时半会要统
: 一认识锐意进取发明新理论加速改革，是不实际的。“
: 不知有否具体的药方，参看以下链接2006年所著雄文
: http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1215172700_10_12.html
|
s****Y
发帖数: 1004 | 17 目前的中国做的实事求是讲还没到及格线呢，所以不能当成是正式选手。我也只是假定
TPP的真正社会主义对战方会在将来某个时刻形成；毕竟TPP自己还没真正形成呢。
【在 m******a 的大作中提到】
: 表述不准缺。
: 应该是
: Capital above State （美犹） vs State above Capital （中）
: 明显是后者更有政治稳定性。
|
