b*****o
发帖数: 356 | 1 据说屠呦呦评不上院士是因为她人缘不好，总跟别人闹矛盾， 闹意见。
具体怎么回事，谁给八一八？ |
g*****y
发帖数: 549 | 2 有大佬要摘桃take credits，屠死活不让，闹僵了。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 据说屠呦呦评不上院士是因为她人缘不好，总跟别人闹矛盾， 闹意见。
: 具体怎么回事，谁给八一八？
|
j****i
发帖数: 68152 | |
d*******3
发帖数: 8598 | 4 卧槽，按照我对中国社会的理解
肯定有无数人想踩在她头上往上爬
老太太怒了，再不争，被这些人抹杀干净，最后就得一个象征性的承认，再说不定就没
有了 |
d*******3
发帖数: 8598 | 5 这么说，不是说开玩笑，是真会发生这些事的
中国社会，就是别人想把你踩在脚下的社会，连哄带骗的
要有很强的防范心理 |
b*****o
发帖数: 356 | 6 大佬是谁呀？不好点名隐晦点说也没关系。 对这种内幕感兴趣。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 有大佬要摘桃take credits，屠死活不让，闹僵了。
|
l*******o
发帖数: 5673 | 7 对中国社会的正确理解是只要一堆人做事都会有矛盾和扯皮 基本上谁都有自己的小算
盘 谁也没那么干净 一天到晚把某人看成纯洁无辜受害者才是幼稚
不说中国了 美国这样的事都一大堆 每个组织里都是一堆凶猛的斗争和politics 多少
诺奖得主和合作者和同事反目成仇的 太多了
【在 d*******3 的大作中提到】
: 卧槽，按照我对中国社会的理解
: 肯定有无数人想踩在她头上往上爬
: 老太太怒了，再不争，被这些人抹杀干净，最后就得一个象征性的承认，再说不定就没
: 有了
|
b****n
发帖数: 6896 | 8 这个正常，不闹矛盾才不正常。你看多少索男为文章署名打破头。从已知的事实上讲，
屠老太是贡献最大的。从可能性上讲，有可能当时报功的时候，因为她是女的而把她排
在前面，有人让了步（一般来说会有补偿),后来事情的发展超出原先的估计，有人后悔
了（叔以前在国内时见多了，特别是跨越很多年，有很多协作的项目,排名真是要人命
，很多时候负责人不得不做表率把自己排后面，各种许诺补偿，闹得鸡飞狗跳）。 |
n********d
发帖数: 7676 | 9 这是当时党领导下集体攻关的科研体制和诺贝尔讲求个人贡献之间的矛盾。 |
g*****y
发帖数: 549 | 10 not that simple. It was related to credits of different research institutes,
and Tu's institute is the weakest, she is also just a "Shi-xi"(maybe
assistant) researcher at that time.
【在 b****n 的大作中提到】
: 这个正常，不闹矛盾才不正常。你看多少索男为文章署名打破头。从已知的事实上讲，
: 屠老太是贡献最大的。从可能性上讲，有可能当时报功的时候，因为她是女的而把她排
: 在前面，有人让了步（一般来说会有补偿),后来事情的发展超出原先的估计，有人后悔
: 了（叔以前在国内时见多了，特别是跨越很多年，有很多协作的项目,排名真是要人命
: ，很多时候负责人不得不做表率把自己排后面，各种许诺补偿，闹得鸡飞狗跳）。
|
|
|
l*******1
发帖数: 16217 | 11 屠老太太会解NMR二维谱，我就承认她名至实归，不然就是呵呵了 |
n**d
发帖数: 9764 | 12 以我老与某些女人工作的经验，大部分国女会比较专业的抢功。我的想法是领导，国内
外都算，就是愿意接受女人的意见。我一国内领导评价某女院士时说她能当上院士就是
因为是女地。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 据说屠呦呦评不上院士是因为她人缘不好，总跟别人闹矛盾， 闹意见。
: 具体怎么回事，谁给八一八？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 13 负责人会把自己排后面，咋可能，参见张曙光，为了上院士，抢了多少credit
【在 b****n 的大作中提到】
: 这个正常，不闹矛盾才不正常。你看多少索男为文章署名打破头。从已知的事实上讲，
: 屠老太是贡献最大的。从可能性上讲，有可能当时报功的时候，因为她是女的而把她排
: 在前面，有人让了步（一般来说会有补偿),后来事情的发展超出原先的估计，有人后悔
: 了（叔以前在国内时见多了，特别是跨越很多年，有很多协作的项目,排名真是要人命
: ，很多时候负责人不得不做表率把自己排后面，各种许诺补偿，闹得鸡飞狗跳）。
|
g*****y
发帖数: 549 | 14 Why Tu publish her work with Prof. Liang, not Chinese Academy of Sciences,
is this strange?
https://farm1.staticflickr.com/657/21826317770_3cd091868f.jpg
【在 b*****o 的大作中提到】
: 大佬是谁呀？不好点名隐晦点说也没关系。 对这种内幕感兴趣。
|
k***v
发帖数: 1218 | 15 自己去读
http://blog.sciencenet.cn/blog-396469-514240.html
【在 b*****o 的大作中提到】
: 据说屠呦呦评不上院士是因为她人缘不好，总跟别人闹矛盾， 闹意见。
: 具体怎么回事，谁给八一八？
|
k***v
发帖数: 1218 | 16 屠是课题组长。但具体东西确实不是她亲自做的。至少她应该和底下人分享荣誉。或者
应该提到他人的具体贡献，可她没有 |
c*********e
发帖数: 16335 | 17 很多时候负责人不得不做表率把自己排后面? 有没有搞错？你真的在大陆工作过？
【在 b****n 的大作中提到】
: 这个正常，不闹矛盾才不正常。你看多少索男为文章署名打破头。从已知的事实上讲，
: 屠老太是贡献最大的。从可能性上讲，有可能当时报功的时候，因为她是女的而把她排
: 在前面，有人让了步（一般来说会有补偿),后来事情的发展超出原先的估计，有人后悔
: 了（叔以前在国内时见多了，特别是跨越很多年，有很多协作的项目,排名真是要人命
: ，很多时候负责人不得不做表率把自己排后面，各种许诺补偿，闹得鸡飞狗跳）。
|
b****n
发帖数: 6896 | 18 我说的有时候，我见过的，有时候有人一哭二闹三上吊，没办法。不过领导总能搞到补
偿，而下面的人得的许诺就不一定，比如这次让他上，下次你上，结果没下次了，或者
下次又有下次的问题，比如下次你的贡献又小了，把你拍前面大家要造反，别人会说，
上次你让的他，那这次你拍他前面就结了，结果他排最后一个，你排倒数第二，你说会
不会想死，哈哈哈。。。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 负责人会把自己排后面，咋可能，参见张曙光，为了上院士，抢了多少credit
|
b****n
发帖数: 6896 | 19 当然工作过，叔在中国最牛逼的研究机构学习工作过。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 很多时候负责人不得不做表率把自己排后面? 有没有搞错？你真的在大陆工作过？
|
a****o
发帖数: 6612 | 20 在那个年代，组长要赤膊上阵的。
【在 k***v 的大作中提到】
: 屠是课题组长。但具体东西确实不是她亲自做的。至少她应该和底下人分享荣誉。或者
: 应该提到他人的具体贡献，可她没有
|
|
|
s***f
发帖数: 23 | 21 看了各种报道， 觉得屠的确实有她的问题。如果你有这么个同事，你非吐血不可。 |
g******n
发帖数: 53185 | 22 真不一定。那年代组长是党员出身好，主要是管人。屠这个例子不清楚。
【在 a****o 的大作中提到】
: 在那个年代，组长要赤膊上阵的。
|
a****o
发帖数: 6612 | 23 屠毕竟是科班出身。管事的可能性更大。
【在 g******n 的大作中提到】
: 真不一定。那年代组长是党员出身好，主要是管人。屠这个例子不清楚。
|
K*****y
发帖数: 312 | 24 得罪了不少人是肯定的。
【在 s***f 的大作中提到】
: 看了各种报道， 觉得屠的确实有她的问题。如果你有这么个同事，你非吐血不可。
|
B*******c
发帖数: 5056 | 25 会解NMR也不行。必须喝过洋墨水，发过CNS。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 屠老太太会解NMR二维谱，我就承认她名至实归，不然就是呵呵了
|
d*******3
发帖数: 8598 | 26 好吧
你的西瓜拍的又快又好
【在 l*******o 的大作中提到】
: 对中国社会的正确理解是只要一堆人做事都会有矛盾和扯皮 基本上谁都有自己的小算
: 盘 谁也没那么干净 一天到晚把某人看成纯洁无辜受害者才是幼稚
: 不说中国了 美国这样的事都一大堆 每个组织里都是一堆凶猛的斗争和politics 多少
: 诺奖得主和合作者和同事反目成仇的 太多了
|
d*******3
发帖数: 8598 | 27 那不一定，
我妈就是类似屠嗷嗷这样的人
【在 n**d 的大作中提到】
: 以我老与某些女人工作的经验，大部分国女会比较专业的抢功。我的想法是领导，国内
: 外都算，就是愿意接受女人的意见。我一国内领导评价某女院士时说她能当上院士就是
: 因为是女地。
|
z******4
发帖数: 4716 | 28 就因为这个不给院士，不可能的，谁会因为手下几个小兵没拿到奖励就故意阻挡人家当
院士，joke吧
我猜是单位互斗，丫不会做人，而且还得罪领导了，没有得到本单位的支持
【在 k***v 的大作中提到】
: 自己去读
: http://blog.sciencenet.cn/blog-396469-514240.html
|
s*******n
发帖数: 649 | 29 屠是83年才入党的。怀疑老太太是文革时的先进分子；不会老学霸喜欢。
【在 a****o 的大作中提到】
: 屠毕竟是科班出身。管事的可能性更大。
|
k*******r
发帖数: 16963 | |
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 31 重要的疗效，而不是解结构
这个疗效是制药时候决定的，不是医生的水平高
屠运气好，疗效极佳，不然诺奖还是没戏 |
k*******r
发帖数: 16963 | 32 炸药奖越来越挫逼了
这个东东好像现在连机制都没完全搞明白
【在 d*******3 的大作中提到】
: 重要的疗效，而不是解结构
: 这个疗效是制药时候决定的，不是医生的水平高
: 屠运气好，疗效极佳，不然诺奖还是没戏
|
b*****o
发帖数: 356 | 33 不过据说她的组分出来的结晶疗效不如别的组的。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 重要的疗效，而不是解结构
: 这个疗效是制药时候决定的，不是医生的水平高
: 屠运气好，疗效极佳，不然诺奖还是没戏
|
k*******r
发帖数: 16963 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 35
别的组在会议上听说了她们组的方法后，提取的。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 不过据说她的组分出来的结晶疗效不如别的组的。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 36 这些是次要的，下面一堆人或组会干这种活
从工程和商业眼光看，屠不及
从科学原创贡献，屠重要
重要的是，谁处于少数人地位。科研和商业，越是处于少数人(机构，公司)地位，越是
价值高
【在 b*****o 的大作中提到】
: 不过据说她的组分出来的结晶疗效不如别的组的。
|
