a*****2
发帖数: 2585 | 1 TPP 本质上是宣布中国市场没有价值。
中国的市场再大， 外国厂商没利可图。 也是狗屁市场。
所以TPP 另起炉灶， 你中国自己玩吧， 自产自消。 |
a*****2
发帖数: 2585 | 2 而且中国拿了别人的技术， 还让别人没饭吃， 中国就是自绝后路。
比如高铁， 自己搞不出原创的技术， 拿日本的，学日本的，拿德国的， 学德国，
最后还跟别人抢饭。
华为，就更是如此。
【在 a*****2 的大作中提到】
: TPP 本质上是宣布中国市场没有价值。
: 中国的市场再大， 外国厂商没利可图。 也是狗屁市场。
: 所以TPP 另起炉灶， 你中国自己玩吧， 自产自消。
|
z***y
发帖数: 13818 | 3 说得没错。搞这种下贱无耻的行为，人家怎么可能还继续跟你做生意。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 而且中国拿了别人的技术， 还让别人没饭吃， 中国就是自绝后路。
: 比如高铁， 自己搞不出原创的技术， 拿日本的，学日本的，拿德国的， 学德国，
: 最后还跟别人抢饭。
: 华为，就更是如此。
|
a*****2
发帖数: 2585 | 4 是的。 不要说老美， 就是老中开的公司， 在中国第一要做的事情， 就是防止技
术被盗窃。 在中国，做生意的成本太高。
【在 z***y 的大作中提到】
: 说得没错。搞这种下贱无耻的行为，人家怎么可能还继续跟你做生意。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 5 外国厂商还无利可图？
【在 a*****2 的大作中提到】
: TPP 本质上是宣布中国市场没有价值。
: 中国的市场再大， 外国厂商没利可图。 也是狗屁市场。
: 所以TPP 另起炉灶， 你中国自己玩吧， 自产自消。
|
a*****2
发帖数: 2585 | 6 对个别厂家 也许有利可图， 但我帝从全局来看，无利可图。
发信人: evolution (Happy Bear), 信区: Military
标 题: Re: TPP 本质上是宣布中国市场没有价值。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 5 22:55:21 2015, 美东)
外国厂商还无利可图？
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】 |
R*****5
发帖数: 4915 | 7 哪个厂家无利可图？
波音？微软？苹果？卡特皮勒？通用汽车？通用电气？孟山都？
还是麦当劳，必胜客，肯德基，可口可乐？ |
a*****2
发帖数: 2585 | 8 对个别厂家 也许有利可图， 但我帝从全局来看，无利可图。
【在 R*****5 的大作中提到】
: 哪个厂家无利可图？
: 波音？微软？苹果？卡特皮勒？通用汽车？通用电气？孟山都？
: 还是麦当劳，必胜客，肯德基，可口可乐？
|
e*******n
发帖数: 2178 | 9 这个问题很复杂。美国厂家在中国赚的钱海去了。这个是毋庸置疑的。
但是你说的从全局来看，无利可图，这个也有道理。
首先，美国和美国公司并不是一回事。美国公司赚钱了，美国不一定赚到钱了。比如说
美国很多公司在中国赚了钱，但是因为税收的问题，人家钱根本不汇回到美国来。还有
就是美国公司的资本家追求利益最大化，把能开在海外的，中国的厂子都开在中国，开
在海外。所以很多美国公司钱赚了海去了，但是并没有给没有创造特别多的工作机会。
这些情况不会因为弹泡泡而改善。
第二个就是时间点的问题。中国和那些拉美国家不同，中国的人读书努力，工作勤奋，
给中国一定的时间，中国自己的产业会慢慢升级，吞食很多美国公司的地盘。所以即使
美国公司现在能赚到钱，但是长远看来风险很大，很可能保不住自己领先地位。最好的
就是能够阻止中国进一步产业升级。
【在 a*****2 的大作中提到】
: 对个别厂家 也许有利可图， 但我帝从全局来看，无利可图。
|
a*****2
发帖数: 2585 | 10 对， 这才是要点， 美帝从全局来看，无利可图。
高铁就一个最好的例子， 中国搞不出高铁的原创技术， 学日本， 学德国， 最后
抢人家的饭碗。
所以各个国家 要防止的 就是中国的这种做法。
发信人: evolution (Happy Bear), 信区: Military
标 题: Re: TPP 本质上是宣布中国市场没有价值。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 5 23:17:43 2015, 美东)
这个问题很复杂。美国厂家在中国赚的钱海去了。这个是毋庸置疑的。
但是你说的从全局来看，无利可图，这个也有道理。
首先，美国和美国公司并不是一回事。美国公司赚钱了，美国不一定赚到钱了。比如说
美国很多公司在中国赚了钱，但是因为税收的问题，人家钱根本不汇回到美国来。还有
就是美国公司的资本家追求利益最大化，把能开在海外的，中国的厂子都开在中国，开
在海外。所以很多美国公司钱赚了海去了，但是并没有给没有创造特别多的工作机会。
这些情况不会因为弹泡泡而改善。
第二个就是时间点的问题。中国和那些拉美国家不同，中国的人读书努力，工作勤奋，
给中国一定的时间，中国自己的产业会慢慢升级，吞食很多美国公司的地盘。所以即使
美国公司现在能赚到钱，但是长远看来风险很大，很可能保不住自己领先地位。最好的
就是能够阻止中国进一步产业升级。
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: TPP 本质上是宣布中国市场没有价值。
: 外国厂商还无利可图？ |
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 11 归期愿早知
潜知阳和功
皇朝光赫曦
景从陪群公
江草伴头陀
兴来每独往
交河一万里
名为天下珍 |
e*******n
发帖数: 2178 | 12 对专利这些东西怎么规定的，我不是很明白。但是中国这样大张旗鼓的要道人家国家修
高铁，是不是说明中国并没有违反什么协议？
我觉得根本的原因还是世界上根本没法容下中国发展成发达国家。西方发达国家让中国
进入游戏的想法是让中国成为拉美那样的国家。但是现在发现中国人不是拉美人。他们
的如意算盘打空了。
如说
【在 a*****2 的大作中提到】
: 对， 这才是要点， 美帝从全局来看，无利可图。
: 高铁就一个最好的例子， 中国搞不出高铁的原创技术， 学日本， 学德国， 最后
: 抢人家的饭碗。
: 所以各个国家 要防止的 就是中国的这种做法。
: 发信人: evolution (Happy Bear), 信区: Military
: 标 题: Re: TPP 本质上是宣布中国市场没有价值。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 5 23:17:43 2015, 美东)
: 这个问题很复杂。美国厂家在中国赚的钱海去了。这个是毋庸置疑的。
: 但是你说的从全局来看，无利可图，这个也有道理。
: 首先，美国和美国公司并不是一回事。美国公司赚钱了，美国不一定赚到钱了。比如说
|
F******t
发帖数: 948 | 13 你的海去有数据吗?
高盛说美国的标普500公司在中国的收入是他们总收入的百分之二.
这你妈也海去了?
【在 e*******n 的大作中提到】
: 这个问题很复杂。美国厂家在中国赚的钱海去了。这个是毋庸置疑的。
: 但是你说的从全局来看，无利可图，这个也有道理。
: 首先，美国和美国公司并不是一回事。美国公司赚钱了，美国不一定赚到钱了。比如说
: 美国很多公司在中国赚了钱，但是因为税收的问题，人家钱根本不汇回到美国来。还有
: 就是美国公司的资本家追求利益最大化，把能开在海外的，中国的厂子都开在中国，开
: 在海外。所以很多美国公司钱赚了海去了，但是并没有给没有创造特别多的工作机会。
: 这些情况不会因为弹泡泡而改善。
: 第二个就是时间点的问题。中国和那些拉美国家不同，中国的人读书努力，工作勤奋，
: 给中国一定的时间，中国自己的产业会慢慢升级，吞食很多美国公司的地盘。所以即使
: 美国公司现在能赚到钱，但是长远看来风险很大，很可能保不住自己领先地位。最好的
|
x******g
发帖数: 33885 | 14 如果中国市场没有价值那你们轮子也拿不到狗粮了。
【在 a*****2 的大作中提到】
: TPP 本质上是宣布中国市场没有价值。
: 中国的市场再大， 外国厂商没利可图。 也是狗屁市场。
: 所以TPP 另起炉灶， 你中国自己玩吧， 自产自消。
|
z**********3
发帖数: 11979 | |
d*******3
发帖数: 8598 | 16 谁说的，85后基本上是拉美化了
撸主说的无利可图也是扯，美帝这些公司又不是慈善机构。
是赚的多，丢的更多，贸易赤字
剽窃技术是问题，不过，也阻碍了中国公司自己的发展。 |
F******t
发帖数: 948 | 17 这么大价值你还跑美国来当五毛来了,回国开发市场去呀!
【在 x******g 的大作中提到】
: 如果中国市场没有价值那你们轮子也拿不到狗粮了。
|
t*****a
发帖数: 5180 | 18 米国的通用, 波音, Intel, QCOM, 都是一半以上利润来自中国.
看谁怕谁.
关键中国要主动出击, 拉韩国, 日本, 德国, 俄国,搞共同市场.
麻痹的胖子和英语两个白痴.
【在 a*****2 的大作中提到】
: TPP 本质上是宣布中国市场没有价值。
: 中国的市场再大， 外国厂商没利可图。 也是狗屁市场。
: 所以TPP 另起炉灶， 你中国自己玩吧， 自产自消。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 19 贸易大致均衡，是关键点。但美国人贪便宜，有什么办法
玩了tpp，要么tpp成员大多墨西哥化，要么就一堆小狼，体积加起来，和中国一样大
美帝还是落空
说到底，全球化要求一个世界联邦政府，美帝对抗这个潮流，最终要失败
要破tpp，路数也多，美帝是缘木求鱼，枉费心机
所以，平衡贸易，美帝多卖一些东西，才是正路。但美帝基于国家利益 而不是世界联
邦政府的利益，不乐意 |
d*******3
发帖数: 8598 | 20 贸易大致均衡，是关键点。但美国人贪便宜，有什么办法
玩了tpp，要么tpp成员大多墨西哥化，要么就一堆小狼，体积加起来，和中国一样大
美帝还是落空
说到底，全球化要求一个世界联邦政府，美帝对抗这个潮流，最终要失败
要破tpp，路数也多，美帝是缘木求鱼，枉费心机
所以，平衡贸易，美帝多卖一些东西，才是正路。但美帝基于国家利益 而不是世界联
邦政府的利益，不乐意 |
|
|
F******t
发帖数: 948 | 21 通用? GE还是GM? 那个也不是一半利润在中国呀?
大哥你中国梦做多了吧
【在 t*****a 的大作中提到】
: 米国的通用, 波音, Intel, QCOM, 都是一半以上利润来自中国.
: 看谁怕谁.
: 关键中国要主动出击, 拉韩国, 日本, 德国, 俄国,搞共同市场.
: 麻痹的胖子和英语两个白痴.
|
y*j
发帖数: 3139 | 22 记得当时有一篇报道说中国高铁是把德国的车间图纸完全复制，当然报道的主题是中国
的工人是多么认真学习。印象深刻的还有一句，既然是中国制造，为什么不把车间厂房
建在中国。
德国还有日本的公司当时还在梦想从中国的市场中捞一笔，结果什么也没捞着，反而要
和中国在全世界争夺市场。
[在 addadd2 (haha2) 的大作中提到：]
：而且中国拿了别人的技术， 还让别人没饭吃， 中国就是自绝后路。
：
：........... |
a****e
发帖数: 9589 | 23 要破tpp，路数也多。饭馕包子团没请你做顾问，真是白捏了那么多褶
【在 d*******3 的大作中提到】
: 贸易大致均衡，是关键点。但美国人贪便宜，有什么办法
: 玩了tpp，要么tpp成员大多墨西哥化，要么就一堆小狼，体积加起来，和中国一样大
: 美帝还是落空
: 说到底，全球化要求一个世界联邦政府，美帝对抗这个潮流，最终要失败
: 要破tpp，路数也多，美帝是缘木求鱼，枉费心机
: 所以，平衡贸易，美帝多卖一些东西，才是正路。但美帝基于国家利益 而不是世界联
: 邦政府的利益，不乐意
|
a*****2
发帖数: 2585 | 24 对各别公司也许这样， 全局来说， 无利可图。
【在 t*****a 的大作中提到】
: 米国的通用, 波音, Intel, QCOM, 都是一半以上利润来自中国.
: 看谁怕谁.
: 关键中国要主动出击, 拉韩国, 日本, 德国, 俄国,搞共同市场.
: 麻痹的胖子和英语两个白痴.
|
