t******g
发帖数: 183 | 1 你共不是对nobel渴望多时吗？
给你一个吧
有这种感觉的人，应该不少吧？
为什么呢？
因为，yy2的工作，在很多人看来，impact很大，但novelty不高
特别是理论层面的novelty更低
当然，可能药学方面都有这个特点吧 |
g*******0
发帖数: 2933 | |
h****g
发帖数: 11365 | 3 诺贝尔奖也要看贡献的，青霉素也是偶然发现，但是影响巨大。 |
k********4
发帖数: 858 | 4 诺贝尔奖有什么动机要舔共？要舔共请先把老和尚的和平奖收回。 |
T**E
发帖数: 1892 | |
f**o
发帖数: 12685 | |
S*******l
发帖数: 4637 | 7 对，奖的是贡献，不是理论或技术突破。
【在 h****g 的大作中提到】
: 诺贝尔奖也要看贡献的，青霉素也是偶然发现，但是影响巨大。
|
t******g
发帖数: 183 | 8 小将不是对 nobel嗤之以鼻吗？
现在，nobel专门找了一个文革期间的成果，来掉左派的胃口
你不是曾经很矜持、很自以为是、很嗤之以鼻吗
给你一个nobel，看你高兴成那样
这就是nobel方面的思维，小将还蒙在鼓里，兴高采烈呢！
【在 g*******0 的大作中提到】
: sb
: 自恨到这种程度，也是奇葩
|
U**8
发帖数: 1921 | 9 楼主太自恨了。屠虽然没发什么大文章，光凭青蒿素每年救了几百万，甚至几千万疟疾
患者的性命，就比以往的诺奖中一大半只会发文章的加起来意义都大。 |
j****n
发帖数: 3370 | 10 gx达到了天朝中科院那群院士的水平
应该基于同样原因 而上不了院士
【在 t******g 的大作中提到】
: 你共不是对nobel渴望多时吗？
: 给你一个吧
: 有这种感觉的人，应该不少吧？
: 为什么呢？
: 因为，yy2的工作，在很多人看来，impact很大，但novelty不高
: 特别是理论层面的novelty更低
: 当然，可能药学方面都有这个特点吧
|
|
|
xt
发帖数: 17532 | 11 我非常同意。
研究团队里面没有PI没有博士后，更没有正规的豢养大量实验动物
的实验室。实验室入门估计没有淋浴，不需要穿防护衣，更没有
师姐。
【在 t******g 的大作中提到】
: 你共不是对nobel渴望多时吗？
: 给你一个吧
: 有这种感觉的人，应该不少吧？
: 为什么呢？
: 因为，yy2的工作，在很多人看来，impact很大，但novelty不高
: 特别是理论层面的novelty更低
: 当然，可能药学方面都有这个特点吧
|
b********n
发帖数: 38600 | 12 老将自恨呀
“It is clear that Tu’s insight and vision have saved millions of lives,
particularly in the developing world, and continues to yield long-term
medical benefits in the ongoing fight against this deadly disease,” |
t******g
发帖数: 183 | 13 这就是impact啊
所以说，此次nobel肯定的是impact
而不是science
屠的工作，并不会影响science的发展方向，也不会彻底更新人类的某方面认识
而以前的绝大多数nobel，都有这个特点，但本身不一定有socioeconomic impact
【在 U**8 的大作中提到】
: 楼主太自恨了。屠虽然没发什么大文章，光凭青蒿素每年救了几百万，甚至几千万疟疾
: 患者的性命，就比以往的诺奖中一大半只会发文章的加起来意义都大。
|
k*****n
发帖数: 537 | 14 吃屎老将，老子当年真应该把你射马桶里。
【在 t******g 的大作中提到】
: 你共不是对nobel渴望多时吗？
: 给你一个吧
: 有这种感觉的人，应该不少吧？
: 为什么呢？
: 因为，yy2的工作，在很多人看来，impact很大，但novelty不高
: 特别是理论层面的novelty更低
: 当然，可能药学方面都有这个特点吧
|
R*****5
发帖数: 4915 | 15 诺贝尔奖很多都是看效果，不是看获奖人理论多强。
比如日本岛津那个本科生田中耕一，论文基本都没有，得奖时日本都没人知道他是谁。 |
F*******t
发帖数: 2186 | 16 屠的这个得奖足够了。
理论上算不上强，但是药学类的理论上很强的不多。
给了药学类就是因为它的实用性
【在 t******g 的大作中提到】
: 你共不是对nobel渴望多时吗？
: 给你一个吧
: 有这种感觉的人，应该不少吧？
: 为什么呢？
: 因为，yy2的工作，在很多人看来，impact很大，但novelty不高
: 特别是理论层面的novelty更低
: 当然，可能药学方面都有这个特点吧
|
t******g
发帖数: 183 | 17 是的、握手赞同
药学具有很强的偶然性
【在 F*******t 的大作中提到】
: 屠的这个得奖足够了。
: 理论上算不上强，但是药学类的理论上很强的不多。
: 给了药学类就是因为它的实用性
|
S*******l
发帖数: 4637 | 18 现在设计和筛选并行。追踪活性筛选是在机理和关键target 未知时的办法。
【在 t******g 的大作中提到】
: 是的、握手赞同
: 药学具有很强的偶然性
|
g***t
发帖数: 7544 | 19 那应该与袁隆平分享和平奖。
【在 U**8 的大作中提到】
: 楼主太自恨了。屠虽然没发什么大文章，光凭青蒿素每年救了几百万，甚至几千万疟疾
: 患者的性命，就比以往的诺奖中一大半只会发文章的加起来意义都大。
|
