r**n
发帖数: 108 | 1 首先人的欲望都是无止境的，合作双方应该风险共担，
如果住房都免费用电，大家都会浪费，如果自负50%就会有所节制，就算他们没有能力
还，但是欠着，对他们的心理和今后的欲望言行是个限制
完全减免，今后这些国家就肆无忌惮地要求借钱和建设，没有了节制，不满足他们可能
就会觉得不高兴，觉得你曾经有这个能力的。。。。应该继续娇宠他们，跟小孩子不能
无节制宠惯一个道理
其次最不发达国家 这是个很含糊的概念，在这个边界左右但不在范围内的国家没有得
到减免也许就会气愤，人很多时候不患少，患不公，
这就造成今后减免和没减免的国家都欲望膨胀，但达不到自己的预期而不爽
虽是一个泱泱大国，但毕竟还是发展中国家，就算留学生也是在美国作为少数民辛苦地
在夹缝中生活，更不要说国内很多贫穷的地区，面对这么多国情，如果说中国多少企业
资助最不发达国家也算是劫富济贫，如果就是一个发展中的大国一高兴一拍脑袋这么一
说，让外人真觉得sb，2，独裁特色才能做出，肯定不是全民可接受的。。。
减免50%，75%，或一些大企业资助物资，建设。。。各种方式都对他们是个约束又起到
了资助的目的，也不会让没得到减免的国家太不爽
人傻钱多，总之当了老板的就是任性，
不管怎么样大话都说了，习的各方智囊不要太蠢，虽然咱没有掠夺本性，从这些国家的
特产物资多获些利润还是应该的，毕竟咱们大部分中国人也都辛苦工作，生活不易 |
d**z
发帖数: 3577 | 2
换米疣，最多是借钱给你还利息。
你拿到那点还利息的钱还感激不尽。
然后欠的本金就不断的越变越高。
于是可以越来越有能力左右欠债国。
后清玩的那套，久了人家觉得是应该。
那天不肯免债，立马翻脸不认前恩。
【在 r**n 的大作中提到】
: 首先人的欲望都是无止境的，合作双方应该风险共担，
: 如果住房都免费用电，大家都会浪费，如果自负50%就会有所节制，就算他们没有能力
: 还，但是欠着，对他们的心理和今后的欲望言行是个限制
: 完全减免，今后这些国家就肆无忌惮地要求借钱和建设，没有了节制，不满足他们可能
: 就会觉得不高兴，觉得你曾经有这个能力的。。。。应该继续娇宠他们，跟小孩子不能
: 无节制宠惯一个道理
: 其次最不发达国家 这是个很含糊的概念，在这个边界左右但不在范围内的国家没有得
: 到减免也许就会气愤，人很多时候不患少，患不公，
: 这就造成今后减免和没减免的国家都欲望膨胀，但达不到自己的预期而不爽
: 虽是一个泱泱大国，但毕竟还是发展中国家，就算留学生也是在美国作为少数民辛苦地
|
o*****k
发帖数: 169 | 3 其实应该减免10%。 照样排着队过来认领，照样会鼓掌。同时坐实其余90%，至少表了
个态，剪掉10，后面90要还的。 |
z********e
发帖数: 789 | 4 这个感觉跟国内扶贫是一样的。
一直大家都觉得，扶贫就是给钱。
但是，给钱永远也解决不了脑袋里的贫穷，只会加深贪婪和懒惰。 |
s********n
发帖数: 4535 | 5 第一 这些国家可能本来就还不起或者甚至就没准备还 不还你还能派兵去抢不成？
第二 如果土共不那么纯傻逼的话 应该会有具体条款 换些好处回来 具体哪些国家减免
还没定不是吗？用好了可以二桃杀三士
【在 r**n 的大作中提到】
: 首先人的欲望都是无止境的，合作双方应该风险共担，
: 如果住房都免费用电，大家都会浪费，如果自负50%就会有所节制，就算他们没有能力
: 还，但是欠着，对他们的心理和今后的欲望言行是个限制
: 完全减免，今后这些国家就肆无忌惮地要求借钱和建设，没有了节制，不满足他们可能
: 就会觉得不高兴，觉得你曾经有这个能力的。。。。应该继续娇宠他们，跟小孩子不能
: 无节制宠惯一个道理
: 其次最不发达国家 这是个很含糊的概念，在这个边界左右但不在范围内的国家没有得
: 到减免也许就会气愤，人很多时候不患少，患不公，
: 这就造成今后减免和没减免的国家都欲望膨胀，但达不到自己的预期而不爽
: 虽是一个泱泱大国，但毕竟还是发展中国家，就算留学生也是在美国作为少数民辛苦地
|
l****t
发帖数: 36289 | |
p*********r
发帖数: 7944 | |
