T*******I
发帖数: 5138 | 1 @风也清扬 No, 关于你们把斯大林与希特勒归为一类, 我说的很清楚了
。我请求过你找出两者间的任何差异性, 你至今没有说出一个。你是因为认知障碍看不
到差异性, 还是由于立场而故意无视差异性 ?
一个人如果是因为认知障碍看不到事物之间的差异性, 他就无力说出事实和真
相; 而如果一个人由于立场而故意无视事实和真相, 那就只有一个答案: 别有用心。
@ChenLG 你上次的问题不是这个。
David Xia: 只是魔鬼之间的差异。
@风也清扬 我上次的第一个问题就是这个。好吧, 你上次没有说出一个
, 今天依然有机会。
风也清扬: 那个chen，我不否认有差异性，但如xia老师所言，魔鬼的差异。
@风也清扬 那就说出事实以证明你没有认知障碍。
风也清扬: 我没有必要理你。
David Xia: 争论哪个恶魔比另一个恶魔罪恶轻一点不是我们需要关心的议题。
coco: @David Xia [强]没有任何意义。
xia-cat: 孖生仔都有差异，这问题不值得缠下去。
@风也清扬 你在无视事实! 这对你们不是没有意义, 而是意义重大! 你
们不正是在用这个立场支撑自己在这里发言吗? 我还是用下面这段话回敬你们:
一个人如果是因为认知障碍看不到事物之间的差异性, 他就无力说出事实和真
相; 而如果一个人由于立场而故意无视事实和真相, 那就只有一个答案: 别有用心。
@chenlg 我没讲什么，不知道你说的无视是指什么。我觉得你从知识到逻辑到
认识都有些问题。斯大林搞公有化，希特勒国家资本主义，宣传方式，内容上，祸害的
具体手段上，有区别。斯是害国内人，希害国外人和犹太人。此回答是我表示正面回应
你，我不指望你能如此回应其它人。我不再回答你的问题了。[再见]
@风也清扬 你和你的夏老师说, 那是魔鬼和魔鬼之间的差异。拜托了。
魔鬼 = 坏人 = 一个主观判断, 它们都不 = 事实本身。你们需要补逻辑学。
David Xia: 我们的确希望帮助那些有严重认知障碍的人，但如果他们拒绝这
种帮助，我们绝不强求。毕竟拒绝医治的病人主要危害的是他们自己[呲牙]。
@David Xia 你这位老师可能也需要补逻辑学。见上文。美国小学五年
级的学生都知道, 说一个东西是好是坏只是一个人对那个东西的主观判断, 而非那个东
西的本体或实质本身。你真的需要补一补逻辑学和认知方法学。
@ChenLG 可惜你白学了，基本是零分。如果你真学过的话。
@David Xia 请重温一下您在这里的留言吧。如果您愿意, 建议您读一读陈立
功发表在 (医学与哲学)杂志上的文字 "论智慧的递进结构与认知的逻辑流程", 看看
您可以为我打多少分。
David Xia: @ChenLG 呵呵，没时间读你的文章。请问你是在国内还是在美国?
ChenLG: 夏老师, 我知道您是谁, 也是令我尊敬的人。我是一个从事统计认知
方法学研究的人。毕业于国内的同济医科大学公共卫生学院。现在美国。
我用上述言语挑战你们, 并不是说我是你们的反对者, 而是试图在挑战自己所
探寻的认知方法论。
风也清扬: chenlg， 你的错误在于”以学术对常识“，对别人的小小不严谨
吹毛求疵。既然是公共历史问题讨论，就应该是”常识对常识“，学术对学术，你如此
田忌赛马，无非是维护你的”立场“而已。 所以非常的没意思，也根本争论不完。而
你对历史问题的研究，还比不上一个普通学党史的本科生。你的观念停留在‘那个年代
’。
在现代社会，“追求专制权力的人须把自己伪装起来。欧洲（现代）人有时会
被某种以诱人的理想主义的面目出现的专制体制所蒙蔽”（页2）。极权`主义先进其外
，野蛮中。“1936斯大林颁布了据说是世界上最先进的宪法，为苏维埃公民提供了大量
权益和保障。但是事实上就在颁布这部宪法的同时，斯大林正在用假审判的手段对苏联
最高层人士进行‘清洗’。成百万的臣民被枪决。在20世纪各种极权主义形式出现的专
制体制构筑一个广大的政治试验场，各式各样创建完美社会的政治设想都在这里进行了
演练。这些试验都失败了，这已经是大家公认的事实”。
@风也清扬 你在前面说过一个观点 "斯大林比希特勒的危害更大", 我
想, 这如果不是立场导致的一个个人判断, 就是一个值得重新讨论的话题。我不带立场
, 不会用自己的语言来陈述历史事实, 只能用历史的术语和语言来陈述历史本身。用个
人语言和立场对历史事实进行的陈述已经不再是历史事实本身。
风也清扬 @ChenLG: 什么叫不排除，你就是这么认为的吧。 这是西方看法。
一直如此，冷战后如此，45年后如此，30年代蒋政府派人考察过苏联后就是如此。这个
世界不是二分法，不是反法西斯的都是好人。也有另一种法西斯。
@风也清扬 我是搞统计的, 喜欢用概率思维。
风也清扬: 你口口声声”不带立场“，你其实除了立场啥都没有。你怎么不去
统计苏联肃反，大饥荒死了多少人？ 你躲在所谓的”学术“背后，掩藏不堪一击的虚
假历史观而已。
@风也清扬: 只要彻底否定斯大林, 只有把斯大林说的比希特勒还要坏, 二战
的历史正义与是非才能被重新评说。这是毫无异议的。
David Xia: 你若认为斯大林代表二战中的正义，那你真不必再研究历史了。
二战其实是希特勒和斯大林两人造成的。
ChenLG@David Xia: 我说过我不带立场, 仅陈述事实本身。二战爆发的
主因是希特勒的种族主义而非斯大林的社会主义或共产主义。此外, 二战爆发的原因不
应排除英法美等主要大国的因素。二战爆发前的希特勒的种族主义战车在欧洲无人可以
阻挡, 各国考虑的只能是如何令自己蒙受尽可能小的损害。
David Xia@ChenLG: 建议你了解一下二战前斯大林是如何与希特勒密
谋瓜分欧洲的。
@David Xia 斯大林选择如何做意义不大, 因为希特勒有灭亡苏联的战
略并最终予以实施。斯大林在希特勒面前只是一个弱者, 而一个弱者是不可能与一个强
者瓜分什么欧洲和利益的, (因为瓜分局面不可能维持下去)。
Davud Xia@ChenLG 你不去了解就已经下定论了。安培最近的讲话不是
也这么推脱的了?
@David Xia 我不是历史学家, 只是根据已经披露的简单事实陈述自己
的判断。你显然不能说, 斯大林在希特勒面前是个强者或势均力敌者。这违反历史事实。
险峰: "ChenLG@David Xia 你显然不能说, 斯大林在希特勒面前是个强
者或势均力敌者。这违反历史事实。"一一哈哈哈，这种脑筋，无药可补呀。
@险峰 为了避免歧义发生, 我愿意把 "ChenLG@David Xia 你显
然不能说斯大林在希特勒面前是个强者或势均力敌者。这违反历史事实。" 中的希特勒
和斯大林改为 德国和苏联。
wen@险峰: 举目望天。
ChenLG@wen 他确实需要举目望一望天了。
险峰: 可笑。
ChenLG@险峰: 你知道自己站在何处, 但真的不知道神明在何方。
险峰@ ChenLG: 我没有给无知之徒传授历史知识的义务和兴趣，遗憾啦。
ChenLG@险峰 一个人对绝对真理的认识会被自己的立场所扭曲。你应该
不会对此表示怀疑。
wen@险峰，举目望天，求神赐怜悯之心给你。
(话题结束) | s*****V
发帖数: 21731 | 2 争论这种东西没有多大的意义，还不如找点鲜活的东西。 |
|
