|
|---|
|
|
|
|
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: USANews
标 题: 一个改革美国选举制度的点子
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 12 23:12:45 2015, 美东)
其实美国真正应该改的是， 投票权和纳税权-- 这是权利和义务的平衡和统一。
政治权利，尤其是投票权，是对公众生活的参与权-- 我们的事情我们大家决定，这是
民主的本意。 民主从来不包含“你们的事情我们大家来决定” 这种东西。
最简单的讲， 不纳税（或者基本不纳税）的人，就不应该有权利来决定税款的使用（
因为那是别人的钱，是别人的事物，按照民主原则，与你无关。 而美国联邦总统，以
及州长等职位， 你就不应该有权利去参选，也不应该有权利去投票。
但是纳税是个年复一年的事情，你到底应该纳多少税才应该有选举权呢
我个人认为，纳税--选举这个权利义务体系中，应该建立量化体系， 以点为计量单位
（模仿社安资格的设置）考虑多个因素都要满足，比如
设立一个年度收入-纳税基准点 （比如以美国年均收入为基准，平均纳税额度为基准）
，你纳了这么多税（大致左右），就得到一个点。如果你交的是基准值的一半，拿0.5
个点。 再低了纳税1/4的，拿0.25 个点， 再低了就没点。
每次选举投票，消耗两个点 （就是要求你4年里必须纳税2年才能投票）
总共多少年纳税，积累总计比如20个点之后，就自动获取10个点，这种考量让曾经工作
纳税，后来退休的人也对公共事务有发言权。
再比如服兵役4年的人自动获取10个点等等措施
同时我认为应该给予大量交税的人以更多权重，比如一个人交税是你10倍100倍 他们在
公共事务的话语权和你一样，显然不合理； 但是国家又不是董事会，按照金钱定权力
显然也不合理，不妨折中--- 按照对数原则设置权重： 他交税是基准税额的10倍，就
得到两个点， 是100倍就得到3个点，依次类推）（具体的数额空间可以简化）
按照这种体系，常年累月不纳税的人，就没有选举权 （不纳联邦税没有总统和参议院
众议员选举权）， 不纳州税没有州长州务人员和议员的选举权）
而且这样不需要设置年龄界限： 你就是15岁，只要有足够纳税点，也可以投票； 你就
是40岁，如果一直不纳税，也没有投票权
这种体系，要求建立个人账户，其实就把个人SSN和这些链接起来就行，这样也杜绝了
非法移民等不具有投票权的人投票 |
|
|
|
|
|
|
