z******e
发帖数: 302 | 1 首先声明，我本人十分反感吹米这家公司。因为他在明知许多伴米可能会因为伴游行为
威胁身份、违反公司规定的情况下，为了自身的发展，刻意回避提醒的责任。这种为了
谋求自身发展，利用同胞对当地法律法规了解不足而把同胞置于险境的行为，我本人是
十分反感的。
但是，现在美国一些媒体开始给吹米定性为”窃取商业情报“， 这点我必须予以坚决
的否认。并且希望大家也可以警惕这种言论的出现。在必要的时候，请否定这种言论。
在我看来，吹米绝无窃取商业情报的可能。原因如下：
1. 吹米的MISSION是提供高端定制伴游。付费参观公司只是其中一条线而已。
2. 公司可供参观的部分其实非常有限，可以参观的部分都没有任何情报可言。而有情
报的部分一般都有ACCESS LIMIT。并没有明确证据证明哪一位伴米提供了进入LIMITED
ACCESS区域的伴游活动。
3. 商业情报窃一般都做得尽量隐秘。往往是放在正当合理的旗帜下偷偷进行。吹米若
真想窃取情报，用这种十分容易被发现，且欠正当的方法，实在是十分愚蠢低效。
既然吹米没有窃取情报的动机与手段，我们就应该非常警惕把它定性为“情报窃取”的
言论了。长久以来，亚裔与其他少数族裔相比，更多的被美国人视为“外族”。我们新
移民更是与我们的母国有千丝万缕的联系。如果非雇员的人进公司参观吃饭就有莫须有
的“窃取情报”之嫌，那我们每一位在美国生活的亚裔，特别是真的接触了较有价值信
息的亚裔，就都难逃这种”莫须有"的嫌疑了。美国讲究疑罪从无，如果在并无任何证
据指正吹米窃取情报情况下，在公开场合指责，或者引导民众认为身为亚裔公司的吹米
在窃取情报，伤害的不仅仅只是吹米这家公司而已。 因为这种言论实际上会动摇华裔
、甚至亚裔在美国生存的根本。美国人会认为对华裔、甚至是亚裔的警惕是合理的，我
们、以及我们的孩子都将因为这种潜移默化的警惕在职场上遭遇更多的“玻璃天花板”
和隐形歧视。
虽然吹米这家公司做了不恰当的事情，但我们决不能因为它做了错事就容忍别人借题发
挥并险恶的向整个亚裔泼脏水的行为。 |
T*******a
发帖数: 23033 | |
X*******G
发帖数: 14887 | |
z******e
发帖数: 302 | 4 没看到我说了我反感吹米吗？难道因为反感吹米就要认为她在窃取情报吗
【在 X*******G 的大作中提到】
: 吹米的五毛你好。
: 五毛拿好。
|
z******e
发帖数: 302 | 5 至少不要附和吧
【在 T*******a 的大作中提到】
: 警惕也是白白的警惕。
|
k****n
发帖数: 538 | 6 洋大人虐死你你还要高喊万岁。
【在 X*******G 的大作中提到】
: 吹米的五毛你好。
: 五毛拿好。
|
x********e
发帖数: 35261 | 7 做个假设。你跟一个不是特别熟的人合租。你室友天天带很多模式人到家里参观吃饭。
注意，你室友也不认识那些人。你需不需提防自己东西被顺走了？
LIMITED
【在 z******e 的大作中提到】
: 首先声明，我本人十分反感吹米这家公司。因为他在明知许多伴米可能会因为伴游行为
: 威胁身份、违反公司规定的情况下，为了自身的发展，刻意回避提醒的责任。这种为了
: 谋求自身发展，利用同胞对当地法律法规了解不足而把同胞置于险境的行为，我本人是
: 十分反感的。
: 但是，现在美国一些媒体开始给吹米定性为”窃取商业情报“， 这点我必须予以坚决
: 的否认。并且希望大家也可以警惕这种言论的出现。在必要的时候，请否定这种言论。
: 在我看来，吹米绝无窃取商业情报的可能。原因如下：
: 1. 吹米的MISSION是提供高端定制伴游。付费参观公司只是其中一条线而已。
: 2. 公司可供参观的部分其实非常有限，可以参观的部分都没有任何情报可言。而有情
: 报的部分一般都有ACCESS LIMIT。并没有明确证据证明哪一位伴米提供了进入LIMITED
|
z******e
发帖数: 302 | 8 你是站在你是主人的前提上。但问题是对于咱们在美华人来说，咱们是那个室友，甚至
是来做客的客人。请问你当你去别人家时，你愿意被当作潜在小偷一样来看待吗？
【在 x********e 的大作中提到】
: 做个假设。你跟一个不是特别熟的人合租。你室友天天带很多模式人到家里参观吃饭。
: 注意，你室友也不认识那些人。你需不需提防自己东西被顺走了？
:
: LIMITED
|
x********e
发帖数: 35261 | 9 你会去跟一群陌生人一起去不认识的人家做客？你不觉得冒犯人？
【在 z******e 的大作中提到】
: 你是站在你是主人的前提上。但问题是对于咱们在美华人来说，咱们是那个室友，甚至
: 是来做客的客人。请问你当你去别人家时，你愿意被当作潜在小偷一样来看待吗？
|
x********e
发帖数: 35261 | 10 这件事的关键是老中带的人太多太杂了，不能不让人觉得不安全。
【在 z******e 的大作中提到】
: 你是站在你是主人的前提上。但问题是对于咱们在美华人来说，咱们是那个室友，甚至
: 是来做客的客人。请问你当你去别人家时，你愿意被当作潜在小偷一样来看待吗？
|
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 11 你觉得参观团不远万里跑来，花着机票和旅馆费，就是为了和从没见过面的码农吃个饭
这是国际主义精神吗
LIMITED
【在 z******e 的大作中提到】
: 首先声明，我本人十分反感吹米这家公司。因为他在明知许多伴米可能会因为伴游行为
: 威胁身份、违反公司规定的情况下，为了自身的发展，刻意回避提醒的责任。这种为了
: 谋求自身发展，利用同胞对当地法律法规了解不足而把同胞置于险境的行为，我本人是
: 十分反感的。
: 但是，现在美国一些媒体开始给吹米定性为”窃取商业情报“， 这点我必须予以坚决
: 的否认。并且希望大家也可以警惕这种言论的出现。在必要的时候，请否定这种言论。
: 在我看来，吹米绝无窃取商业情报的可能。原因如下：
: 1. 吹米的MISSION是提供高端定制伴游。付费参观公司只是其中一条线而已。
: 2. 公司可供参观的部分其实非常有限，可以参观的部分都没有任何情报可言。而有情
: 报的部分一般都有ACCESS LIMIT。并没有明确证据证明哪一位伴米提供了进入LIMITED
|
z******e
发帖数: 302 | 12 现在的问题是，你被一个不太熟悉的朋友领去了他家玩，你付了一美金吃了一个他们家
的香蕉。你都不知道香蕉其实是屋主出钱买来免费给房客吃的。现在屋主发现了你来过
他家，吃了他的香蕉，钱给了他室友。于是屋主赶走了室友，还指控你和带你进来室友
偷了他家的珠宝。你觉得可以忍？
【在 x********e 的大作中提到】
: 做个假设。你跟一个不是特别熟的人合租。你室友天天带很多模式人到家里参观吃饭。
: 注意，你室友也不认识那些人。你需不需提防自己东西被顺走了？
:
: LIMITED
|
z******e
发帖数: 302 | 13 你觉得他们不远万里花着机票和旅馆费，就是为了fb吃个饭，然后就回去了？都是顺便
当个项目来玩吧？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 你觉得参观团不远万里跑来，花着机票和旅馆费，就是为了和从没见过面的码农吃个饭
: 这是国际主义精神吗
:
: LIMITED
|
z******e
发帖数: 302 | 14 ok我再声明一边。我十分反感吹米付费公司游这件事情。这种“旅游项目”本来就是灰
色的，取缔是应该的。但是绝对不能因为有这样的灰色旅游项目，就心甘情愿的把“窃
取情报”这个屎盆子扣脑袋上，哪怕的确是一个合理猜测，但绝对是居心叵测泼脏水式
的猜测。承认吹米和伴米占小便宜无可厚非，但要承认“窃取情报”，这可是严重等级
大了好几个数量级的罪责。 |
z******e
发帖数: 302 | 15 我的重点主要是在这一段。并没有为吹米开脱它应付的责任。只是不应付的责任和不该
承担的脏水，绝对不要自己往自己身上套。
长久以来，亚裔与其他少数族裔相比，更多的被美国人视为“外族”。我们新移民更是
与我们的母国有千丝万缕的联系。如果非雇员的人进公司参观吃饭就有莫须有的“窃取
情报”之嫌，那我们每一位在美国生活的亚裔，特别是真的接触了较有价值信息的亚裔
，就都难逃这种”莫须有"的嫌疑了。美国讲究疑罪从无，如果在并无任何证据指正吹
米窃取情报情况下，在公开场合指责，或者引导民众认为身为亚裔公司的吹米在窃取情
报，伤害的不仅仅只是吹米这家公司而已。 因为这种言论实际上会动摇华裔、甚至亚
裔在美国生存的根本。美国人会认为对华裔、甚至是亚裔的警惕是合理的，我们、以及
我们的孩子都将因为这种潜移默化的警惕在职场上遭遇更多的“玻璃天花板”和隐形歧
视。 |
z******e
发帖数: 302 | 16 我的重点主要是在这一段。并没有为吹米开脱它应付的责任。只是不应付的责任和不该
承担的脏水，绝对不要自己往自己身上套。
长久以来，亚裔与其他少数族裔相比，更多的被美国人视为“外族”。我们新移民更是
与我们的母国有千丝万缕的联系。如果非雇员的人进公司参观吃饭就有莫须有的“窃取
情报”之嫌，那我们每一位在美国生活的亚裔，特别是真的接触了较有价值信息的亚裔
，就都难逃这种”莫须有"的嫌疑了。美国讲究疑罪从无，如果在并无任何证据指正吹
米窃取情报情况下，在公开场合指责，或者引导民众认为身为亚裔公司的吹米在窃取情
报，伤害的不仅仅只是吹米这家公司而已。 因为这种言论实际上会动摇华裔、甚至亚
裔在美国生存的根本。美国人会认为对华裔、甚至是亚裔的警惕是合理的，我们、以及
我们的孩子都将因为这种潜移默化的警惕在职场上遭遇更多的“玻璃天花板”和隐形歧
视。 |
x********e
发帖数: 35261 | 17 这件事第一个要骂的是带你回家的室友啊。第二件要做的事就是跟主人道歉。基本做人
礼貌还用问？
【在 z******e 的大作中提到】
: 现在的问题是，你被一个不太熟悉的朋友领去了他家玩，你付了一美金吃了一个他们家
: 的香蕉。你都不知道香蕉其实是屋主出钱买来免费给房客吃的。现在屋主发现了你来过
: 他家，吃了他的香蕉，钱给了他室友。于是屋主赶走了室友，还指控你和带你进来室友
: 偷了他家的珠宝。你觉得可以忍？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 18 国内公司也很多，可以在国内玩
【在 z******e 的大作中提到】
: 你觉得他们不远万里花着机票和旅馆费，就是为了fb吃个饭，然后就回去了？都是顺便
: 当个项目来玩吧？
|
z******e
发帖数: 302 | 19 这个我不反对。但你赞同房主指控你俩合伙盗窃他珠宝这回事吗？你觉得合理？
【在 x********e 的大作中提到】
: 这件事第一个要骂的是带你回家的室友啊。第二件要做的事就是跟主人道歉。基本做人
: 礼貌还用问？
|
x********e
发帖数: 35261 | 20 另外，屋主责问的是室友，因为他带的人太多太杂，其中混小偷的几率很高。所以屋主
责问室友的时候并不是指控你是小偷。
如果室友只带了你一个人，那还能理解。
另外，商业情报跟偷东西不同。偷实物一查就知道被盗了，只要搜赃物肯定能捉到贼。
要你偷的是信息是想法，屋主根本没办法查。所以脸书把这件事看得很重。
【在 z******e 的大作中提到】
: 现在的问题是，你被一个不太熟悉的朋友领去了他家玩，你付了一美金吃了一个他们家
: 的香蕉。你都不知道香蕉其实是屋主出钱买来免费给房客吃的。现在屋主发现了你来过
: 他家，吃了他的香蕉，钱给了他室友。于是屋主赶走了室友，还指控你和带你进来室友
: 偷了他家的珠宝。你觉得可以忍？
|
|
|
z******e
发帖数: 302 | 21 这个逻辑也是醉了。
那么我问你，你来美国读书/工作是干嘛呢？中国没法读书/工作吗？明明可以在中国做
的事情，你来美国做了。你一定是要盗取情报咯？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 国内公司也很多，可以在国内玩
|
j******o
发帖数: 4219 | 22 版上应该没什么人是访客吧，大多数都是房客的立场。
这种事情公司肯定是要管的，蹭饭这个理由太low，那肯定是要找一个高上大的理由，
窃取商业机密，起码是企图窃取商业机密就是一个在情理上都站得住脚的理由，特别你
是中国来的。
至于是不是真的有人想通过这种方式来窃取机密，我相信99.99%的人都只是想拍个照留
念，但是老外是理解不了这种行为的。
不管有没有人窃取商业机密，吹米的做法都是违反公司policy的。如果真的有证据的话
，恐怕那几个人就不是开除了事，早就进去吃牢饭了。当然我更希望吃牢饭的是吹米。
华人在北美已经很不容易了，对华人友好的公司更少，不要让一粒老鼠屎坏了一锅汤。 |
z******e
发帖数: 302 | 23 正式因为商业情报这种东西没法查，所以指控起来才特别方便，特别的让人百口莫辩。
泼亚裔和华裔脏水的目的才特别好达到。我真的不明白，为什么那么喜欢把自己族人的
错往大里头说？怎么严重怎么来？
【在 x********e 的大作中提到】
: 另外，屋主责问的是室友，因为他带的人太多太杂，其中混小偷的几率很高。所以屋主
: 责问室友的时候并不是指控你是小偷。
: 如果室友只带了你一个人，那还能理解。
: 另外，商业情报跟偷东西不同。偷实物一查就知道被盗了，只要搜赃物肯定能捉到贼。
: 要你偷的是信息是想法，屋主根本没办法查。所以脸书把这件事看得很重。
|
z******e
发帖数: 302 | 24 现在的问题是，不少跟着指责吹米窃取情报的人，站得居然是房东的立场。是，房客不
经选择乱带人回家并不是恰当的行为。但因为这个行为不恰当，就指责他和他带来的人
有特别邪恶的理由。这是完全两码事。
可以反思我们某些人爱占小便宜、抹不开面子、立场不清晰、做事不周全。但绝对不能
替外国人来歧视我们泼脏水说这些来参观的、或者带人参观的、或者提供两者见面的平
台是为了窃取情报啊。如果说前者只是个老鼠屎，顶多让人恶心恶心，后者简直是下毒
，要整死人的节奏好吗？
【在 j******o 的大作中提到】
: 版上应该没什么人是访客吧，大多数都是房客的立场。
: 这种事情公司肯定是要管的，蹭饭这个理由太low，那肯定是要找一个高上大的理由，
: 窃取商业机密，起码是企图窃取商业机密就是一个在情理上都站得住脚的理由，特别你
: 是中国来的。
: 至于是不是真的有人想通过这种方式来窃取机密，我相信99.99%的人都只是想拍个照留
: 念，但是老外是理解不了这种行为的。
: 不管有没有人窃取商业机密，吹米的做法都是违反公司policy的。如果真的有证据的话
: ，恐怕那几个人就不是开除了事，早就进去吃牢饭了。当然我更希望吃牢饭的是吹米。
: 华人在北美已经很不容易了，对华人友好的公司更少，不要让一粒老鼠屎坏了一锅汤。
|
x********e
发帖数: 35261 | 25 就是因为没法确认有没有被窃商业机密，所以大公司的安保措施都做得很严密。这种事
是明确规定的严重违规。明知故犯只能自己活该了。走后门去别人家，被认作贼也是自
己活该。没把你当贼搜身就算好的了。
【在 z******e 的大作中提到】
: 正式因为商业情报这种东西没法查，所以指控起来才特别方便，特别的让人百口莫辩。
: 泼亚裔和华裔脏水的目的才特别好达到。我真的不明白，为什么那么喜欢把自己族人的
: 错往大里头说？怎么严重怎么来？
|
z******e
发帖数: 302 | 26 可是FB确实可以带人进去参观、吃饭。吹米所带的人去的地方也都是这种半公开的场所
。这本来就是“灰色地带”。并不算是走后门，偷偷翻墙进。每个人都是有打卡的好吗？
【在 x********e 的大作中提到】
: 就是因为没法确认有没有被窃商业机密，所以大公司的安保措施都做得很严密。这种事
: 是明确规定的严重违规。明知故犯只能自己活该了。走后门去别人家，被认作贼也是自
: 己活该。没把你当贼搜身就算好的了。
|
j******o
发帖数: 4219 | 27 中美是敌对国家，你想这么公平地评价这个事情，基本上很难。
【在 z******e 的大作中提到】
: 现在的问题是，不少跟着指责吹米窃取情报的人，站得居然是房东的立场。是，房客不
: 经选择乱带人回家并不是恰当的行为。但因为这个行为不恰当，就指责他和他带来的人
: 有特别邪恶的理由。这是完全两码事。
: 可以反思我们某些人爱占小便宜、抹不开面子、立场不清晰、做事不周全。但绝对不能
: 替外国人来歧视我们泼脏水说这些来参观的、或者带人参观的、或者提供两者见面的平
: 台是为了窃取情报啊。如果说前者只是个老鼠屎，顶多让人恶心恶心，后者简直是下毒
: ，要整死人的节奏好吗？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 28 你去国外上学工作都要鉴证，是合法的，你组团去公司吃饭，人家公司同意了吗，有邀
请吗
私下里接触人家员工，不说为了套取商业机密，反正也纯不到哪里
【在 z******e 的大作中提到】
: 这个逻辑也是醉了。
: 那么我问你，你来美国读书/工作是干嘛呢？中国没法读书/工作吗？明明可以在中国做
: 的事情，你来美国做了。你一定是要盗取情报咯？
|
d**z
发帖数: 3577 | 29
LIMITED
每次米疣媒体抹黑老中，必有无数老中精蝇会赞赏支持。
这在其它民族非常少见。难怪外人爱歧视迫害自恨的老中。
而后清政府和官员也频繁示范虐杀汉婴，对汉奴残暴。
【在 z******e 的大作中提到】
: 首先声明，我本人十分反感吹米这家公司。因为他在明知许多伴米可能会因为伴游行为
: 威胁身份、违反公司规定的情况下，为了自身的发展，刻意回避提醒的责任。这种为了
: 谋求自身发展，利用同胞对当地法律法规了解不足而把同胞置于险境的行为，我本人是
: 十分反感的。
: 但是，现在美国一些媒体开始给吹米定性为”窃取商业情报“， 这点我必须予以坚决
: 的否认。并且希望大家也可以警惕这种言论的出现。在必要的时候，请否定这种言论。
: 在我看来，吹米绝无窃取商业情报的可能。原因如下：
: 1. 吹米的MISSION是提供高端定制伴游。付费参观公司只是其中一条线而已。
: 2. 公司可供参观的部分其实非常有限，可以参观的部分都没有任何情报可言。而有情
: 报的部分一般都有ACCESS LIMIT。并没有明确证据证明哪一位伴米提供了进入LIMITED
|
z******e
发帖数: 302 | 30 真正严重违规的是带人进入LIMITED ACCESS的场地好吗？带人进来吃饭顶多是踩了灰线
，并不是红线。这两者之间有很大，很大的区别。你不能因为别人踩了灰线，就认定应
该遭受踩了红线的对待。
【在 x********e 的大作中提到】
: 就是因为没法确认有没有被窃商业机密，所以大公司的安保措施都做得很严密。这种事
: 是明确规定的严重违规。明知故犯只能自己活该了。走后门去别人家，被认作贼也是自
: 己活该。没把你当贼搜身就算好的了。
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 31 要登记的 苹果我记得是要安检
吗？
【在 z******e 的大作中提到】
: 可是FB确实可以带人进去参观、吃饭。吹米所带的人去的地方也都是这种半公开的场所
: 。这本来就是“灰色地带”。并不算是走后门，偷偷翻墙进。每个人都是有打卡的好吗？
|
x********e
发帖数: 35261 | 32 带人进你家跟带人进你卧室有区别吗
【在 z******e 的大作中提到】
: 真正严重违规的是带人进入LIMITED ACCESS的场地好吗？带人进来吃饭顶多是踩了灰线
: ，并不是红线。这两者之间有很大，很大的区别。你不能因为别人踩了灰线，就认定应
: 该遭受踩了红线的对待。
|
z******e
发帖数: 302 | 33 说真的哈，FB是允许员工带领非公司成员来公司参观吃饭的。进来的所有人都要登记、
打卡。这某种程度上也算是签证的一种。收钱带不认识的人进来参观吃饭，算是钻漏洞
，顶多是灰线，不算红线。你拿着你的卡把本来完全不该进来的人带进了只应该你进入
的地方，那才是非法。这两者的区别真的很大，很大，切勿一概而论。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 你去国外上学工作都要鉴证，是合法的，你组团去公司吃饭，人家公司同意了吗，有邀
: 请吗
: 私下里接触人家员工，不说为了套取商业机密，反正也纯不到哪里
|
j******o
发帖数: 4219 | 34 咬文嚼字就没意思了，FB让你带的是朋友，谁会料到这个能成为一门生意，难道进门还
要检查血缘和社会关系？
FB这么一个本来很好很人性policy，老中硬要把它搞死。信用卡折扣，搞死。一些很好
的东西都是这样被搞死的。
吗？
【在 z******e 的大作中提到】
: 可是FB确实可以带人进去参观、吃饭。吹米所带的人去的地方也都是这种半公开的场所
: 。这本来就是“灰色地带”。并不算是走后门，偷偷翻墙进。每个人都是有打卡的好吗？
|
z******e
发帖数: 302 | 35 那绝对有区别啊！带人在客厅做客，和闯入别人上锁的卧室，性质完全不同。不能说你
在主人不知情的情况下被人带到了客厅做客就等同于你硬闯了他上锁的卧室吧？
【在 x********e 的大作中提到】
: 带人进你家跟带人进你卧室有区别吗
|
z******e
发帖数: 302 | 36 那绝对有区别啊！带人在客厅做客，和闯入别人上锁的卧室，性质完全不同。不能说你
在主人不知情的情况下被人带到了客厅做客就等同于你硬闯了他上锁的卧室吧？
【在 x********e 的大作中提到】
: 带人进你家跟带人进你卧室有区别吗
|
j******o
发帖数: 4219 | 37 灰线应该是啥待遇啊？
【在 z******e 的大作中提到】
: 说真的哈，FB是允许员工带领非公司成员来公司参观吃饭的。进来的所有人都要登记、
: 打卡。这某种程度上也算是签证的一种。收钱带不认识的人进来参观吃饭，算是钻漏洞
: ，顶多是灰线，不算红线。你拿着你的卡把本来完全不该进来的人带进了只应该你进入
: 的地方，那才是非法。这两者的区别真的很大，很大，切勿一概而论。
|
x********e
发帖数: 35261 | 38 我只能说你是来给伴米洗地的
至于伴米那个刘isa我都不想吐槽了
【在 z******e 的大作中提到】
: 那绝对有区别啊！带人在客厅做客，和闯入别人上锁的卧室，性质完全不同。不能说你
: 在主人不知情的情况下被人带到了客厅做客就等同于你硬闯了他上锁的卧室吧？
|
j******o
发帖数: 4219 | 39 性质是一样的，入室抢劫可不分有没有锁和是不是卧室。
【在 z******e 的大作中提到】
: 那绝对有区别啊！带人在客厅做客，和闯入别人上锁的卧室，性质完全不同。不能说你
: 在主人不知情的情况下被人带到了客厅做客就等同于你硬闯了他上锁的卧室吧？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 40 灰线还是红线都是公司定义的，公司每个新员工都有security方面的training，啥事能
做，啥事不能做，都有很清楚的定义，主要都是规定什么不能做。自己不清楚是否能去
做的事情，公司的预定要求就是不能做。实在想去做，必须向相关部门咨询，得到批准
之后才可以
带团去公司蹭饭这事，显然超越了亲戚朋友蹭饭的范围，就算公司没有明文规定，也必
须要向相关部门请示。这是公司的规则，没啥可商量，进来第一课就学习了。既然违反
的公司规定，怎样处理都是公司的事，再怎样叽歪也没用
【在 z******e 的大作中提到】
: 真正严重违规的是带人进入LIMITED ACCESS的场地好吗？带人进来吃饭顶多是踩了灰线
: ，并不是红线。这两者之间有很大，很大的区别。你不能因为别人踩了灰线，就认定应
: 该遭受踩了红线的对待。
|
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 41 是啊，麻痹的FB的老中都被吹米和几个半米害死了，至少不敢随便带人吃饭，影响到底
有多大就不清楚了。
【在 j******o 的大作中提到】
: 咬文嚼字就没意思了，FB让你带的是朋友，谁会料到这个能成为一门生意，难道进门还
: 要检查血缘和社会关系？
: FB这么一个本来很好很人性policy，老中硬要把它搞死。信用卡折扣，搞死。一些很好
: 的东西都是这样被搞死的。
:
: 吗？
|
l*i
发帖数: 951 | 42 说的倒是没错，但这是伴米自己一身屎不得人心，老中也都恨不得各个骂它，很难团结
起来抵制乱泼脏水的行为。
LIMITED
【在 z******e 的大作中提到】
: 首先声明，我本人十分反感吹米这家公司。因为他在明知许多伴米可能会因为伴游行为
: 威胁身份、违反公司规定的情况下，为了自身的发展，刻意回避提醒的责任。这种为了
: 谋求自身发展，利用同胞对当地法律法规了解不足而把同胞置于险境的行为，我本人是
: 十分反感的。
: 但是，现在美国一些媒体开始给吹米定性为”窃取商业情报“， 这点我必须予以坚决
: 的否认。并且希望大家也可以警惕这种言论的出现。在必要的时候，请否定这种言论。
: 在我看来，吹米绝无窃取商业情报的可能。原因如下：
: 1. 吹米的MISSION是提供高端定制伴游。付费参观公司只是其中一条线而已。
: 2. 公司可供参观的部分其实非常有限，可以参观的部分都没有任何情报可言。而有情
: 报的部分一般都有ACCESS LIMIT。并没有明确证据证明哪一位伴米提供了进入LIMITED
|
z******e
发帖数: 302 | 43 我为吹米说过一句好话吗？我从不认为他的行为得当正确。只是这么大个屎盆子，我不
能见着人家借扣它头上时溅我们一身。明白吗？
能不能不要有人指责就觉得全部合理全盘接收？
【在 x********e 的大作中提到】
: 我只能说你是来给伴米洗地的
: 至于伴米那个刘isa我都不想吐槽了
|
j******g
发帖数: 2689 | 44 有底线的人不会做伴游，吹米还加一个蹭饭，基本没有底线。 |
z******e
发帖数: 302 | 45 如果只是违反公司制度，私自带不认识的人进来，占公司便宜。那影响大概就是那几个
人开除+吹米挨骂。但要是认下了“窃取情报”这一罪责，那才是影响不知道多大的一
件事好吗？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 是啊，麻痹的FB的老中都被吹米和几个半米害死了，至少不敢随便带人吃饭，影响到底
: 有多大就不清楚了。
|
