|
|---|
|
|
|
|
|
|
g**1
发帖数: 10330 | 1 中共争话语权 两岸难合写抗战史
中央社台北3日电
September 2, 2015, 10:04 pm 165 次
两岸分治以来，抗战历史经常面临“各说各话”的局面，但70年前代表中华民国接受日
本投降的是国民政府徐永昌将军，这也说明了抗战领导权的归属不容争辩。
民国34年9月2日，日本东京湾的美军密苏里号军舰上举行了日本无条件投降仪式。在麦
克阿瑟将军及美国代表签字后，时任国民政府军令部长的徐永昌在投降书上写下“徐永
昌”三个大字，见证了这历史的一刻。北京外国语大学教授陈琳，因父亲陈延晖曾是徐
永昌的私人秘书与至交，所以对中华民国与同盟国代表团参与受降的过程知之甚详。他
7月23日投书大陆光明日报，写下徐永昌率领中国代表团参与受降典礼的细节。
陈琳笔下的徐永昌，担任军令部长八年任内，“为坚持抗战，惮精竭虑”，关心百姓，
待兵如子。
对岸知识分子能对一位国民党将领作此客观陈述，显示对抗战史的理解不全然受官方打
压影响。
大陆官方在政治上的宣传一直是“中共是抗战中流砥柱”，强调中共在“敌后战场”牵
制了日军，重要性甚至超过在“正面战场”打击敌人的中国国民党。
但当年时任中华民国军事委员会委员长蒋中正领导抗日早已是不争事实。政治大学历史
系教授刘维开说，抗战期间国民政府是代表中国的合法政府，自然也是日本对付的目标
。即使中共红军收编进国民革命军，也只是其中的一支。
当代众多史料更证实，这场抗日战争给了中共壮大的机会。
曾亲历二战、对还原抗战真相不遗余力的前行政院院长郝柏村，8月27日投书香港明报
表示，抗战初期国共曾经合作，但领导人是国民党总裁蒋中正。“他克服了日本诱和、
汪精卫投降、国共摩擦等内忧，以及国际观望、盟友出卖等外患，坚持抗日第一、抗战
到底的意志，才赢得最后胜利。”
郝柏村建议中共的领导者，以更宽广的胸襟和实事求是的精神，探讨抗战历史真相。
事实上，中国大陆1980年代就开启对抗战史的研究，这方面学界不如官方保守。
中央研究院近代史研究所研究员张力引述大陆的中国社会科学院研究所研究员杨天石说
法，“中流砥柱不止一个，重庆也是中流砥柱”。重庆是国民政府战时的陪都。
大陆的中国社会科学院近代史研究所副所长汪朝光，8月底在官方为抗战纪念活动举办
的记者会上回答媒体提问时也曾表示，国民党与中共“有过合作的共识，也有过分裂和
内战的历史”，中共对国民党“在抗战中的贡献是肯定的，尤其对抗战中牺牲的战士一
直是肯定的”。
但是，大陆学者的“松口”和官方政策的“松动”之间仍有距离。
中共高调纪念抗战胜利，借由阅兵、电影等强化中共在抗战中的表现，这种争夺话语权
的表现与巩固统治正当性有关。
尽管郝柏村呼吁“各方二战历史学者公开研讨抗战历史真相”；前副总统连战1日会见
中共总书记习近平（第3次“连习会”）时表示，赞同习近平最近提出的推动两岸史学
界“共用史料，共写史书”；但刘维开和张力等学者都对两岸合写抗战史不表乐观。
在实行出版审查制度的中国大陆，一本“客观的”抗战史仍然可能触动中共的敏感神经
。 |
|
|
|
|
|
|
