l******7
发帖数: 155 | 1 2015年3月，美国著名中国问题学者沈大伟（David Shambough）对于中国问题作出预测
：中共政权已经进入残局，其崩溃可能是缓慢而痛苦的。这大胆一论断令据实皆惊。昔
日曾经力挺中共的沈先生，不知怎么突然转向，还如此大胆地预测一个大国政权的灭亡
。的确让人瞠目结舌。不仅中共官方媒体以及与中共保持“友好”关系的外国评论家猛
烈抨击沈大伟，就连一些关注中国发展的普通外国人士也难以理解沈大伟的转变。甚至
有人爆料，沈大伟与江派重要人物曾庆红私交颇厚，因而疑似卷入了目前日渐白热化的
中共高层内斗。
笔者认为，不管沈大伟先生是否与中共某些领导人有私交（事实上，与中共高层关系亲
密的中国问题学者不在少数，比如堪称中国问题研究的宗师级人物费正清），其观点还
是可信的，尽管其罗列的论据不甚充分，说服力略显不足。而本文也将尽量以客观的历
史政治观点来论述红朝政治。本文的定位是政治杂谈类的小品，而非学术作品。
在开篇之前，笔者先自我介绍，本人出生在北京，家中祖父曾在中央警卫团担任警卫，
后曾担任过某领导的贴身卫士。而该领导也在中共政治舞台上扮演了相当重要的角色，
特别是在八九天安门事件中，是刽子手中的一个，是其一生政治生涯的污点。客观地说
，我的家庭，受惠于中共，如果不是我祖父担任红朝锦衣卫的这段经历，他可能会与千
百万农民士兵一样，退伍复员回家乡种地，然后娶妻生子。根本不可能在北京扎根。应
该说，老人家本人，至少是在以前的数十年里，对于中共是毫无保留地热爱的。关于这
一点，可以以拿破仑麾下的老禁卫军战士相比。当年，老禁卫军曾在“皇帝万岁！”的
呼喊中冒着枪林弹雨走上滑铁卢的战场；他们也曾在他们的皇帝陛下被流放到厄尔巴岛
时为了争夺400个护送拿破仑的名额而打得头破血流，甚至有人丢了性命；到拿破仑去
世，他们中的许多人已经年过不惑，然而，依然拖着病痛之躯，在波旁王朝秘密警察的
严密监视之下，冒雨赶到巴黎街头，送别他们为之战斗流血的老主的灵柩。笔者认为，
当年祖父和他的禁卫军战友们，对于领袖的热忱，绝不亚于拿破仑的老禁卫军。可就在
最近，笔者无意中谈及西单商场有位女士要求官员公布财产，还打出标语：不公布官员
财产，中国梦就是白日梦！因此而被警察拘押时，祖父只是淡淡地说了句：多嘴。这让
笔者一时感慨不已。决定在中共政权日薄西山之际，写一篇客观真实的文章出来，让世
人真正认识中共政治及其六十余年的历史，也算是为将来的史学家留下一点可用的资料。
第一日——谈红朝的信仰
红朝的信仰——共产主义，毫无疑问，来源于苏俄。就像共产党自己所说的那样：十月
革命一声炮响，为中国送来了马克思主义。然而，这只是表面层次的东西。事实上，它
本身的政治格局与规则，是在发展壮大的历史中逐步形成的。而且成因非常复杂。简单
地说，是一个集西方的共产主义学说、帝俄（为后来的苏联所继承）专制政治传统、中
国封建皇权政治以及儒家大同思想和平均主义的大杂烩。也就是常说的中体西用，外加
自身特色。
一般来说，早期世界各国共产主义运动的领袖，一般都是比较落魄的知识分子，就连祖
师爷马克思本人都不例外。所以，他们的思想是偏左偏激进的，但绝不是极左。中国的
南陈（独秀）北李（大钊）也属于这种情况。他们主张提高工人权益，保障劳动条件，
并主张组建政党来维护无产阶级的权益。这其实和早期欧美共产党的主张别无二致，当
然，多出来的一条是反对帝国主义对于中国的侵略，成立一个能代表全中国的政府。这
差不多也是所有亚非拉地区国家仁人志士的共同心愿。
然而，就像老百姓说的：百无一用是书生。这种高度理想化的东西必然被现实击得粉碎。
当时，陈李他们最常用的方式是发传单和街头演讲。这是教授与学生领袖最常用的方式
，搬个木箱子，站在上面就开始口若悬河。但是，老百姓的柴米油盐不是听你讲几句就
能得来的，那些工人们的福利，也不是你舌灿莲花，说得资本家军阀地主感动流泪，他
们就能主动让利的。人在利益面前，往往是和动物一样现实的，至少大多数情况是这样
。就连与与中共同样姓共的苏联，都知道支持有望控制中国局面的军阀吴佩孚、蒋介石
，而不怎么支持陈李等书生组成的共产党。这也是当今欧美共产党的一个尴尬：随着社
会的发展，共产党的主张与很多民主左派政党的主张不谋而合，但人家是有能力竞争国
家权力，有望组阁的政党。而你共产党虽然可以合法活动，但政治主张几乎长期不被人
关注。那么，您说，选民为了实现自己的权益，会把选票投给谁？就美国而言，是民主
党？还是美国共产党？
这就注定了马克思主义不可能单独成为中共的价值观，如果那样的话，就变成了伊斯兰
世界那种政教合一的国家。因此必须掺杂大量其他的思想。或者更进一步说，像红巾军
拜明尊、太平天国拜上帝一样，只不过是一个外衣而已。因而变成了思想意识形态的大
拼盘。
首先，是专制主义，即上面谈到的帝俄与古代中国的专制主义政治。这是千百年遗留下
来的，不管它是精华还是糟粕，都有制度上的惯性。毕竟，这两个国家，都是在20世纪
初才摆脱了帝制，中国还上演了袁世凯复辟的闹剧。此外，无论当时的苏俄还是中国，
面对的都是内忧外患，四分五裂的政治局面：在苏俄，国内有资产阶级势力与外国干涉
军的联合反扑；在中国，军阀割据和外国势力并存。这就是需要统一而集中的权力来保
证国家政权的组建，也就是中国的古话：乱世用重典。这一点外在的表现就是“三个一
”：一个领袖、一个主义、一个国家。有人要说了，这不是蒋介石所宣扬的吗？共产党
是极力反对的。其实，这个提法真正是源于苏俄。也就是斯大林主义。其实，这一点很
有意思，国共两党，就像是苏共的两个学生，都学着老师的样子，实行了这一套（中共
是在20世纪50年代开始实行的），只是国民党的表现真的不尽如人意，适得其反，最后
只得偏居一隅。而中共才是将这一套真正地发挥得淋漓尽致，建立了缩小版的红色帝国
。从政治角度以及后来的历史来看，这一点是成功的。有人批评中共那时候就开始独裁
了，其实，如果国民党夺得了天下，结果也是差不多的。20世纪60年代台湾的政治也并
不是多么开明，以至于连《天龙八部》都是禁书。当然，这里不是在比较国共哪一个好
，它们其实是一棵藤上的两个瓜。而是在探讨红朝的信仰成分。
其次，是中国农民起义中的平均主义和大同思想。这一点是中国的特色政治思想。有人
说了，平均主义，是造反的理论，而大同思想，则是封建统治者用于巩固自身统治的一
种虚幻图景，怎么能并列呢？其实，这其中的道理很简单：造反是破坏，大同是建设的
蓝图。你不可能永远去破坏，破坏了敌人，然后就是建设自己。破坏的时候，用平均主
义的大旗来招揽贫苦的失地农民；等掌握了大权，建了政，还是要用儒家的礼义纲常来
统治。就好比一个贫苦的农民，非常痛恨剥削他的地主，看到地主整天吃香喝辣，妻妾
成群，觉得那都是喝自己的血得来的，恨得牙根痒。当他真正打死地主，让他来分配地
主的一切，你说他会公平地将地主的财产分给和他一样受苦的其他农民吗？不会，他会
不自觉地模仿地主的生活方式。然后觉得此生足矣。所以，刘邦、朱元璋其实都是走的
这条路。而这种矛盾，是人性内在的一种自我欲望实现与阶级和社会之间的矛盾，是不
可调和的。不论统治者是贤是愚，都会不自觉地走向这个矛盾的爆发点：知道过分地剥
削贪腐，会使政权灭亡。但夺得政权是为什么？就是为了能够凌驾于老百姓之上，享受
特权，去剥削贪腐。就像酒徒也知道喝酒伤身，但忍不住不喝一样。越喝越想喝，直到
自己酒精中毒而死。这一点，不仅在统治阶级与被统治阶级的层面上，也发生在统治阶
级内部。这一点会在第二日谈会详细阐述。
第三，是农民的实用主义和投机主义原则。其实，这一点，远比马克思主义的红色外衣
要重要。在中共宣传自己合法性的材料中，这种小农思想被概括为农民阶级的局限性。
也是他们解释农民起义最终失败的原因。因为农民太容易满足了，一满足，就丧失了继
续革命下去的动力。或者是从此骄奢淫逸，脱离群众，如太平天国一般最终被反动势力
击败。或者如上面讲的刘邦朱元璋等人，篡夺了革命果实，自己当了皇帝。继续作威作
福，压榨群众，成了新的统治者。这种说法有一定道理，但是忽略了中共自身也没能例
外这一事实。因为中共革命的主力，也是失地农民；领导者也是封建地主阶级中的精英
分子；而非工人革命。当然，工人革命并不能说有本质的区别，苏共的腐败，还有中共
叛徒顾顺章的堕落，都反证这种局限性不仅仅局限在农民身上。所以，其实中共的理论
工作者与御用史官，在涂抹历史，糊这面破墙的同时，无意中也占卜推演出了自己的命
运，这可以说是一种莫大的讽刺吧。
这方面的例子，可以举出很多。比较具有典型性的是在上个世纪八十年代。当时，很多
高干子女获得了公费出国留学的资格。来到发达的资本主义国家譬如美国之后，发现原
来自己所谓的红朝太子公主的生活，仅仅比那些国内的平民子弟强，比那些生活在帝国
主义“水深火热”统治下的普通百姓，自己只是个农村的傻小子或傻姑娘。更不要说和
“万恶”的托拉斯资本家相比了。原来，自己真是井底的癞蛤蟆了。碰巧，这时发生了
六四事件，美国政府出于人道主义原则，打算为在美的中国留学生发放永久居留权（也
就是绿卡）。但人数众多，美国政府一时间也是踌躇不定。这些昔日在国内颐指气使的
王子公主们，竟然跑到白宫去游行，要求美国人给他们绿卡。甚至撒泼打滚，还叫嚣道
：“你们不给答复，我们就常驻白宫外围了！”。大有把六四国内学生对他们父辈主政
的红朝所放的民主烈火烧到美国白宫之势，真的应了他们在红卫兵时代的豪言：要把红
旗插上白宫圆顶。只是这次是资本主义“解放”了他们，而非他们解放美国的劳苦大众。
其中有一位女士被问道：“你们这样做，不是打你们国内父母的脸吗？”。她说：“这
关我父母什么事？国家（中共）又不是我爸我妈的，也不是我哥哥或我的。那是赵紫阳
，邓小平他们的。说得好听，我叫他一声邓伯伯，不好听，就是邓矬子！再说，以前我
家和他还有恩怨呢！”看到了，这就是他们的实用主义与投机主义原则。前面已经写过
，马克思主义只是外衣，而真正主导他们价值的是利益至上。为了自身的政治利益，可
以去当红卫兵，去接受伟大领袖毛泽东的检阅和接见；为了自己的生活，可以低三下四
地求美国人发绿卡。其实，他们本身没有信仰，所追求的，也只是个人的利益。不，是
个人膨胀的私欲。
胡平先生在《犬儒病——当代中国精神危机》一文中，曾提及：“越是外层的人越是天
真轻信，越是核心的人越是犬儒…….圈外人或许信以为真，圈内人既是谎言的制造者
，当然不是受欺骗。”这一点深有体会。我的祖父、父亲和叔父长年信仰马克思主义。
或许今天他们对于中共的信仰已经不在，但思想还是难以完全改变。比如：前面我说了
祖父对于异议人士的反应，已经不是年轻时候的揪住对方大喊大叫，声色俱厉，而是用
“多嘴”两个字，就像家长对于说出皇帝新装就是没穿衣服的孩子的教训。其实可以看
出，他的精神圣殿已经崩溃了，但他嘴上不愿意承认，心理也不愿意拷问自己是不是真
的信仰错了。毕竟他年龄太大了。而笔者的父亲，轻信中共统治将长命百岁。还和笔者
说：“中共垮台了，再上来一个，还是那个样！”。可见，这些人对于中共的思想依赖
是多么的强。虽与中国人传统的政治奴性基因有关，也与中共这种思想控制有关。然而
，他们所不知道的是，当年曾经侍候过的主人们，还有主人的子女们，都是不信他们所
相信的这些的，而他们和他们的子女们，却依旧生活在精心编织的、谎言的“苍穹”之
下。
诚然不可否认，谋求私利与投机主义在政治中是很广泛的，不仅局限于红朝，西方民主
制国家的政治也不能免俗。然而，政治家所追求的私利，如果能与民众所追求的正当权
益（包括政治民主、社会福利等公民基本权益）一致，那么这种追求就无可厚非。对于
国家政权而言也是无害的，也就是红朝话语中的“共赢”。可如果恰恰相反，统治阶级
所追求的私利是以牺牲民众正当权益为代价，譬如红朝的股市，权贵赚得盘满钵满必然
是伴随着广大散户流血不止。那这种谋求与投机，就是竭泽而渔，杀鸡取卵了。是必然
无法长期维持的。
当然，不否认，中共早年，是有很多仁人志士的。他们确实曾经信仰过马克思主义，或
是对于中共有所期盼，期待它能够走上类似于新民主主义之类的道路。这也是中共能够
取得胜利的原因之一。然而，这种理想主义者，在现实的、无情的政治权力游戏中不断
地被挤出局。从最初的杀AB团、延安整风、反右、到文革，再到八九民主运动。一波波
有良心的、有担当的党员被拘禁、被迫害、被打倒搞臭、被枪决。造成了党内无好人。
因为好人会被边缘化，会被政治投机者和利益至上者陷害，成为现实版的林冲。最终像
大鱼吃小鱼一样被吃光。也就是台湾历史学家余英时先生所描述的中共经历了逆淘汰和
痞子化的过程。
既然说到了政治斗争，明日说一说红朝政治的组织原则与权力结构。 |
l******7
发帖数: 155 | 2 第二日——谈红朝政治的组织原则与权力结构
说到红朝政治的组织原则，这里面情况就很复杂，各个时期不太相同。这里直说概要，
具体的会在后面几日中分别阐述。
总体来说，红朝奉行的是一种古老的政治制度——雅典式的小民主。他们的名字叫做党
内民主集中制。为什么说很古老？因为古希腊城邦雅典就是用这种政治制度，国家中分
为三个阶层：权贵阶层、自由民和奴隶阶级。自由民与奴隶阶级的区别在于，自由民具
有个人财产，有选举权，而奴隶什么都没有，本身就是奴隶主的商品。国家的执政官，
是由自由民民主选举出来。然而25-30万的雅典人口中，自由民只有大约六万人。也就
是只有不到30%的人拥有选举权。所以，说它是小民主，是与现在的资本主义民主相对
的。应该说，这种制度是比较天然的，是人类社会早期一种自发形成的政治制度。中国
古代的契丹八部坐庄、还有明末女真的八大议政王会议，都是这种制度的体现。也就是
：民主只是用于狭小的统治阶级内部，而对待占绝大部分人口的被统治阶级，是采取专
制制度的。
红朝的雅典式小民主，与以上这些例子略有不同。
大致也可以分为三个阶层：红色勋贵及其家族（即太子党）、平民出身的干部（也就是
相当于中国古代的士大夫阶层）以及被统治阶级（包括农民及其他社会成员）。所不同
的是，平民出身的干部，没有选举权。不能去选举国家首脑。除非你能到达胡锦涛那样
的级别。但事实上，能够靠近统治架构最顶层的红色勋贵家族的平民子弟，都会想法设
法地加入这些家族或与其建立紧密的关系，比如女婿路线、干儿子干女儿等等。原因很
简单，平民子弟，再有才能，资历再完美，你是没有根的。只有依靠那些大树，你才能
枝繁叶茂，甚至登顶权力巅峰。有人也许要问了，那平民出身的干部，到底算不算统治
阶级？笔者的答案是算。但他们所享受到的特权与保护，与红色勋贵家族相比，是缩水
了的。就算是你女婿路线上位成功，别忘了一个女婿半个儿，也就是一半的儿子，比真
正的亲儿子，还是天差地远。
在统治阶级内部，有问题可以集中提出来，大伙开会商量解决，彼此之间，要相亲相爱
，不能把对被统治阶级的肆意杀伐凌辱的手段用在统治阶级内部成员身上。这是对统治
阶级的一种保护，也是一种特权。这一点，大部分统治阶级成员是认同的。但由于其自
身体制矛盾的问题，这一点实施得并不好。外人所看到的，就是统治阶级内部不断地斗
争，甚至是血流满地。有些红色家族之间的世仇，延续两代人几十年。具体原因是什么
，会在权力结构中说明。
在统治阶级内部与外部，有两套规则，即明规则与潜规则。明规则好解释，就是法律。
也就是写在纸上的那些规章制度。但遗憾的是，这样一个人治的政权，对于法律的遵守
度太低。以至于在很多时候，很多方面，都是有另一套做法。与明规则抵触，但大家都
在做。如果你去举报某某人的违法行为，如果此人是被统治阶级，那么红朝政府也许会
作为，也许会睁只眼闭只眼，具体结果要看你举报人的运气；如果此人是统治阶级成员
，而你是被统治阶级，那么你百分之九十五以上不会得到你想要的结果。很有可能还会
被“维稳”。当然了，还有一种情况，你也是统治阶级内部成员，那个人也是，这个处
理程序就比较麻烦。结果呢也是因人而异。也就是潜规则的作用范畴。先举个例子：薄
熙来离婚案。众所周知，薄熙来的前妻，叫李丹宇，是原北京市市长李雪峰的女儿，后
妻谷开来，是谷景生将军的女儿。这两个，都是权贵家族。李丹宇因为薄熙来的移情别
恋，曾把这个事闹到全国妇联，坚持要寒碜一下小三谷开来。相信当时的妇联很为难，
因为双方都是有势力的大家族，偏向谁都不合适。薄熙来的老子薄一波更是得罪不起的
。所以，这个事，还是以劝为主，不行的话，就让元老级的“大姐”如邓颖超、康克清
等人出面来劝。最终总算是把这个事含混过关了。
前面说了，统治阶级内部，要相亲相爱，不能随便打随便杀。那么，如果真有过火的事
、敢于越雷池的人，怎么办？答案就是潜规则。这是统治阶级内部的“法律”，是不能
触碰的红线。你犯了明规则，不见得会怎样，你犯了潜规则，那就严重了。即便如薄熙
来那样根红苗正的太子党，一样拿下。原因是你威胁了整个统治阶级的整体利益。性质
已经变了，你是害群之马了。为了以儆效尤，为了安抚那些“遵纪守法”的统治阶级成
员，你必须受到惩罚。
外界比较熟知的潜规则有：
擅动军权，策划兵变政变；例如林立果、周永康；
出卖统治阶级利益，里通外国，将内部机密公之于众；例如顾顺章、令计划；
残害统治阶级内部成员，在统治阶级内部影响恶劣。这个比较少
为了达到个人目的，不择手段，威胁整个统治阶级。例如令计划；
蓄意与最高层对抗，拒不执行最高层指令。例如薄熙来。
至于贪污腐败、淫乱、残酷镇压被统治阶级等，不在此项之列。而搞阴谋小集团，也就
是中共所说的宗派主义、山头主义或团团伙伙，这个情况就很复杂，要看当时的政治生
态。如果是统治阶级内部山头林立，那就是法不责众；如果当前正在打击政治团伙，这
个就是一条潜规则。说到底，还是一种人治制度，只不过是范围更小，针对性也更强，
活动范围也更加灵活。
下面讲一下红朝的权力结构，事实上，也是造成统治阶级内部在潜规则框定下依然流血
不止的症结。
红朝的权力结构，可以分为早期、中期与后期。
早期，范围是指从中共草创之初到建国之前。早期中共，由于组成大部分是书生，对于
权位之类的东西兴趣索然。陈独秀等人所关注的，更多还是马克思主义在中国的具体实
施方案。加上本身一穷二白，政治资源窘迫，所以权力也就不那么吸引人。但黄埔军校
组建后，共产国际派兴起，权力斗争就日渐升温，中央有王明、张国焘、周恩来等几位
巨头，地方上有以毛邓为代表的本土地方派。经过数次权力斗争最终是本土派一统天下
，共产国际派日渐式微，共产国际派的几人小组式的微型民主集中制被打破。取而代之
的是以毛泽东为核心的一人在上，几人辅助的权力制度。这个制度就很像明朝的内阁制
。皇帝一人有最终决策权，阁僚起顾问作用。这个时间段内，红朝处于兴起阶段，政治
斗争虽然激烈，但没有影响到其自身发展壮大，相反，反而帮助中共矫正了原先的错误
方向。也就是“越斗越健康”。
中期，范围是建国后到文革结束。特点是由一人核心的制度，变成多峰争竞，最后又演
化成双峰对峙的权力格局。在建国后到文革林彪坠亡，都是纵横捭阖的时期，党内派系
林立，彼此之间相互火拼。但此时，势力最大的两个派别，是以毛泽东为首的毛派和以
周恩来为首的周派。这两者之间的斗法，才是红朝的终极对决，至于其他的派别，不过
是配角。特别是在文革初期，毛周两派的权斗非常激烈，甚至到了几乎兵戎相见的地步
（武汉事件）。1971年913事件后，红朝已经没有了其他的政治派别，两派领导人都认
识到，两者功力悉敌，谁也没办法完全压倒对方。双方的暗战就愈加小心，变化精微。
表面上气氛似乎是和缓了一些，实际上更加凶险莫测。这种局面直到1976年毛周去世。
在后期之前，还有一个短暂的过渡期，就是1976年到80年代初。毛周已经去世，但双方
的派系却没有消失，两派继承者继续斗法。然而，毛派人才凋零，继任者华国锋难堪大
任。终被周派中的龙头邓小平生生挤下。最终，国家开始了邓氏主政的改革开放时代。
而毛派，主要领导者全部隐退下野或入狱，在红朝朝野上的影响力迅速消失，只有毛泽
东生前的巨大威望在民间还有深入的影响。
后期，指的是80年代初至今。邓氏的改革开放路线，受到了继任者的贯彻。红朝内部基
本上已经解决了路线之争的问题。由原来毛泽东式的一人核心制度，转变为了寡头专制
（中共称集体领导）。但是，老人干政逐渐成为传统。特别是六四事件，以及改革派的
兴起，让邓氏更加坚定了老人干政的决心。邓去世后，老人干政的传统也向下遗传。结
果造成了思想日趋僵化保守，对政治改革畏如猛虎。另一方面，红色勋贵家族在政坛上
有没落之势，平民官僚集团崛起，所带来的，不是锐意进取，而是更加的僵化与保守和
责任心的丧失。贪腐普遍存在，政治投机主义盛行。对于潜规则的破坏变得十分严重，
最终造成整个红朝政治体制的崩塌。
注意，这里所说的权斗，并不是贬义词，而是中性词。应该说，任何一种政治体制，任
何一个国家，都有权力斗争。没有权力斗争，就无所谓政治。而笔者的评判标准是，权
力斗争是否会促进还是阻碍政治经济和社会的全面发展。如果是促进，那么权斗有助于
体制的稳定，有助于国计民生的解决，就无须过度担忧，也就是“越斗越健康”。但如
果是阻碍，对于原有的政治体制必定是破坏性的作用，甚至是颠覆性的。也就是当今红
朝政治的这种局面。上面分析的三个时期，今后还会单独列出来详细地谈。
再说回来，为什么统治阶级内部成员不但没有得到良好的保护，反而会在权斗中流血不
止？
原因就在于权力过大，缺乏制衡。权力更迭的机制又不明确。权力过大，对于统治阶级
成员的诱惑就大，虽然已经贵为统治阶级，但举国一人，乾纲独断，与一人之下，万万
人之上还是有区别的，甚至可以说是质的区别，更遑论与更低位置的比较。这也就是从
古至今，为何权贵们做了高官还不够，非要篡位当皇帝。但古代的皇帝是一家的天下，
基本上是父死子继，当然，少数民族中有兄终弟继的制度（宋朝也有），但无论如何，
大统都是在一个有限的血缘范围内传递，这就在法理上限制了大部分人对于皇位的非分
之想，而儒家思想，是鄙视篡位的乱臣贼子的，所以，历史上篡位之事虽然不少，但都
会遇到阻力，条件成熟也许可以改朝换代（像杨坚与赵匡胤），条件不成熟，就难免失
败（典型例子是王莽改新）。
这里还可以对比一下发达国家的共和制与君主制。共和制，是依靠民主选举，虽然并不
是完全的民主，但经过数百年的发展，权力制衡机制比较完善，只有通过选举，才能登
上权力之巅。想通过兵变政变等非常规手段，基本上没有成功的。而君主制度如英国和
日本，也是秉承血统论的，国家的元首是女王和天皇，这个是世袭的，甚至贵族制度都
是固定的，而百姓对于这种血统制度也是尊崇的，其实就是儒家所说的贵贱有序。而所
换的首相，是通过民选，所以既有上升通道，同时也杜绝了乱臣贼子篡政的可能（即便
你把天皇谋杀了，你也不是天皇，就像你杀了西藏活佛，你当不了活佛一样。因为百姓
不认可你。）。
而红朝，就完全不一样了。它既不像朝鲜金氏那样秉承家天下的制度，也不采用共和制
的民主选举。在这里要说明，红朝在继承人的问题上，连雅典式的小民主都没了，甚至
连高高在上的政治局常委都没有实质性的投票决定权。而是依靠上一代的指定。可以说
，除毛邓之外，几乎所有的红朝领导都是上一代指定的，华国锋，是毛泽东生前指定；
江泽民，是邓小平指定；胡锦涛，是邓小平隔代指定；今天主政的习近平，是江泽民的
指定。所以，上一代的指定，是唯一的一种“合法”的继承方式。但这个局限性就太大
了。而且，也确实发生过上一代不真心指定，玩政治阳谋（比如刘少奇、林彪）和所指
定的继承人能力太低而被权臣成功废黜的先例（华国锋）。所以，这就变成了一个非常
敏感又十分混乱的机制。大家不敢和权威提，权威自己决定，可权威死后，指定的继承
人无能，某些人又有机会了。说白了，就是没有规矩。“活的是赢，死的是输，阎王爷
是公证人”。前面说过了，统治阶级内部所信奉的是利益至上和投机主义，这样的话，
就催生出了林立果、薄熙来等一大批人，铤而走险也要攫取最高权力。
其实，下面的微观政治环境也是如此。一个国营工厂，很多时候是老厂长厂委书记指定
新的接班人，后来才开始流行“空降兵”。这就等于，谁能先攻破上层路线，谁就能继
承权位。所以就必然出现权力寻租。而人的品德，往往是敌不过利益的诱惑的，即便你
是个高风亮节秉正无私的老同志，可你走了，你指定的人不见得人品端正，他就开始寻
租捞钱。到最后，就变成了想要当官，就必须走上层路线送钱给好处。这就是笔者所说
的人才逆淘汰：品行端正有作为者因为不屑于送钱而被边缘化；剩下的都是狗苟蝇营的
投机之徒。所以，红朝的腐败，是由六四之前的高层腐败，转变为了现阶段的全民性腐
败。这根本不是习近平自上而下的运动式反腐能够根除的。所需要的是社会的剧变和人
心的洗涤与矫正。
所以，从这个角度来讲，红朝的统治阶级成员，不仅没有受到潜规则的良好保护，有的
时候所受的苦难甚至多于被统治阶级。文革中很多人的遭遇都是佐证。这里就以刘少奇
一家人的遭遇来说明。刘少奇自己身死，原国家主席王光美，一个公认的高贵女性，顶
着梅花党特务头子的帽子，被关今秦城监狱，儿女被下放。文革过后，虽然名誉上予以
平反，她展现出了大度的风采，不仅不记恨毛泽东，还和毛家的后人十分亲近。要说毛
泽东地位尊崇，她无计可施也可以理解。可是，当年以手抄本传播梅花党谣言，肆意诽
谤她的张宝瑞，一个摇笔弄舌的小人，她和刘源同样无计可施。眼看张愣是坐到了新华
社总编辑的位子上。相反还要摆出一副大度的样子来与害过自己的人其乐融融，这是统
治阶级内部成员应有的尊严吗？打倒你和恢复你的名誉，都是一句话的事。你要是多事
，敢去要什么尊严，就以党的名义，以统治阶级的名义让你继续受苦！从这点来看，堂
堂的国家主席夫人，也并不比一个普通老百姓家的女人强，也许更悲哀也说不定。 |
l******7
发帖数: 155 | 3 第三日——谈红朝权力斗争中的重要因子
所谓权力斗争中的因子，指的是权力斗争中起重要作用的部门与组织。历次权力斗争，
凡是成功者，必然是在这些因子上下足了功夫。反之，失败者往往或是忽视了这些因子
，或是认识到了因子的重要性，但无法掌握或彻底掌握，最终在权力斗争中失败。
笔者梳理了一下，大概可以概括为军队、情报、文宣理论、中央办公厅等四个方面。
有人要问了，你为什么不列经济？财政金融税收，那是政府的奶娘啊。笔者说，这里是
限定在红朝政治斗争的范畴之内。财权当然重要，但对于角逐最高权力的助益不大。事
实上，红朝的历届最高领导人，鲜有曾经担任过财政部长、税务总局局长或央行行长的
。而这些角色，在红朝注定只能沦为某位实权人物的家奴。
军队，最好理解，太祖都说过：“政权是从枪杆子中取得的。”，早期红朝走的是武装
起义的道路，上台之后当然知道军权对于红朝的稳定有着怎样的意义。但问题在于，红
朝的武装力量从来就不是单一的一支，从红军时代就是分股分派的：当时有中央红军，
还有陕北红军等地方武装。他们虽然都打着革命的旗号，但不是完全公共的武装，而是
具有一定的私人属性。这也是封建/后封建时代军队的必然。封建社会中，如果军队国
家化，必然结果就是战斗力迅速衰退。而真正能打的，都是私家军，比如五代朱温、李
存勖的军队，岳飞的岳家军、袁崇焕的关宁铁骑、到近代曾国藩、李鸿章、左宗棠的湘
淮楚三军，袁世凯的北洋新军，都是由团练起家的私人军队。这种军队的组织结构中，
私人关系，是非常重要的纽带，上下级往往会形成紧密的关系，常见的有拜把子、认干
儿子干爹、乡党等等，都是一种控制军队的手段。而这种情况也出现在红朝的军队中，
比如，有一些著名的将军县、将军市如湖北黄安、湖南凤凰，都是这种乡党从军的情况
。大家打起来都玩命，这也是红朝在军事斗争中能够打败国民党的一个重要因素。
现在讲的是政治斗争，这种原有的纽带关系，就会使局面复杂化。有一部分人通过老关
系，会站在一起，而另外一些人则会别人那边。这就形成了红朝建政早期的军阀集团。
比较主要的有：彭德怀的一野集团，以西北籍将领为主；林彪的四野集团，人数最多，
猛将云集；还有就是江南系，这是周恩来的嫡系，一路由江南游击队-新四军-三野发展
而来，由叶剑英、陈毅、粟裕统领。毛泽东掌握彭大将军的部队，还有华北野战军的一
些部队；与林彪、周恩来形成913之前的三足鼎立。而913之后，太祖就搞了八大军区司
令对调，一方面想彻底肃清林彪在军中的势力，一方面也想借机削弱周恩来的部队。但
是，司令可以对调，下面的军长、师长、旅长呢？这个不能再调了，再调就成了北宋“
兵不知将，将不知兵”的局面了，对于当时红朝还面临的苏修威胁，都是极其危险的。
所以，这次对调，搞的并不彻底。并没有彻底改变这种以私人关系为纽带的局面。而毛
派中的其他人在军队中又无根基，彭大将军早亡，这也是毛派在太祖宾天之后迅速失势
的重要原因。
这里还要插一笔，四人帮（其实原名叫上海帮），也就是江青小集团，其实也是有野心
控制军权的，但江王姚张，一个是皇后，一个是上海的工人造反派，两个御用文人，没
有一个有军职。结果还是当过兵的王洪文，效法德国罗姆组建冲锋队的旧事，在上海搞
了个第二武装。企图以上海为基地，建立四人帮的私人武装。但是，这个战略是有问题
的，且不说那些人都是些工人出身的乌合之众，就是战略位置选择就是大问题。上海是
什么地方？是中国南部的重镇，红朝的税收来源和经济中心。自唐宋以来，在此割据，
只有南宋坚持了一百多年，而失败案例比比皆是：从方腊起义、南明小朝廷，到近代太
平天国起义，都以失败告终。而南宋，也是个特殊案例，因为金国战线太长，而西部北
部又有西夏、西辽与蒙古，还有当时的攻城器械，还没有发展到可以突破坚城的地步。
（但一百多年后技术就已经达到了，所以南宋灭亡了。）它们的共同原因是：正是因为
占据了江南这块肥肉，所以，引来了敌对势力的倾国之兵。所以，东南地区，向来就不
是能成就霸业的割据之地。而四人帮正是犯了这个大忌。最后导致华国锋、叶剑英的大
兵压境，解除了第二武装。
另一个例子就是刘少奇。刘少奇被太祖与周恩来联手清洗，败得这么惨，就是因为没有
军权。他的手下，都是些理论和宣传工作者，是下面要讲的“笔杆子”，但在红朝，“
笔杆子”向来是斗不过“枪杆子”的。而相反，周恩来能够与太祖在文革中僵持十年，
并且最后将邓氏托了上去，取得了文革的不胜而胜，主要就是靠着手中的军权，有人曾
考证，十大元帅中八个都跟周恩来有联系。其中刘伯承、陈毅、叶剑英等更是嫡系。而
叶剑英，虽然没打过什么漂亮仗，但在十大元帅纷纷陨落的70年代末，还是一枝独秀，
成了周派的定海神针，并且成了邓小平的保驾人。
然后，我们说说情报系统。狭义的情报系统指的是特工部门，也就是人们耳熟能详的克
格勃、中央情报局一类的。那么，红朝对应的就是中央特科—社会工作部—社会调查部
—国家安全部这个条线。但笔者要说，政治斗争中的情报系统，指的是广义的，与这个
有关的部门就非常多了，我们还是拣主要的来看：国家安全部、中联部、总参军事情报
部、外交系统的情报部门、还有今天政法委的一些职能部门，还有就是中办（这个后面
单独说，这里不说了）等等。当然，还有一些边缘化的，比如统计局、保密局等等。
国家安全部，搞情报是正本清源。而事实上，情报部门在我们眼里很风光，007嘛，与
外国特务或恐怖分子斗法也是很罗曼蒂克，然而，真正卷入内斗，可就不是那么好玩了
，而是十分危险。因为政治斗争需要情报，小到搞个丑闻，打倒政敌，大到发动政变兵
变，都需要准确的情报。而这次红朝反腐中，国安部的副部长马建落马了，笔者看，就
是涉及太深的缘故。但是，作为一个情报官员，有时候没法选择站队，只能被人绑着走
。也就是大将难免阵前亡。这也是情报官员最可悲、最害怕的一点，就是没死在敌人手
里，却死于内斗。
中联部，是党的情报机构。主要是以NGO的方式对外派遣情报人员。但由于是党的机构
，不透明性更强，人们难以看到其真面目。但由于是隶属于党中央，离风暴更近。
总参军情部，这个也是红朝最神秘的机关之一，完全是个黑箱。包括对外派遣驻外武官
，搜集各国军事情报等，都是它的职责。而且也是掌握了很多红朝的大秘密。与中联部
类似，它的人员组成，主要是红色勋贵家族子弟，有点像古代的禁卫军组成。但由于各
个红色家族都是有政治利益诉求的，所以，这些人肯定也是有派系的。这就必然会卷入
权斗。总参军情部，最著名的就是远华案中的姬胜徳和刘超英，一个是中共外交元老姬
鹏飞之子，一个是军委副主席刘华清的女儿。这次反腐，到目前为止还没有爆出丑闻。
外交系统，他们也是有自己的情报部门的。由于外交系统也是黑箱，高干子弟也占有比
较高的比例，所以，他们也会卷入政治斗争。这次反腐中最严重的就是2014年9月，习
近平访问印度前一天撤换大使，当天中国军队1000多人突然进入印度领土。这个事是非
常危险的。按照国际准则，当事国是有权扣留对方的国家元首的。这个事情显然是针对
习近平本人。事后，原驻印度大使魏苇被分配到冷衙门。而外长助理张昆生落马。两者
必然是在这起外交事件中扮演了某个角色。中纪委此地无银三百两地说，已经调查他好
长时间了。实在是拙劣的表演。所以，迅速处置之后就没有下文了。因为红朝的规矩，
内部的事物闹翻了天，也不能让外面的老百姓知晓，这叫内外有别。照红朝的术语来说
，叫做严守党的秘密。
其他的一些部门，对于情报收集分析，就不是本行了。由于红朝这种拜占庭式的政治，
让身处其外的人根本看不清。笔者自己也没有什么资料。也许，只有等红朝彻底终结的
一天，这些迷雾才会消散。也许会与红朝一起化作飞腾的火焰，成为永远的秘密。所以
也就略过了。
文宣系统，是红朝的喉舌，宣传机器。作为一个以思想来控制社会的政权，这个部门当
然非常重要。下面的CCTV、新华社、人民日报等，都是宣传主力。也是频频陷入红朝权
斗。在文革时代，人民日报的一篇评论员文章，可以达到风雨将至、石破天惊的效果。
堪称政治的晴雨表或风向标。所以，也存在这样的问题：某些人利用文宣系统的话语权
，来达到博弈的目的。
刘少奇和“六十一人反党集团”，当年就是掌握着文宣系统，有对毛泽东思想的独家解
释权。这样一个明显的企图就是将太祖神话，抬上神坛，然后，开始温水煮青蛙，即逐
步缓慢和平地架空太祖，成为实际的掌权者。但我前面说过了，笔杆子斗不过枪杆子的
。仅仅靠御用文人和吹鼓手班子，是不可能达到取得权力斗争胜利的结果的。目前，是
刘云山掌控着文宣系统。有人说，他绑架了习近平，使得习近平不得不走向左的路线。
我认为，这是个有误的看法。第五代班子偏左，并不是刘云山主导的，而是身为红卫兵
出身的一代的必然路径。抱有这个看法的人，恐怕还是将政改的希望寄托在习近平的身
上。这未免太一厢情愿了。
当然，刘云山作为江派的常委，与习李王是有龃龉的，有时也会唱反调或者故意放水。
但从七常委的权力构成来看，刘云山是不会与习硬碰硬的，只会在后面掣肘。因为他也
是红朝官场的老油条了，如果动作太大，刘少奇就是他的下场。而与习近平作对的则是
他人，他扮演的是白脸角色。
中央办公厅，这是红朝中南海的中枢，也是情报的汇集地。而中央办公厅主任，也就是
红朝的大内总管，很多时候是第一时间获得这些情报的。当年，笔者的祖父所保卫的那
位首长，就曾经担任过中办主任。后来这位领导更是成为红朝常委、党内元老，甚至一
度掌握军权。他文革中曾被打倒，但之后又东山再起，都是与此有着重要的关系。如今
的令计划，也是利用中办主任的权力结党营私，搞所谓的“胡家天下令家党”。可见，
这个职位，是无冕的政治局委员。而且，令计划是继戚本禹之后，唯一倒台的中办主任
。若说戚本禹的上位本来就属于非正常提拔，一朝失宠也是情理之中。而令氏的下台，
绝对是红朝历史上里程碑式的事件。当时，笔者曾错误地预测令不会倒台，就是基于他
手中掌握了大量红朝的内幕机密，任何一条都有可能产生爆炸式的影响。笔者当时设想
的是他手中的秘密会成为一种威慑，即隐形的护身符，但没想到他会主动以此作为向红
朝最高层发难的政治筹码。现在看来，是中南海权斗之激烈，超过了笔者自身的认识范
畴。或者说，是这些官僚对于潜规则的践踏让笔者惊呼：你怎么能这样干呢？这是作死
！所以，连胡锦涛也保不了他。
应该说，令计划搞朋党，这个不是什么新鲜事。连太祖都说：党中无派，千奇百怪。可
是，他私自窃取和备份大量机密文件，转交给其弟令完成藏匿，这个就太过了。或者说
，这是一个政治家的职业操守问题，在民主国家也是绝对禁止的。此事件的破坏力，比
俞强声叛逃揭底双面间谍金无怠严重得多。这样为一己私利进行权力寻租的人，在红朝
大量存在，无法不让人担心红朝会崩溃。
最后，我们再说一说红朝的禁卫军——中央警卫团，也就是笔者祖父曾经服役的部队。
中央警卫团又被称作8341部队，是正军级单位，这个名称来源众说纷纭。可以肯定的是
，它是唯一可以在北京市四环以内自由活动的建制部队。其他部队，没有红朝军委的批
准，绝对禁止踏入，否则就被视为叛乱行为。这一点，与大多数国家首都的做法无异。
中央警卫团隶属于中央警卫局，中央警卫局又称作公安部九局。这一点，是仿照苏联克
格勃的建制，在苏共中，领导人保卫局也是克格勃的第9局。但是，中央警卫局仅仅是
在名义上隶属于公安部，实际上是并不服从其管理。从这一点来说，笔者把他们称作红
朝锦衣卫是恰如其分的。因为与明朝的锦衣卫一样，只听最高首脑的。至于原因，也非
常好理解，否则，岂不是一个公安部部长就能轻轻松松地把红朝最高层抓在手里？它的
实际上级，就是中央办公厅。具体权力就在中办主任手中。所以，在2012年发生的法拉
利车祸中，令计划才能调动中央警卫局去掩盖事故。当然，他具体要掩盖什么，这个就
属于绝对的机密，恐怕只有等今后档案启封了。也许永远不会有这么一天。
中央警卫团，并不是团建制，下面也不是营，而是大队，大队下面是中队或分队。每个
大队负责警戒一定区域，彼此之间不能自由出入。定期轮换防区。中南海内部，是有等
级通行权的。是什么级别，才能通行什么区域，只有最高级别，才能通行所有区域。然
而，具有这种身份的人寥寥无几。
在中国古代，禁卫军的组成一般是两种情况：第一种，禁卫军都是由勋贵子弟组成，唐
朝、明朝初期、清朝都是这样。究其原因，是统治者认为，这些勋贵子弟，是政权的最
后一道屏障，他们必定出死力保卫政权。然而，这样的弊病是：勋贵子弟一方面迅速腐
化堕落，战斗力低下，更严重的是我多次强调的问题：勋贵子弟都是有政治立场和政治
诉求的，这使得他们很容易卷入宫廷政变。事实上唐朝诸多的血腥政变中，都不乏禁卫
军的身影。为了避免宫廷内斗，变生肘腋，就产生了第二种情况，也就是由招募的平民
子弟来充任禁卫军。这些人受到皇恩，得以提拔重用，就成为皇帝的死忠。明朝后期的
锦衣卫大概就是这种情况。而红朝的禁卫军也是这种情况，因为早在建政之前就存在了
，当时都是平民子弟，后来也都是平民子弟。
虽然是平民子弟，但也是有要求的，红朝的要求是：背景家世绝对清白，过去是清一色
的贫农子弟（现在不知道什么样）。思想单纯，苦大仇深；军事素质过硬，在50年代，
都是由部队的现役军人选拔出来进入警卫团，没有新兵。后来与其他部队一样有新兵了
；但是据说管理非常严格，个人手机电脑照相机一律不准带，查出来就不是没收那么简
单了。对比其他部队，现在基本上是睁只眼闭只眼；还有，就是长相要端正，身高有一
定要求，毕竟是给红朝要人看的不是？服役几年后退伍，基本上都要比其他部队强，无
论是走仕途进国企，提升得都快，据说，还有给富豪们做私人保镖的，收入也很可观。
所以，红朝禁卫军，就像飞行员和特种部队一样，是参军青年热捧的对象。但是，现在
恐怕也得凭关系了，估计要价不会低。
2015年3月，有传言说中央警卫团被清洗。这个真是骇人听闻。笔者都无法相信。连这
样的贴身亲卫都靠不住，那还有什么人能靠得住？这种情况也是红朝从来没有发生过的
。因为一般来说，中央警卫团在大部分权斗中是中立的，现在唯一的案例就是汪东兴抓
捕四人帮时参与了政变。但那也是遵照华国锋这位最高领袖的指示。不能算是背叛。如
果这个传闻是真的，也算一个红朝衰微的旁证。
以上谈到的几个部门，是权斗链条的关键几环，掌握住了，才能进入其他领域，按照自
己的施政纲领来进行。如果掌握不住，就会出现胡温时代政令不出中南海的尴尬。所以
，习近平的思路也很清晰：第一步，双拳齐出，一手打掉周永康的政法委，一手打掉握
着枪杆子的郭徐。这两个是心腹大患。第二步，统治基本稳固，再进入经济金融等其他
领域。这个思路理论上没有问题，但需要时间和时机。这点恰恰是他缺乏的，红朝已经
人心丧乱，人人为私利而废党国大业。即便是口头上的效忠，也不过是敷衍应付。而且
，他们的背后，还有政治老人的影响。其势力虽然不如胡温时代那样鼎盛，可也至少能
与习在短时间内分庭抗礼。所表现的形势就是趁乱生事，总在习想不到的地方下手。而
在经济金融电力等部门的利益集团又彼此呼应，造成习李每一回合都是处于下风。这就
是政治上的阳谋，如果不破势，局面很难扭转过来。如果他提前十年主政红朝，也许局
面会大不一样。 |
d*******3
发帖数: 8598 | 4 这文章有意思
大致我也是这么看的，熟悉了历史，就知道这些
还有些政治规律，民主国家也是有，有的就是通行规律；不一样的地方，就是不同的政
治体制了
不过，作者还要往前方看。光数这些没有用，很多人都知道这些，不意味着能做什么 |
d*******3
发帖数: 8598 | 5 红朝到1976年就结束了，
所以作者标题就不正确，把前后30年混为一谈
邓氏集团复辟了封建主义和官僚资本主义（洋务运动），还有些原始资本主义
这里用复辟，是中性客观之语。看来看去，对这后30年，居然还是1976年以前，当年的
政治预言最精确
其实吧，这后30年的发展，是捡人家淘汰的过时的技术，发展起来的。是封建社会的身
体，长了个现代物质文明的壳。活像是明清时代的人，开了汽车，建了公路，建了高楼
，穿了T桖，剪短了头发。一帮2货以为就以为是发展了，其实是走了邪路
胡锦涛嚷嚷说，不走毛时代僵化之路，不走前苏联奔溃的邪路，只走中国特色社会主义
的正路
其实吧，毛时代是艰难之路，很难走；美帝之路，算popular之路，人类社会常规之路
；那个中国特色社会主义，是十足十的邪路-死亡之路
我认为习近平来不及了，这个是全社会的腐烂，他换谁上去都一样，都是坑蒙拐骗偷，
吃喝嫖赌抽，贪污受贿结党营私的。 |
d*******3
发帖数: 8598 | 6 有个好玩的问题：
何以历代中国王朝，多有260-300年历史
而本朝看样子是个短命朝代
这故障出在哪里？
也就是说，这代中国人，水平连古代中国人都不及呢 |
l******t
发帖数: 55733 | 7
你看样子就行，我看500年没问题。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 有个好玩的问题：
: 何以历代中国王朝，多有260-300年历史
: 而本朝看样子是个短命朝代
: 这故障出在哪里？
: 也就是说，这代中国人，水平连古代中国人都不及呢
|
d*******3
发帖数: 8598 | 8 我个人，很乐意看见群氓和邓婵党火并的
这两拨人，其实是一丘之貉
大概只有他们火并完毕，才会有新中国的出现 |
d*******3
发帖数: 8598 | 9 你什么时候把股市推到10000点，我就承认你
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 你看样子就行，我看500年没问题。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 10 水平很高 见识非凡
【在 l******7 的大作中提到】
: 2015年3月，美国著名中国问题学者沈大伟（David Shambough）对于中国问题作出预测
: ：中共政权已经进入残局，其崩溃可能是缓慢而痛苦的。这大胆一论断令据实皆惊。昔
: 日曾经力挺中共的沈先生，不知怎么突然转向，还如此大胆地预测一个大国政权的灭亡
: 。的确让人瞠目结舌。不仅中共官方媒体以及与中共保持“友好”关系的外国评论家猛
: 烈抨击沈大伟，就连一些关注中国发展的普通外国人士也难以理解沈大伟的转变。甚至
: 有人爆料，沈大伟与江派重要人物曾庆红私交颇厚，因而疑似卷入了目前日渐白热化的
: 中共高层内斗。
: 笔者认为，不管沈大伟先生是否与中共某些领导人有私交（事实上，与中共高层关系亲
: 密的中国问题学者不在少数，比如堪称中国问题研究的宗师级人物费正清），其观点还
: 是可信的，尽管其罗列的论据不甚充分，说服力略显不足。而本文也将尽量以客观的历
|
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 11 文章还有个大错误
共和制不是民主制
典型的共和制，是罗马共和时代的那个
美帝的这个，都不能叫共和制，因为依照共和制的眼光，总统(执政官)权力太大了些，
是半帝制 没有血缘继承的半帝制，有任期和选举的半帝制
罗马共和制被帝制取代，是社会剧烈斗争的结果。美帝如果落在欧亚大陆上，几个强国
围绕，它的制度也玩不下去的 |
j*********g
发帖数: 3179 | 12 原发在哪里？
【在 l******7 的大作中提到】
: 2015年3月，美国著名中国问题学者沈大伟（David Shambough）对于中国问题作出预测
: ：中共政权已经进入残局，其崩溃可能是缓慢而痛苦的。这大胆一论断令据实皆惊。昔
: 日曾经力挺中共的沈先生，不知怎么突然转向，还如此大胆地预测一个大国政权的灭亡
: 。的确让人瞠目结舌。不仅中共官方媒体以及与中共保持“友好”关系的外国评论家猛
: 烈抨击沈大伟，就连一些关注中国发展的普通外国人士也难以理解沈大伟的转变。甚至
: 有人爆料，沈大伟与江派重要人物曾庆红私交颇厚，因而疑似卷入了目前日渐白热化的
: 中共高层内斗。
: 笔者认为，不管沈大伟先生是否与中共某些领导人有私交（事实上，与中共高层关系亲
: 密的中国问题学者不在少数，比如堪称中国问题研究的宗师级人物费正清），其观点还
: 是可信的，尽管其罗列的论据不甚充分，说服力略显不足。而本文也将尽量以客观的历
|
l******7
发帖数: 155 | 13 第四日——谈红朝的早期权力斗争情况（1927年-1949年）
要了解红朝政治的本质，还是要具体地看红朝政治的历史。因此，今日要谈的是红朝在
建政之前的政治权力斗争情况。
1921年至1927年，是中共的草创阶段。这个阶段，中共还是一个比较松散，主要由知识
分子组成的政治团体。在“一大”以后的几年里，党章才得以逐步完善，党的行政机构
也逐步建立。这个时候的中国共产党，可以称作是一个政党。而我们讨论的红朝，与这
个政党是两个概念。所以，这里不谈这一段的政治情况。
1927年，蒋介石展开清党运动，大肆捕杀共产党人。共产党人开始武装起义，先后产生
了很多根据地，也就是山头：井冈山、左右江、陕北等等，这些都称作本土的地方派，
他们是红朝最初的力量。与他们对应的是共产国际派，主要领导人是受共产国际（也就
是苏联）支持的王明、周恩来、张闻天几个人。至于总书记陈独秀，这个时候已经被边
缘化了。这个情形，非常像《倚天屠龙记》里明教的组织结构：光明顶上教主左右使加
四王，统领着朱元璋、徐寿辉等地方上的起义军。而五行旗的角色就是由中央特科来充
任。这个组织在红朝历史上非常神秘，它不是前面所说的中央警卫团的前身（中央警卫
团的前身是井冈山四军特务连，两者在时间上不分先后），两者其实没有关系。这个组
织倒是和后来社会工作部有关联，康生、李克农等人都是中央特科的老人，说白了，它
不是个纯负责保卫的组织，而是有很多特工职能在里面，比如：解救、侦查、暗杀、情
报搜集等。而它的派系色彩是共产国际派，或者说是周派。里面的不少人如叶剑英、陈
赓、李克农等都是周恩来的嫡系。而这个组织的结局，众多红朝史官都语焉不详，避而
不谈。笔者判断，应该也是有很多秘密，所以才讳莫如深。
有迹可循的是，红朝的中央（也就是光明顶），在上海最后呆不下去了，不得不转移到
了本土派的地盘瑞金。不过，王明可不像张无忌那样宅心仁厚，到了瑞金之后，就开始
以中央的身份大肆打压太祖和朱德这些地方派，丝毫不顾及自己的客人身份。反而反客
为主，鸠占鹊巢，拉上了痴迷共产国际的博古和德国人李德，组成了一个微型的民主集
中决策机构——三人团。剥夺了太祖的兵权。看到没，整个就是一个现实版的白衣秀士
王伦，事实上，连王伦都不如，王伦只是不愿意让别人进入他的地盘，是个把家虎，王
明则是以共产国际太上皇的名义，蛮横霸道地强占别人的胜利果实。从王明后来不得志
于红朝，就跑到苏联，还写书抹黑太祖等人来看，这个人无论如何心胸不大（其实，真
的不比汪精卫强多少。）。嫉贤妒能、心胸狭窄，这八个字的评价，是比较中肯的。
后来，情况就像大家知道的那样，红朝在瑞金也呆不下去了，不得不进行长征，其实就
是有计划地逃跑（但不是溃散）。而我们所说的以上这些，漏掉一个关键人物，就是周
恩来。其实，打压地方派，他也有份，但他做得很圆滑，不漏棱角。看到王明胡作非为
，同为共产国际派的他，也不去劝阻和干涉（这也是他一贯的作风）。当然，王明和他
也是竞争关系，防范多于合作，也不会听他的。于是，他就玩起了“郑伯克段于鄢”的
政治伎俩，欲擒故纵，让王明这个小丑尽情地在前台表演，引得众怒，然后自己出来收
拾残局。
不久，机会来了。红朝一路被蒋军围追堵截，终于到了遵义。在遵义柏公馆召开了会议
，目的就是清算王明一伙。表面上是毛泽东对王明发难，但实际上，周派人员在会议上
占了十之八九。这次会议与其说是以毛为首的本土派击败了以王明为首的共产国际派，
不如说是以周为首的共产国际派抛弃了王明小集团。十多年后，蒋介石也曾发出类似的
感慨：“我不是被共产党打倒的，我是被国民党打倒的！”至此，共产国际派与本土派
开始共处。但还远没有红朝史书上宣扬的那时候就确立了以毛泽东为核心的领导集体。
共产国际派的另一支有实力角逐最高领导权的力量，是张国焘集团。但也是由于野心过
早显露，张国焘带着红四方面军与毛周等人分道扬镳，做起了红朝的石达开。结果自然
是重蹈古人的覆辙。而到达延安后，受到了激烈的批评与清算。而这个清算者，不是毛
周，恰恰是那个已经失了势的王明。这个事件又一次证明了王明的心胸狭隘。自己都是
落水狗，还在撕咬和自己一样或更惨的落水狗。他所做的，与太祖“团结大多数，打击
一小撮”的准则完全背离，应该说，这种人真的是不适合玩权力游戏。结果，张国焘忍
无可忍，投诚了国民党。而多年后，王明也步他后尘，逃亡苏联。
当然，王张之辈，这时已经成为了红朝政治舞台上的龙套，而毛周才是主角。到达延安
后，陕北派被并入了本土派。原来的首领刘志丹战死，这些人群龙无首，也就加入了本
土派。但他们在本土派中一直位于二线。毕竟，你是后来的，属于晚站队的，所以地位
就肯定受到了影响。而太祖，秉承自己合纵连横的政治准则，首先收拾了不得人心的王
明，然后又发起整风运动，在舆论氛围上打压共产国际派的影响，这一招很奏效。而作
为共产国际派的首脑，周恩来展现了他独特的政治太极功夫，玩柔术，见招拆招，借力
打力，将太祖的舆论攻势消弭于无形，没有伤到自己，反而趁着皖南事变的机会，完全
掌控了江南的新四军，大大扩充了手中的政治筹码。需要指出的是，这不是唯一一次，
观其一生，这种风格比比皆是。据说，周恩来年轻的时候，曾经跟随津门武师学习过形
意八卦的内家功夫，不知道是不是从中受到了启发。
在整风运动中，也出现了一些抵抗的声音，比如王实味，大胆批评红朝“衣分三色，食
分五等”的等级制度。从后来的历史看，王先生绝对算是先行者，看出了红朝是第二个
太平天国的本质。然而，太明白的人，往往是不长寿的。当然，那个时代，换成谁坐在
太祖的位置上，对王实味这种敢于公然唱反调的铜豌豆也不会客气。结果，他的死又和
前面提到的中央特科，也就是红朝的施密尔舒（英文smersh，译作锄奸队，苏俄专门处
死叛徒与敌对者的专政机关）有关系，据悉是康生和李克农下令秘密处死的。但多数认
为主使者是太祖。这里要说一句，太祖作为一个能扫平乱世的伟人，自有其过人之处，
然而不可否认，他身上也确实存在一些农民起义军首领的习气（也可以说是流氓气）和
帝王气。其实，就和曾经贝多芬眼中的拿破仑一样，是革命英雄，但也做出了加冕登基
的事。两面统一于一个整体。关于这一点，笔者会在后面一日中专门谈毛泽东现象。
到抗战胜利“七大”时，红朝基本形成了以太祖为核心，周恩来为首负责具体事务的内
阁权力体制。那个时候，毕竟还是在战争时期，政治斗争不是主题，夺取江山才是第一
要务。随后的四年解放战争，也证明了红朝这种战时权力格局是有效的。
直接的好处，就是东北。得益于周恩来与苏联的关系，红朝得以将触角伸向东北，接收
了大批日军遗留下的武器弹药和战略物资，大大地增强了自己的势力。而他们的对手国
民党军队，坐着美国人的飞机和运输舰姗姗来迟，劳师远征之时，估计看到的景象是仓
库已经空空如也。然后不由得痛骂老毛子搞两面派，一方面口头承认南京是中国的唯一
合法政府，一方面却给红朝开方便之门，加强力量对抗自己。到内战爆发时，红朝已经
控制了东北的大片土地，并占领了大城市哈尔滨，背靠苏联，一旦战争失利，残军很可
能像当年抗日民主联军一样退入苏联境内。
解放战争初期，红朝的军队打得并不顺利，这一点为很多史料所证实。毕竟国军武器先
进，人数也占优势。但红朝还是顶住了，特别是在东北的攻势。当时国民党在东北的精
锐部队多，都是中国远征军的老部队，很能打。这个时候，一方面，太祖发挥了高超的
军事统帅能力，看出了南方的空虚，制定了刘邓二野与陈粟三野的两把尖刀策略，这样
一捅，国军就必然会回撤力量，减轻了东北、西北和山东压力。当时的设想是，陕西、
山东、东北，三者保有其二，形势将对红朝有利。特别是东北与山东，那是兵员与钱粮
的来源，必保其一，如果两者都丢了，那战争就输定了。另一方面，红朝的权力体制，
行政效率确实不算低，太祖运筹帷幄，指挥全国四路大军：彭大将军带一野保卫陕北，
猛将林彪坐镇东北，还有就是上面说的刘邓、陈粟两把尖刀。四路居然有条不紊，而且
行军进攻的时机也是丝丝入扣，彼此配合。结果三个要地基本都守住了。这四路首领居
然都对太祖令行禁止，这可不是红朝自己吹出来的。而是切切实实的成效。再加上周恩
来手下的情报系统也成绩斐然，搞得国民党一团糟。使得一局本来要输的棋，就这样扭
转过来了。
而对比国民党蒋介石，实在是一塌糊涂。问题就在于统帅指挥的机制问题，将帅不和、
中央军与地方军不和、国军与情报系统所辖部队不和（指的是三青团、交通旅一类的部
队）。坐观友军成败，见死不救者比比皆是。怎么下令都不管用。有人要问了：那蒋校
长为什么不杀几个人立立威？这个问题我年轻时也想过，现在明白了：你杀谁？杀自己
嫡系中央军的将领，老蒋舍得吗？杀地方军的军头，几乎所有将领都这样，你杀了小的
，不管用；你杀大的，这支部队现是没人带了。而且请不要忘了，你杀了他们的主官，
而这支部队的中下级军官往往都是这个主官提拔的，他们会恨你，就不会卖力了。甚至
会投向红朝。再说了，那些大小军阀也没那么蠢，等着你去杀，不等杀就起义去红朝那
边换富贵了。看看红朝的史书，降将少吗？这就是笔者在上一章写的人心丧乱。没有信
仰和操守底线，眼中只有私利，国防部作战厅有自己的私利：希望借共匪的刀消灭异己
部队；军阀有自己的私利：要保住自己的部队来作为政治游戏的筹码；中下级军官有他
们的私利：要升官发财保命。都在打着自己的小算盘。只是今天，这种命运轮到了红朝
头上。
应该说，解放战争的实质，是整合严密、组织有方的红朝军阀集团打败了腐朽、松散、
行政效率低下的青天白日军阀集团。 |
l******7
发帖数: 155 | 14 第五日——谈红朝中期的权力斗争情况（一）（1949-1965）
经过一番血战，红朝终于建政了。当太祖在天安门城楼上高喊“中央人民政府今天成立
了！”的时刻，老百姓在欢呼，他们的生计有了着落。而那些浴血奋战，筚路蓝缕的红
朝人，心底更是在欢呼：我们终于取得了江山！这才是我们拼死拼活想要的！
当然，还是那句话，不是所有付出努力的人都是这样功利，有希望还没有破灭的理想主
义者。但是，政治投机者也绝不在少数，否则就不会有后面的血腥浩劫。
如果按出身成分来划分，笔者宁愿相信，那些出身贫苦的人士更多的是理想主义者，因
为食不果腹，衣不蔽体，才被迫去造反革命。这是人最基本的动力。在一个民不聊生、
人吃人的社会中，这样做再顺理成章不过。而那些出身豪门的人，不得不让人怀疑他们
的动机，明明可以安静地做一个富二代，一生锦衣玉食，生活无忧，非要擎旗造反，冒
着枪林弹雨之险。别告诉我他们是在坚守自己的贵族精神，兼济天下。中国两千多年封
建史，缺乏欧洲式的贵族精神（骑士精神）。如果，这些高贵出身的人的确为了自己的
理想而奋不顾身，我只能说人性的高贵与美丽确实存在。但这种让我感动的成分少之又
少；而现实是，这些人之所以抛弃本来安稳优越的生活来造反，为的恰恰是财富都不能
买来的东西——权力。这里所说的权力可不是你凑点钱去捐个芝麻官，然后独霸个小县
城那么简单。而是要么大柄在手，事事皆由己出，要么是列土封疆，成一代王侯。
再说回正题，红朝已经建立了正式的政权，很多事情就不能再像原来一样凑合将就，必
须要建立一套更加复杂精细的制度来进行管理，实质上，就是延安时期“衣分三色，食
分五等”等级制度的进一步延续和发展，原来条件有限，只能分三色和五等，现在条件
好了，资源多了，我们可以“衣分三十色，食分五十等”。然后再加上别的项目，比如
房子、汽车或美色。这种等级特权制度，就是目前红朝党国腐败的根源。这种腐败其实
一直存在，只不过在初期信息传媒比较闭塞、物质财富又不太丰富的时代，不那么显眼
而已。到了今天的网络信息时代，市场经济又物质特别丰富，特权腐败就呈爆炸式地凸
显出来了。
既然是一个复杂精细化的工程，就会产生虚无的东西，比如大帽子虚职、还有虚妄的平
等民主等新玩意。比如对于一些元老级的成员，如张闻天等人，就是担任的虚职。还有
就是类似于政治协商制度、人大制度、宪法之类的花架子。只是，当时的人们并没有意
识到，这些上层建筑，都不过是类似人民大会堂之类的工程，是用来填补国家发展日志
上空白用的。拥有的目的，就是束之高阁。
第一批跳出来的是高岗和饶漱石，表示对这种安排的不满。但是，他们并不具有代表性
，因而孤掌难鸣，很快地倒台了，并没有在社会上造成很大的影响。而在红朝的权斗历
史上，这个事件也的确就是个大戏前的小热身而已。下面还是老生常谈的毛周矛盾。由
于太祖在建政的过程中，威加四海，甚至连不可一世的美国人都被迫在没有胜利的停战
协定上签了字，所以在最开始的时期显得咄咄逼人，先是军衔制评将帅的问题上压了周
派一头，以自己坚决不受大元帅衔的名义，把周恩来、邓小平等人的元帅军衔硬生生地
划掉了，又把周派骁将粟裕变成了“无冕元帅”，就连陈毅的元帅，也是周恩来力争而
来的。这一波刚过，又是潘汉年杨帆事件，剑指周恩来。都知道，潘杨都是周情报系统
内的人。在外人看来，这似乎就是要对周派全面开刀的信号。然而，周恩来还是像往常
一样沉住气，也许他囿于手中筹码不足，觉得还不到摊牌的时候，也许他的目标集中在
其他的地方，总之，他选择了委曲求全。
然而，你如果认为太祖只会玩弄权术，完全不干实事，笔者是不同意的。毛泽东对于中
国社会建设，是有自己的蓝图的。他认为，西方的资产阶级民主和市场化的私有经济在
中国是行不通的，中国要走自己的民主道路。这一点，可以被视作是中国特色社会主义
这一口号的最初雏形。他认为，既然进行了土地改革，也就是现代版的天朝田亩制度，
广大农民已经分到了土地，决不能实行私有化，那样岂不是又回到了封建皇朝均田-兼
并的治乱循环吗？不是倒退吗？要继续前进，也就是学习苏联的集体农庄的成功经验，
打破自给自足的小农经济模式，让农民进行社会化大生产。于是，人民公社化运动就出
炉了。而工业上，利用百姓的热情，大炼钢铁，赶英超美大跃进，跑步提前进入共产主
义。
现在我们回顾当时的历史，看到太祖其实是着实费了一番心思的。他的担心不是没有道
理——后来的红朝就是没有按照他所划定的路径走，果然又跌入了农民起义分田——地
主豪强土地兼并——再革命的循环怪圈。只不过，今天的地主换成了房地产开发商和地
方政府。但是，这条路走不通，不意味着太祖的路就能走通。事实上，他当时的思路，
已经远远超越了当时的社会经济发展水平，已经属于脱离实际的臆想了。其结果又恰好
被三年自然灾害放大了，结果造成了红朝的第一次统治危机，自身的威望也大幅缩水。
此外，鉴于建政以来威望的上升，太祖也确实有些趾高气昂起来。而那些不识时务的民
主党派，老在法制、个人崇拜、统治阶级特权等方面说三道四。这时候，太祖的起义军
首领气就显现了出来，不过比起张献忠等只会砍人的大老粗，太祖已经够有智慧了，搞
了个大鸣大放，然后关门打狗。将“右派”一网打尽。其实，不少“右派”确实抱有红
朝能向新民主主义或资产阶级共和国逐渐过渡的期望，这是与毛泽东政治设想的背离。
别忘了，江山是红朝打下的，怎么能让这些没有尺寸之功的闲人来李代桃僵呢？政治不
是凭谁嗓门大，调门高就听谁的，凭的是手中的权力。所以，这些人被定义为了阶级敌
人。
在庐山会议上，第一个朝野内批评的声音出现了，而这个人居然就是太祖的嫡系，爱将
彭大将军。这让太祖不能容忍，自己的一个部下，怎么能指摘自己不是呢？结果就有了
彭黄张周反党集团。事实上，彭德怀是军事上的巨人，政治上的矮子。是我所说的红朝
中理想主义者中的一位，尽管他还懂得一点政治技巧，但他以为，还可以像过去，像《
水浒传》里108将那样论兄弟，凡事都好商量。结果残酷的事实教育了他，也教育了大
家：红朝是等级森严，尊卑分明的。不是梁山聚义厅。政治这东西，是不认上下级老关
系兄弟义同志情的。从此，很多原本敢于说话的人，开始面面相觑，保持沉默了。其实
，这个实例都不是权斗，而是一种潜规则的体现。
但没人敢批评，不代表没有危机。恰逢三年自然灾害，人民公社化运动又导致减产，天
灾人祸，饿殍遍野。这个时候一个新面孔出现了，就是太祖的接班人——刘少奇。这个
事太祖在建政之初的1953年就确定了的。当时，太祖说自己要居二线，让少奇同志在一
线。可事实并不是那样。如果是的话，就不会有大跃进和人民公社了。因此，太祖当年
如此早地确立接班人，看来确实是有政治上的考量，而非坚定地禅位。在大跃进的过程
中，刘少奇确实是发出了反对的声音的，而史学家们也都认为，是周恩来在后面支持他
的。否则，只凭刘少奇一个人，恐怕没这个胆量。刘少奇可不是彭德怀那样的理想主义
者，而是个成熟的政治家。结果自然让太祖不悦，而且，他介入之后，经济确实颇有起
色。这个反差不仅让太祖嫉妒，而且是引起警惕了，因为他所执行的路线，在越来越背
离自己的路线图。而太祖这个人，不仅要求下属要表面上服从自己，也要求他们要把自
己当成精神导师一样遵循。其实，这里面已经有一些宗教的意味在里面了。这个是他超
越了封建皇帝的一面。所以，后面刘少奇文革出事，也不是单纯的政治斗争因素，而也
有人与人关系破裂的偶然性。
而刘少奇自己，也不是单纯地坚持自己的那套施政纲领，也有自己的小算盘。一方面不
按太祖的那套理论去做，而另一方面，却通过自己掌管的文宣系统大肆吹捧太祖，制造
个人崇拜。把太祖神话，然后自己顶着毛泽东思想的大帽子来行事。这就有些投机主义
的成分了，所以，我说他不是理想主义者。此时的双方，都是各怀心事而心照不宣。而
重要的第三方周派，表面上谨慎地支持刘少奇，实际上是隔岸观火。
刘少奇的倒台，这里面的文章其实很多。而且红朝也并不愿意公布。就连当事人王光美
都三缄其口。
先说一个重要人物，就是邓小平。他本来是周派的铁杆，然而建政之后，就变得很沉默
，慢慢地靠到刘少奇派那边去了。这件事是很诡异的。以金庸先生都认为邓氏是郭靖一
类朴实的人，怎么会突然反水呢？难道是看到了刘少奇成了接班人，一时间炙手可热，
就贴上去了？当然，他可不朴实，但绝不会做得像投机的普通小市民那样朝秦暮楚，那
样绝不可能在红朝官场上生存太久而不倒。这是一种真正厉害的投机，甚至可以说是一
次以政治生命来冒险的赌博。笔者猜想，他是在他的“周大哥”的安排下靠近刘少奇，
来探听刘派的虚实。另一方面，也是为自己积累资历。如果不去，很有可能会与日后的
最高权力无缘。所以，邓一直都是周派，只不过这个时候暂时贴上了个刘派的标签而已。
而刘少奇的倒台，笔者认为，并非始于评《海瑞罢官》，而是始于李宗仁的归国。
众所周知，王光美是因为梅花党特务头目的莫须有罪名被打倒的。之后，按照红朝政治
斗争的逻辑，既然天天睡在枕边的老婆都是特务，那么丈夫也一定有问题。之后刘主席
和他的61人叛徒集团就浮出水面了。应该说，这里面的疑问就太多了。也难怪后来红朝
会平反这件案子。因为根本就没法让人相信。哪怕是普通的老百姓。
首先，笔者查阅过资料，美国人确实在关岛、塞班岛等地训练过效忠于李宗仁的第三势
力反共武装，他们和台湾蒋介石是两码事，也就是各干各的，互不承认。他们也曾经向
大陆空降过潜伏特工，但效果非常不理想，以至于美国人在50年代中期就停止了支持活
动。此后，大部分反共人士就去了台湾。这大概就是李宗仁夫人郭德洁女士曾经在太平
洋美军基地受过中情局训练传言的来源吧。而此时的李夫妇，已经是孤家寡人。根本就
没有什么势力了。美国人不可能派一对落魄的老夫妻去刺探情报吧？何况他们肯定会受
到特别的“关照”。
而这个传言，本身起源就非常神秘。据说是王府井的一张大字报上揭露出来的。但大字
报何人所贴，到现在都没有考证出来。而与此对应的是，红朝御用史官们言之凿凿地将
编造者锁定在了台湾特工谷正文身上。然后又没忘了说，江青利用了这个传闻。那笔者
就要问了，谷正文有什么动机一定要栽赃李宗仁？他都没有势力了，这样做有什么意义
？这是个很不高明的反间计，太容易被识破而引火烧身。还有江青怎么就那么准确地利
用了谷正文散布的“谣言”？难道他们之间有所勾结吗？如果是的话，既然江后已成阶
下囚，再多一条勾结国民党的罪名也不算多吧？红朝不一向是这样对待失势的政治人物
的吗？可见，这里面很有文章，而且红朝非常忌讳。
但是，笔者还是找到了一条很微小的线索，来一谈幕后的玄机。1969年的时候，北京有
个十几岁的男孩，叫张宝瑞，文革开始后无所事事，生活无聊，就开始写手抄本小说，
叫《梅花党》，什么梅花党让郭德洁来找王光美接头，郭德洁良心发现要揭发反被王光
美杀害；什么我党情报员张强，深入虎穴智擒王光美等等虚妄的情节。没想到，在传抄
的过程中，越来越火。结果从此成名。到现在，人们看到王光美，第一反应还是她是梅
花党三个字。可见这本书的影响之恶劣。这个行为，在封建王朝也是要掉脑袋的，甚至
是要诛九族的，因为即便是那些已经失势的皇族，老百姓也是不能非议的，比如唐朝的
隐太子李建成、雍正时期的八王、九王、十四王等，连官员们都不敢说，小老百姓更不
敢。可奇怪的是，红朝当时对于这种地下读物手抄本是严厉禁止的，这本书偏偏就是禁
不住。而且也没有人追查这件事。文革后，这个张宝瑞竟然平步青云，一直坐到新华社
副总编辑。是不是和高俅踢球成了太尉一样荒诞？而到了今天，张宝瑞所出版的《梅花
党》（现名《一只绣花鞋》），早就不是当年文革传抄的部分了。只字不提王光美。连
主人公都由张强改成了龙飞。一个北京的阿飞，和高高在上的第一夫人王光美能有什么
过节，即便在她已经被打倒的情况下还要这样抹黑？他的胆子怎么这么大？如果说有人
指使他，那是谁？是江后吗？答案是否定的。江后都被捕了，一个小小的无良文人张宝
瑞，怎么能逃过？更别提他还能平步青云了。
可张宝瑞后来的一次献媚还是露出了马脚，在四五运动时，他写了一首诗《恩来之歌》
，并成为日后的主旋律。明白了吧？他的主子，是周派的人，根本就不是江青。正是文
革后周派得了红朝天下，他才能平步青云，算是对他报效的一种回报吧。那么当时编造
这个谣言的人，是不是和张是一伙的呢？
此外的谜团还有很多，比如郭德洁的归化问题。郭女士是美国国籍，当时中美没有外交
关系。而中华民国是承认双重国籍的。然而，郭女士去世后，红朝宣称按照郭女士的遗
愿，为其办理了归化，不知道这个归化是不是可信。是如何办的。是否能符合美国法律
。还有就是李宗仁先生的第三位夫人胡氏。都说她是影后胡蝶的私生女。她自己也说是
。可是，胡蝶女士本人从没有承认过。而且，胡氏自己回忆曾经在妈妈所在的舞台上跑
。请问，一个民国红星（至少是巩俐章子怡级别的），怎么可能把自己的私生女带到公
共场合引人议论？她们藏还来不及，反而要自我暴露，不怕被人追问孩子父亲是谁吗？
而且，这门婚事是周恩来介绍的，一个特工出身的总理，怎么可能会把一个身世含混不
清的人介绍给民国的要人？这样的漏洞在胡氏的回忆文章中还有很多。
所以，这里面的水很深。绝不像官方公布的那样，主谋是江青。江青虽然做过不少坏事
，但也不是什么坏事都可以往她身上安。当然，我们看到，2012年的薄熙来倒台事件，
就和当年的梅花党案如出一辙，手法惊人的相似。也许，策划者还是通过阅读过梅花党
案密档产生的灵感。但是，这也不能说明薄本身是完美无缺的，贪腐的问题，恐怕很难
开脱。 |
D***n
发帖数: 6804 | 15 看这种帖子的时候我一般直接查找两个事情：
1）有没有阐述民主集中制的由来
（没阐述说明毛选第一卷一半都没看完，没看完谈个屁，肯定都是野路子听多了）
2）有没有提到某封军事电报。
（没阐述说明根本不懂军事，不提军事能力就扯权利斗争就是搞笑的，比如王明，刘少
奇军事能力就很差所以职位再高，斗争起来总是缺底气。）。
都没有不管写再长都不用看，作者水平太差。 |
t******g
发帖数: 4044 | 16 你来写两段给大家过过瘾？
我一直想弄明白红朝的权力基础的来源。所有的权力归根到底都是人的关系。
为什么有些人就能退居二线依然遥控政局？如蒋毛邓？即使只剩下床上倒气的力气，一
个条子还是能与杀与求，别人根本无法反抗。而另一些人的权力基础完全来自于位置，
如贝利亚，周永康，郭伯雄，新君登基，一纸诏书就能满门抄斩，毫无抵抗余地。
【在 D***n 的大作中提到】
: 看这种帖子的时候我一般直接查找两个事情：
: 1）有没有阐述民主集中制的由来
: （没阐述说明毛选第一卷一半都没看完，没看完谈个屁，肯定都是野路子听多了）
: 2）有没有提到某封军事电报。
: （没阐述说明根本不懂军事，不提军事能力就扯权利斗争就是搞笑的，比如王明，刘少
: 奇军事能力就很差所以职位再高，斗争起来总是缺底气。）。
: 都没有不管写再长都不用看，作者水平太差。
|
D***n
发帖数: 6804 | 17 inline :
枪杆子出政权，毛选一卷第5篇《关于纠正党内的错误思想》是总结报告，里面几乎大
部分的话都是一个具体的教训。
比如毛后期，北边陈锡联，南边许世友，大内汪东兴，谁敢造反？林彪当年也认为老毛
不行了，结果呢？大家又不是傻瓜。
【在 t******g 的大作中提到】
: 你来写两段给大家过过瘾？
: 我一直想弄明白红朝的权力基础的来源。所有的权力归根到底都是人的关系。
: 为什么有些人就能退居二线依然遥控政局？如蒋毛邓？即使只剩下床上倒气的力气，一
: 个条子还是能与杀与求，别人根本无法反抗。而另一些人的权力基础完全来自于位置，
: 如贝利亚，周永康，郭伯雄，新君登基，一纸诏书就能满门抄斩，毫无抵抗余地。
|
Y****N
发帖数: 8694 | 18 先是军衔制评将帅的问题上压了周派一头，以自己坚决不受大元帅衔的名义，把周恩来
、邓小平等人的元帅军衔硬生生地划掉了，又把周派骁将粟裕变成了“无冕元帅”，就
连陈毅的元帅，也是周恩来力争而
来的。
这蛋也扯的太过分了点儿 |
t******g
发帖数: 4044 | 19 枪杆子本身也是由人掌握的。说到底还是如何控制人。人心隔肚皮，什么人会忠，什么
人会死忠，什么人可以利用是墙头草，才是大学问。
【在 D***n 的大作中提到】
: inline :
:
: 枪杆子出政权，毛选一卷第5篇《关于纠正党内的错误思想》是总结报告，里面几乎大
: 部分的话都是一个具体的教训。
: 比如毛后期，北边陈锡联，南边许世友，大内汪东兴，谁敢造反？林彪当年也认为老毛
: 不行了，结果呢？大家又不是傻瓜。
|
D***n
发帖数: 6804 | 20 控制人首先自己要求业务过硬。毛军事能力可不差。否则军头门哪个不是从小兵杀上来
的？没真本身光玩人谁鸟你？
【在 t******g 的大作中提到】
: 枪杆子本身也是由人掌握的。说到底还是如何控制人。人心隔肚皮，什么人会忠，什么
: 人会死忠，什么人可以利用是墙头草，才是大学问。
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 21 控制人首先自己要求业务过硬。毛军事能力可不差。否则军头门哪个不是从小兵杀上来
的？没真本身光玩人谁鸟你？
【在 t******g 的大作中提到】
: 枪杆子本身也是由人掌握的。说到底还是如何控制人。人心隔肚皮，什么人会忠，什么
: 人会死忠，什么人可以利用是墙头草，才是大学问。
|
D***n
发帖数: 6804 | 22 控制人首先自己要求业务过硬。毛军事能力可不差。否则军头门哪个不是从小兵杀上来
的？没真本身光玩人谁鸟你？
【在 t******g 的大作中提到】
: 枪杆子本身也是由人掌握的。说到底还是如何控制人。人心隔肚皮，什么人会忠，什么
: 人会死忠，什么人可以利用是墙头草，才是大学问。
|
D***n
发帖数: 6804 | 23 控制人首先自己要求业务过硬。毛军事能力可不差。否则军头门哪个不是从小兵杀上来
的？没真本身光玩人谁鸟你？
【在 t******g 的大作中提到】
: 枪杆子本身也是由人掌握的。说到底还是如何控制人。人心隔肚皮，什么人会忠，什么
: 人会死忠，什么人可以利用是墙头草，才是大学问。
|
g*****y
发帖数: 549 | 24 mark
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 l******7 的大作中提到】
: 第五日——谈红朝中期的权力斗争情况（一）（1949-1965）
: 经过一番血战，红朝终于建政了。当太祖在天安门城楼上高喊“中央人民政府今天成立
: 了！”的时刻，老百姓在欢呼，他们的生计有了着落。而那些浴血奋战，筚路蓝缕的红
: 朝人，心底更是在欢呼：我们终于取得了江山！这才是我们拼死拼活想要的！
: 当然，还是那句话，不是所有付出努力的人都是这样功利，有希望还没有破灭的理想主
: 义者。但是，政治投机者也绝不在少数，否则就不会有后面的血腥浩劫。
: 如果按出身成分来划分，笔者宁愿相信，那些出身贫苦的人士更多的是理想主义者，因
: 为食不果腹，衣不蔽体，才被迫去造反革命。这是人最基本的动力。在一个民不聊生、
: 人吃人的社会中，这样做再顺理成章不过。而那些出身豪门的人，不得不让人怀疑他们
: 的动机，明明可以安静地做一个富二代，一生锦衣玉食，生活无忧，非要擎旗造反，冒
|
C******s
发帖数: 546 | |
o**********s
发帖数: 2972 | 26 冻死志愿军的水平？别逗了
【在 D***n 的大作中提到】
: 控制人首先自己要求业务过硬。毛军事能力可不差。否则军头门哪个不是从小兵杀上来
: 的？没真本身光玩人谁鸟你？
|
l******7
发帖数: 155 | 27 第六日——谈红朝中期的权力斗争情况（二）（1966-1976）
在清洗刘派的过程中，动用了北京军区林彪的力量，自此，林副主席走到了红朝政治舞
台的中央。一时间，“毛主席万寿无疆，林副主席身体健康”的喊声传遍全国。
事实上，身体健康真的是林帅的一个心病。由于脊柱神经受过伤，怕风怕光怕水，可以
说很痛苦。虽然替代刘少奇，成为太祖的新接班人，但这副身体，真的很难说是接班的
本钱。而且，不知道林帅有没有在刘少奇事件中感到兔死狐悲。上个王储就轻易地被干
掉，而且身败名裂，那么自己这个新接班人呢？也许因为这一点，他对于最高权力已经
没有那么大的兴趣了。而他从1968年开始，就很少露面了。要知道，对于一个政治人物
来说，“神隐”的代价是巨大的：政坛影响力和威望都会受到实质性的影响。
相比之下，他的妻子叶群、儿子林立果倒是表现得十分卖力，在政坛上十分活跃。叶群
与江青结盟，一时间炙手可热，成了红朝的第二夫人。而他的儿子林立果，表现得更激
进。这也不奇怪，当时，十几岁的红色勋贵子弟陈小鲁、宋彬彬等就喊出“老子英雄儿
好汉！”、“未来的时代，是属于我们的！”。这种迫不及待地继承红朝江山的接班思
想在勋贵子弟中非常普遍，更何况是比他们还大了近十岁的老虎林立果。这种强烈的冲
动，笔者认为不是简单的年少轻狂，而是背后的政治投机和权力主宰一切的思维在作祟
。与那些红卫兵小将的弟弟妹妹们相比，林立果更疯狂，他的秘密小团体鼓吹江田岛海
军精神（日本军国主义的军魂），也憧憬着日本二二六兵变中的“下尅上”的血腥一幕
。他们的思想，可以被看做是红朝最早的法西斯思潮。但不是唯一，当前红朝军方鹰派
也有人大力鼓吹对外扩张和复仇主义思想。这是后话了。
还有，就是林立果的姐姐林立衡，也是当年著名的政治女青年。当时是在空军报的编辑
。在文宣方面大肆歌颂文革和林家军。这位红朝公主最著名的事迹就是在父母和弟弟乘
飞机逃亡之前，将消息通报给了周恩来。红朝史官有人称赞她为粉碎林彪反革命集团做
出了贡献。然而，她事后所受到的待遇，并没有体现出她的功劳。反而是将她作为林彪
集团的成员来审查与关押。这说明，至少，毛和周根本就不相信她的告密是忠心的行为
，而是一种为了获取政治资本的投机行为。这一点，也可以从后来与红二代其他成员的
交往中可见一斑：前几年，薄熙来在重庆唱红打黑，搞了将军后代合唱团，遍请十大将
帅的后人。可唯独不请林立衡。要说，林帅虽然获罪，然而在红朝军队中的影响不可忽
视，所以，罪臣之女不是理由。而是看出，林立衡连父母弟弟都能出卖，对于我们这些
人又能有什么真感情？况且，林立衡也确实不怎么安分，一直呼吁给林彪翻案平反，这
不是给红朝出难题吗？连她同父异母的姐姐都不同意这个想法。
而林彪谋反案和坠亡，是红朝又一大谜案。
虽然林立果很激进，可能确实有刺杀太祖的计划。但是关键问题是，如果太祖死了，林
彪一家就能够顺利掌权吗？别忘了最有实力的周派可还没有出手呢。如果说林立果可能
年轻气盛，没想得这么具体。可公布出的五七一工程纪要，从军事角度看，实在显得非
常幼稚：让江腾蛟觐见时带枪刺杀？拜托，觐见前中央警卫团的警卫是要搜身的。这是
常识；找几个人埋伏在铁轨旁伏击毛泽东专列？你知道毛泽东专列上有多少警卫人员吗
？至少不少于一个加强连。几个人？你以为都是以一敌百的兰博？实在可笑；空军警卫
营叛乱？警卫营能有多少人？能敌得过中央警卫师（当时警卫团扩编为师）8000之众吗
？如果说林立果年轻气盛笔者相信，但作为一个长期在军队做作战参谋的人，绝不应该
如此缺乏军事常识。而这些，很像是那些不了解军事，只会单纯做文字功夫的御用文人
的手笔。
还是那句话，很多真相只有在红朝结束后才有可能揭露出来。
913事件，是文革的一大转折点。林副主席的陨落，也牵连到了太祖的威望。老百姓看
到堂堂的林副主席，由被捧上天的神仙，竟然一下子成了千人踩万人踏人人可骂的乱臣
贼子。那份目瞪口呆，也可以想见。据坊间传说，这个时候，太祖对于他人的信任到达
了最低点，即便是老婆江后，也不是想见他就能见他的。而他身边的亲信，只有秘书张
玉凤和老卫士汪东兴，才能不经通报，随时见到太祖。骄横的江青要觐见太祖，甚至要
央求张玉凤。
而周恩来呢，看到机会来了，逐步开始了反击行动，转守为攻。需要说一句，在初期，
周派自身也颇为狼狈，1966年冬天，江青授意聂元梓带领红卫兵，围困中南海周邓夫妇
。结果引来了周手下军头的火速进京勤王，并发生了流血事件。这个红朝史书从来不提
。而后就是武汉事件，王力等人以钦差大臣身份巡视武汉，要在周派嫡系、武汉军区司
令陈再道的地头上搞事。没想到鲁莽的陈再道居然公然抓了王力等人，还发动数十万群
众到机场向太祖情愿。最后迫使太祖飞回北京。可没想到，看似鲁莽的举动，居然遏制
住了太祖一派咄咄逼人的攻势。反而迫使太祖不得不抛出四秀才来做此事件的替罪羊。
而现在，毛周之间的最后一道缓冲——林派，已经七零八落了。两者之间借力打力、玩
乾坤大挪移的客体基本上都没了。面临的就是直接交手了。然而，周还是能避免与毛直
接冲突，而他也不像林立果那样具有狂热的权力追求。他只是通过与美国的乒乓外交，
来提高自己的威望，化解批林批孔的不利局面。同时，又通过《红都女皇》事件，狠狠
地教训了野心外露的江后，使伟大“旗手”的信誉扫地。使得太祖后院起火，顾不得再
将火烧向周派，他则借机“解放”那些陷入困境的嫡系，使得他的接班人邓小平等人复
出。为邓氏后来的接班夺权创造了政治条件。看得出来，总理的内家功夫确实了得。
而从1972年到1976年这个阶段，毛周双方，虽然矛盾不可调和，但双方都在沿着“保红
朝”这条红线，谨慎地出招。任何一方都不敢越过这条潜规则中的最后底线。因此，双
方并没有最后撕破脸，很多事情上如邓氏复出、结好美国等，还是可以达成暂时一致的
。而周本人，又是在很多事上可以委曲求全的人，所以，文革就呈现了前半段万花筒，
后半段相对沉闷的局面。而双方都知道，眼下这种“平静”只是暂时的，一旦毛周有一
方归天，红朝必然会烽烟再起。到时候，就是逐鹿中原的时刻了，双方都在秘密地做着
准备。
果然，伴随着太祖之崩，文革最后的落幕大戏上演了，江后的四人帮迅速倒台。这是毛
派中的华国锋派（两个凡是派）与周派通力合作的结果，但毛周两派的角力还没有结束
。事实证明，两个凡是派这时候与周派龙头邓小平合作，确实有唇亡齿寒式的不智之嫌
。这一点再次证明了一个真理：红朝政治中的派系私利，永远是放在最前面的。将打压
别人看成是自己的功绩，自己往往也会成为别人的“功绩”。
反观1976年的毛派，内部分裂，人才凋零，特别是缺乏掌握枪杆子的人。而毛麾下，多
是一些从基层坐着火箭升上来，对于高层政治一窍不通的人。而大量胸有丘壑、具有实
际管理经验的旧官僚因为阶级斗争被推到了老对手周派旗下。其所拥有的最大资本，就
是毛主席的领袖光环。还是那句话，政治权力游戏，凭的是手中实实在在的权力筹码，
有多少人，他们在什么位置上，有多少兵权。而不是虚无缥缈的光环。而事实上，此时
的民间，思想已经有所松动，太祖的威望已经远不如文革之初了，很多人已经公开对文
革表示不满了。民心慢慢地倒向了周派。所以，连光环都打折扣了。因此，我们不能简
单地将邓小平与华国锋之间的差距归于个人政治资历和手腕艺术。更多的是对于现实政
治情况的判断力和实力的对比。
不过几年的时间，毛派就彻底失势，淡出了红朝的政治舞台。而邓氏，也没有直接坐上
最高领导人的宝座，而是选择了监国的方式，扶持胡耀邦来做自己的代言人。这个就是
一个政治上的技术问题了。但邓公也是有实打实的东西的，那就是改革开放路线。而这
条路线，在毛派眼中，很显然是资产阶级路线的复辟。是要抵制的，所在在文革结束后
依然有路线之争。但实质上，这个问题与资本主义关系不是很紧密，却和封建化有直接
关系。
毛所实行的政治经济路线，其实是一种去封建化的路线，包括搞集体经济、公有制，甚
至包括打压和清洗官僚阶层。也许，这是他心中的社会主义理念，即跳过资本主义阶段
，创造一种新的社会形式。这种探索精神可贵（这也是毛理应受到后人尊重的原因），
但却脱离了中国实际。有很强的臆想私彩和人定胜天的一厢情愿。而改革开放路线，说
是走资派，那真是往邓氏脸上贴金抹粉，你有资本原始积累吗？你走得了吗？（当然，
后来是有资本了，是通过权贵资本主义的方式完成的积累。）其实质是与毛路线方向相
反的封建化。很多所谓的创新，根本谈不上新，不过是红朝治下对于古老封建制度的一
种还魂而已。例如：家庭联产承包责任制，其实不过是对封建小农经济模式的恢复，只
不过是改头换面，有了个新名称。而下放国有企业的管理权，其实就是封建经济分散性
碎片化的体现，造成了今日各行业独立王国林立的隐患。但不可否认，这种走了死路再
退回来的政策，在当时确实促进了社会生产力的发展。
至于退回来之后怎么走，应该说邓氏并没有特别明确的思路设计。他自己也承认是摸着
石头过河。这就给红朝后期左中右三派长期互相攻讦，相互拆台埋下了伏笔。但另一方
面，继续坚持特权腐败，维护红朝统治阶级的这一点却是不能更明确了的。当时的口号
是“先富带后富，共奔富裕路”，而现实则是“先腐带后腐，腐败恐落后”。高层红色
勋贵家族腐败，带动了平民出身官僚腐败，而平民官僚腐败，又扩散到了基层，演变成
了“权力不用，过期作废”的全民性腐败。
而随着文革结束后的思想解放潮流，红朝又一次笼罩在恐惧的阴影中。 |
c**********e
发帖数: 534 | |
D***n
发帖数: 6804 | 29 you can you up, no can no bb
【在 o**********s 的大作中提到】
: 冻死志愿军的水平？别逗了
|
s********5
发帖数: 1 | 30 潜水看了N年的军版和其他两个版块的帖子，一般都是按照笑话来看的，貌似这是第一
次看到如此严肃的讨论。且不论帖主的观点如何，仅其篇幅，就足以说明帖主在这个问
题上绝非等闲之辈。
看笑话时间长了，似乎自己的思维也变得急躁，无法集中精力思考严肃的问题。感谢帖
主让我反省。 |
|
|
i*****0
发帖数: 1113 | |
t******g
发帖数: 4044 | 32 这文章原创mitbbs首发么？好像别的网站好像没有呀
【在 s********5 的大作中提到】
: 潜水看了N年的军版和其他两个版块的帖子，一般都是按照笑话来看的，貌似这是第一
: 次看到如此严肃的讨论。且不论帖主的观点如何，仅其篇幅，就足以说明帖主在这个问
: 题上绝非等闲之辈。
: 看笑话时间长了，似乎自己的思维也变得急躁，无法集中精力思考严肃的问题。感谢帖
: 主让我反省。
|
f******e
发帖数: 804 | |
f********8
发帖数: 5601 | |
x******g
发帖数: 33885 | 35 我看未必。
只要他来个文化大革命，什么疑难问题都可以解决。
吃喝嫖赌抽，贪污受贿结党营私的。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 文章还有个大错误
: 共和制不是民主制
: 典型的共和制，是罗马共和时代的那个
: 美帝的这个，都不能叫共和制，因为依照共和制的眼光，总统(执政官)权力太大了些，
: 是半帝制 没有血缘继承的半帝制，有任期和选举的半帝制
: 罗马共和制被帝制取代，是社会剧烈斗争的结果。美帝如果落在欧亚大陆上，几个强国
: 围绕，它的制度也玩不下去的
|
x******g
发帖数: 33885 | 36 这种局外人写的文章，作为茶余饭后的资笑就好了。 |
s*********e
发帖数: 5245 | 37 你还不如说他草泥马一下深恶问题都解决了呢。
就包子那种傻逼样，我都怀疑他连你吗都草不了。
【在 x******g 的大作中提到】
: 我看未必。
: 只要他来个文化大革命，什么疑难问题都可以解决。
:
: 吃喝嫖赌抽，贪污受贿结党营私的。
|
l******7
发帖数: 155 | 38 第六日——谈红朝中期的权力斗争情况（二）（1966-1976）
在清洗刘派的过程中，动用了北京军区林彪的力量，自此，林副主席走到了红朝政治舞
台的中央。一时间，“毛主席万寿无疆，林副主席身体健康”的喊声传遍全国。
事实上，身体健康真的是林帅的一个心病。由于脊柱神经受过伤，怕风怕光怕水，可以
说很痛苦。虽然替代刘少奇，成为太祖的新接班人，但这副身体，真的很难说是接班的
本钱。而且，不知道林帅有没有在刘少奇事件中感到兔死狐悲。上个王储就轻易地被干
掉，而且身败名裂，那么自己这个新接班人呢？也许因为这一点，他对于最高权力已经
没有那么大的兴趣了。而他从1968年开始，就很少露面了。要知道，对于一个政治人物
来说，“神隐”的代价是巨大的：政坛影响力和威望都会受到实质性的影响。
相比之下，他的妻子叶群、儿子林立果倒是表现得十分卖力，在政坛上十分活跃。叶群
与江青结盟，一时间炙手可热，成了红朝的第二夫人。而他的儿子林立果，表现得更激
进。这也不奇怪，当时，十几岁的红色勋贵子弟陈小鲁、宋彬彬等就喊出“老子英雄儿
好汉！”、“未来的时代，是属于我们的！”。这种迫不及待地继承红朝江山的接班思
想在勋贵子弟中非常普遍，更何况是比他们还大了近十岁的老虎林立果。这种强烈的冲
动，笔者认为不是简单的年少轻狂，而是背后的政治投机和权力主宰一切的思维在作祟
。与那些红卫兵小将的弟弟妹妹们相比，林立果更疯狂，他的秘密小团体鼓吹江田岛海
军精神（日本军国主义的军魂），也憧憬着日本二二六兵变中的“下尅上”的血腥一幕
。他们的思想，可以被看做是红朝最早的法西斯思潮。但不是唯一，当前红朝军方鹰派
也有人大力鼓吹对外扩张和复仇主义思想。这是后话了。
还有，就是林立果的姐姐林立衡，也是当年著名的政治女青年。当时是在空军报的编辑
。在文宣方面大肆歌颂文革和林家军。这位红朝公主最著名的事迹就是在父母和弟弟乘
飞机逃亡之前，将消息通报给了周恩来。红朝史官有人称赞她为粉碎林彪反革命集团做
出了贡献。然而，她事后所受到的待遇，并没有体现出她的功劳。反而是将她作为林彪
集团的成员来审查与关押。这说明，至少，毛和周根本就不相信她的告密是忠心的行为
，而是一种为了获取政治资本的投机行为。这一点，也可以从后来与红二代其他成员的
交往中可见一斑：前几年，薄熙来在重庆唱红打黑，搞了将军后代合唱团，遍请十大将
帅的后人。可唯独不请林立衡。要说，林帅虽然获罪，然而在红朝军队中的影响不可忽
视，所以，罪臣之女不是理由。而是看出，林立衡连父母弟弟都能出卖，对于我们这些
人又能有什么真感情？况且，林立衡也确实不怎么安分，一直呼吁给林彪翻案平反，这
不是给红朝出难题吗？连她同父异母的姐姐都不同意这个想法。
而林彪谋反案和坠亡，是红朝又一大谜案。
虽然林立果很激进，可能确实有刺杀太祖的计划。但是关键问题是，如果太祖死了，林
彪一家就能够顺利掌权吗？别忘了最有实力的周派可还没有出手呢。如果说林立果可能
年轻气盛，没想得这么具体。可公布出的五七一工程纪要，从军事角度看，实在显得非
常幼稚：让江腾蛟觐见时带枪刺杀？拜托，觐见前中央警卫团的警卫是要搜身的。这是
常识；找几个人埋伏在铁轨旁伏击毛泽东专列？你知道毛泽东专列上有多少警卫人员吗
？至少不少于一个加强连。几个人？你以为都是以一敌百的兰博？实在可笑；空军警卫
营叛乱？警卫营能有多少人？能敌得过中央警卫师（当时警卫团扩编为师）8000之众吗
？如果说林立果年轻气盛笔者相信，但作为一个长期在军队做作战参谋的人，绝不应该
如此缺乏军事常识。而这些，很像是那些不了解军事，只会单纯做文字功夫的御用文人
的手笔。
还是那句话，很多真相只有在红朝结束后才有可能揭露出来。
913事件，是文革的一大转折点。林副主席的陨落，也牵连到了太祖的威望。老百姓看
到堂堂的林副主席，由被捧上天的神仙，竟然一下子成了千人踩万人踏人人可骂的乱臣
贼子。那份目瞪口呆，也可以想见。据坊间传说，这个时候，太祖对于他人的信任到达
了最低点，即便是老婆江后，也不是想见他就能见他的。而他身边的亲信，只有秘书张
玉凤和老卫士汪东兴，才能不经通报，随时见到太祖。骄横的江青要觐见太祖，甚至要
央求张玉凤。
而周恩来呢，看到机会来了，逐步开始了反击行动，转守为攻。需要说一句，在初期，
周派自身也颇为狼狈，1966年冬天，江青授意聂元梓带领红卫兵，围困中南海周邓夫妇
。结果引来了周手下军头的火速进京勤王，并发生了流血事件。这个红朝史书从来不提
。而后就是武汉事件，王力等人以钦差大臣身份巡视武汉，要在周派嫡系、武汉军区司
令陈再道的地头上搞事。没想到鲁莽的陈再道居然公然抓了王力等人，还发动数十万群
众到机场向太祖情愿。最后迫使太祖飞回北京。可没想到，看似鲁莽的举动，居然遏制
住了太祖一派咄咄逼人的攻势。反而迫使太祖不得不抛出四秀才来做此事件的替罪羊。
而现在，毛周之间的最后一道缓冲——林派，已经七零八落了。两者之间借力打力、玩
乾坤大挪移的客体基本上都没了。面临的就是直接交手了。然而，周还是能避免与毛直
接冲突，而他也不像林立果那样具有狂热的权力追求。他只是通过与美国的乒乓外交，
来提高自己的威望，化解批林批孔的不利局面。同时，又通过《红都女皇》事件，狠狠
地教训了野心外露的江后，使伟大“旗手”的信誉扫地。使得太祖后院起火，顾不得再
将火烧向周派，他则借机“解放”那些陷入困境的嫡系，使得他的接班人邓小平等人复
出。为邓氏后来的接班夺权创造了政治条件。看得出来，总理的内家功夫确实了得。
而从1972年到1976年这个阶段，毛周双方，虽然矛盾不可调和，但双方都在沿着“保红
朝”这条红线，谨慎地出招。任何一方都不敢越过这条潜规则中的最后底线。因此，双
方并没有最后撕破脸，很多事情上如邓氏复出、结好美国等，还是可以达成暂时一致的
。而周本人，又是在很多事上可以委曲求全的人，所以，文革就呈现了前半段万花筒，
后半段相对沉闷的局面。而双方都知道，眼下这种“平静”只是暂时的，一旦毛周有一
方归天，红朝必然会烽烟再起。到时候，就是逐鹿中原的时刻了，双方都在秘密地做着
准备。
果然，伴随着太祖之崩，文革最后的落幕大戏上演了，江后的四人帮迅速倒台。这是毛
派中的华国锋派（两个凡是派）与周派通力合作的结果，但毛周两派的角力还没有结束
。事实证明，两个凡是派这时候与周派龙头邓小平合作，确实有唇亡齿寒式的不智之嫌
。这一点再次证明了一个真理：红朝政治中的派系私利，永远是放在最前面的。将打压
别人看成是自己的功绩，自己往往也会成为别人的“功绩”。
反观1976年的毛派，内部分裂，人才凋零，特别是缺乏掌握枪杆子的人。而毛麾下，多
是一些从基层坐着火箭升上来，对于高层政治一窍不通的人。而大量胸有丘壑、具有实
际管理经验的旧官僚因为阶级斗争被推到了老对手周派旗下。其所拥有的最大资本，就
是毛主席的领袖光环。还是那句话，政治权力游戏，凭的是手中实实在在的权力筹码，
有多少人，他们在什么位置上，有多少兵权。而不是虚无缥缈的光环。而事实上，此时
的民间，思想已经有所松动，太祖的威望已经远不如文革之初了，很多人已经公开对文
革表示不满了。民心慢慢地倒向了周派。所以，连光环都打折扣了。因此，我们不能简
单地将邓小平与华国锋之间的差距归于个人政治资历和手腕艺术。更多的是对于现实政
治情况的判断力和实力的对比。
不过几年的时间，毛派就彻底失势，淡出了红朝的政治舞台。而邓氏，也没有直接坐上
最高领导人的宝座，而是选择了监国的方式，扶持胡耀邦来做自己的代言人。这个就是
一个政治上的技术问题了。但邓公也是有实打实的东西的，那就是改革开放路线。而这
条路线，在毛派眼中，很显然是资产阶级路线的复辟。是要抵制的，所在在文革结束后
依然有路线之争。但实质上，这个问题与资本主义关系不是很紧密，却和封建化有直接
关系。
毛所实行的政治经济路线，其实是一种去封建化的路线，包括搞集体经济、公有制，甚
至包括打压和清洗官僚阶层。也许，这是他心中的社会主义理念，即跳过资本主义阶段
，创造一种新的社会形式。这种探索精神可贵（这也是毛理应受到后人尊重的原因），
但却脱离了中国实际。有很强的臆想私彩和人定胜天的一厢情愿。而改革开放路线，说
是走资派，那真是往邓氏脸上贴金抹粉，你有资本原始积累吗？你走得了吗？（当然，
后来是有资本了，是通过权贵资本主义的方式完成的积累。）其实质是与毛路线方向相
反的封建化。很多所谓的创新，根本谈不上新，不过是红朝治下对于古老封建制度的一
种还魂而已。例如：家庭联产承包责任制，其实不过是对封建小农经济模式的恢复，只
不过是改头换面，有了个新名称。而下放国有企业的管理权，其实就是封建经济分散性
碎片化的体现，造成了今日各行业独立王国林立的隐患。但不可否认，这种走了死路再
退回来的政策，在当时确实促进了社会生产力的发展。
至于退回来之后怎么走，应该说邓氏并没有特别明确的思路设计。他自己也承认是摸着
石头过河。这就给红朝后期左中右三派长期互相攻讦，相互拆台埋下了伏笔。但另一方
面，继续坚持特权腐败，维护红朝统治阶级的这一点却是不能更明确了的。当时的口号
是“先富带后富，共奔富裕路”，而现实则是“先腐带后腐，腐败恐落后”。高层红色
勋贵家族腐败，带动了平民出身官僚腐败，而平民官僚腐败，又扩散到了基层，演变成
了“权力不用，过期作废”的全民性腐败。
而随着文革结束后的思想解放潮流，红朝又一次笼罩在恐惧的阴影中。 |
W********g
发帖数: 346 | 39 邓周关系意淫的成分太多了吧，用结果YY动机。一般的观点是毛913后启用邓是为了制
衡周。邓开始的确是这么搞的。
邓和江青搞不到一起去，搞砸了这个局是后话了。邓敢和毛翻脸不给文革三七开，也是
经过计算的。最坏的情况就是他说的上山打游击武力对抗四人帮。打游击当然是夸张的
说法，这是知道军队不会站到江那边。换句话说毛那时已经不能完全掌握军队了。毛不
开除邓党籍，邓给毛三七开，其实心里是有默契的。
【在 l******7 的大作中提到】
: 第六日——谈红朝中期的权力斗争情况（二）（1966-1976）
: 在清洗刘派的过程中，动用了北京军区林彪的力量，自此，林副主席走到了红朝政治舞
: 台的中央。一时间，“毛主席万寿无疆，林副主席身体健康”的喊声传遍全国。
: 事实上，身体健康真的是林帅的一个心病。由于脊柱神经受过伤，怕风怕光怕水，可以
: 说很痛苦。虽然替代刘少奇，成为太祖的新接班人，但这副身体，真的很难说是接班的
: 本钱。而且，不知道林帅有没有在刘少奇事件中感到兔死狐悲。上个王储就轻易地被干
: 掉，而且身败名裂，那么自己这个新接班人呢？也许因为这一点，他对于最高权力已经
: 没有那么大的兴趣了。而他从1968年开始，就很少露面了。要知道，对于一个政治人物
: 来说，“神隐”的代价是巨大的：政坛影响力和威望都会受到实质性的影响。
: 相比之下，他的妻子叶群、儿子林立果倒是表现得十分卖力，在政坛上十分活跃。叶群
|
l******7
发帖数: 155 | 40 最近突然想到了一个问题，就是二十四史中的奸臣传与佞幸传之间的区别。我们一般人
，喜欢将奸佞二字连用。在一般语境中没有歧义。但在史学角度上，其实二者是有所区
别的。
奸臣传是从《宋史》中开始加入的。例如，大家所熟知的蔡京、秦桧等人都是位列奸臣
传。后面几朝差不多都延续了这个名号。严嵩等人也是位列《明史》的奸臣传。笔者体
味，这个名号大概是指对皇帝尚算忠心，但私心颇重（如结党、贪污），办事不力者。
只是客观上有损皇帝和皇朝的统治。
而佞幸，在史官们眼中，其危害是要高于奸臣的。比如《金史》佞幸传中的萧裕，不仅
帮助完颜亮弑君，后又谋反。笔者认为，佞幸二字，首先要指受皇帝信任、宠幸。但主
观上又不忠于皇帝或皇朝，或里通外国，或有谋逆夺权的行为，才被称为佞幸。例如：
指鹿为马的赵高，九千岁魏忠贤，都属于这一类。
那么，粗略地看一下，红朝有哪些人可以被划为奸臣和佞幸呢？
红朝佞幸传：令计划、薄熙来、周永康、江青四人帮等。
红朝奸臣传：薄一波、胡乔木、徐才厚、郭伯雄、谢富治、康生等。
当然，以上只是基于不完全的信息划分出来的。很多人物的评价目前都有争议。或许，
将来，有朋友可以编纂出一本完整的红朝奸佞合传。
下面继续连载。 |
|
|
l******7
发帖数: 155 | 41 第七日——谈红朝后期的权力斗争情况（一）
上一次说到了红朝内部的左中右三派，下面就具体讲讲三派的政治路线和具体情况。
先说右派，也叫政改派或宪政派。顾名思义，就是主张推行市场经济，政治上主张改革
政治体制，实行宪政，彻底或逐步走向西方民主的一伙人。这些人势力最大的时候是在
80年代中后期，最为著名的事件就是八九民主运动。高层代表人物有胡耀邦、赵紫阳等
人，下面主要是一些体制内的高级知识分子。但在六四之后，就受到严厉打压而一蹶不
振。然而，红朝政治的诡异再次表现在右派衰而不死，危而不亡。其势力虽小，但却一
直存在，特别是以知识分子发声的形式存在。究其原因，就是红朝“经济右、政治左”
的非驴非马面目，没办法彻底与右派决裂。也就是说，除非彻底抛弃改革开放路线，重
回计划经济，否则根本就不可能禁绝右派。当然，右派里面也分温和右派和激进右派。
温和右派还是寄希望于高层自上而下地政改，而激进右派则是不惜彻底破坏体制，颠覆
红朝来走上民主道路。
再说左派，也称毛左派。与右派相对，就是主张重新实行计划经济，政治上重搞阶级斗
争，坚决不走西方民主道路的派别。这一派文革后就一直存在，改革开放时强烈抵制，
甚至批评邓氏是走资路线，使红朝江山变色。其后在八九十年代和新世纪的头几年内沉
沦，但其间在六四事件之后，突然活跃，对于邓氏粗暴处理六四事件不满，但更多的是
幸灾乐祸：告诉你，你那套行不通。不是改吗？现在改出乱子来了吧？只有走毛主席的
路线才是对的。而邓氏92年南巡，其实就是针对这一派呼吁重新实施计划经济的反制。
可见，这一派的势力是很强大的。这也是源于红朝畸形的政治经济体制，思想上左，必
须依靠太祖的光环来维持政权合法性，以至于对于左派的打压力度远远小于右派，造成
了左派势力的膨胀式发展。左派高层有胡乔木、邓力群那样的元老，下面则是大批愤于
社会不公，权贵贪腐横行的群众（特别是下岗工人），红朝云山雾罩的宣传，使他们简
单地认为，贪腐与不公是由于右派主张的西方路线造成的，因而大批倒向左派。从而成
了红朝之中高层之外打压右派的又一主力。与右派一样，左派也分为温和左派和极左。
温和左派也是寄希望于高层人物如薄大都督之流，而极左则是主张彻底否定现政权，重
新以武力方式夺权。当然，这个也是红朝高层所不许的。
而中派，是最令人纠结的政治派别，也是红朝高层的主体，即真正掌握红朝政权的人。
为什么说纠结呢？因为这一派其实没有固定的政治主张，而是在左与右之间不断地摇摆
，根据需要在不同时期偏向左或右。如在六四之后，既可以以保红朝江山决不能变色为
由与左派联合，打压右派，也可以联络右派，镇压以毛左为根基的薄熙来集团。这一点
充分体现了红朝高层的政治投机性，没有固定的信仰，也就没有固定的原则。那么，在
政治需要面前，任何原先保障统治阶级内部秩序的潜规则都是可以破掉的。例如：胡耀
邦曾经反腐，导致胡乔木之子获罪。胡乔木就到邓小平面前哭诉，说胡耀邦这是在清洗
红色勋贵家族。这一点正中邓氏等元老的心病，因为其子女们都在利用父辈的权力经商
，获得暴利。本来，陈云还在顾忌红朝民主集中制的潜规则，主张先不动胡耀邦，等到
1987年十三大再换下胡。但邓氏表示决不能容忍他对子女们的威胁，马上叫胡耀邦下台
。直接导致了八九民主运动的爆发。从这点来看，与毛太祖相比，邓同样具有农民军首
领气和帝王气，根本不像他自己宣传的那样开明。面对潜规则与家族利益，他毫不犹豫
地选择破坏潜规则来维护和实现家族利益。既然不能动自己腐败的儿女们，也就不能动
其他元老的腐败子女。否则人家会说：我们选你代表我们，不是让你来像毛泽东一样欺
压我们，而是来代表我们的利益！你要动我家的孩子，先把你自己的屁股擦干净！于是
，红色勋贵家族腐败了，平民子弟官僚看到了权力带来的财富，也纷纷利用权力腐败。
最高层为了自己的统治稳固，会择机打压一下，但落马的老虎只是个例，事实上是对其
睁一只眼闭一只眼的态势。因为平民出身官僚人数远较红色勋贵为多，一旦全面清查，
那就会激起整个平民官僚阶层的反抗，而且也破坏了统治阶级内部有事好商量的潜规则
。最后的结果就是官场上几乎无官不贪。
而现在，很多政治评论者习惯将红朝朝野分为老人派（江派）、太子党（红色勋贵家族
）和团派（平民出身官僚）。笔者认为，这样分有其合理性，但又有其问题。合理性在
于，红朝政治不是政党政治，没有固定的政治理念和完整的施政主张，没法像民主政治
那样按照政治理念来划分派系。更重要的是，这样分有利于理清人事脉络，分析权力斗
争的深层次原因。其局限性在于，这些派别不是互斥的，而是相互交叉的。有的人能占
据两个甚至可能更多的身份，典型的如曾庆红、刘延东。曾庆红是原内务部部长曾山之
子，绝对的太子党，又是老人派的代表人物；刘延东是开国少将刘瑞龙之女，可又在共
青团中央工作过，具有团派身份。而且，太子党这个词，现在还没有人能给出定义，到
底多高的级别可以算太子党？老人派怎么划分？总不能说所有和江泽民有联系的都算江
派吧？也就是说，可以在谁是江派的名单上打勾决定几个典型，但很难框定出精确的范
围。因为有很大一部分处在是或不是的边界上。所以，这样分是不严谨的。相信，今后
研究完整红朝历史的历史学家也不会采用这样的划分方法去研究。所以，笔者还是倾向
于按左中右去划分。尽管他们不能算是政党。
说完了派系划分，来看看上世纪80-90年代的具体情况。
八九学运之前，是很多上了年纪的国人怀念的时代，那个时候政治氛围是比较开放的，
西方的政治思想、理论等都可以公开讨论甚至是辩论。社会生活丰富得多。当然，这只
是老百姓的感性认识，高层的政治权力斗争依旧存在，只是不像文革那样严酷而已。
在80年代肃清两个凡是派之后，形容了一种新的二元政治权力架构——政治老人—现任
当权者。两者在红朝政坛上共同执政，类似于古代垂帘听政的政治制度。但与垂帘听政
又有很大差别:垂帘听政名义上只是听政，其实是太后辅政。但最后往往演变成太后代
年幼的皇帝执政；而红朝这种二元权力结构，现任当权者可都不是小皇帝，平均年龄都
在50岁以上，而且都是从各级岗位上一路历练上来的，根本不存在缺乏执政经验的问题
。因此，也就必然存在现任对于政治老人干政的不同程度反抗。胡耀邦、赵紫阳不用说
了，都是政治老人强令下台的结局，而后面江胡习三朝，都是对政治老人有所反抗的。
80年代开始，形成了以邓陈薄杨四大元老为核心的政治老人圈子。具体人物，不同的研
究者有不同的意见。当然，他们在一些问题上也是有龃龉的，但就维护政治老人权力的
方面是一致的。例如，根据近些年的披露，杨尚昆等人对于六四的态度似乎与邓氏不同
。似乎杨尚昆对于暴力镇压有悔意。但笔者认为，这个可能只是一种事后的姿态，或是
内部关于事后责任的互相推诿。就其维护红朝特权统治和政治老人干政这两方面而言，
他们都是一致的。在面对民主政治改革潮流面前，他们会抱成一团相互取暖；而当危机
过后，又开始互有心病。可见，就连最小的政治老人圈子都不是铁板一块，个人（家族
）利益高于政治派别利益，政治派别利益又高于统治阶级整体利益，统治阶级利益高于
被统治阶级利益。
80年代，政治局委员、常委甚至总书记、国家主席，都没有今日含金量高，因为他们要
服从于政治老人组成的长老会。很多时候与普通人大代表一样，只用举手或不举手就够
了。其间还涉及到中央委员会主席职位的废除。四个位子变成了后来国家主席、总书记
、军委主席三个位子。短短不足十年间，走过了华国锋、胡耀邦、赵紫阳三位傀儡或半
傀儡式的领导。以至于江泽民在接班时都战战兢兢，就是因为这个位子真是有些发烫。
胡赵两位开明的右派，不是没有反抗过，而是自身实力太过虚弱。他们在红朝高层虽然
有人心，朝野外面有广大知识分子们的鼎力支持，然而却没有实权。兵权、情报权力、
文宣话语权没有一个掌握在自己手上。从某种意义上讲，比被慈禧囚禁在瀛台的光绪帝
还不如，慈禧需要依靠袁世凯，而邓氏不需要，因为他自己就掌兵权。这也就是六四运
动失败得比百日维新更惨的原因。
说到80年代的政治，六四肯定是绕不过去的话题。应该说，六四与苏东剧变是有深刻历
史原因的。长期对于公民权利的压抑、计划经济制度本身的难以为继，西方的推动（和
平演变）等都是原因。但具体到中国，就是一种以错误方式寻求正确方向的民主运动。
用一个成语来说，就是缘木求鱼。爬到树上去找鱼，那肯定是不能得其所哉的。因此，
从一开始就注定其必然失败。
为什么这么说呢？六四民主一方的上层我们已经说过了，在红朝高层无实权，根本没有
操作的可能性，也就是并非操作失误，而是无米之炊。而主力则是大学生和高级知识分
子阶层。他们的游行请愿与示威静坐，其实是继承了一种五四以来的传统，红朝称之为
群众运动。而有批评家斥为“暴民革命”。其实质就是鼓动老百姓一起起来闹事。文化
大革命就是“暴民革命”的巅峰。那还是在有强人领袖毛泽东统领之下的，可是结果怎
么样？还是归于失败。究其原因，“暴民”们是没有组织的，也是不可能真正成为政治
变革的主力的。他们充其量不过是制造一种氛围而已，而真正的战斗力还是拥有权力的
政治家及其身后的政治派系。在红朝打江山过程中，组织发动群众运动，因为群众不是
自己的力量，即便有所损失，也不影响到自己。国民党要是镇压了，那就更好，自己站
在了道义制高点上，而对方失去了民心。然后，自己再给它致命一击。而现在，大学生
们用这种红朝曾经的招数来对付红朝高层，倒逼邓氏彻查官倒腐败。对于以保住家族利
益和统治阶级地位的邓氏们而言，在劝阻分化诱骗等手段失效的情况下，就只有血腥的
杀戮了。
当然，邓氏调兵屠城也是一个风险性的政治活动，或者说是赌博。因为他不知道有多少
军队会不作为，甚至反戈一击。那样自己的统治就大事去矣了。而事实证明，这种担忧
是完全有必要的：调兵之时，邓氏果断地逮捕了38军的军长徐勤先中将，换上了自己的
亲信张美远。原因是徐勤先装病，拒绝带兵入城。这个足以让权术稔熟的邓心惊肉跳。
所以，他一共调集了分属于十几支集团军的野战部队、约20万大军进京镇压。就是怕某
几个军头突然挥师逼宫。而由于镇压的非正义性，部队士气低落，很多部队一与阻拦的
群众相遇，建制就完全打乱了。变成了三个一群，两个一伙的“游皇城”。只有御林军
38军，能够成建制地到达预定地点。但在开枪问题上，部队最初还是迟疑的。毕竟都是
老百姓，士兵们所受的宣传是人民子弟兵，怎么能对人民开枪呢？这时候，群众队伍中
有些人的过激行动就提供了理由，而红朝中某些部门（疑为总参）为了激化矛盾，故意
派人化妆成暴徒袭击部队。原因非常简单：部队是来镇压学运的，如果长时间不动手，
那些思想淳朴的士兵们很有可能会站在群众和学生一边，到那个时候恐怕军官都恫吓不
住，那失控的局面才叫真正的可怕。这样的事情，在世界史上不乏先例：1905年波将金
号水兵起义，沙皇命令黑海舰队出动镇压，结果其中一艘军舰胜利者奥格尔基号受到感
染，也加入了起义。应该说，动手之前的时间越长，发生这种事情的概率越大。事后，
邓氏考虑到红朝惊变甫定，没敢责怪那些镇压不力的官兵，反而给他们记功，来安抚这
些部队。唯独对少部分拒绝镇压的高级军官严厉处置。
如果说，部队这边有控制的漏洞，那么学生和群众一方的漏洞更大。前面也提到，某些
素质不高者的过激行为给了部队开枪的口实。而学生之中，政治投机者也是大有人在。
柴玲等学运领袖在镇压前一刻就抛下了学生们，开始了逃亡之旅(此点有争议，有待更
多资料公开)。他们的背后，是西方的情报机关。这倒不是给红朝来开脱六四罪责，而
是事实。某著名学运领袖曾经公开讲过自己的逃亡之旅，是他的军官父亲用军用飞机把
他送到珠海，而后又偷渡到澳门。然后在偷渡去香港。然而，去香港的路途很不顺利，
走了三次才成功，由于他当时已经是中共通缉的要犯，蛇头坐地起价，将最开始的20万
人民币提高了60万。笔者查询了当时的汇率，这笔钱也要折合17-18万美元。不要说对
当时还很穷的中国人是天文数字，即便对于当时美国的中产阶级，也是一笔巨款。可能
很多家庭的积蓄都没有这么多。而这笔巨款，是由港支联组织提供的，而这个港支联，
很显然是西方情报机构的外围组织。真正的金主很可能是CIA。这个足以戳穿西方那些
说与和平演变毫无关系，中情局对此毫不知情的伪善面具了吧。
可以说，六四的结局具有一定偶然性的因素。拿破仑说过：“作战的双方都会犯错误，
而胜利只属于犯错误较少的一方。”，不管怎样，红朝在这场血腥的惊变中生存了下来
，并且进入了一个稳定期，这就是六四的里程碑意义。 |
d*****s
发帖数: 5610 | 42 关键是权力传承问题，时间到了。
皇帝传子，下面大臣，老百姓没话说，虽然皇子之间会斗。
英美选举，大家没话说。
老毛是打江山；邓是第一代；江是邓指定，经济搞的不错；胡是邓指定，老家伙还都在
，经济还好；否则大家也不服。
习是江指定，凭啥薄不能上？连皇子都能斗，郭伯雄说了，为啥平民上去要花那么多时
间？令肯定是属于不服的，至于周当然是属于不服的。强迫老百姓接受没有问题，可是
上面本来都是同一档次的人，大家都是差不多的，也都没有经过选举，为什么一个人上
了，就能领导其他原来平等的人？ 名不正言不顺。
习后面，肯定不服的人会更多。经济要搞得好，还能稍微稳定住。如果搞不好，权力没
法传承，如果习的10年经济一团糟，他能指定下一位？美国总统经济危机竞选连任还基
本都落选那。
所以就是时间问题，后面传承越来越难。到后来谁都不服谁，平民上去的不服二代，二
代之间互相不服，二代瞧不起平民，最后要么大家摊牌，要么公开选。 |
d*****s
发帖数: 5610 | 43 上层没有让所有上层人服气的传承机制，就会互相斗，规模越来越大，手段越来越非正
统，到后来只能摊牌。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 有个好玩的问题：
: 何以历代中国王朝，多有260-300年历史
: 而本朝看样子是个短命朝代
: 这故障出在哪里？
: 也就是说，这代中国人，水平连古代中国人都不及呢
|
f********8
发帖数: 5601 | |
b**e
发帖数: 3199 | 45 十九大可以搞党内直选，让习胖子接受党内三呼而坐实统治合法性。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 上层没有让所有上层人服气的传承机制，就会互相斗，规模越来越大，手段越来越非正
: 统，到后来只能摊牌。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 46 没用，没有人相信的。
并且其他二代，平民觉得自己也应该在选票上，应该公平机会，为什么选票上就一个人？
这种权力传承最后最终会出问题。所有国家政权都最终要解决这个问题。
【在 b**e 的大作中提到】
: 十九大可以搞党内直选，让习胖子接受党内三呼而坐实统治合法性。
|
b**e
发帖数: 3199 | 47 当然可以搞公开公正的选举，像俄罗斯那样的，只要有胆的都可以和习胖子走一圈。结
果也必然是和俄罗斯一样的。有什么好怕的。
人？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 没用，没有人相信的。
: 并且其他二代，平民觉得自己也应该在选票上，应该公平机会，为什么选票上就一个人？
: 这种权力传承最后最终会出问题。所有国家政权都最终要解决这个问题。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 48 害怕权力被关进笼子，害怕不得不公开财产
【在 b**e 的大作中提到】
: 当然可以搞公开公正的选举，像俄罗斯那样的，只要有胆的都可以和习胖子走一圈。结
: 果也必然是和俄罗斯一样的。有什么好怕的。
:
: 人？
|
l******7
发帖数: 155 | 49 第八日——谈红朝后期的权力斗争情况（二）（1990至今）
1990年，走过尸山血海的红朝迎来了新的十年。总书记也换成了江泽民，也被众多其粉
丝尊称为“长者”。
长者在接位的头几年中，的确小心翼翼，生怕惹政治老人邓小平的不高兴，而重蹈胡赵
的覆辙。而身边唯一跟随他进京的亲信就是军师曾庆红。曾公在后期的红朝政坛上肯定
算得上是一位佼佼者。本身具有先天的优势政治资源，是红色权贵家族中的一员，而且
人脉深厚，特别是和邓小平之子，康华公司的董事长邓朴方交好。江泽民当时决定就带
此人进京，就是看中了他与邓家的关系，最不济也可以起到润滑剂的作用。另外，就是
曾庆红足智多谋，精于权术，据说曾经通读过明清两代的密档。这对于在近似于封建宫
廷的红朝是十分有裨益的。甚至可以说，在权谋方面，称得上是“小周恩来”。
而在此时，长老会内部并不平静，为六四事件的责任问题而互相推脱。特别是邓（小平
）杨（尚昆）两家的矛盾，表面上是对于六四镇压的态度分歧，实质上是对于军权的争
夺。此时担任中央军委秘书长的杨白冰（杨尚昆之弟），正在酝酿对军队势力洗牌，组
建“杨家将”。结果，还是小字辈的曾庆红就在这时候发挥了作用，戳中了邓小平的软
肋。再加上薄一波在旁推波助澜，终于废掉了“杨家将”，迫使杨氏兄弟隐退。
而在统治阶级内部层面上，局面也是比较复杂。邓小平受到了左右两派的夹击：左派指
责邓氏路线有问题，改革开放已经失败，要求回到计划经济路线；右派虽然受到打击，
但民心还是普遍同情右派。对此，年近九旬的邓小平南巡深圳，发出声音：深化改革开
放。这是对左派的回击；另一方面，把严防西方和平演变提高到了意思形态的高度，这
似乎又是对左派的一个慰藉。这次南巡，为红朝政治此后二十多年定下了基本调子。
当然，他对第三代领导核心长者还是有所顾虑的，因此，提前做了很多工作：包括罕见
地指定胡锦涛作为隔代接班人，又安排了刘华清和张震两位老军头来做长者的军事保姆
。笔者估计，不排除在1997年十五大上更换长者的可能。但很遗憾，在这一年的2月，
邓氏归天，而此时，政治老人除了薄一波还健在，都已经被马克思带走了。从此，颇有
福气的长者一下子就成了实至名归的最高领导，又借远华案打压了刘华清。终于可以结
束儿皇帝的生涯，大干一场了。
说长者有福气，还不仅在于红朝的人事上，外部环境也是成人之美：这时候中国经济摆
脱了90年代初以来的低迷期，甩掉了一些国企包袱（破产下岗），人口红利开始充分显
现出来，又适逢互联网经济时代的繁荣，经济高速增长。长者执政后半期，可以与80年
代中期并列，算是红朝最好的时期之一。当然，这个时代的贪腐与部门行业分离化问题
也开始暴露出来，特别突出的是分税制后产生地方债务的问题，并为后来的危机埋下了
隐患。浮华繁荣其外，酝酿危机其中，也是封建社会盛世的一大特点。
另外需要特别提的一点，就是常委年龄的变动，十五大时，长者提出常委不超过70岁，
把乔石排除在了常委之外，而2002年十六大时，又提出“七上八下”的规矩，进一步将
常委年龄限定在不超过68岁。表面上看，降低了红朝执政团队的平均年龄，使领导人年
轻化。但这仅仅或许是个不错的权力斗争技术手段，对于改变红朝老人政治的现状根本
就没有什么作用。因为，他们根本就没有自己独立的思维，只是对前人留下来的执政理
念照本宣科，至多是在文字上进行替换而已。就拿长者自己来说，他所提的三个代表，
最多是对邓氏改革开放路线的一种新解读，继续“经济右政治左”的畸形发展模式，更
准确地说，就是权贵资本主义下的有一定灵活度和市场因素的计划经济体制（毛时代的
是高度集中的计划经济体制）。实在是乏善可陈。而后面胡锦涛的科学发展观以及习近
平的中国梦，更是空洞到了无以复加，可以包罗万象的地步。
究其原因，高度的思想压制与惯性造成思考惰性只是表因，真正包裹的内核是红朝政治
制度下领导人背负着巨大的历史包袱和权力掣肘。两者一部分来源于政治老人，另一部
分来源于统治阶级内部的派系。不要说是登基之后，就是在登基之前作为王储，都要长
时间的小心谨慎，不求有功，但求无过。坐到王储的位子上，一切都要加倍小心，锐意
进取风险太大，守成稳定才是王道。这点封建皇朝的太子是完全一致的。时时刻刻都要
看政治老人的脸色，和他们保持一致。而统治阶级内部的派系，就像饥饿的猎狗一样盯
着王储们，他们虽然没有在接班人问题上的发言权，但有发难权。只要有丁点问题，就
会毫不犹豫地扑上去撕咬。最有说服力的例子就是薄熙来事件。薄熙来有野心，而且确
实算红朝高层中有一些思想的人，他坐镇西红市，联合左派，唱红打黑，一副对权力金
交椅虎视眈眈的架势，一旦习王储有点什么失误，时刻准备取而代之。然而，恰恰就是
这种有思想的人，才根本没有资格做王储。因为你那么高调，在上台前就暴露了自己的
思想，张牙舞爪，那你上台还能听政治老人的吗？还会把统治阶级内部的利益集团放在
眼中吗？他们当然害怕顺你者昌，逆你者亡。所以，有传言当年江泽民曾经推荐薄熙来
做接班人，并且说这次要帮助薄熙来逆袭上位取代习近平，笔者认为这些说法是虚妄的
，或者说只是长者的作秀。作为政治老人，心中肯定不甘心将这样一个不安分的人扶上
权位，何况他的主张是恢复毛式的统治，与长者继承的邓氏路线水火不容。从这一点看
，习近平比薄熙来高明多了。至于这二者的话题，会在下一日中具体探讨。
对比一下西方的民主政治，对于这个问题的解决思路。民主国家的领导人和执政团队都
是民主选举出来的，当然，也不能说完全代表人民的意志。但是，绝对是代表统治阶级
内部博弈的平衡。也就是说，是统治阶级内部利益集团民主的结果。这个结果，是建立
在候选人充分公开自己的施政纲领的基础之上的。而且有反对党，有独立的司法和立法
制约。所以，不怕你没有真才实学，脑洞大开，因为那样你只能落选；也不怕你在执政
过程中出错，因为有各种制约力量；当然更不怕你上台变脸，因为那样反对党正好有了
弹劾你的借口。而在红朝，一切都是不公开的，或者说是公开的只是表面文章。又没有
完善的制约机制，就会出现很多悬念和突变。这就是拜占庭式的政治，云山雾罩，高度
不透明，不仅普通老百姓看不透，外部观察家看不透，有时候微妙得连统治阶级内部成
员都看不透。
而且，执政过程中一旦出了问题，对于执政者和执政团队来讲，面临的可能就是灭顶之
灾。统治阶级内部派系无法通过弹劾等合法手段来迫使执政者下台，就只能采取一些非
常规手段：小的如敷衍推脱、甚至暗中捣乱出难题（如股市做空），更大更极端的就是
刺杀、政变等暴力行动。这一点从红朝的表兄前苏联那里表现得淋漓尽致，819政变，
迫使戈氏下台。而且，从红朝对于戈尔巴乔夫耿耿于怀的态度也能看出一二：他们缺乏
对于失政者的同情心和基本的尊重，典型成王败寇的投机主义心态。把戈氏当成苏共失
势的千古罪人批得体无完肤，而忽视了苏联解体、苏共失势完全是由于长期的政治体制
积弊造成的必然。而换上谁，恐怕也是无力回天。
长者退位后，胡锦涛上台。这位堪称红朝版的勃列日涅夫，除了有长者老人政治的影响
外，与勃氏相似的技术官僚出身，高度一致的施政论调（勃氏是维持现阶段高级社会主
义，胡氏是和谐社会），同样的不管事主义，同样的外部环境遇冷（苏联是军力发展与
西方关系恶化，而红朝则是与长者在位时相比，经济壮大后开始不顾忌西方的反应）。
直接造成了红朝内部问题的迅速恶化，如国内地方化、部门行业化加剧，各个利益集团
势力迅速壮大，地方债务危机产生，房地产泡沫空前，漠视民主法治，社会阶级矛盾逐
渐尖锐化，官民对立严重，腐败出现了由高层贪腐到全民贪腐的质变。应该说，到了
2011年十年任期将近的时候，胡锦涛掌舵的红朝已经坐在了火山口上。爆发只是时间的
问题。而遗憾的是，红朝已经彻底失去了自我拯救的机会。剩下的只是挣扎。关于这个
结论的得出，笔者会在最后一日详加论述。
这里，有人要把所有的问题归咎于江泽民的老人干政。本人是不敢苟同的。有一些问题
，比如法制破坏，社会维稳，和胡锦涛的“学习朝鲜和古巴”的论调，恐怕难以和坚持
邓小平路线的长者联系到一起。另外，就是长者自身还有多少实实在在的权力，对于红
朝政坛的掌控度到底如何，我们是不得而知的。也就是说，以长者为核心形成的老人派
，在长者执政期间，可以视作是一个有机体，但在长者退下去之后，尤其是退下去多年
之后，还是一个整体吗？这一点值得怀疑。昔日长者麾下的诸侯们，因为权力而聚集在
一起，而今长者已经垂垂老矣，影响力也不如从前，各大诸侯们是不是名义上隶属于长
者旗下，实则相互私下结盟，准备自己挑旗单干呢？从十八大前的319政变可见一斑。
当然，利益集团的迅速膨胀，十年间各个独立王国已然块垒分明，与长者的干预是分不
开的。红朝的腐败速度惊人，从长者这一代“核心”开始，贪腐已经不是“王谢堂前燕
”，而是飞入了平民官僚家。大官大贪，斗筲小吏也未必贪得小。难怪那些官员们鼓吹
“社会主义”红朝制度的优越性：作为牛背上下来的农村娃，我能够走上领导岗位，这
是社会主义对老百姓的恩赐！当然，中间有一句潜台词：我都能以权捞钱。这确实是以
金元政治为基础的资本主义民主制所比不了的。
到了2012年十八大，王储习近平终于在一片权斗硝烟中正式上位。在此之前，习近平都
是以低调温和敦厚的形象出现在人们面前，又加上其父习仲勋生前的开明形象，因而给
人的印象分颇高。然而，在此之前的几个月里，其政治盟友刘源的谋士张木生还是忍不
住暴露了其心态：“下定决心，死不作为，保着定时炸弹击鼓传花。”显然，这是针对
在任领导人胡温的。这句话真实表露出了红色勋贵家族子弟对于以胡温为代表的平民官
僚施政无方的埋怨与指责。尽管当局企图淡化此事的影响，但还是在朝野内外掀起了轩
然大波，因为按照红朝的潜规则，后代是不能公开否定和指责前任的。这是太祖在1956
年苏共二十大事件上定下来的不成文的潜规则。张木生这样一说，很容易让人猜想这是
其主刘源和铁哥们习近平的态度。然而，随后两年多的事实证明，这不过是五十步笑百
步。临事方知行路难，这颗“定时炸弹”，红二代们也难以拆解。就其这种狂妄肆意的
态度而言，还没有登台演出，就急于给正在演出的节目喝倒彩，相互拆台，推诿责任，
以打压别人的方式来抬高自己。显然不是政治强者的风范和气度，而是红朝政治又一个
悲哀。
果不其然，习上台以后，大力以反腐为名义清洗江派和其他政治派别。而以反腐之名，
行政治斗争之实，是90年代才兴起的新潮流。而这一条，在官场普遍贪腐的红朝，确实
是一个简直不能再好的借口，让中枪的官员一下子身败名裂，即便说出权斗的事实，也
没有人会相信。至于其中不透明的东西，早就被铺天盖地的各种宣传淹没了。薄周徐令
郭，都是这样倒台的。其中，薄周都是因为意图推翻十八大人事安排而落马，而周还在
海外散播了一些不利于红朝，特别是红朝内部某些家族的材料；而徐、郭，是长者控制
军权的左膀右臂，是习近平取得军权必然要清除的目标；而令，我在上文已经说过，是
为了争权不惜践踏潜规则，威胁红朝高层，并把机密隐匿在海外。但为了取得权力，大
规模地清洗官场，同样也是对潜规则的践踏，所以，这场轰轰烈烈的反腐运动成了春秋
无义战。
而利益集团，当然也是习下手的对象。因为他们的势力过大，肯定会影响到习本人的权
力。看到周永康经营的石油帝国的覆灭，他们感到不寒而栗。因此，几大利益集团已经
集结在了江派的旗下，形成了政治上的同盟，共同对抗习近平。双方的战场不仅在政治
会议上，也延伸到了社会其他领域，比如股市和媒体。值得注意的是，平民派官僚（也
就是俗称的团派）也受到习的打压。要知道，在习清洗薄周之时，团派首领胡锦涛是支
持习的。不仅令计划身败名裂，其他出身共青团的平民派如汪洋、李源潮等也陷入困境
，就连有望成为接班人的胡春华，也迭受打击，能否顺利成为第六代，也变得模糊起来
。这样的结果，使平民派的立场也慢慢倾向于江派。
现在明显可以看出，习氏所采取的施政方针，就是新沙皇普京的大师兄，原苏联领导人
安德罗波夫的政策的翻版。即经济上适度放松对于国有企业的管制，政治上则采取特务
治国的态势，严厉镇压不同声音。或许是有人评价，若安氏活得更久一些，苏联也许不
会那么快解体的缘故，习认为这个方法是拯救红朝的灵丹妙药。但事实上，安氏的政策
，依旧只是对于扭曲的政治经济体制的一种缓解和维持，充其量是使其延寿数年而已。
绝非能够一劳永逸解决问题的妙法。
总体来说，双方的力量基本是势均力敌。习一方掌握最高权力，但处境孤立，人才也十
分缺乏，其嫡系之江新军和闵江旧部，普遍比较年轻，缺乏历练，因此无法进入中央层
级。而其反对派一方，派系众多，人心难免不齐，但在各自的领域内经营已久，想要彻
底拔除也非易事。可习一方，恰恰缺乏时间，很多问题亟待解决，否则便会总爆发。关
于这一点，笔者会在最后一日来详细探讨。
第九日——谈毛泽东的历史评价与红朝的毛泽东现象。
本来，作为一个当代人，笔者自认为是没有资格来谈论毛泽东的。因为，虽然伟人已经
逝世近40年了，但是非功过，还是很难下定论。而太祖对于当代中国的影响，并没有烟
消云散，反而在21世纪，尤其是第二个十年重新凸显出来。然而，就在几个月之前，出
现了毕福剑视频辱毛的事件。一时间各种声音充塞于网络。可见，关于对太祖的历史评
价，已经关联到了红朝自身的合法性问题，也关系到了红朝高层的施政路线问题。所以
，在这里单独提出来谈谈。
笔者的家庭，和毛主席还是有一点渊源的。我的祖父当年曾经担任过红朝的侍卫。在当
年，有一个人物，看到我祖父本分老实，就托他的妻子给我祖父介绍了一个对象。这个
对象，其实是他妻子的表妹，也就是我后来的祖母。由于已经在北京组建了家庭，那自
然是不必再回原籍了，所以，祖父就这样在北京扎根了。而这个人物，是一位老红军，
人称老周。老周就是毛主席延安时期的老厨师，后来随毛主席进京之后，一直担任太祖
的生活秘书。其实，他的职责很简单，就是负责采购各种食品菜蔬，而且，不管哪一位
名厨做的美食，在太祖入口之前，他都要先尝一口。而他的儿子，由于是在延安出生的
，都叫他小延安，也就是我的表叔。这位表叔从小就长在中南海旁边的高干子弟大院里
，和薄氏兄弟、刘源、朱德老帅的孙子朱氏兄弟都是儿时好友。在朱德之孙朱和平的回
忆录《永远的记忆——与爷爷朱德奶奶康克清一起的日子》中曾提到，他曾经动手打过
朱援朝（朱和平之兄），而且是鼻青脸肿，下手颇重。而那时，表叔比朱援朝大5岁，
也就是以大欺小。其强狠霸道的性格可见一斑。而仁厚的朱老帅听到这件事之后，没有
找延安的麻烦，而是训斥朱家兄弟：“你们知不知道，小延安的爸爸是主席身边的工作
人员，是老革命！”。以父观子，大抵其父也是这样强悍的性格，估计也正是如此，才
能颇得太祖的信任，一直跟随伺候几十年。私以为，人以群分，太祖的性格也与其相似
。头脑里没有太多的条条框框，坚韧勇毅，敢于斗争。
也正是太祖这样的性格，才能于乱世中脱颖而出，建立红朝。不管怎样，这是中国自鸦
片战争以来首次江山一统，这一点，近代史上就无人堪与其比。当然，他在建国后所犯
的错误，甚至是被一些受害者斥为罪行，还有其农民军首领气和帝王气，也是无可置疑
的。或许，正是他老人家知道自己会成为富有争议的人物，才在生前最爱提拿破仑。拿
破仑也是这样的一个人物，在他在世和去世后几十年，人们对他的评价趋于极端：有人
疯狂地热爱他拥戴他，称他是动摇封建统治的革命英雄；也有人批评他是野心家、战争
狂、魔王。直到20世纪，欧洲人才开始逐渐理性地评价拿破仑的是非功过。而在当代中
国，也出现了类似的现象，毛左们膜拜太祖，尊之为毛神，而一些右派（公知）贬之为
毛魔、毛腊肉。双方口水战不断，彼此争论不休。相信，随着时间的流逝，中国人对于
伟人毛泽东的评价，也会趋向理性化。当然，这恐怕要到红朝终结以后，人们越过了政
治合法性这一敏感的红线，才能还伟人一个公正客观的后人评说。
还有些人批评太祖的私生活，这方面笔者没有真实的资料，所以无法肯定或否认这种说
法。但是，就一个政治人物而言，特别是在没有现代政治体制的中国，以私德作为对政
治人物的唯一评判标准，特别是否定标准，而非其政治功绩与作为，应该讲是不合适的
。打开二十四史，那些所谓的明君，难道就是君子圣人吗？答案肯定是否定的。唐太宗
李世民，开明天子，弑兄杀弟逼父不说，还把李元吉的妻子一并“接收”了过来；康熙
千古一帝，在册的子女就有100多人，所宠幸的女人没有上千也得有好几百吧？怎么很
少有人批评他好色？而那些私生活比较好的皇帝，往往却是无所作为的弱君，比如只有
一个皇后老婆的明孝宗朱佑堂，估计很多人对他的名号都不太熟悉，更别提他有什么突
出的政绩了；还有著名的误国之君崇祯帝，生活节俭，只有一后几妃，在明朝帝王中也
是出了名的不好色，可却把祖宗的江山丢了。作为近现代政治家，私德当然重要，但绝
不是唯一的方面，政绩与思想的权重显然更大些。
当然，像毕福剑那样辱毛，笔者是不同意的。作为一个央视名人，一个公众人物，如此
肆无忌惮的调侃，只能说明其内在素质的低下与公众人物身份的不相称。太祖作为开国
领袖，历史人物，虽然有过，称之为尧舜或许有争议，但毕福剑却不折不扣是吠尧的桀
犬。而最讽刺的是，这个桀，正是红朝自身。
毕福剑的上位，应该与其开心果式的自我丑化与卖弄是分不开的。他的步步高升，不是
由于取悦迎合了老百姓，而是符合了红朝某些高层人物的口味，成了一个高俅式的宠臣
。所谓上有所好，下必甚焉，即是如此。得此隆宠的毕福剑，也就逐渐骄横起来，口无
遮拦，随意发泄自己早年间不如意的怨气，并且把不如意归咎于毛泽东。于是就有了这
次辱毛视频事件。有左派和民族主义又把这次事件习惯地解读为西方和平演变的阴谋。
说不通是显而易见的：如果真是西方情报部门安排的一出闹剧，那么为什么要选择辱毛
题材？明知道会受到强烈的反弹，甚至会起到加剧红朝向心力的反作用。他们要是的确
有所预谋，应该选择六四事件或红朝高层家族的贪腐问题。因为，这比毛泽东历史定位
问题更加无可辩驳。如是，红朝根本就不敢让视频在网上传播，而是会以最快速度封杀
。甚至连戏子毕福剑都会秘密处决。来极力压制不利影响。而这次，红朝宣传部门显然
是对辱毛事件的民意有底的，才允许网上关于辱毛事件进行大讨论，以此来彰显自己的
统治合法性。
说到大讨论，就要谈到当前红朝的毛泽东现象。即左派复兴，大肆宣扬要恢复毛式阶级
斗争政治和计划经济路线。具体的现象有，再次掀起崇拜毛泽东热，赞美与怀念文革等
等。这与薄熙来等人为攫取政治资本，在西红市卖力地唱红打黑有着深层次的联系。薄
督倒台后，习近平在执行“没有薄熙来的薄熙来路线”，让红朝向左转。自身以“毛泽
东第二”自居，想以毛式的方法去解决当代红朝的存亡问题。有海外观察者颇为不解，
认为习薄等人及其父辈，都是文革的受害者，而现今却大力鼓吹毛式政治，甚至自视毛
氏继承人，让人费解，其实这一点很好解释，首先，像我在前几日所谈，红朝高层信奉
的是投机主义和利益至上原则，时而左，时而右。后几代领导人都是拿来主义，在毛邓
路线中择其利而取之。第二，他们在少年时代，目睹了自己父辈的失势，见识到了极权
政治的巨大威力。虽然或许不满于太祖对于自己家族的伤害，可内心却成了这种政治的
崇拜者，深信权力是万能的，权力能主宰一切。其道理，就和笔者前面所谈的农民消灭
地主后又模仿地主的故事如出一辙。
但他们的谬误在于，他们学习太祖，所学的是毛泽东政治失误的、脱离实际的一面。而
不是其打江山时期的精华，如统一战线等。比如，在西红市重庆，向国开行举债，对贫
困者给以补助，让其为之歌功颂德。这明显是人民公社的当代翻版。然而，为此造成的
巨额债务，却是实实在在地要有全体纳税人来买单。而且，与当年太祖提出人民公社构
想的实验探索精神相比，这个捞取政治资本，制造个人威望的目的性非常明确，两者可
以说是高下立判。
而取得正统地位的习近平，则在这条路上走得更远。大规模的反腐运动，虽然在初期赢
得了部分民心，但一经深入，其负效应就体现出来——贪官这么多，老百姓必然要去问
责是什么造就了如此之多的老虎与苍蝇，进而成了对红朝政权合法性的削弱。另一方面
，造成了官场普遍的怠政现象，甚至笔者本人就曾经在公交汽车上听到过议论：说今年
的过节福利不发了，因为领导说了，现在上面反腐，不能发这些了。看到没，一个国企
的基层，都是这样一副阴阳怪气的态度，把应有的福利缺失归责于最高层。用心当然是
把最底层和自己捆绑在一起。阻碍习氏的打虎运动。大量的官员投身到现任江派总管曾
庆红团队，明里暗里和红朝中央对抗。而习氏身边却是缺乏可用之才，不得不提拔周小
平之流的文痞（也许可以称作现代版的四秀才，不过用他们比姚张那是天差地远。）来
为其发声。这一点和文革中的毛周斗法太类似了，甚至可以说是历史的重演。只不过今
天是毛二世与周二世的对决。然而，如太祖那般天纵的政治英才，还拥有一呼万万应的
民间威望，都没办法取得文革的实质性胜利，更遑论习近平了。
既然没办法彻底取得胜利，就转变成了拖的局面。就像1972年到1976年之间一样，等的
就是一个大变革的节点。而这个节点，恐怕就是红朝终了的那一日。这一点在下一日细
谈。 |
g*****y
发帖数: 549 | 50 NB,Ding!
【在 l******7 的大作中提到】
: 第八日——谈红朝后期的权力斗争情况（二）（1990至今）
: 1990年，走过尸山血海的红朝迎来了新的十年。总书记也换成了江泽民，也被众多其粉
: 丝尊称为“长者”。
: 长者在接位的头几年中，的确小心翼翼，生怕惹政治老人邓小平的不高兴，而重蹈胡赵
: 的覆辙。而身边唯一跟随他进京的亲信就是军师曾庆红。曾公在后期的红朝政坛上肯定
: 算得上是一位佼佼者。本身具有先天的优势政治资源，是红色权贵家族中的一员，而且
: 人脉深厚，特别是和邓小平之子，康华公司的董事长邓朴方交好。江泽民当时决定就带
: 此人进京，就是看中了他与邓家的关系，最不济也可以起到润滑剂的作用。另外，就是
: 曾庆红足智多谋，精于权术，据说曾经通读过明清两代的密档。这对于在近似于封建宫
: 廷的红朝是十分有裨益的。甚至可以说，在权谋方面，称得上是“小周恩来”。
|
|
|
t**********9
发帖数: 1019 | 51 公交汽车上........果然是典型的下室命南海心啊.
不过感觉挺透彻的。 |
l******7
发帖数: 155 | 52 第十日谈——对于红朝终结的路径、重要节点和时间预测
最后一日，我们来谈谈红朝的末日。
这最后的话题，一定会引起许多人的争议。是的，这不仅是红朝体制内的人不愿意面对
，就是最普通的老百姓，也会觉得这个论题是奇谈怪论。尽管2015年情势已经很不好，
经济下滑得异乎寻常，可大部分人还是觉得这种可怕的局面离自己很远。因为他们坚信
，红朝高层不会袖手旁观，绝大部分的百姓不希望中国乱。
然而，笔者看来，这是长期信息不透明和思想压制下的“天真”的臆想。翻开封建皇朝
历史，哪一朝的盛世下，百姓不希望稳定？百姓有俗话：“宁做太平犬，莫做乱世人。
”然而，乱世还是一次又一次地来了。再举个近代的例子，满清倒台后的民国烽火连年
，军阀乱战与农民起义蜂起。客观来说，确实不如1900年至1910年的满清皇朝统治，虽
然腐败但还算太平中庸。然而，老百姓们有发言权吗？有选择保留清朝的权力吗？没有
。真正的大权掌握在袁世凯为首的北洋军阀手里。而清帝逊位走向共和，其实是北洋军
阀集团和南方革命党人媾和的结果。现在100年过去了，我们都赞扬孙文先生终结了帝
制，开创了中国的共和时代。要是按照这种谬论的逻辑来说，那我们就应该把孙中山称
为孙逆（这是慈禧对孙的称谓），革命党就是逆党，因为他们破坏了满清奴才们的太平
清梦，天天在那里闹腾，让人不得安生。可是，历史是这样写的吗？大多数人是这样看
的吗？我们可以再看两个外国例子：30年代的德国，万民拥戴希特勒，主张对英法复仇
，扩大高贵的日耳曼人应有的权益；同时代的日本，万民拥戴裕仁天皇，支持皇国与西
方列强开战，为黄种人不再被白种列强奴役而奋斗，这在日本历史上称为“全民一致时
代”。然而，他们显然是错了，而且，十年的时间就证明他们错了。还错得很离谱。这
些案例，都可以说明一个道理：历史客观规律是不以个人的意志为转移的，对不起，也
是不以大多数人的意志为转移的。
所以，该来的总会来，是逃不掉的。该还的债，也总要还。
在探讨红朝终结的路径之前，我们先来看看能够威胁红朝存在的具体因素。笔者认为因
素有二：
一个是政治上的激烈权斗，有失控之虞。上一日说到了现在局面是习江两大阵营的对立
。总体来说，是势均力敌。这才是最危险的，也是最容易失控的。因为双方手中的政治
筹码差不多同等大小，实力非常接近，谁也无法取得压倒性的优势，这种局面就确实像
一个有两个豪客的世纪大赌局，而真正最终的决胜因素，往往是那些偶然性的、微观的
因素。但是，与赌局终有一个赢家的局面不同的是，政治博弈，有可能出现同归于尽的
结果。例如：法国大革命雅各宾派的激烈内斗，丹东、马拉及罗伯斯庇尔三巨头博弈，
最后似乎是以罗伯斯庇尔把政敌送上断头台而宣告胜利，然而没多久，罗氏自己也被别
人送上了断头台。这也就是常说的坐收渔利、被人下山摘了桃子。而红朝内部，投机主
义者之多，不必再赘言。甚至有很多人现在已经热火朝天做准备，翘首以盼了。
第二个就是经济的问题。众所周知，到2015年左右，中国经济的人口红利已经耗竭，再
不能以低成本的劳动密集型产业取得高速经济增长。面对的是经济产业结构的升级换代
，即由劳动密集型产业转向技术密集型产业。但问题在于，中国政治的保守也传导到了
科研上，造成了缺乏创新。所谓的科研，大部分都是坐吃科研预算（这一点在大学生里
早已经蔓延），或是山寨一下某个成品来交差，或是干脆像汉芯案那样从国外买个二三
流甚至更低端的技术成品来搪塞。最终的结局就是没有自有技术。也就没法升级制造产
业。这一点，好比引擎没有足够的燃料，运转速度就会下降。而另一方面，就是以房地
产泡沫来为GDP注水的方式已经宣告病危。这个泡沫已经濒临破碎，以至于稍微大一点
的动作，都有可能不经意地挤破它。而且，地方政府无序发展房地产，也间接加剧了地
方债危机。这个问题好比引擎内部油垢太多，运转不畅。如不清理，下一步就是完全罢
工，甚至是引擎损坏报废。目前，一个是楼市泡沫，一个是债市危机，两个哪一个爆发
都足以压垮脆弱的中国经济，进而转为对红朝统治合法性的质问。
这两个问题并不是孤立的，而是相互作用，相互加深，使问题发生质变性的升级。如果
两个因素只存在一个，或许不会对红朝统治产生颠覆性的破坏。这方面的案例有，武则
天及后武则天时代权斗激烈，但唐朝没有因此灭亡，就是因为当时的经济发展势头良好
；而19世纪30年代，西方进入普遍萧条期，也没有能颠覆英美等国的政权。而两个问题
共同存在则完全不同，由于权斗激烈，造成红朝当政高层的经济政策无法连贯实施，既
得利益集团出于维护自身利益的考虑，对于新政策全力抵制，不仅造成了时间上的延误
，也可能使政策力度和适应领域存在偏差，产生反效果。以致于本来是良方的措施最后
被识众多的投机主义者视为畏途。而时间是有限的，红朝自己把“保七”作为维护政权
合法性的一个标尺，实际上这里面是有水分的，包括统计数据的不真实、贪腐成本等因
素。事实上大致是”干五湿七“（即真实增长率必须在5%以上，加上各种以上因素要达
到7%），以2015年的数据看，显然是危险的。而这个供你解决问题的阶段长度是限的，
具体的时间下面会谈，但显然，红朝无法在这样的时限内解决这样的难题，甚至可以说
，这个难题在现在的框架内根本就不可解。个中缘由很简单：笔者现在看到的所有经济
改革方案都是静态的，或者说都是脱离了政治来谈经济改革，完全忽略了利益集团的反
制与抵抗。理由是这些不属于经济学家应该考虑的范畴。这就好比一个小男孩以打沙袋
的方法去练习拳击，练了一段时间就自以为是地认为可以和世界拳王叫板了。结果被拳
王一拳打翻。这就是红朝在经济角度上看必然崩溃的原因。
既然原因说明了，下面就是红朝终结的两种路径。
一种是经济引发的崩溃。如楼市或债市危机爆发，出现整个经济的系统性危机，造成国
民经济的大倒退。而红朝已经没法再用印钞票之类的老办法来维持了。这就陷入了一个
非常麻烦的境地。经济的衰退造成红朝社会控制力的急剧下降，行政体制完全打乱，最
终可能陷入一种无政府状态。其实就是没有人推翻红朝，自己把自己搞崩溃了。但这个
推演结果只是具有理论上的合理性，事实上，非常有可能或者说肯定，会在中途转入第
二种路径。而从经济低迷（达不到“干五湿七”）到系统性崩溃，笔者预测，所需的时
间大概是五年。这个已经是红朝最长的余寿了，而第二条路径恐怕要更短一些。
第二条路径就是苏联解体式的政治终结。当然，由于中国的民族问题不像苏联那么突出
，又有中央集权的历史传统，笔者不认为中国会走向解体。这里是指红朝内部会有人发
动政变，以现任高层合法性不足为由，实现李代桃僵。甚至这个过程可能会重复发生，
即经历一个动荡期，直到最后彻底抛弃红朝现有的意识形态。而这个阶段，可能是非常
痛苦与混乱的，有可能伴随着武装冲突，甚至是内战和分裂割据。就像五代十国、南明
或民国时代一样，播乱几十秋，最后再次走向大一统。当然，这个过程就难以预测了。
这也就是沈大伟在崩溃论中使用了痛苦与混乱等字眼的原因。这个内部变乱的发生，可
以预期的一个重要节点，就是江泽民的逝世。江的逝世，很有可能会造成习近平更大规
模的清洗，而反对派也有可能图穷匕见，将统治阶级分裂公开化。特别是这个时点与十
九大的关系，如果在十九大之前，对于习一方的风险要远大于十九大之后，因为江派残
余势力注定会在决定人事的大会前孤注一掷，而给习等人的反应部署时间是不多的。所
以，网络上不少江的粉丝，恶搞给长者“续命”，看来，并不是一个完全娱乐性的话题
，看似随意，其背后的逻辑却十分骇人。
当然，红朝内部还有人呼吁，采取笔者上面所说的德日法西斯的策略，以对外军事扩张
来转嫁矛盾，夺取新的生产资料和市场，从而继续这种粗放的经济发展方式。这种主张
，特别受到了军方少壮派的青睐，并不断地游说红朝高层。这似乎算是一条求生路径。
然而，这种说法忽略了一个问题，就是红朝早已缺乏信仰，人心丧乱，根本无法凝聚起
像德日那样的民族向心力和狂热亢奋的扩张情绪。最高当权者也是知道这一点的，非要
勉为其难，其结果大抵是普法战争中法国的速败结局。与主动政治改革一样，是在找死
。这个姑且算作一条不算路径的路吧。
相对于一直鼓吹“中国崩溃论”，造成“狼来了”效应的章家敦，沈大伟这次的发言，
其实是有根据的。虽然他有为曾庆红海外发声之嫌，但其背后的逻辑却是完全美国式的
：因为此前，还可以预期红朝做出转变的可能性，故而一直采取积极的鼓励态度，就如
同70-80年代中美建交之初，美国人从来不吝啬赞美红朝的词汇，因为与苏联相比，它
就是在进步的。而现在，这种可能性已经荡然无存。红朝历史的可能性已经穷尽，却唯
独难以给自己找到一条生存之路。
所以，剩下的路，我们只能好自为之。期盼过程不要太痛苦。 |
f********8
发帖数: 5601 | 53 5 years? Current interest rate is 4.5%. If central bank cuts 0.5 points
every year, it has 9 years to go before monetary policy is used up. |
b*******8
发帖数: 37364 | 54 任何朝代都是要崩溃的，也没啥好避讳的。不过本朝的崩溃恐怕对屁民更惨，因为以前
朝代没有大水坝化工厂核电站这些没人管就不得了的东西。
唯一指望的就是晚点吧，毕竟这里还有很多亲朋好友在国内。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 55 推背图早就做出类似预言，红朝终结：
图：一骄横的老官
谶曰：
黯黯阴霾杀不用刀
万人不死一人难逃
颂曰：
有一军人身带弓 只言我是白头翁
东边门里伏金剑 勇士後门入帝宫
金圣叹：「此象疑君王昏，一勇士仗义兴兵为民请命，故曰万人不死一人难逃。」 |
r********9
发帖数: 10694 | 56 RE
【在 d*******3 的大作中提到】
: 文章还有个大错误
: 共和制不是民主制
: 典型的共和制，是罗马共和时代的那个
: 美帝的这个，都不能叫共和制，因为依照共和制的眼光，总统(执政官)权力太大了些，
: 是半帝制 没有血缘继承的半帝制，有任期和选举的半帝制
: 罗马共和制被帝制取代，是社会剧烈斗争的结果。美帝如果落在欧亚大陆上，几个强国
: 围绕，它的制度也玩不下去的
|
p********a
发帖数: 6437 | |
a****e
发帖数: 9589 | 58 先马后看
【在 l******7 的大作中提到】
: 第四日——谈红朝的早期权力斗争情况（1927年-1949年）
: 要了解红朝政治的本质，还是要具体地看红朝政治的历史。因此，今日要谈的是红朝在
: 建政之前的政治权力斗争情况。
: 1921年至1927年，是中共的草创阶段。这个阶段，中共还是一个比较松散，主要由知识
: 分子组成的政治团体。在“一大”以后的几年里，党章才得以逐步完善，党的行政机构
: 也逐步建立。这个时候的中国共产党，可以称作是一个政党。而我们讨论的红朝，与这
: 个政党是两个概念。所以，这里不谈这一段的政治情况。
: 1927年，蒋介石展开清党运动，大肆捕杀共产党人。共产党人开始武装起义，先后产生
: 了很多根据地，也就是山头：井冈山、左右江、陕北等等，这些都称作本土的地方派，
: 他们是红朝最初的力量。与他们对应的是共产国际派，主要领导人是受共产国际（也就
|
f********8
发帖数: 5601 | 59 江的体系的人都是政商关系好的，早就在海外安排退路了。没必要在国内和习硬拼。 |
b**e
发帖数: 3199 | 60 楼主太悲观了，就算政治上彻底撕破脸了，政治家也会考虑到减少社会冲击。譬如说，
从1976-1979，中国算不算改朝换代了？形式上看不算，但实际上等同了。
另外，毛死前，自己也认为要在腥风血雨中交班。毛问邓，自己死后会怎样，邓说军阀
割据一片混乱。结果，一次政变一次会议就扭转乾坤了，社会没有一丝混乱。关键要看
准社会大势人心向背。
【在 r********9 的大作中提到】
: RE
|
|
|
s*****e
发帖数: 893 | 61 社会和政商腐败的深度烈度 社会矛盾强度，现在与1979相比如何？
【 在 buce (buce) 的大作中提到: 】 |
b**e
发帖数: 3199 | 62 就人心思变的程度看，可能还差点。但是我没有活在文革中，不知道。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 社会和政商腐败的深度烈度 社会矛盾强度，现在与1979相比如何？
:
: 【 在 buce (buce) 的大作中提到: 】
|
n***s
发帖数: 139 | |
f**o
发帖数: 12685 | |
