f**o
发帖数: 12685 | |
f**o
发帖数: 12685 | 2 回顾一下
日前，本报报道了南京浦口“虐童案”受害男童及其亲生父母起诉发帖网友侵犯隐私权
、名誉权一案。记者获悉，前日，江宁法院已经正式立案受理。
扬子晚报记者 罗双江
8月12日，浦口养母“虐童案”的男童及其亲生父母向江宁法院提起民事诉讼，状
告最先发帖求助的南京网友，以名誉受损、隐私侵权为由，向该网友提出总计20万元的
精神损失赔偿。 原告在起诉状中称，网友未经许可将涉案男童肖像对外发布，同时，
男童是“养子”一事属于个人生活隐私，被告的发帖行为侵犯了孩子的肖像权、隐私权
、名誉权等，要求被告向男童及男童父母共计赔偿20万元。根据最高院立案登记制相关
规定，江宁法院已于前日正式立案。
对于此案，有关法律界人士在接受记者采访时认为，目前看来，发帖人的动机是好
的，并没有恶意炒作的情况。但如果就该案引发的社会影响深入检讨，则不难发现，通
过网络揭发这种行为，是容易引起一些不可控的不良后果的，比如，网友对于加害者身
份的“人肉搜索”和人身攻击，对于事件缺乏理性的评论，其中不乏以看热闹的心态来
起哄的。应该说，揭发虐童事件本身并未对相关当事人造成多大伤害，但后续的网友参
与，对受害人还是造成了一定程度伤害的。从这个角度来看，那些以超出法律允许范围
的手段暴露他人个人情况的网友，才是真正应该负责的人。这位法律界人士提醒，就目
前我国网民的平均素质来看，遇到此类事件，最好还是直接报警，或向妇联等机构求助
，二话不说就网络曝光，并不是上佳之策，很容易让各方在非理性的舆论漩涡中陷入被
动，失去回转的余地。 |
f**o
发帖数: 12685 | |
z******4
发帖数: 4716 | |
v*******e
发帖数: 11604 | |
r********9
发帖数: 10694 | |
f**o
发帖数: 12685 | |
c****n
发帖数: 4129 | |
c********i
发帖数: 942 | 9 这亲生父母或许是知情不报的共犯？这亲生父母公安检察要和养父母一起查一查 |
z**********e
发帖数: 22064 | 10 似乎只有用照片做商业用途才可以控告“肖像权”，如果是用来揭露坏事，则没有肖像
权问题。
至少以前北京有这样判的，好像张艺谋的《秋菊打官司》拍到的一个卖冰棍的妇女，也
曾经被人撺掇讨要肖像权，最后似乎也败诉了，尽管那也是有商业利益的。 |
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 11 以后看到南京人受害，就let it alone吧，要不然你可能粘上了甩不掉。 |
d**********g
发帖数: 1823 | |
Y****N
发帖数: 8694 | 13 中国不是号称未成年保护法吗？
这么明显的虐待，父母还这么嚣张？
【在 f**o 的大作中提到】
: 菌斑谁是南京的
: 给说说
: 这地方人怎么这么邪乎？
|
y*****3
发帖数: 1914 | |
f******t
发帖数: 19544 | |
