T****t
发帖数: 11162 | 1 看视频， 光是最先到达的， 然后是听到声音， 最后玻璃被震碎， |
z**********e
发帖数: 22064 | 2 音速在空气密度基本不变的情况下不会衰减吧，冲击波的速度会衰减。 |
c*m
发帖数: 1599 | 3 冲击波比声速快，但是会减速，最后减到和声速一样。
所以是先看见光，接着被冲击波，然后才听见声音。
【在 T****t 的大作中提到】
: 看视频， 光是最先到达的， 然后是听到声音， 最后玻璃被震碎，
|
d*b
发帖数: 4453 | 4 冲击波会被障碍，比音速要稍慢。
【在 T****t 的大作中提到】
: 看视频， 光是最先到达的， 然后是听到声音， 最后玻璃被震碎，
|
d**z
发帖数: 3577 | 5
这要看你怎么定义冲击波。
如果单用名词的简单浅显意思，
冲击波显然可以慢于音速。
能否达到或突破音速？
即使在爆炸中心发生，也会迅速减速。
距离一远，能量速度必然锐减。
高效军用炸药，在爆炸的顷刻，
产生音速四倍的冲击波不难。
【在 T****t 的大作中提到】
: 看视频， 光是最先到达的， 然后是听到声音， 最后玻璃被震碎，
|
S**M
发帖数: 959 | 6 声音传播本质就是空气的横波振动，实际上就是一个冲击波
冲击波本身就是伴随声音在传播，因此冲击波速度和（它所产生的声音）的速度应该是
一致的。
不知道你有没有理解？
【在 T****t 的大作中提到】
: 看视频， 光是最先到达的， 然后是听到声音， 最后玻璃被震碎，
|
l***8
发帖数: 2233 | 7 你文科生吧？动动脑子行不，别一说话就是个纯傻逼
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 d*b 的大作中提到】
: 冲击波会被障碍，比音速要稍慢。
|
d*b
发帖数: 4453 | 8 五毛知道个屁！
【在 l***8 的大作中提到】
: 你文科生吧？动动脑子行不，别一说话就是个纯傻逼
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
S**M
发帖数: 959 | 9 你得到了它
【在 l***8 的大作中提到】
: 你文科生吧？动动脑子行不，别一说话就是个纯傻逼
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
s*********e
发帖数: 5245 | 10 傻逼。声音就是任耳朵能探知的冲击波。
【在 d**z 的大作中提到】
:
: 这要看你怎么定义冲击波。
: 如果单用名词的简单浅显意思，
: 冲击波显然可以慢于音速。
: 能否达到或突破音速？
: 即使在爆炸中心发生，也会迅速减速。
: 距离一远，能量速度必然锐减。
: 高效军用炸药，在爆炸的顷刻，
: 产生音速四倍的冲击波不难。
|
|
|
g***n
发帖数: 14250 | 11 不一样的。冲击波得震动大量空气才能传播，
声波则不同，根本不对空气产生啥作用，能量也非常弱，传播机理不一样。
试想如果声波的能量跟冲击波的能量成正比，
那滨海的人估计全都给震聋了 |
d*b
发帖数: 4453 | 12 你懂个球！
冲击波是流体力学的一种形式，是力。 声音传播是借助空气介质或者其它介质的特定
震动传播方式。 两者有天地之别！
连装逼都不会，你只能去做只五毛狗。
【在 S**M 的大作中提到】
: 声音传播本质就是空气的横波振动，实际上就是一个冲击波
: 冲击波本身就是伴随声音在传播，因此冲击波速度和（它所产生的声音）的速度应该是
: 一致的。
: 不知道你有没有理解？
|
g***n
发帖数: 14250 | 13 更简单的对比是海里海啸传播的速度，和水里声波的传播速度
更是差了十万八千里 |
d*b
发帖数: 4453 | 14 那厮屁都不懂，压根就胡扯蛋。基本常识都没有，还在这里装逼当五毛，让人实在看得
恶心。
【在 g***n 的大作中提到】
: 更简单的对比是海里海啸传播的速度，和水里声波的传播速度
: 更是差了十万八千里
|
T****t
发帖数: 11162 | 15 海啸是横波还是纵波， 声音呢？
：更简单的对比是海里海啸传播的速度，和水里声波的传播速度
：更是差了十万八千里 |
S**M
发帖数: 959 | 16 请问冲击波有声音吗？
如果有声音的话冲击波是如何做到比自己的声音传的还快？
我之前的回帖里指的声速就是冲击波的声音传播速度
【在 g***n 的大作中提到】
: 不一样的。冲击波得震动大量空气才能传播，
: 声波则不同，根本不对空气产生啥作用，能量也非常弱，传播机理不一样。
: 试想如果声波的能量跟冲击波的能量成正比，
: 那滨海的人估计全都给震聋了
|
S**M
发帖数: 959 | 17 懒得理你，自己带领你的傻逼将势力回家撸撸睡了吧，你他妈的连基本阅读能力都没有
连我的帖子写的是什么都看不懂，就像版上另一个id说的一样，你一开口就是纯傻逼。
【在 d*b 的大作中提到】
: 那厮屁都不懂，压根就胡扯蛋。基本常识都没有，还在这里装逼当五毛，让人实在看得
: 恶心。
|
w***n
发帖数: 766 | 18 冲击波和声音两个完全不同的概念
【在 S**M 的大作中提到】
: 请问冲击波有声音吗？
: 如果有声音的话冲击波是如何做到比自己的声音传的还快？
: 我之前的回帖里指的声速就是冲击波的声音传播速度
|
d*b
发帖数: 4453 | 19 别nmd装逼了！ 就凭你这弱智的五毛德行， 发的帖子全tmd是垃圾而已！ 还声波和冲
击波的速度是一样的？ 你连屁都不懂！ 你tmd知道屁是什么东西？
傻逼！
【在 S**M 的大作中提到】
: 懒得理你，自己带领你的傻逼将势力回家撸撸睡了吧，你他妈的连基本阅读能力都没有
: 连我的帖子写的是什么都看不懂，就像版上另一个id说的一样，你一开口就是纯傻逼。
|
g***n
发帖数: 14250 | 20 算了，你物理没学好。
冲击波本质是风速那种概念，如果有巨大能量推动，当然可以很快，
但跟声波传播是两码事，声波微小的能量也能传很远，而且是固定速度，对空气分子基
本不产生位移。
【在 S**M 的大作中提到】
: 请问冲击波有声音吗？
: 如果有声音的话冲击波是如何做到比自己的声音传的还快？
: 我之前的回帖里指的声速就是冲击波的声音传播速度
|
|
|
S**M
发帖数: 959 | 21 冲击波是物体在超过声速后声波的波前叠加
爆炸产生的冲击波实际上是空气被加速超过音速时产生的声波波前的叠加
所以冲击波就其承载体本身是要比一般常规意义上的声速要快，但是爆炸冲击波的承载
体是空气，声音传播的介质比声波本身的速度都要快，再讨论声速就失去意义了。
所以我讨论的是超声波本身的音效问题
【在 w***n 的大作中提到】
: 冲击波和声音两个完全不同的概念
|
S**M
发帖数: 959 | 22 不对吧，声波的能量在非均匀介质，比如空气里是很容易衰减的，在晶格整齐的固体里
才能传的很远。
【在 g***n 的大作中提到】
: 算了，你物理没学好。
: 冲击波本质是风速那种概念，如果有巨大能量推动，当然可以很快，
: 但跟声波传播是两码事，声波微小的能量也能传很远，而且是固定速度，对空气分子基
: 本不产生位移。
|
S**M
发帖数: 959 | 23 你知道屁，你知道全天下的屁，你在闻屁吃屁界全天下第一又快又好！我承认不如你。
傻逼将dnb再下一城！向全世界证明自己最懂屁！欧耶！！
【在 d*b 的大作中提到】
: 别nmd装逼了！ 就凭你这弱智的五毛德行， 发的帖子全tmd是垃圾而已！ 还声波和冲
: 击波的速度是一样的？ 你连屁都不懂！ 你tmd知道屁是什么东西？
: 傻逼！
|
g***n
发帖数: 14250 | 24 比冲击波的能量小了几十个数量级吧
【在 S**M 的大作中提到】
: 不对吧，声波的能量在非均匀介质，比如空气里是很容易衰减的，在晶格整齐的固体里
: 才能传的很远。
|
S**M
发帖数: 959 | 25 能量上肯定不如冲击波啊
冲击波是传播介质被加速超过了音速形成的，再讨论声速其实也没什么意义了
超音速飞机，冲击波是它身后的声波的波前面，飞机所产生的所有声音都挤在这层波前
面里
爆炸形成的超音速空气层，介质以超音速运动，后面没有传播介质了，所以实际上声音
不是在“传播”而是随着介质被强推着往前走，常规讨论的声速概念已经失效。所以我
说这里的冲击波的声音是和冲击波基本上同时到达
【在 g***n 的大作中提到】
: 比冲击波的能量小了几十个数量级吧
|
l******t
发帖数: 55733 | 26 你夸屁又快又好也天下第一
【在 S**M 的大作中提到】
: 你知道屁，你知道全天下的屁，你在闻屁吃屁界全天下第一又快又好！我承认不如你。
: 傻逼将dnb再下一城！向全世界证明自己最懂屁！欧耶！！
|
F****y
发帖数: 145 | 27 https://en.wikipedia.org/wiki/Shock_wave
Detonation wave[edit]
Main article: Detonation
A detonation wave is essentially a shock supported by a trailing exothermic
reaction. It involves a wave travelling through a highly combustible or
chemically unstable medium, such as an oxygen-methane mixture or a high
explosive. The chemical reaction of the medium occurs following the shock
wave, and the chemical energy of the reaction drives the wave forward.
A detonation wave follows slightly different rules from an ordinary shock
since it is driven by the chemical reaction occurring behind the shock
wavefront. In the simplest theory for detonations, an unsupported, self-
propagating detonation wave proceeds at the Chapman-Jouguet flow velocity. A
detonation will also cause a shock of type 1, above to propagate into the
surrounding air due to the overpressure induced by the explosion.
When a shockwave is created by high explosives such as TNT (which has a
detonation velocity of 6,900 m/s), it will always travel at high, supersonic
velocity from its point of origin. |
B*Q
发帖数: 25729 | 28 嗯
还是维基讲的好
一帮将军吵来吵去
把俺都搞糊涂了 |
L***6
发帖数: 8307 | 29 没有空气一样可以有冲击波 放在太空爆炸就没有威力了？
就是反应物产生的高温气体分子和红外辐射 但是高温气体和热量都可以推动空气或让
空气膨胀 冲击波因此在大气层里应该是个复杂概念 比太空里的情况复杂 |
m********1
发帖数: 681 | 30 哈哈，物理绝对是体育老师教的。
【在 L***6 的大作中提到】
: 没有空气一样可以有冲击波 放在太空爆炸就没有威力了？
: 就是反应物产生的高温气体分子和红外辐射 但是高温气体和热量都可以推动空气或让
: 空气膨胀 冲击波因此在大气层里应该是个复杂概念 比太空里的情况复杂
|
|
|
S**M
发帖数: 959 | 31 你还真说对了，太空里威力小得多
第一，爆炸产生的气体在真空里迅速扩散，压力迅速下降
第二，周围没有空气被爆炸挤压无法产生压力波
这次视频里那么多的窗户震碎你以为是爆炸产的气体震碎的啊？那都是周围空气被挤压
冲击造成的。放在太空里那个距离屁事都没有
【在 L***6 的大作中提到】
: 没有空气一样可以有冲击波 放在太空爆炸就没有威力了？
: 就是反应物产生的高温气体分子和红外辐射 但是高温气体和热量都可以推动空气或让
: 空气膨胀 冲击波因此在大气层里应该是个复杂概念 比太空里的情况复杂
|
b********n
发帖数: 38600 | 32 “卡门钱学森公式”
通俗地说来，就是当飞机的飞行速度接近每秒为340米的音速时，空气的可压缩性对机
翼和机身的升力的影响究竟有多大？ |
d*b
发帖数: 4453 | 33 你tmd连屁都不会放！ 还“冲击波是（物体在超过声速后）声波的波前叠加”？
你tmd胡扯鸡巴蛋知道你在说什么嘛？ 爷爷告诉你，冲击波与声波有个屁关系！ 没有
声波照样可以产生冲击波。那个电磁波的排斥力，也是一种冲击波，你他妈的用你的五
毛狗鼻子闻闻看与声波有关系没有？
这tmd弱智当五毛就是一傻逼！
【在 S**M 的大作中提到】
: 冲击波是物体在超过声速后声波的波前叠加
: 爆炸产生的冲击波实际上是空气被加速超过音速时产生的声波波前的叠加
: 所以冲击波就其承载体本身是要比一般常规意义上的声速要快，但是爆炸冲击波的承载
: 体是空气，声音传播的介质比声波本身的速度都要快，再讨论声速就失去意义了。
: 所以我讨论的是超声波本身的音效问题
|
b***y
发帖数: 14281 | 34 扯淡。声波是纵波，主要是空气局部密度变化。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 S**M 的大作中提到】
: 声音传播本质就是空气的横波振动，实际上就是一个冲击波
: 冲击波本身就是伴随声音在传播，因此冲击波速度和（它所产生的声音）的速度应该是
: 一致的。
: 不知道你有没有理解？
|
S**M
发帖数: 959 | 35 哈哈哈哈，军版有你dnb在，已经俨然是joke版了！！
电磁波排斥力造成的冲击波？？你想告诉我你想用他妈的光压杀人吗？哈哈dnb你先他
妈的自己查查光压的量级再他妈的上来喷屎。屎吃多了你已经从嘴里往外溢出来了。果
然一开口就是纯傻逼，你他妈的物理就是从你妈的鸡巴那里学的哈哈哈
【在 d*b 的大作中提到】
: 你tmd连屁都不会放！ 还“冲击波是（物体在超过声速后）声波的波前叠加”？
: 你tmd胡扯鸡巴蛋知道你在说什么嘛？ 爷爷告诉你，冲击波与声波有个屁关系！ 没有
: 声波照样可以产生冲击波。那个电磁波的排斥力，也是一种冲击波，你他妈的用你的五
: 毛狗鼻子闻闻看与声波有关系没有？
: 这tmd弱智当五毛就是一傻逼！
|
r********n
发帖数: 7441 | 36 都是气体的压缩波，本质是一样的，只是振幅和频率不同而已，好比可见光和紫外线
【在 g***n 的大作中提到】
: 不一样的。冲击波得震动大量空气才能传播，
: 声波则不同，根本不对空气产生啥作用，能量也非常弱，传播机理不一样。
: 试想如果声波的能量跟冲击波的能量成正比，
: 那滨海的人估计全都给震聋了
|
w****v
发帖数: 2756 | |
w****n
发帖数: 25644 | |
d*b
发帖数: 4453 | 39 我早告诉你了，你连什么是屁都不懂！ 电磁波的排斥力，但光压又是一种光介质力，
它和电磁波的排斥力又nmd是两回事！而电磁波的“排斥力”，也是一种冲击波。
tmd屁都不懂，尽瞎叫号子当五毛瞎激动个球！
【在 S**M 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，军版有你dnb在，已经俨然是joke版了！！
: 电磁波排斥力造成的冲击波？？你想告诉我你想用他妈的光压杀人吗？哈哈dnb你先他
: 妈的自己查查光压的量级再他妈的上来喷屎。屎吃多了你已经从嘴里往外溢出来了。果
: 然一开口就是纯傻逼，你他妈的物理就是从你妈的鸡巴那里学的哈哈哈
|
S**M
发帖数: 959 | 40 别他妈现眼了dnb，你就是一傻逼文科生，还跟我这扯电磁排斥力，你他妈把电磁排斥
力弄出来的冲击波发上来让大家瞧瞧啊？哪怕就一个例子也行，有一个例子我就跟你姓
！！傻逼，还他妈光介质力都出来了，你他妈的还真是用一个傻逼回复找补另一个傻逼
回复啊！光是不是电磁波都不懂还他妈的跟我这里扯鸡巴蛋，你他妈的赶紧回你妈的逼
里再吃几碗屎学学初中物理再上来现眼吧
一张嘴就是纯傻逼，你妈把你生下来真是浪费了地球资源。
【在 d*b 的大作中提到】
: 我早告诉你了，你连什么是屁都不懂！ 电磁波的排斥力，但光压又是一种光介质力，
: 它和电磁波的排斥力又nmd是两回事！而电磁波的“排斥力”，也是一种冲击波。
: tmd屁都不懂，尽瞎叫号子当五毛瞎激动个球！
|
