z********o
发帖数: 18304 | 1 （http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20&%20religion.htm）（把连接拷贝到浏览器。直接点可能不行）
1. Terman, 1959
Studied group with IQ's over 140. Of men, 10 percent helds trong religious
belief, of women 18 percent. Sixty-two percent of men and 57 percent of
women claimed "little religious inclination" while 28percent of the men and
23 percent of the women claimed it was "not at all important."
我大概翻译一下：
对特高智商人群的研究（智商超过140）。10%的男性和18%的女性有强烈的宗教信仰。
62%的男性和57%的女性有很少的信仰倾向。28%的男性和23%的女性认为信仰一点都不重
要。
另外，其他相关的有趣的调查：
美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
根据《科学美国人》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学
工作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
我在上面引用的这些数据，来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
来了。欢迎大家查证！ |
w***u
发帖数: 17713 | |
c**i
发帖数: 160 | |
t**d
发帖数: 6474 | 4 美国建国之初信教比例很低，尤其是富人，几乎没有信教的。后来传教活动风起云涌，
主要的对象就是穷人。
and
【在 z********o 的大作中提到】
: （http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20&%20religion.htm）（把连接拷贝到浏览器。直接点可能不行）
: 1. Terman, 1959
: Studied group with IQ's over 140. Of men, 10 percent helds trong religious
: belief, of women 18 percent. Sixty-two percent of men and 57 percent of
: women claimed "little religious inclination" while 28percent of the men and
: 23 percent of the women claimed it was "not at all important."
: 我大概翻译一下：
: 对特高智商人群的研究（智商超过140）。10%的男性和18%的女性有强烈的宗教信仰。
: 62%的男性和57%的女性有很少的信仰倾向。28%的男性和23%的女性认为信仰一点都不重
: 要。
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
请先给出数据来源。数据是否可靠？百分之多少的医生信仰基督教？假设科学家信教的
比例是10%，医生信教的比例是15%，那么虽然医生信教的比例相对较高，但是也还是很
少。注意，这只是我的假设。我需要看数据。
【在 w***u 的大作中提到】
: 我有个问题在生物版问了，可否为我解答？生物学家是信教最低的，而医生却高于常人
: ，为何？
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Biology/31968735.html
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
我认为信教与否和穷富的关系不大，和智商的关系比较大。:-)))
【在 t**d 的大作中提到】
: 美国建国之初信教比例很低，尤其是富人，几乎没有信教的。后来传教活动风起云涌，
: 主要的对象就是穷人。
:
: and
|
z********o
发帖数: 18304 | 7 为什么我说信教与否和穷富的关系不大和智商的关系比较大？大家想想：
按照“圣经”，建巴别塔的时候，全天下的人都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的！！！脑子稍微正常一点
的人能信这个？ |
w***u
发帖数: 17713 | 8 我在那里给出了数据来源，你还可以google一下别的数据。这个奇怪的现象很迷惑过我
，因为我见过医生神棍，却没见过生物学神棍，应用技术专家和科学家之间有那么大的
思想反差。
【在 z********o 的大作中提到】
: 为什么我说信教与否和穷富的关系不大和智商的关系比较大？大家想想：
: 按照“圣经”，建巴别塔的时候，全天下的人都说同一种语言，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的！！！脑子稍微正常一点
: 的人能信这个？
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
猜测一下：医生信基督教的原因是医生面对很多病人的时候其实是束手无策的。感觉自
己的无能所以用信仰来安慰一下自己。
但是医生信基督教其实是对他们智商的侮辱。因为耶稣说了：“信的人”“手按病人，
病人就__必__好了”。如果医生真的信了基督教，还需要药物治疗病人么？直接“手按
病人”就好了！
【在 w***u 的大作中提到】
: 我在那里给出了数据来源，你还可以google一下别的数据。这个奇怪的现象很迷惑过我
: ，因为我见过医生神棍，却没见过生物学神棍，应用技术专家和科学家之间有那么大的
: 思想反差。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 10 这个是不对的，智商低的信我教都是瞎信，智商高的信才是真信。
and
【在 z********o 的大作中提到】
: （http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20&%20religion.htm）（把连接拷贝到浏览器。直接点可能不行）
: 1. Terman, 1959
: Studied group with IQ's over 140. Of men, 10 percent helds trong religious
: belief, of women 18 percent. Sixty-two percent of men and 57 percent of
: women claimed "little religious inclination" while 28percent of the men and
: 23 percent of the women claimed it was "not at all important."
: 我大概翻译一下：
: 对特高智商人群的研究（智商超过140）。10%的男性和18%的女性有强烈的宗教信仰。
: 62%的男性和57%的女性有很少的信仰倾向。28%的男性和23%的女性认为信仰一点都不重
: 要。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
而科学家则不一样。科学家必须要以求真的心面对事实/证据。所以科学家信基督教的
就很少。
【在 w***u 的大作中提到】
: 我在那里给出了数据来源，你还可以google一下别的数据。这个奇怪的现象很迷惑过我
: ，因为我见过医生神棍，却没见过生物学神棍，应用技术专家和科学家之间有那么大的
: 思想反差。
|
w***u
发帖数: 17713 | 12 数据可能有些被扭曲，因为医生里面犹太人印度人偏多，但是受教育的犹太人印度人也
普遍宣称没有信仰，在科学家里这两者也多，但都宣称没信仰。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 而科学家则不一样。科学家必须要以求真的心面对事实/证据。所以科学家信基督教的
: 就很少。
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
可否麻烦你找出一个智商高的基到本版来？我一直很想找一个智商不太低的基督徒问问
（可惜一直找不到）：
按照“圣经”，建巴别塔的时候，全天下的人都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 a**********u 的大作中提到】
: 这个是不对的，智商低的信我教都是瞎信，智商高的信才是真信。
:
: and
|
z********o
发帖数: 18304 | 14
你看我的猜测有道理吗？
【在 w***u 的大作中提到】
: 数据可能有些被扭曲，因为医生里面犹太人印度人偏多，但是受教育的犹太人印度人也
: 普遍宣称没有信仰，在科学家里这两者也多，但都宣称没信仰。
|
w***u
发帖数: 17713 | 15 有些道理，直接接触垂危病人和家属多的时候，心灵无力感增加，他们又很少能自己加
入底层的研究和思考，只能求助于信仰。但这不能构成他们放弃基本逻辑体系和知识体
系的理由。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你看我的猜测有道理吗？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 16 医生跟生物学家的区别跟工程师和理论物理学家的区别类似。
医学本身就是一个技术和科学的混合体，其中临床医疗实践就是技术而不是科学，医学
里的科学部分是基础医学（主要是生物学）和部分临床医学。
同理，中医就是技术而不是科学。
【在 w***u 的大作中提到】
: 我有个问题在生物版问了，可否为我解答？生物学家是信教最低的，而医生却高于常人
: ，为何？
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Biology/31968735.html
|
A*****a
发帖数: 52743 | 17 矛盾在哪儿？
【在 w***u 的大作中提到】
: 我有个问题在生物版问了，可否为我解答？生物学家是信教最低的，而医生却高于常人
: ，为何？
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Biology/31968735.html
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
前面给出的证据足以说明一件事：信基督教是一件多么SB的事情。正常智力的人都应该
能够判断：基督教是骗人的。但是，仍然有很多人信基督教，为什么？我认为原因主要
在于人性的弱点：对死亡的恐惧和对永生的贪婪。很多“基督徒”的小心思是这样的：
信错了也没什么损失。。。万一信对了还能得“永生”。。。。。。
【在 w***u 的大作中提到】
: 有些道理，直接接触垂危病人和家属多的时候，心灵无力感增加，他们又很少能自己加
: 入底层的研究和思考，只能求助于信仰。但这不能构成他们放弃基本逻辑体系和知识体
: 系的理由。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 19 赞最后一句
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 前面给出的证据足以说明一件事：信基督教是一件多么SB的事情。正常智力的人都应该
: 能够判断：基督教是骗人的。但是，仍然有很多人信基督教，为什么？我认为原因主要
: 在于人性的弱点：对死亡的恐惧和对永生的贪婪。很多“基督徒”的小心思是这样的：
: 信错了也没什么损失。。。万一信对了还能得“永生”。。。。。。
|
w***u
发帖数: 17713 | 20 机工电工化工土木在本源存在变化这些问题上，并没有和物理化学家有截然冲突。当然
生物和医技面对的问题和宗教面对的问题更为接近，但是生物学家和医生的宗教属性怎
么有那么大区别？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 医生跟生物学家的区别跟工程师和理论物理学家的区别类似。
: 医学本身就是一个技术和科学的混合体，其中临床医疗实践就是技术而不是科学，医学
: 里的科学部分是基础医学（主要是生物学）和部分临床医学。
: 同理，中医就是技术而不是科学。
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
z********o
发帖数: 18304 | 22
同意兄台的结论。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 傻子才信耶教
|
f*****i
发帖数: 143 | 23 别，别把那条路堵死了！
我们现在远离死亡的时候可以大言不惭地鄙视他们，说什么
明明是假的偏要信，可是当我们，或者亲人有一天须要面对那个
逃不脱的结局的时候，还需要他们来麻醉一下吧。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 傻子才信耶教
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
麻醉药很多，为什么要选择基督教这么邪恶的东西来麻醉呢？
【在 f*****i 的大作中提到】
: 别，别把那条路堵死了！
: 我们现在远离死亡的时候可以大言不惭地鄙视他们，说什么
: 明明是假的偏要信，可是当我们，或者亲人有一天须要面对那个
: 逃不脱的结局的时候，还需要他们来麻醉一下吧。
|
j******g
发帖数: 2689 | |
f*****i
发帖数: 143 | 26 效果好价格合理量又足，嫌臭悟着鼻子就好了，干吗非使劲
闻呢？
再说，这世界上这么多自称信徒的，有多少能100%信到骨子里
的，同时又照做出来的？
大家都自己选了有用的东西享受，忽略掉不靠谱的我们
没法解释/不想解释的部分，规到罪人的软弱中去，与时俱进呗！
要不你来宣传个更仁慈的麻药？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 麻醉药很多，为什么要选择基督教这么邪恶的东西来麻醉呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
照你的这个逻辑，人们就没必要禁毒了，是不是？
基督教的本质是邪恶的，基督教强烈扭曲人性，所以我愿意花时间帮助大家认清楚基督
教的邪恶本质。
【在 f*****i 的大作中提到】
: 效果好价格合理量又足，嫌臭悟着鼻子就好了，干吗非使劲
: 闻呢？
: 再说，这世界上这么多自称信徒的，有多少能100%信到骨子里
: 的，同时又照做出来的？
: 大家都自己选了有用的东西享受，忽略掉不靠谱的我们
: 没法解释/不想解释的部分，规到罪人的软弱中去，与时俱进呗！
: 要不你来宣传个更仁慈的麻药？
|
k**********4
发帖数: 16092 | 28 The link is not working, the problem with this Terman study is that no
sample size and confidence intervals were given, it is possible that he
selected an extreme study population and results were biased .
and
【在 z********o 的大作中提到】
: （http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20&%20religion.htm）（把连接拷贝到浏览器。直接点可能不行）
: 1. Terman, 1959
: Studied group with IQ's over 140. Of men, 10 percent helds trong religious
: belief, of women 18 percent. Sixty-two percent of men and 57 percent of
: women claimed "little religious inclination" while 28percent of the men and
: 23 percent of the women claimed it was "not at all important."
: 我大概翻译一下：
: 对特高智商人群的研究（智商超过140）。10%的男性和18%的女性有强烈的宗教信仰。
: 62%的男性和57%的女性有很少的信仰倾向。28%的男性和23%的女性认为信仰一点都不重
: 要。
|
z********o
发帖数: 18304 | 29
1）自己搜一下“Intelligence & religion”，类似的研究颇多。
2）《自然》发表的研究：美国科学院院士中只有7%的院士信“神”，这个sample够大
了吧？
【在 k**********4 的大作中提到】
: The link is not working, the problem with this Terman study is that no
: sample size and confidence intervals were given, it is possible that he
: selected an extreme study population and results were biased .
:
: and
|
k*****n
发帖数: 537 | |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
这个比较权威：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23921675
“intelligent people tend to adopt an analytic (as opposed to intuitive)
thinking style, which has been shown to undermine religious beliefs.”
【在 k*****n 的大作中提到】
: 一看是棒子国的网页，就不用点了。
|
y*****8
发帖数: 964 | 32 在大学里面很多信教的教授，各个学科都有，商学院都有。
信不信都是自己的自由，看你怎么去理解圣经的含义了，你要是以一个恶意揣测的心态
去理解的话，我相信什么话都在你那里都是伪科学。
我承认有些传福音的做的过火了，反而让人反感了。 |
z********o
发帖数: 18304 | 33
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你怎么理解的？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你怎么理解的？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你怎么理解的？
【在 y*****8 的大作中提到】
: 在大学里面很多信教的教授，各个学科都有，商学院都有。
: 信不信都是自己的自由，看你怎么去理解圣经的含义了，你要是以一个恶意揣测的心态
: 去理解的话，我相信什么话都在你那里都是伪科学。
: 我承认有些传福音的做的过火了，反而让人反感了。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 34 Terman study是你举的例子，你有义务弄清楚，而不是让别人去搜 美国科学院院士信
教的比例不能得出你想证明的结论，例如有可能智商和信教之间不是简单的直线关系，
因而不能用极高智商的样品结论推广到整个人群
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你怎么理解的？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你怎么理解的？
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你怎么理解的？
|
d*******p
发帖数: 2525 | 35 正常智力的人都应该知道，共产主义纯属扯淡，但是为什么大陆的五毛还那么多呢？无
他，是人都需要一个信仰寄托 |
k**********4
发帖数: 16092 | 36 Correlations of 0.2 is considered as very weak , plus
it does not say what the p value is, so it is likely
that they got this number purely by chance .
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你怎么理解的？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你怎么理解的？
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你怎么理解的？
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
我写帖子的时候连接是有效的。关键是类似的研究很多！尤其是美国政府的大树据分析
不可辩驳地说明：智商和宗教信仰负相关。
【在 k**********4 的大作中提到】
: Terman study是你举的例子，你有义务弄清楚，而不是让别人去搜 美国科学院院士信
: 教的比例不能得出你想证明的结论，例如有可能智商和信教之间不是简单的直线关系，
: 因而不能用极高智商的样品结论推广到整个人群
|
z********o
发帖数: 18304 | 38 Terman Study比较详细的介绍：
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_Studies_of_Genius
According to those who have access to the study archives, the files also
include news articles, letters, and other documents related to the study
participants.[27] The later follow-ups asked questions about war service,
college education, marital status and happiness, work, retirement, raising
children, and other lifetime events and concerns.[28] Two studies using this
data (one by Robin Sears at Columbia University in 1995 and the other by
Michael McCullough at the University of Miami in 2005) found that “Termites
,” as the gifted are called, were less religious when compared to the
general public. What makes these results remarkable is that 60 percent of
the Termites reported receiving “very strict” or “considerable”
religious training while 33 percent received little training. Thus, almost
all of the gifted Termites grew up to be less religious. |
A*****a
发帖数: 52743 | 39 大陆五毛信仰共产主义？
【在 d*******p 的大作中提到】
: 正常智力的人都应该知道，共产主义纯属扯淡，但是为什么大陆的五毛还那么多呢？无
: 他，是人都需要一个信仰寄托
|
z********o
发帖数: 18304 | 40
哈哈哈！-0.2 ~ -0.25，这个相关系数还叫“weak”？？？？？？
相关系数最大能到多少你知道不？
SB。
【在 k**********4 的大作中提到】
: Correlations of 0.2 is considered as very weak , plus
: it does not say what the p value is, so it is likely
: that they got this number purely by chance .
|
|
|
k**********4
发帖数: 16092 | 41 How to Interpret a Correlation Coefficient r
By Deborah J. Rumsey from Statistics For SB, 2nd Edition
In statistics, the correlation coefficient r measures the strength and
direction of a linear relationship between two variables on a scatterplot.
The value of r is always between +1 and –1. To interpret its value, see
which of the following values your correlation r is closest to:
Exactly –1. A perfect downhill (negative) linear relationship
–0.70. A strong downhill (negative) linear relationship
–0.50. A moderate downhill (negative) relationship
–0.30. A weak downhill (negative) linear relationship
0. No linear relationship
+0.30. A weak uphill (positive) linear relationship
+0.50. A moderate uphill (positive) relationship
+0.70. A strong uphill (positive) linear relationship
Exactly +1. A perfect uphill (positive) linear relationship
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！-0.2 ~ -0.25，这个相关系数还叫“weak”？？？？？？
: 相关系数最大能到多少你知道不？
: SB。
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
懂不懂general case和特殊的情况？
原文里说得很清楚：A meta-analysis of 63 studies showed a significant
negative association
为什么这是“significant negative association”？
自己思考！真的懒得和你这样的SB扯淡。
【在 k**********4 的大作中提到】
: How to Interpret a Correlation Coefficient r
: By Deborah J. Rumsey from Statistics For SB, 2nd Edition
: In statistics, the correlation coefficient r measures the strength and
: direction of a linear relationship between two variables on a scatterplot.
: The value of r is always between +1 and –1. To interpret its value, see
: which of the following values your correlation r is closest to:
: Exactly –1. A perfect downhill (negative) linear relationship
: –0.70. A strong downhill (negative) linear relationship
: –0.50. A moderate downhill (negative) relationship
: –0.30. A weak downhill (negative) linear relationship
|
k**********4
发帖数: 16092 | 43 先给大家讲将"相关系数最大能到多少"吧, 傻逼，你他妈看的懂文献吗，还在这儿装B
，没有找你妈借一个，不要硬装
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 懂不懂general case和特殊的情况？
: 原文里说得很清楚：A meta-analysis of 63 studies showed a significant
: negative association
: 为什么这是“significant negative association”？
: 自己思考！真的懒得和你这样的SB扯淡。
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
B
原文里说得很清楚：A meta-analysis of 63 studies showed a significant
negative association
为什么这是“significant negative association”？
你以为美国政府的专家们不懂统计？SB。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 先给大家讲将"相关系数最大能到多少"吧, 傻逼，你他妈看的懂文献吗，还在这儿装B
: ，没有找你妈借一个，不要硬装
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
B
哈哈哈！恼羞成怒了不是？来来来，让大家看看你的智商（你敢回答吗？）：
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 先给大家讲将"相关系数最大能到多少"吧, 傻逼，你他妈看的懂文献吗，还在这儿装B
: ，没有找你妈借一个，不要硬装
|
k**********4
发帖数: 16092 | 46 相关性有两个方面 1 相关性强度 用 correlation coefficiant 衡量 ,另一个是
significce level ，用p value衡量 ，这个study 是meta analysis ，不奇怪 是
significant 因为无限扩大sample size ，再小的correlation 也会变significant
你美国爹养大专家们 说的是 significance level 他们还真没有你叔懂统计
因为叔是top 10 统计 phd ，你象祥林嫂似的问那些sb 问题 叔没办法,谈统计你就去
一边凉快去吧
【在 z********o 的大作中提到】
:
: B
: 哈哈哈！恼羞成怒了不是？来来来，让大家看看你的智商（你敢回答吗？）：
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
你自吹你比美国政府的专家懂统计，我就不多说什么了。大家自己判断就好。
继续请你回答问题，让大家参观一下你的智力水平：
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 相关性有两个方面 1 相关性强度 用 correlation coefficiant 衡量 ,另一个是
: significce level ，用p value衡量 ，这个study 是meta analysis ，不奇怪 是
: significant 因为无限扩大sample size ，再小的correlation 也会变significant
:
: 你美国爹养大专家们 说的是 significance level 他们还真没有你叔懂统计
: 因为叔是top 10 统计 phd ，你象祥林嫂似的问那些sb 问题 叔没办法,谈统计你就去
: 一边凉快去吧
|
