Y*********i
发帖数: 2840 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: zyszys3 (zyszys3), 信区: USANews
标 题: 我对美国未来没信心
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 17 00:12:00 2015, 美东)
经常来本版看新闻和评论。老实说看了很多，也想了很多。本人肯定是右派，我和朋友
谈话的时候就说有机会就移居德州。
美国主要面对的问题其实是和欧洲一样，欧洲的今天就是美国的明天。
版上华人都是很清醒的, 只是无力改变。而民主的fundamental flaw很多次
大家都指出来了，当大多数人都想吃福利不想工作的时候，少数工薪阶层真的是没办法
逆转这个过程。
下面我要用一些经济学和博弈论机制设计思想来解释一些问题。本人希望大家可以探讨
这些问题。
1.非法移民特赦问题。 针对非法移民的特赦是最糟糕的政策。首先会产生告示效应（
announcement effect, e.g.指央行的公开市场操作的时候，其操作的新闻
的效果会影响到未来市场），这样非法移民及其相关人员会对这个政策做出反应，在未
来会加大偷渡力度以期待获得更多特赦。
另外，从博弈论角度来讲，sequential game model可以清晰的解释。政府
对非法移民放出signal，偷渡有利可图。这样非法移民加大偷渡。然后政府特赦。更多
偷渡，然后更多特赦。最后肯定是无法长久，所谓美国梦自然就崩溃了。（其实美国知
道这样的危害，所以美国从来不和恐怖分子谈判，恐怖分子知道绑架美国人无利可图，
自然就减少绑架美国人）。
2.obamacare
obamacare总的来讲是一个机制设计问题。奥黑在提出的这个act的时候其实是有非常好
的预想的，比如全民医保，降低保费等。但是其政策推细则出来过后，我就看见有人出
来说保险要涨。详细分析我就不重复。
我这里主要是说obamacare从机制设计上为啥达不到目标。社会环境是动态的，
obamacare的制定是静态的。根本没考虑整个系统的全局考虑。我们假设obamacare的目
标是solution A（保费降低），但是最后的结果是solution B（很多人保费
上涨）。因为在整个系统中，obamacare并没有考虑保险公司有极大的自由来制定政策
，保险公司的逐利性就决定其不可能亏本经营。如果强制保险的出现，自然就会提高保
费来弥补未来预期的利润损失，必然造成保费上涨。所以整个系统没有达到预期的
solution A，而是达到solution B。
3. 同性恋婚姻合法化
见过很多人的分析，从宗教到道德的争论。我这里主要是指出同性恋婚姻的经济动机。
在美国，婚姻如果受到政府认可。主要的好处是可以在税收以及社会福利上享有好处。
比如一对夫妻享有的更多tax return。有孩子后，政府会加大补贴。正是基于这个动机
，美国的同性恋组织当然有巨大的动力推动同性恋婚姻的合法化。
4. 蓝色州高税率大政府政策
税收的目的主要是二次分配，缩小社会贫富差距。但是蓝色州的高税率和大政府政策是
非常低效的方式来实行社会财富分配。最典型的欧洲例子是北欧社会主义模式，整个社
会税率极高，一个人从出生到死政府都有对应的福利。这样的社会是缺乏进取精神，如
果是小国过小日子还行，但是以美国这样的大国陷入这样的泥潭，必然在以后的竞争中
败下阵来。
再来说说大政府。大政府之所以低效，主要问题是出在臃肿的机构一般都是养懒人。比
如这里用OECD数据列举了各主要国家的公务员数据
http://data.163.com/14/0123/22/9JADUAIN00014MTN.html
可以看出福利越好的国家，其公务员数量越多。比如，“丹麦、挪威、瑞典等政府雇员
比例最高，分别达到29.9%，29.5%和26%。” 政府为了维持如此高的公务员比例，必然
加大税收。这样比如极大伤害真正的工薪阶层（所谓中产），整个社会比如缺乏活力，
自然经济也就好不起来。
说句题外话：了解中国历史的各位应该知道，中国历朝之所以不能维持长时间统治，根
本原因就是官僚集团的迅速扩张，整个社会无法支持如此庞大的官僚集团，所以最后农
民起义，新朝代旧朝。
以上的问题都是长期问题，会长期发酵，最终集中爆发。美国以后肯定是越来越左，至
于什么时候reset要看美国以后政治的风向。但是大的趋势是不会变的。 |
k*******g
发帖数: 7321 | |
y*p
发帖数: 6 | |
c****o
发帖数: 32446 | |
G*********a
发帖数: 1 | 5 命贵立马去你家领福利
【在 c****o 的大作中提到】
: 取消福利就能立马复活
|
a*****c
发帖数: 1 | |
J****i
发帖数: 470 | |
c***T
发帖数: 4990 | 8 很多人都在找合适的机会吧。
【在 J****i 的大作中提到】
: 没信心可以走啊，太平洋又没加盖
|
l******t
发帖数: 55733 | 9 没可能，国会山白宫都会失守
【在 c****o 的大作中提到】
: 取消福利就能立马复活
|
g***t
发帖数: 7544 | 10 孔子早就曾经曰过，“小子识之，苛政猛于虎也”。
【在 J****i 的大作中提到】
: 没信心可以走啊，太平洋又没加盖
|
E******d
发帖数: 3514 | 11 蓝皮走不了
【在 J****i 的大作中提到】
: 没信心可以走啊，太平洋又没加盖
|
m**c
发帖数: 1012 | 12 猪党虽然猪，但是狗屁党狗屁不是，继续猪党执政至少不会大乱 |
Y*********i
发帖数: 2840 | 13 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: zyszys3 (zyszys3), 信区: USANews
标 题: 我对美国未来没信心
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 17 00:12:00 2015, 美东)
经常来本版看新闻和评论。老实说看了很多，也想了很多。本人肯定是右派，我和朋友
谈话的时候就说有机会就移居德州。
美国主要面对的问题其实是和欧洲一样，欧洲的今天就是美国的明天。
版上华人都是很清醒的, 只是无力改变。而民主的fundamental flaw很多次
大家都指出来了，当大多数人都想吃福利不想工作的时候，少数工薪阶层真的是没办法
逆转这个过程。
下面我要用一些经济学和博弈论机制设计思想来解释一些问题。本人希望大家可以探讨
这些问题。
1.非法移民特赦问题。 针对非法移民的特赦是最糟糕的政策。首先会产生告示效应（
announcement effect, e.g.指央行的公开市场操作的时候，其操作的新闻
的效果会影响到未来市场），这样非法移民及其相关人员会对这个政策做出反应，在未
来会加大偷渡力度以期待获得更多特赦。
另外，从博弈论角度来讲，sequential game model可以清晰的解释。政府
对非法移民放出signal，偷渡有利可图。这样非法移民加大偷渡。然后政府特赦。更多
偷渡，然后更多特赦。最后肯定是无法长久，所谓美国梦自然就崩溃了。（其实美国知
道这样的危害，所以美国从来不和恐怖分子谈判，恐怖分子知道绑架美国人无利可图，
自然就减少绑架美国人）。
2.obamacare
obamacare总的来讲是一个机制设计问题。奥黑在提出的这个act的时候其实是有非常好
的预想的，比如全民医保，降低保费等。但是其政策推细则出来过后，我就看见有人出
来说保险要涨。详细分析我就不重复。
我这里主要是说obamacare从机制设计上为啥达不到目标。社会环境是动态的，
obamacare的制定是静态的。根本没考虑整个系统的全局考虑。我们假设obamacare的目
标是solution A（保费降低），但是最后的结果是solution B（很多人保费
上涨）。因为在整个系统中，obamacare并没有考虑保险公司有极大的自由来制定政策
，保险公司的逐利性就决定其不可能亏本经营。如果强制保险的出现，自然就会提高保
费来弥补未来预期的利润损失，必然造成保费上涨。所以整个系统没有达到预期的
solution A，而是达到solution B。
3. 同性恋婚姻合法化
见过很多人的分析，从宗教到道德的争论。我这里主要是指出同性恋婚姻的经济动机。
在美国，婚姻如果受到政府认可。主要的好处是可以在税收以及社会福利上享有好处。
比如一对夫妻享有的更多tax return。有孩子后，政府会加大补贴。正是基于这个动机
，美国的同性恋组织当然有巨大的动力推动同性恋婚姻的合法化。
4. 蓝色州高税率大政府政策
税收的目的主要是二次分配，缩小社会贫富差距。但是蓝色州的高税率和大政府政策是
非常低效的方式来实行社会财富分配。最典型的欧洲例子是北欧社会主义模式，整个社
会税率极高，一个人从出生到死政府都有对应的福利。这样的社会是缺乏进取精神，如
果是小国过小日子还行，但是以美国这样的大国陷入这样的泥潭，必然在以后的竞争中
败下阵来。
再来说说大政府。大政府之所以低效，主要问题是出在臃肿的机构一般都是养懒人。比
如这里用OECD数据列举了各主要国家的公务员数据
http://data.163.com/14/0123/22/9JADUAIN00014MTN.html
可以看出福利越好的国家，其公务员数量越多。比如，“丹麦、挪威、瑞典等政府雇员
比例最高，分别达到29.9%，29.5%和26%。” 政府为了维持如此高的公务员比例，必然
加大税收。这样比如极大伤害真正的工薪阶层（所谓中产），整个社会比如缺乏活力，
自然经济也就好不起来。
说句题外话：了解中国历史的各位应该知道，中国历朝之所以不能维持长时间统治，根
本原因就是官僚集团的迅速扩张，整个社会无法支持如此庞大的官僚集团，所以最后农
民起义，新朝代旧朝。
以上的问题都是长期问题，会长期发酵，最终集中爆发。美国以后肯定是越来越左，至
于什么时候reset要看美国以后政治的风向。但是大的趋势是不会变的。 |
