D******r
发帖数: 243 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Cadet (新兵), 信区: Faculty
标 题: 所谓的“内定”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 14 14:22:27 2015, 美东)
经常看到同学问面试时所谓“内定”，“陪跑”之类的话题，说下之前的经历。
先是chair问大家，谁想加入SC呀？我自是躲得远远的，因为我知道大家都想找跟自己
合作，至不济也要有利的，同时又不抢饭碗的。对我来说，有合作者当然好（现没有同
系的），但不指望这个，要是冒得罪同事的风险，非常不划算。于是他们来拉我时，以
借口教课忙给推了。即使这样，最后还是没少了头疼。
先叫来两个，说实话，这两人我都不是很感冒，不过作为同事相处也绝对没有问题了。
第一个talk前，我跟同事A（算是挺有地位的一个）走路，他就说了，第三个candidate
他认识，多好多好多好，还能帮上我（其实只是有些近乎吧，一时半时也扯拉不上）。
不过我当然“懂事”。这两个面完后，全系开会，我们系人少，每人必须表态。还好这
两个本来就毛病多多，我也就尽量强调这些negative的方面，但好处也都客观列举了，
免得真成了同事。
完了同事B（也算是挺有地位的一个）就跟我私下嘀咕，说怎么就才面三个？都说第三
个好，没面就能定？我一捉摸，AB一直是合作伙伴，是担心A朋友来了甩了B啊！
后来第三个来了，也真是好过前面两个，这也谁也不能否认。但是又开会表态时，问谁
先讲讲，眼望到我这里，我赶紧头扭一边。于是其他人先讲了，我一边听，一边估摸形
式是肯定要三号了。于是我自是把三号优点都肯定了，加了些新优点，但是一昧支持我
就得罪B了，提新缺点就得罪A了。于是把B提过的缺点重复了一遍，说这我都赞同，要
是三号再能这样这样就好了。事后很后悔应该装肚子疼不参加就好了。
Okay，这里想说的是，有人内推也不是一定被要的，因为多数系里关系错综复杂。没有
熟人的，如果条件明显好还是很有希望打赢内推的。 |
D******r
发帖数: 243 | 2 老中faculty就是心理活动太多，怕左右得罪白人。
这样就别在美国混了，见过的本科来的留学生敢作敢当，很大气也很得美国人欣赏。
相反过来读phd的猥琐男女，怕事怕的不得了，你越怕，洋大人越瞧不起你。
这样的老中越活越猥琐，也敢说自己是faculty |
L****8
发帖数: 3938 | 3 没有几把的怂货
candidate
【在 D******r 的大作中提到】
: 老中faculty就是心理活动太多，怕左右得罪白人。
: 这样就别在美国混了，见过的本科来的留学生敢作敢当，很大气也很得美国人欣赏。
: 相反过来读phd的猥琐男女，怕事怕的不得了，你越怕，洋大人越瞧不起你。
: 这样的老中越活越猥琐，也敢说自己是faculty
|
g***j
发帖数: 40861 | 4 草 就他妈想别得罪人了 怎么不想想怎么有利于自己
怂人 |
