t****z
发帖数: 8931 | 1 黑龙江庆安、江西南昌、山东潍坊、河南郑州、湖南长沙、湖北武汉……一系列热
点事件的现场，为何屡屡出现律师挑头闹事、众多“访民”举牌滋事？一系列敏感案件
的庭外，为何屡屡出现主审法官、主管官员被诋毁攻击、人肉搜索？一系列案事件被炒
热的背后，为何总有一批人兴风作浪，总有一只恶意操纵之手若隐若现？
在公安部的部署指挥下，经北京、天津、黑龙江、山东、福建等多地公安机关缜密
侦查，日前，备受关注的翟岩民、吴淦等人涉嫌严重犯罪案件又有最新进展——根据犯
罪嫌疑人的进一步供述和更多的案件线索指向，公安部部署指挥北京等地公安机关集中
行动，摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台，自2012年7月以来先后组织策划炒作40
余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的涉嫌重大犯罪团伙。至此，一个由“维权”律师
、推手、“访民”相互勾连，组织严密、人数众多、分工精细的犯罪团伙浮出水面，其
以“维权”“正义”“公益”为名、行严重扰乱社会秩序之实、企图达到不可告人目的
的种种黑幕也随之揭开。
◎组织严密形成体系 勾连滋事分工精细
今年5月，黑龙江发生“庆安事件”。民警依规合法开枪，为何被炒成“枪杀访民
”？
犯罪嫌疑人翟岩民、吴淦、刘星给出了答案：这都是他们“维权圈”里的人干的。
他们的供述展现出庆安事件迅速发酵成一起全国性舆论事件的脉络——“维权”律师挑
头起事、推手策划组织、“访民”围观滋事。
“这些‘维权’律师是‘圈’里的核心，也是最先冲出来的人。律师谢某某第一个
提出要炒作庆安事件。”翟岩民供述。
事件一发生，“维权”律师就在微信里建立了“庆安事件维权群”， 并发布“徐
纯合是访民”“警察开枪是领导指使”的“内幕”。“警察枪杀访民”的谣言在网上迅
速扩散。谢某某等6名律师在庆安火车站打横幅，并与徐纯合的母亲签订代理书。看到
媒体报道当地领导去慰问开枪民警，律师唐某某提议对该领导进行人肉搜索，发现问题
后继续炒作、给政府施压。
重要推手、网民“超级低俗屠夫”吴淦紧随出场，“悬赏10万元征集庆安事件的现
场视频”。翟岩民介绍，吴淦在炒作热点敏感事件方面很敢干，在“圈”里“名气非常
大”。“访民”刘星给翟岩民打电话问要不要组织人去“声援”。翟岩民给吴淦打电话
，吴淦说暂时还不需要，要让律师先把事件炒热了，才需要大批“访民”去炒作和“声
援”。
短短数日内，庆安事件越炒越热。翟岩民组织协调各地“访民”，分5批次前往庆
安“声援”。参与“声援”的山东“访民”李某某证实，自己在庆安火车站举牌，还领
到了600元的“酬劳”。她和其他“访民”被当地公安机关治安拘留，拘留期满回京后
，翟岩民专门设宴为“庆安的勇士们”庆功。
“从我2013年进入这个圈子，只要国内发生一些敏感事件，他们就按这种固定的模
式和流程进行炒作。”翟岩民说。“维权”律师经常在微信群里发某个敏感事件的视频
或照片，以及一些极具煽动性的看法。如果事件没有炒起来，“维权”律师就会直接到
现场去。这时，就会有一些人组织“访民”，打着追求事实真相的幌子去现场“声援”
，以此引起社会关注和热议。
犯罪嫌疑人所称的“维权圈”究竟是怎样的？警方查明，“维权圈”大体分为三个
层级：组织核心层，包括北京锋锐律师事务所主任周世锋、行政助理刘四新、律师黄力
群等人；策划行动层，包括律师王宇、王全璋和推手吴淦、翟岩民、包龙军等人；跟风
参与层，包括刘星、李某某等“访民”。
办案民警介绍，除了“维权”律师、推手、“访民”，“维权圈”里还有其他角色
——专人负责拍摄现场情况，第一时间发到微信里；专人进行整理，发到境外网站。随
后，一些网络大V进行评论、转发，从而给当地政府造成强大的舆论压力。
“声援”活动的资金从何而来？翟岩民、刘星等人供述：每次有声援活动的时候，
他们会在网上募捐，有时也会得到境外资助。各地的访民谁想去声援，都能得到一些报
酬和补助。“有些活动，律师群体也会给我们一些钱，我会把钱分给去参加声援活动的
人，自己留下一部分。”翟岩民说。
这么大的群体，如何联系并保持行动一致？警方查明，他们一方面定期组织聚会、
聚餐，交流“经验心得”，商讨行动计划；另一方面，通过微信、QQ群和“电报”等即
时通讯工具沟通联络，进行煽动策划、开展业务培训。类似的群有很多，有的以热点事
件命名，有的以行动目标命名，有的以共同利益命名。
“‘电报’主要用于组织串联，里面的言论基本都是攻击党和政府的。”翟岩民供
述，“我们在里面策划、组织各种声援活动，可以设定时间删除图片和文字，就是不想
让政府知道。”
人称“老道”、曾被公安机关多次处罚的“访民”刘星交代了通过“电报”等方式
与翟岩民联系的情况，并承认翟岩民给他介绍了很多律师朋友。刘星还交代，在翟岩民
的策划下，他组织“访民”到案件现场，通过静坐、喊口号、举标语、打横幅等方式，
先后参与炒作湖南律师谢阳状告司法行政机关等近10起敏感案事件。
“在我们‘维权圈’里，把访民都称为公民，因为说访民不好听。”翟岩民交代，
圈子里的绝大多数人都是对现实不满、对政府不满，经常借助一些事件发泄、滋事，并
宣扬“以被拘留为荣”。
◎借助“热点”炒作煽动 网上网下兴风作浪
警方查明，在多起敏感案事件中“冲锋在前”的“超级低俗屠夫”吴淦，是北京锋
锐律师事务所主任周世锋专门聘任的行政助理。他虽然不是律师，但在所里“地位”特
殊，月薪过万还有专门的“活动经费”，深受周世锋的倚重，直接参与该所的重要决策。
“吴淦曾经发起声援山东曲阜薛某某案件、黑龙江建三江事件和郑州十人被拘事件
。吴淦毫无法律背景，周世锋就是为了利用吴淦的名气提高锋锐所的名气和影响力，同
时也获得更多的案源和财源。”翟岩民认为，周世锋看中的，正是吴淦什么事情都敢干
，并且点子多，行为足够吸引眼球。
据介绍，把普通事件炒作成热点事件，把敏感事件炒成政治事件，让不明真相的群
众和网民跟进，煽动对政府的不满情绪，是锋锐所一贯推崇的做法。
“周世锋在代理案件时，除了看代理费的高低之外，主要看有没有炒作点。”犯罪
嫌疑人、锋锐所律师黄力群供述，“周世锋自称律师界的宋江，专门招收一些不遵守法
律准则的‘死磕’律师，用违法的手段炒作代理的案件。他主动把这些人拉拢起来，给
他们资助，让他们觉得有强大的后盾。”
办案民警介绍，遇有敏感案事件，这些“死磕”律师在庭内、网上公开对抗法庭，
并幕后指使挑头滋事骨干组织访民在庭外、网下声援滋事，内外呼应，相互借力，成为
炒作敏感案事件的直接推动力。
犯罪嫌疑人王宇就是锋锐所众多所谓“死磕”律师之一。据了解，王宇不仅被质疑
律师执业履历造假和“吃空饷”，还曾于2008年12月在天津与铁路工作人员发生纠纷，
将18岁的张某某打伤致其耳聋，被法院判处有期徒刑两年半。出狱后，她热衷于插手炒
作敏感案事件。例如，在代理苏州范木根案件中，她在网上发帖故意歪曲案情，使得很
多人盲从跟进。开庭时，法院前就聚集了数百人“声援”、围观；庭审中，王宇大闹法
庭，直至被当场带离，然后在庭外跟“访民”互动，一起打横幅、喊口号，引来更多人
围观、制造影响。
“锋锐律师事务所的许多律师和工作人员的风格就像吴淦。刘四新是刑满释放人员
，没有律师证，对我国现行体制非常痛恨；王宇多次大闹法庭和看守所；王全璋连整句
话都说不清楚，表达能力很差，但什么案子都敢接。”翟岩民供述。
对于锋锐所律师代理炒作案件的做法，多名犯罪嫌疑人将其描述为“新、奇、特”：
新，就是要有新思路，让律师不要像以往那样按照法律程序走。“在公安机关听警
察的，在法庭听法官的，他们说什么是什么、不敢反抗，那样是不行的。要强势一些，
不要听他们的，按照自己的意愿来处理。”周世锋曾这样告诉翟岩民。
奇，就是能请到一些像吴淦这样的“奇人”。发挥这种人“敢冲敢打”的“特长”
，做出一些常人做不出的事。比如，吴淦曾经把一女干部头像贴在裸体模特模型上，在
网上直播“每日一睡”；也曾在法院门口给某高院领导“设灵堂”。
特，就是用一些特别的方式，例如，在网上网下声援炒作围观他们代理的案件；举
报、投诉主审法官、办案民警和当地官员，号召网民对他们人肉搜索，给他们施压；组
织案件当事人、亲友以及不相干的人围攻政法机关，以此向政法机关施压，达到在正常
法律制度内无法达到的代理效果。
“锋锐律师事务所代理、炒作过多起敏感案件。”黄力群说。周世锋经常教唆律师
在代理案件中故意挑事，这些律师回北京时，周世锋还会安排人员拿着鲜花去接站，并
公然表扬这些律师干得好。
◎各怀鬼胎扬名获利 制造混乱另有所图
那么，这些“维权”律师、推手和“访民”在一次次“维权”炒作中能获取什么好
处？他们这样做是否还有更深层的目的？
黄力群、翟岩民、吴淦、刘星等人供述，他们的目的就是扬名获利、制造社会混乱
。这种炒作模式之下，每一个环节的参与者都有利可图——
对于律师而言，本身有一定的社会地位，他们介入后使得事件、案件的关注度更高
，造成的社会影响更大，律师也会因此提高自己的知名度，如果能代理还能挣代理费。
对于律所里的非律师人员，例如吴淦，“在炒作敏感事件中，既提高了名气，扩大
了影响力，而且在每次募捐中借机敛财，落下了不少钱。”又如，负责向境外网站发“
声援”新闻的人员，“他们发完东西署自己的名字，那些网站的人会找到他们，给他们
钱。”
对于“访民”而言，尽管与这些敏感事件没有关系，但他们参与其中，首先能够借
机让自身诉求得到律师的援助；其次，能够引起自己家乡政府的关注，对于解决自身诉
求有利；同时，还能得到一些经济方面的利益，除了差旅费实报实销之外，还能得到数
百元的补助，如果被拘留还有“拘留补贴”。
对于翟岩民这样的推手而言，每参与一起敏感案事件，能领到少则数百元、多则数
千元的“补贴”，在“圈”内的名气也越来越大。“我感觉很好，因为我没有收入，既
可以赚钱，又可以得到别人特别是访民的尊重。”
对于律所而言，炒作是扬名获利的“捷径”。经过一系列热点案事件的炒作，锋锐
所名声大振、财源广进。正如周世锋所言，用法律框架内的方法很难打赢一些官司，就
是要用法律之外的手段赢得官司，让其他人都看到锋锐所在这方面的本事。
连日来，黄力群、翟岩民、吴淦、刘星等人对自己的涉嫌严重犯罪行为进行了深刻
反思，并认识到了所谓“维权”活动对社会的严重危害——
“我被周世锋给骗了，他利用了我曾在国家机关工作的身份，为他自己抬高身价、
招揽生意。我成了他的招牌和工具。”黄力群供述，周世锋不但怂恿他提前退休，而且
几次设套，不告知案情却让他去代理敏感案件，并安排记者采访他，“把我当成枪使”。
“我们的行为严重扰乱了社会秩序，造成了交通堵塞等严重的社会混乱；错误引导
了很多不明真相的群众，让他们对政府产生不好的印象，甚至也要参与进来；给其他一
些别有用心的人提供了炒作的机会，达到他们丑化政府形象以及更多不可告人的目的。
”翟岩民说。
“我觉得对于律师而言，要利用法律维护当事人的合法权益，绝不能像锋锐所那样
，用一些卑劣、下流、非正常的手段，严重破坏了法治建设，与公平正义背道而驰。”
翟岩民说。“不管你有什么诉求，都要在法治的轨道内进行。真的不能再去炒作一些敏
感事件，不能去宣扬一些负面的东西，我们必须烘托出社会的正能量。”
目前，周世锋、刘四新、黄力群、王宇、王全璋、包龙军等多名犯罪嫌疑人被公安
机关依法刑事拘留。另据警方披露，周世锋等人涉嫌其他严重违法犯罪。案件还在进一
步侦办中。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
b********n
发帖数: 38600 | |
T**********e
发帖数: 29576 | 4 这还用破获? 开庭把辨护律师直接抓走
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
X*******G
发帖数: 14887 | 5
北京锋锐律师事务所关于央视报道吴淦被拘的声明
(博讯北京时间2015年5月26日 首发 - 支持此文作者/记者)
2015年5月25日晨，中央电视台《朝闻天下》以《网民“超级低俗屠夫”吴淦被拘
真相》为题，报道了我所工作人员吴淦被南昌警方行政拘留一事。报道长达5分30秒，
然而，基本信息错讹令人咂舌，主干报道完全悖离客观背景，信息来源刻意剪裁编织，
事实叙述更是任意扭曲，报道丧失基本法治公平、新闻正义的精神，一时行迹，可骇可
疑。
北京锋锐律师事务所现严正声明如下：
一、本所工作人员吴淦从未以律师名义从事任何活动。
吴淦，网名“超级低级屠夫”，长期以揭露黑恶曝光贪腐势力而饮誉网络内外,被
包括郭莲辉等资深律师在内的知名人士称为“网络领袖”和“连接网络和现实的纽带、
行动派”。吴淦是北京锋锐律师事务所法定专职行政工作人员。
吴淦本人不是律师，也从未以律师名义活动。此次吴淦声援“律师江西高院阅卷事
件”，更不可能自称律师。这一点已由当时在场的“乐平冤案”申诉代理律师之一严华
丰律师对央视节目的《澄清与说明》所证实。
央视节目径称吴淦“自称是律师”，所谓“目击者”也称“以为是律师”，均毫无
根据，凭空捏造。
吴淦未以律师名义活动，且其行为是否违法不以具有律师身份为条件，而央视如此
歪曲事实，故意突出和强调子乌虚有的“律师”身份，央视的职业操守有亏，动机不纯。
二、行使对江西高院及院长张厚忠的公民监督权，是吴淦到江西高院的原因所在。
这是宪法赋予公民的基本权利。
央视报道对“超级低级屠夫”吴淦为什么远赴江西高院这个重要问题避而不谈。而
是用贬损吴淦先生的手段，诬蔑吴淦“闹事”、“情绪激动”、“比较狂躁”。
新闻报道不是八卦剧，不是猜谜语，更不是替某些机构不法行为“洗地”的公关辞
令。
抹杀事情的起因，既失去新闻报道的平衡、客观、中性的原则，也正由此呈现了该
报道的偏颇和攻击性。
此次事件的背景是：江西乐平4位村民以故意杀人罪被判处死缓，后发现另有他人
承认该案的犯罪事实。三年来，江西高院拒绝审查该案，且违反法律规定，拒绝申诉代
理律师阅卷。吴淦到达江西高院的5月18日，正值多名申诉代理律师要求阅卷被拒，以
致这些代理律师在江西高院门口留守多日，坚持合法诉求，但江西高院未予有效回应。
“以事实为依据，以法律为准绳”是我国司法的基本原则，在有新的事实出现的情
况下，江西高院拒绝审查乐平案，又非法剥夺律师的阅卷权，这是对我国司法公正的践
踏。
这种行径不但应受到公民的谴责，更应是作为新闻媒体的中央电视台进行舆论监督
的职责，无可逃避。
三、对公民行使监督权过程中的个别失当行为是否能治安处罚，这是价值取向的问
题。江西高院在长达三年的时间里，拒不让律师依法阅卷，即使这次众多律师多日在江
西高院举牌，江西高院仍然拒绝让律师依法阅卷。这种情况下，屠夫作为中国公民，不
远千里到江西高院呼吁法院让律师阅卷，吴淦呼吁的方式可能有些适当。但是，我们是
严惩那些恶意犯法的执法者呢？还是打压那些抗议违法的普通公民呢？
乐平命案，江西高院不作为和非法剥夺律师阅卷权，激起社会各界的愤概，声讨无
门，一时纷纷。吴淦不辞辛劳远赴江西，以独出心裁的表达方式表达对江西高院及院长
张厚忠的不满和抗议。这是一个公民应有的担当和权利，也是一个公民正常的言论表达。
我国《宪法》第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人
员，有提出批评和建议的权利。”
吴淦的表达方式，无非是对江西高院领导张厚忠不作为和非法剥夺律师阅卷权的批
评与监督。
没有江西高院和张厚忠的失职不作为和非法剥夺律师阅卷权，就没有这次吴淦对张
厚忠院长的批评与监督。
地方公安部门的处罚决定，认定吴淦的批评和监督行为构成《治安管理处罚法》规
定的“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、
科研不能正常进行”和“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”，显属认定事实不清
和适用法律错误，实质上是宪法赋予公民监督权的剥夺。
江西警方在调查吴淦的行为时，发现法院严重违法违纪的相关材料，应该将相关材
料移送纪检、检察机关，而不是包庇法院的违法犯罪行为，将揭露法院违法犯罪行为的
吴淦拘留。
央视不采访江西高院为何胆敢不让律师阅卷，而是报道因呼吁让律师阅卷，只是方
式欠妥，而被治安拘留的公民。
公安机关和央视的行为，只能做出这样的价值导向：国家工作人员随意违法，公民
最好别管，否则就可能被抓。
四、央视不应混淆事实和法律问题。
央视的报道还直接为吴淦代言，声称“吴淦对自己扰乱法院工作秩序，公然侮辱他
人的言行供认不讳”。
吴淦作为负责任、有担当的公民，对江西高院及其院长张忠厚的不作为和阻碍律师
阅卷进行监督，一直都是公开进行的，其本人愿意接受任何部门的调查，自然会配合公
安部门的调查。
吴淦行使公民应有的监督权和批评权，即使对簿公堂，其本人也不可能自认是对法
院工作秩序的扰乱，更谈不上对某个人的侮辱。相反，恰恰是某些部门和个人严重干扰
和影响了司法秩序。
央视对这类事实问题和法律认定的混淆，显露其基本法律素养欠缺，严重误导了社
会公众的认知。
五、央视应担当基本的新闻伦理和公共责任。
央视对本次事件的报道，一来避重就轻，避开“乐平冤案”症结所在，二来模糊细
节，模糊法律赋予公民的监督权，惟以丑化和矮化公民吴淦所谓的“闹事”为能事。通
篇报道采访的当事人，都是随叫随到的“目击者”，发表“一来就骂人”、“闹事”、
“情绪激动”、“侮辱、诽谤”、“狂躁”等贬斥性质的情绪化评论。镜头却从未对准
在江西高院门前主张阅卷权已达十数天的那些申诉代理律师，这一刻意的无视，证实央
视公然违反新闻伦理，抛弃基本的新闻操作规范，到底宣扬什么已是昭然若揭。
“媒体乃社会公器。”中央电视台始终号称国家级媒体，当然不应以所谓国家级媒
体信誉为地方违法行径背书，应有起码的新闻职业伦理，应以尽责、客观的报道履行基
本的公共责任。
依法治国和依宪治国是执政党的基本治国方略。新一届领导人履职以来，即全面推
动依法治国，司法改革、反腐倡廉等方面的新举措也依次出台。法治，已大势所趋。
中央电视台为“乐平命案”申诉中江西高院的不作为和非法阻碍律师阅卷、对抗法
治大势的行径上下其手，暗中“漂白”，不但有违新闻媒体应有的监督职能，也是在消
耗新一届领导人建设法治中国的公信力。
同时，我们以及社会各界注意到，江西地方公安部门基于错误的事实和法律认定，
对吴淦做出了错误的处理，在行政复议、行政诉讼程序有待启动的情况下，中央电视台
基于错误信息，径行为本案“定调”，是为 “媒体审判”。不但是对公民权利的侵犯
，更是超越媒体应有的界限，背离媒体的职责和操守。
法治中国，匹夫有责，央视一样有份。为此，我们敦请中央电视台向吴淦道歉，以
消除不良社会影响。同时，中央电视台应对该事件做出全面、公正的调查，揭开江西高
院司法不作为和违法阻碍律师阅卷的反法治黑幕，并对地方公安部门违法压制公民监督
权进行舆论监督，给全国人民一个负责任的回答。
北京锋锐律师事务所
2015年5月26日
锋锐律师所主任评语：
央视在如此的大是大非面前，选择了违背新闻职业基本伦理的做法，（据说新华网
也做了和央视几乎相同的报道）。我不得不怀疑，央视和新华网是在故意给负责意识形
态的常委领导设局，也高度怀疑央视和新华网在给新一届中央领导集体设置陷阱。因为
央视这样的报道，会使人民群众产生和执政党以及党中央的心理对立。
央视在徐纯合被枪击事件中的报道，尽管引起广大民众的强烈反感，也引起人民大
众和中央领导集体的情感隔阂。但是，我是理解央视的，毕竟央视面对的是整个公安系
统、铁路系统、维稳体系和地方势力。但，这次央视对吴淦被拘留事件的歪曲报道，我
就有点不理解了，央视怎么会因为一起法院严重违法而导致的公民抗议，而不顾基本事
实，片面报道呢！
全国人民辛辛苦苦，用血汗养起来的央视以及央视招牌，就这样失去了人民群众的
信任和形象？新一届中央领导集体不遗余力建立起来与人民大众的血肉之情，就这样被
离间？
谁告诉我，央视安的什么心！
北京锋锐律师事务所主任 周世锋 法学博士 随笔 [博讯首发,转载请注明出处]-
支持此文作者/记者(博讯 boxun.com) |
z**********e
发帖数: 22064 | |
S*D
发帖数: 297 | 7 铲逼一向不要脸
40
【在 t****z 的大作中提到】
: 黑龙江庆安、江西南昌、山东潍坊、河南郑州、湖南长沙、湖北武汉……一系列热
: 点事件的现场，为何屡屡出现律师挑头闹事、众多“访民”举牌滋事？一系列敏感案件
: 的庭外，为何屡屡出现主审法官、主管官员被诋毁攻击、人肉搜索？一系列案事件被炒
: 热的背后，为何总有一批人兴风作浪，总有一只恶意操纵之手若隐若现？
: 在公安部的部署指挥下，经北京、天津、黑龙江、山东、福建等多地公安机关缜密
: 侦查，日前，备受关注的翟岩民、吴淦等人涉嫌严重犯罪案件又有最新进展——根据犯
: 罪嫌疑人的进一步供述和更多的案件线索指向，公安部部署指挥北京等地公安机关集中
: 行动，摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台，自2012年7月以来先后组织策划炒作40
: 余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的涉嫌重大犯罪团伙。至此，一个由“维权”律师
: 、推手、“访民”相互勾连，组织严密、人数众多、分工精细的犯罪团伙浮出水面，其
|
G****1
发帖数: 8414 | |
y**c
发帖数: 6307 | 9 看来习本质上就是搞独裁啊，CCTV一点逼脸都不要，什么狂躁什么激动，各种抹黑手段
都要上。 |
l***o
发帖数: 7937 | 10 把人绑起来、再把嘴缝上，再谩骂、泼粪。
习特勒稳赢啊。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 共产党耍流氓啊。
|
l***o
发帖数: 7937 | 11 不得不说，你国鳖党又赢了！
40
【在 t****z 的大作中提到】
: 黑龙江庆安、江西南昌、山东潍坊、河南郑州、湖南长沙、湖北武汉……一系列热
: 点事件的现场，为何屡屡出现律师挑头闹事、众多“访民”举牌滋事？一系列敏感案件
: 的庭外，为何屡屡出现主审法官、主管官员被诋毁攻击、人肉搜索？一系列案事件被炒
: 热的背后，为何总有一批人兴风作浪，总有一只恶意操纵之手若隐若现？
: 在公安部的部署指挥下，经北京、天津、黑龙江、山东、福建等多地公安机关缜密
: 侦查，日前，备受关注的翟岩民、吴淦等人涉嫌严重犯罪案件又有最新进展——根据犯
: 罪嫌疑人的进一步供述和更多的案件线索指向，公安部部署指挥北京等地公安机关集中
: 行动，摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台，自2012年7月以来先后组织策划炒作40
: 余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的涉嫌重大犯罪团伙。至此，一个由“维权”律师
: 、推手、“访民”相互勾连，组织严密、人数众多、分工精细的犯罪团伙浮出水面，其
|
m*******n
发帖数: 4186 | 12 吴淦， 不但恶意做空，同时还恶意做多，嫖娼，卖淫，扰乱社会治安，聚众滋事，罪
大恶极，不杀不足以平官愤！
【在 X*******G 的大作中提到】
:
: 北京锋锐律师事务所关于央视报道吴淦被拘的声明
: (博讯北京时间2015年5月26日 首发 - 支持此文作者/记者)
: 2015年5月25日晨，中央电视台《朝闻天下》以《网民“超级低俗屠夫”吴淦被拘
: 真相》为题，报道了我所工作人员吴淦被南昌警方行政拘留一事。报道长达5分30秒，
: 然而，基本信息错讹令人咂舌，主干报道完全悖离客观背景，信息来源刻意剪裁编织，
: 事实叙述更是任意扭曲，报道丧失基本法治公平、新闻正义的精神，一时行迹，可骇可
: 疑。
:
: 北京锋锐律师事务所现严正声明如下：
|
t****z
发帖数: 8931 | 13 锋锐律师事务所
绰号超级低俗屠夫
没有任何法律常识的特聘法学专家，
月薪过万的超级维权明星，
吴淦面对共产党倒行逆施，一脸正气
【在 S*D 的大作中提到】
: 铲逼一向不要脸
:
: 40
|
