q*******n
发帖数: 20306 | 1 比如一个中国烂仔去骚扰英国女王的卫兵，卫兵忍让了。
如果这个烂仔以同样的方式去骚扰白宫的卫兵，很可能被当场乱枪打成筛子。有本事就
去雇律师告卫兵好了，即使告也告不赢。
这是因为虽然女王的卫兵可以合理合法地击毙这个烂仔，但女王不希望他这么做，卫兵
没到万不得已就击毙骚扰者，会破坏女王在臣民心目中伟光正慈爱的形象，卫兵知道这
是主子的政策，如果击毙骚扰者，虽然合法，但女王会觉得丢了面子，卫兵就会被处罚
，所以只能对骚扰者忍气吞声。
然而在民主的美国，民主就是无人做主，卫兵可以随意击毙骚扰者，不存在破坏主子的
伟光正形象的问题，因为不存在主子，不需要给任何人留面子。别说卫兵可以现场击毙
骚扰者，即使没骚扰，卫兵也可以随意击毙几个无辜的路人，先把他们击毙，再捏造借
口说怀疑他们是来袭击的恐怖分子，受害者随便雇律师去告卫兵好了，根本没可能告的
赢。
你去骚扰卡扎菲萨达姆的卫兵，只要是真正的独裁者的卫兵，一般都不会被击毙，不是
因为独裁者的卫兵善良，而是因为独裁者想维护自己在公众中爱民如子的形象。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 我操
【在 q*******n 的大作中提到】
: 比如一个中国烂仔去骚扰英国女王的卫兵，卫兵忍让了。
: 如果这个烂仔以同样的方式去骚扰白宫的卫兵，很可能被当场乱枪打成筛子。有本事就
: 去雇律师告卫兵好了，即使告也告不赢。
: 这是因为虽然女王的卫兵可以合理合法地击毙这个烂仔，但女王不希望他这么做，卫兵
: 没到万不得已就击毙骚扰者，会破坏女王在臣民心目中伟光正慈爱的形象，卫兵知道这
: 是主子的政策，如果击毙骚扰者，虽然合法，但女王会觉得丢了面子，卫兵就会被处罚
: ，所以只能对骚扰者忍气吞声。
: 然而在民主的美国，民主就是无人做主，卫兵可以随意击毙骚扰者，不存在破坏主子的
: 伟光正形象的问题，因为不存在主子，不需要给任何人留面子。别说卫兵可以现场击毙
: 骚扰者，即使没骚扰，卫兵也可以随意击毙几个无辜的路人，先把他们击毙，再捏造借
|
l*******o
发帖数: 5673 | 3 菌斑只有老邱搞独裁又快又好
【在 q*******n 的大作中提到】
: 比如一个中国烂仔去骚扰英国女王的卫兵，卫兵忍让了。
: 如果这个烂仔以同样的方式去骚扰白宫的卫兵，很可能被当场乱枪打成筛子。有本事就
: 去雇律师告卫兵好了，即使告也告不赢。
: 这是因为虽然女王的卫兵可以合理合法地击毙这个烂仔，但女王不希望他这么做，卫兵
: 没到万不得已就击毙骚扰者，会破坏女王在臣民心目中伟光正慈爱的形象，卫兵知道这
: 是主子的政策，如果击毙骚扰者，虽然合法，但女王会觉得丢了面子，卫兵就会被处罚
: ，所以只能对骚扰者忍气吞声。
: 然而在民主的美国，民主就是无人做主，卫兵可以随意击毙骚扰者，不存在破坏主子的
: 伟光正形象的问题，因为不存在主子，不需要给任何人留面子。别说卫兵可以现场击毙
: 骚扰者，即使没骚扰，卫兵也可以随意击毙几个无辜的路人，先把他们击毙，再捏造借
|
e***y
发帖数: 358 | |
l****5
发帖数: 5865 | |
p*******9
发帖数: 1860 | |
c*****9
发帖数: 129 | |
G***s
发帖数: 10030 | |
a****i
发帖数: 4783 | 9 从来就没怀疑过老邱说的话，一句顶一百句。
【在 p*******9 的大作中提到】
: 你不得不承认老邱说得有道理
|
R***r
发帖数: 1190 | 10 应该说独裁国家主子的走狗在主子面前装得比较仁慈
[在 qwxqwsean (qiu) 的大作中提到：]
：比如一个中国烂仔去骚扰英国女王的卫兵，卫兵忍让了。
：
：........... |
M***r
发帖数: 98 | 11 其实这真是有一定的道理。独裁国家里的独裁者认为国家是他的，所以一般比较用心去
管。就象中国共产党一样。民主国家譬如美利坚国家名义上是大家的，实际上谁的都不
是。所以各类势力都是只讲索取不讲奉献。
一般独裁的私人公司会搞得好就是这个道理。在公司里讲民主公司就会玩儿完。 |
m**i
发帖数: 9848 | |
