e*****e
发帖数: 392 | 1 今日纯属无聊，写了长篇大论。欢迎有理有据的反驳（事实上我的也只是一些假说，并
不是100%坚定立场，因为真的无关乎我切身利益），但谢绝人身攻击和无理谩骂。
美国最高法院裁定同性恋结婚合法之后，看到MITBBS上一片（大部分是直男）喊打喊杀
的声音。我觉得大家想要维护传统的意图虽然没有什么错，但是没有看到这件事情其实
不仅仅是维护少数人的权益，也是对大多数人（即异性恋）有好处的。
我的argument的一个大前提是同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的。如果有哪一
天这个大前提被科学证明不对了（i.e.,被证明是可以后天掰弯的），那么我的看法也
会改变。
在这个大前提之下，绝大部分人反对同性恋的理由都统统不成立。比如说害怕“教坏小
孩”，害怕自己的小孩以后会变成同性恋，等等。这些都不用担心，或者说担心了也没
有用。我有一个闺蜜告诉我，她很想成为一个lesbian，因为她真心觉得男人不靠谱，
而女人的感情稳定细腻，她很羡慕那些相濡以沫的女同性恋情侣；但是她没办法做到，
她还是不由自主地只会爱上男人，无法对女人产生那种真正的romantic feeling。你看
，即使是一个人刻意地想要让自己变成同性恋，因为她天生就是异性恋，她是没法强迫
自己掰弯的。我一直认为，所谓的“掰弯”，不是从直变弯，而是那个人本来就有弯的
倾向，而社会的舆论让他不用再躲躲藏藏。
下面讲好处。
好处一。减少同妻的悲剧。
中国约有1600万同妻，身心长期遭受压抑。这些无辜的女人都是异性恋，都是希望找到
一个正常的婚姻，有满足的性，满足的关爱，还有男女之间的互相吸引和爱情。但是她
们却被男同性恋骗婚。固然这些骗婚的男同都非常无耻，但也不能忽视，整个社会的氛
围对同性恋的歧视和回避讨论，男方婆婆坚持不顾一切传宗接代生孙子（哪怕自己儿子
不快乐，哪怕毁掉别人女儿的一生）也在所不惜，都是造成同妻数目无法减少的原因。
在美国，可能这个问题还没那么严重。首先是美国社会并不介意公开探讨同性恋，很多
女人思想上早有所准备，知道结婚前要“鉴别”未婚夫是不是gay。但是中国姑娘有很
多根本没有这个观念，还一味地觉得这个男人彬彬有礼不对姑娘动手动脚是个好男人。
有些中国姑娘怀疑自己男朋友是gay的时候，周围的人还觉得不可能，以为是joke。因
为大家都觉得同性恋离自己的生活很远。 其次是在中国离婚对于女人的打击显然是更
大一些。一旦发现自己的丈夫是gay，在美国女人肯定要选择离婚（说不定恋爱时期就
先分手不会等到结婚），但是在中国，很多传统的女性本着“为了孩子”或者自己本身
就不是经济很独立需要靠老公养的原因，不敢离婚，继续给男同和男同的父母做生育机
器，苦苦支撑，一辈子不快乐，一辈子无法体会什么是男欢女爱，两情相悦。
如果都如你们一样，一看到有男同出柜，就百般嘲讽，骂别人是屁精。那么只会让gay
们隐藏起来，为了装作是异性恋的样子，相亲随便找个无辜的女孩子结婚。
与我而言，在中国，在保守的国家，任何敢于承认自己的性取向的人我都是尊敬的，因
为他们敢于做自己。宁可做自己，也不要去骗婚去伤害无辜的人。
好处二。人口平衡。
已经有研究证明，男同性恋的数目要远远超过女同性恋。各位直男好好想想。中国的人
口如今是男比女多，好多小伙子都找不到老婆（当然在MITBBS的各位认为自己很优秀肯
定可以击败众男抢得美人归，这是另话）。支持同性恋结婚的话，不是大家都可以pair
up，组织幸福的家庭，开创更美好和谐的社会么？
看到还有人说同性恋是一种大自然中控制某种生物过度繁衍的自然选择。我觉得这个也
是不错的point啊。
好处三。真爱至上。推崇建立在精神和灵魂合契的婚姻。
婚姻的基础是爱情，这是写在中国结婚法里面的一句话。但是其实有多少婚姻的基础是
爱情？不说一些拜金女或拜金男为钱结婚这一些比较极端的，就说很多人其实结婚只不
过就是想要有个娃，有个香火而已。对于很多男人而言，现在的这个老婆换另外一个会
生育的女人，是没有什么区别的。当然有部分比较注重精神的男人，还是会坚持找一个
soulmate老婆；不过如果他们的soulmate老婆不会生育怎么办，如果不离婚肯定要被骂
不孝了。
中国现在很缺人很缺繁衍吗？不会（等很缺了，你们再从人类可能灭绝的角度来反驳我
）。但是很多家庭里面，急于繁衍的原始目的，毫无疑问地压过追求精神默契的高级目
的。
同性恋婚姻是一种颠覆。两个人在一起领一张证是为了什么？是因为与对方心心相印，
灵魂默契，想要一辈子照顾对方？还是为了要借用对方的身体来生个有自己基因的后代
？同性恋婚姻的存在会直接扣问我们这个根本的问题，即婚姻的意义。这个在中国很少
有人思考的问题。
我知道这个好处三的这个point对不少直男来说，说服力是有点弱的。因为不少男的都
不在乎爱情，只要有个温软曼妙的身体可以满足下身体的欲望，然后还有个后代可以繁
衍，他们就觉得足够。但是我是女的，像所有的憧憬爱情的女人一样，对我而言，一切
以真爱为理由的argument都可以强大地说服我，一句“我们只想和自己的心上人光明正
大地手牵手走在阳光下”，就可以让我选择支持说这个话的人。
----------------------------------------------------------
一个题外话，我发现绝大部分觉得同性恋恶心的，都是直男。比如看到男男拥抱亲密，
大部分直男就会说“我隔夜饭都吐出来了”，但是直女没有反感，反而还有一小部分的
所谓“腐女”（声明一下我自己不是其中一员哈）。
直男会联想到自己被男同性恋侵犯的场景，然后觉得完全无法接受，所以很恶心。
我认为有两个原因，第一原因是男人从来没有被性威胁过，也从来不知道被性威胁是多
么的恶心和痛苦，所以他们很不习惯。相比之下，女性长期以来都是强奸案的受害者和
被威胁者，对于这种压力、恶心和痛苦，女人早已明白。其实说真的，我看到新闻里说
什么哪个可怜的女孩子被又老又丑的歹徒轮奸什么的，都是觉得恶心得饭都吃不下。所
以我多多少少明白这个心理。但是！我不会遇见任何一个男人都觉得他是强奸犯（事实
上，绝大部分男性在我看来是安分守法的），同样道理，你们也不需要遇见任何一个男
同就觉得他会侵犯你。第二个原因是男人比较sextually oriented，不管什么东西都要
联想到性，每次有同性恋的内容出现在新闻里，总要好奇一下别人到底是如何那个，其
实答案大家都知道，真的好奇的话可以看看GV。
至于什么在大街上看见同性恋很恶心很不舒服的理由，我也很不以为然。只要人家只是
普通的牵牵手抱一抱小亲一下，有什么不舒服的？异性恋如果做得过火了，当街OOXX也
一样会让路人觉得很不舒服的。其实老少配我也觉得挺不舒服的。但是那是别人的事，
只要没妨碍到我就没什么关系。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
f*****n
发帖数: 12752 | |
x******g
发帖数: 33885 | |
e***y
发帖数: 358 | 5 楼主有娃没有？娃如果也是直的但天天被同性恋缠着，楼主咋想？ |
h*********g
发帖数: 9102 | |
l*******i
发帖数: 2334 | |
d********f
发帖数: 8289 | 8 假设就是错的， argue 个屁啊
【在 e*****e 的大作中提到】
: 今日纯属无聊，写了长篇大论。欢迎有理有据的反驳（事实上我的也只是一些假说，并
: 不是100%坚定立场，因为真的无关乎我切身利益），但谢绝人身攻击和无理谩骂。
: 美国最高法院裁定同性恋结婚合法之后，看到MITBBS上一片（大部分是直男）喊打喊杀
: 的声音。我觉得大家想要维护传统的意图虽然没有什么错，但是没有看到这件事情其实
: 不仅仅是维护少数人的权益，也是对大多数人（即异性恋）有好处的。
: 我的argument的一个大前提是同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的。如果有哪一
: 天这个大前提被科学证明不对了（i.e.,被证明是可以后天掰弯的），那么我的看法也
: 会改变。
: 在这个大前提之下，绝大部分人反对同性恋的理由都统统不成立。比如说害怕“教坏小
: 孩”，害怕自己的小孩以后会变成同性恋，等等。这些都不用担心，或者说担心了也没
|
e***y
发帖数: 358 | 9 等很多人的小孩被掰弯了之后再想起反对这个法案就晚了 |
L***s
发帖数: 2944 | 10 荷兰英国加拿大都开始反对这个法案了。
现在这几个国家超过80的人都是同性恋，太可怕了。
【在 e***y 的大作中提到】
: 等很多人的小孩被掰弯了之后再想起反对这个法案就晚了
|
|
|
s*******n
发帖数: 3488 | 11 肯定不是
我就说一下我在美国东西部都呆过的经历吧
在西部的学校里男女大街上亲亲我我非常常见，但是在东部就非常非常少
这时候同性恋经常是第一个公然大街上示爱的
所以说同性恋人群是激进派绝对没说错。 |
s*******1
发帖数: 16479 | 12 1、不相信人只有百分之一百直或百分之一百弯，所以不同人被掰弯可能不同
2、不反对同性结婚，但反对同性伴侣收养孩子
3、对同性从同情支持到现在的讨厌完全因为ta们太过大肆宣传。如果ta们真需要公平
，那就把自己看成普通人，何必动不动上街？更没有必要在小学里就大肆宣传。我不觉
得being straight 有什么可骄傲的，也没觉得being gay有什么可骄傲的 |
x******g
发帖数: 33885 | 13 同意你说的三大好处
【在 e*****e 的大作中提到】
: 今日纯属无聊，写了长篇大论。欢迎有理有据的反驳（事实上我的也只是一些假说，并
: 不是100%坚定立场，因为真的无关乎我切身利益），但谢绝人身攻击和无理谩骂。
: 美国最高法院裁定同性恋结婚合法之后，看到MITBBS上一片（大部分是直男）喊打喊杀
: 的声音。我觉得大家想要维护传统的意图虽然没有什么错，但是没有看到这件事情其实
: 不仅仅是维护少数人的权益，也是对大多数人（即异性恋）有好处的。
: 我的argument的一个大前提是同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的。如果有哪一
: 天这个大前提被科学证明不对了（i.e.,被证明是可以后天掰弯的），那么我的看法也
: 会改变。
: 在这个大前提之下，绝大部分人反对同性恋的理由都统统不成立。比如说害怕“教坏小
: 孩”，害怕自己的小孩以后会变成同性恋，等等。这些都不用担心，或者说担心了也没
|
s*******n
发帖数: 3488 | 14 估计哪天恋童癖被左派提起了，也会有一大堆人同意了。 |
l****p
发帖数: 27354 | |
l****p
发帖数: 27354 | 16 你好权威啊，看来你科研文章读了不少，wiki词条不够权威，但我还是贴在这里。
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_orientation#Biology
【在 l*******i 的大作中提到】
: 前提就是站不住脚，滚吧
|
l*******i
发帖数: 2334 | 17 都什么逼玩意。哪个基因，哪个位点，在哪条染色体。基佬就会搅屎。
【在 l****p 的大作中提到】
: 你好权威啊，看来你科研文章读了不少，wiki词条不够权威，但我还是贴在这里。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_orientation#Biology
|
l****p
发帖数: 27354 | 18 什么叫染色体？
【在 l*******i 的大作中提到】
: 都什么逼玩意。哪个基因，哪个位点，在哪条染色体。基佬就会搅屎。
|
l*******i
发帖数: 2334 | 19 生物都不懂就别假设什么前提来丢人现眼了。
【在 l****p 的大作中提到】
: 什么叫染色体？
|
l****p
发帖数: 27354 | 20 你也不懂，你还假装专家
【在 l*******i 的大作中提到】
: 生物都不懂就别假设什么前提来丢人现眼了。
|
|
|
i***p
发帖数: 307 | 21 有病吧， 一个明明是反自然的现象， 还要支持？
都不需要往下看了好么。
你知道最基本的公和母的区别么？ 你见过那个动物喜欢互插同类的？
最后纠正你一下， 别什么直女直女的。 是女的， 就要被掰弯好不。 |
l*******i
发帖数: 2334 | 22 比你懂得多了。我可没装专家下任何结论。不像你们基佬不懂还装比。。
【在 l****p 的大作中提到】
: 你也不懂，你还假装专家
|
l****p
发帖数: 27354 | 23 我看你发帖的口气大得很，面对科学上的不确定视而不见，直接就把楼主否定了。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 比你懂得多了。我可没装专家下任何结论。不像你们基佬不懂还装比。。
|
s******r
发帖数: 67 | 24 You are both intelligent and rational.
【在 e*****e 的大作中提到】
: 今日纯属无聊，写了长篇大论。欢迎有理有据的反驳（事实上我的也只是一些假说，并
: 不是100%坚定立场，因为真的无关乎我切身利益），但谢绝人身攻击和无理谩骂。
: 美国最高法院裁定同性恋结婚合法之后，看到MITBBS上一片（大部分是直男）喊打喊杀
: 的声音。我觉得大家想要维护传统的意图虽然没有什么错，但是没有看到这件事情其实
: 不仅仅是维护少数人的权益，也是对大多数人（即异性恋）有好处的。
: 我的argument的一个大前提是同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的。如果有哪一
: 天这个大前提被科学证明不对了（i.e.,被证明是可以后天掰弯的），那么我的看法也
: 会改变。
: 在这个大前提之下，绝大部分人反对同性恋的理由都统统不成立。比如说害怕“教坏小
: 孩”，害怕自己的小孩以后会变成同性恋，等等。这些都不用担心，或者说担心了也没
|
l*****i
发帖数: 20533 | 25 同性恋不需要去‘人体消灭’，可也没有基础建立所谓婚姻。‘婚姻’有其固有历史文
化社会法律等含义，同性恋人群非要修改其定义是没有道理的。比如同性恋如果只是要
自愿前提下的‘同居’权，就不会有太多人反对。现在之所以这么多人反对，因为他们
在刻意挑战其他大多数人，试图一步步地侵蚀固有社会文化道德传统，所以必然遇到很
大阻力。
从根本上说，同性恋是违背生物繁衍基本原则的，所以只能是一种病态/非正常态。这
没有什么含糊的。本来物竞天择这种就自然会被淘汰，这和生有其他残疾是一样的。社
会尽可能帮助残疾人，但不能非要说残疾人就正常。 |
l*******i
发帖数: 2334 | 26 楼主上来就肯定是先天遗传的。我说是站不住脚的有什么问题吗？
反倒是“同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的”这种左逼观点不顾科学事实，到
底谁口气大得很。
【在 l****p 的大作中提到】
: 我看你发帖的口气大得很，面对科学上的不确定视而不见，直接就把楼主否定了。
|
l****p
发帖数: 27354 | 27 楼主没有特别肯定的口气，说是她的论述以这个为前提。
你直接否定显然不对，因为同性恋这个东西应该是多因素的，遗传因素不可排除，只是
作用大小的问题。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 楼主上来就肯定是先天遗传的。我说是站不住脚的有什么问题吗？
: 反倒是“同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的”这种左逼观点不顾科学事实，到
: 底谁口气大得很。
|
l*******i
发帖数: 2334 | 28 得了，传播这种错误的前提本来就是误人子弟，让人对同性恋更加深恶痛绝。
【在 l****p 的大作中提到】
: 楼主没有特别肯定的口气，说是她的论述以这个为前提。
: 你直接否定显然不对，因为同性恋这个东西应该是多因素的，遗传因素不可排除，只是
: 作用大小的问题。
|
l****p
发帖数: 27354 | 29 传播的不是错误，是假定一个有争议的观点对，然后展开论述。你也可以假定同性恋和
基因无关，然后发帖论述的。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 得了，传播这种错误的前提本来就是误人子弟，让人对同性恋更加深恶痛绝。
|
g******s
发帖数: 3056 | 30 首先，同性恋不是天生的。我亲眼见过悔改的同性恋。其次，天生不是干坏事的理由，
我好色，可以诱奸别人么？
那些所谓的好处都可以用在变性，人兽，乱伦，一夫多妻上。 |
|
|
g******s
发帖数: 3056 | 31 父母们，你们能够接受孩子学校教育孩子接受同性恋么？ 你儿子哪天带个男的来喊你
丈母娘你接受么？
如果不接受，一定要反对同性恋婚姻。 |
l*******i
发帖数: 2334 | 32 谁会向基佬一样传播这种错误的前提。
【在 l****p 的大作中提到】
: 传播的不是错误，是假定一个有争议的观点对，然后展开论述。你也可以假定同性恋和
: 基因无关，然后发帖论述的。
|
l****p
发帖数: 27354 | 33 这个不是错误的，是基本正确的，虽然不是100%正确。
美国百姓当中支持同性恋合法化的占50%以上，你不会认为这些支持者都是同性恋吧。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 谁会向基佬一样传播这种错误的前提。
|
s******r
发帖数: 67 | 34 Yes, that makes sense. But regardless it's 100% genetic or not, sexual
orientation develops naturally and can't be converted. Gay kids come from
straight families, and many straight kids are from families with gay parents
. If somebody has difficulty in understanding this simple concept, such
person may have something else to worry about, such as his intelligence
level and brain health.
【在 l****p 的大作中提到】
: 楼主没有特别肯定的口气，说是她的论述以这个为前提。
: 你直接否定显然不对，因为同性恋这个东西应该是多因素的，遗传因素不可排除，只是
: 作用大小的问题。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 35 楼主的其他观点我都支持。只是想纠正楼主的一个错误。
直男对男同反感，这是本能。和什么性侵犯无关。直女中的腐女觉得男同不恶心，就和
很多直男喜欢看女同A片、不觉得恶心一样。
直女一般看到两个女人互舔流着粘液的屄、嘬来嘬去，照样会觉得恶心。这就是直男看
到两个大男人搞基的感觉。但是直男看到这种女同A片反而会兴奋。
这叫做同性相斥、异性相吸，是很古老的规律，跟什么性侵犯无关。不要学左逼那样，
把什么东西都上纲上线。 |
d*b
发帖数: 4184 | 36 文科傻妞，有高中文化的理科生都具备基本的遗传知识，所以不会相信屁精是天生的谎
言。
要减少同妻悲剧，应该惩罚凶手而不是奖励凶手，你是助纣为虐。就其犯罪的危害程度
，制造同妻的罪犯死刑都不为过，刑事化石最起码的。
平衡人口不能以降低人口素质为代价，变态人渣基本上属于猪狗不入得东西，其变态淫
乱史传播各类性病的主要途径，变态人渣是性侵害儿童的最大凶手，变态人渣占据恶性
犯罪（系列杀手的）69%和普通谋杀的一般以上。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 今日纯属无聊，写了长篇大论。欢迎有理有据的反驳（事实上我的也只是一些假说，并
: 不是100%坚定立场，因为真的无关乎我切身利益），但谢绝人身攻击和无理谩骂。
: 美国最高法院裁定同性恋结婚合法之后，看到MITBBS上一片（大部分是直男）喊打喊杀
: 的声音。我觉得大家想要维护传统的意图虽然没有什么错，但是没有看到这件事情其实
: 不仅仅是维护少数人的权益，也是对大多数人（即异性恋）有好处的。
: 我的argument的一个大前提是同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的。如果有哪一
: 天这个大前提被科学证明不对了（i.e.,被证明是可以后天掰弯的），那么我的看法也
: 会改变。
: 在这个大前提之下，绝大部分人反对同性恋的理由都统统不成立。比如说害怕“教坏小
: 孩”，害怕自己的小孩以后会变成同性恋，等等。这些都不用担心，或者说担心了也没
|
d*b
发帖数: 4184 | 37 所以那傻逼文章只有你相信了，去补一点高中的遗传常识吧。
【在 l****p 的大作中提到】
: 什么叫染色体？
|
x*********6
发帖数: 74 | 38 等你小孩被学校教育和男同学谈恋爱与跟女同学谈一样正常，看你还笑得出来。小孩都
是有可塑性的，取决于从小教育，包括学校和社会（电影，电视，小说杂志等等）。再
说活在这个社会中，为了社会总体利益，人都是要受些约束的，所以才有了道德规范，
是直是弯不能随心所欲，除非你生活在荒岛上。 |
T*****9
发帖数: 3015 | 39 同意! 而且游行就游行，为毛还要脱光了游行，肥胖老男人光着屁股是行为艺术吗？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 1、不相信人只有百分之一百直或百分之一百弯，所以不同人被掰弯可能不同
: 2、不反对同性结婚，但反对同性伴侣收养孩子
: 3、对同性从同情支持到现在的讨厌完全因为ta们太过大肆宣传。如果ta们真需要公平
: ，那就把自己看成普通人，何必动不动上街？更没有必要在小学里就大肆宣传。我不觉
: 得being straight 有什么可骄傲的，也没觉得being gay有什么可骄傲的
|
b*******n
发帖数: 449 | 40 gay真的把所谓同性婚姻爱情看得那么高大上，就一开始不要祸害人家异性恋的女孩。
再说，你这1600w的同妻有多少没有被gay给操了？gay要觉得操女孩不爽就别操呀，要
么操的时候该吐呀。直男就算弄到监狱里，也最多只有被桶的，有几个捅别人。像gay
这种逼玩意，怎么解释这个呀。
都是装逼样的，换着花样玩罢了。
一句话，自己利益摆第一，装什么jb受害者。gay要tmd从来不操女孩，不跟女孩结婚我
就同意这个玻璃婚。
婊子挂牌坊，装jb烈女。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 今日纯属无聊，写了长篇大论。欢迎有理有据的反驳（事实上我的也只是一些假说，并
: 不是100%坚定立场，因为真的无关乎我切身利益），但谢绝人身攻击和无理谩骂。
: 美国最高法院裁定同性恋结婚合法之后，看到MITBBS上一片（大部分是直男）喊打喊杀
: 的声音。我觉得大家想要维护传统的意图虽然没有什么错，但是没有看到这件事情其实
: 不仅仅是维护少数人的权益，也是对大多数人（即异性恋）有好处的。
: 我的argument的一个大前提是同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的。如果有哪一
: 天这个大前提被科学证明不对了（i.e.,被证明是可以后天掰弯的），那么我的看法也
: 会改变。
: 在这个大前提之下，绝大部分人反对同性恋的理由都统统不成立。比如说害怕“教坏小
: 孩”，害怕自己的小孩以后会变成同性恋，等等。这些都不用担心，或者说担心了也没
|
|
|
s*******n
发帖数: 3488 | 41 古代皇帝为了变态嗜好切几十个小孩的生殖器都可以。变态总是有办法通过实验过程修
改一两个实验结果的。 |
s*******n
发帖数: 3488 | 42 还有写这篇文的是台湾人一眼就看出来了，是台湾gay啊，看来很悲愤的样子。节哀顺
变。 |
T******k
发帖数: 22 | 43 赞lz好文！想到文如其人这个成语，尽管我根本不认识lz |
l****5
发帖数: 5865 | |
v**n
发帖数: 951 | 45 一开始的假设就错了 同性恋不是基因决定的 nature和science都收到过牛叉的文章 就
是没法发 同理 他们也收到过黑人一些性状是基因决定的也无法发。
上礼拜的高法的闹剧其实不是支不支持同性婚姻的问题 而是 美国立国之本到底还在不
在的问题。让政治绑架了法律(各州对婚姻法的立法权) 让平等限制了自由(各州人民对
婚姻好恶的自由和民主的选择) 才是真正的悲哀。
【在 l******t 的大作中提到】
: 是女的吗
|
c*******e
发帖数: 5818 | 46 同性恋应该有遗传因素，不能发是因为政治不正确，很可能和一些精神疾病的遗传方式
相近。很简单它绝对不是一种自然状态，同性恋的生活方式如果没有相关的干预和保护
措施，对健康会有直接的影响。
现在因为完全合法化，它的社会因素会越来越强，对于正在发育的小孩子会影响很大，
因为做这个没有任何社会心理压力，现在更有成为“新潮流”的趋势。因为这个，会有
biology本不是gay的被掰弯的。想像一个真的gay真心喜欢一个年轻小孩，在各种追求
下，如果赶上小孩失恋，或恰好找不到喜欢的异性，及其可能就会被掰弯了。这样的事
以后会很多。
【在 v**n 的大作中提到】
: 一开始的假设就错了 同性恋不是基因决定的 nature和science都收到过牛叉的文章 就
: 是没法发 同理 他们也收到过黑人一些性状是基因决定的也无法发。
: 上礼拜的高法的闹剧其实不是支不支持同性婚姻的问题 而是 美国立国之本到底还在不
: 在的问题。让政治绑架了法律(各州对婚姻法的立法权) 让平等限制了自由(各州人民对
: 婚姻好恶的自由和民主的选择) 才是真正的悲哀。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 47 当然是因为受到不平等对待，被歧视，才需要游行示威，才需要骄傲来抗衡。
否则的话岂不就是任人欺辱，被虐出自卑来。
不是gay把自己当普通人就有用。
如果别人不把你当普通人，你自己在那里阿Q有什么卵用？
什么时候所有人都把gay当作普通人看待，那么游行啊骄傲啊，自然就没有了。
其实这个现象已经在发生了。
现在和70年代相比，gay rights相对提高了很多。
因此gay圈内部的凝聚力也变得松散了很多。
你们平时看到小学里多少宣传异性恋的儿童读物？
白雪公主，灰姑娘，等等。你们都熟视无睹，习以为常。
突然出现一本gay主人公的小学读物，你们就大惊失色。
这恰恰说明了：你们没有把gay当作普通人看待。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 1、不相信人只有百分之一百直或百分之一百弯，所以不同人被掰弯可能不同
: 2、不反对同性结婚，但反对同性伴侣收养孩子
: 3、对同性从同情支持到现在的讨厌完全因为ta们太过大肆宣传。如果ta们真需要公平
: ，那就把自己看成普通人，何必动不动上街？更没有必要在小学里就大肆宣传。我不觉
: 得being straight 有什么可骄傲的，也没觉得being gay有什么可骄傲的
|
R***c
发帖数: 648 | 48 本来就和普通人不一样，死乞白赖地非要让别人承认与你们一样 又是游行，又是立法
的，真够不要脸的！
【在 k*****e 的大作中提到】
: 当然是因为受到不平等对待，被歧视，才需要游行示威，才需要骄傲来抗衡。
: 否则的话岂不就是任人欺辱，被虐出自卑来。
: 不是gay把自己当普通人就有用。
: 如果别人不把你当普通人，你自己在那里阿Q有什么卵用？
: 什么时候所有人都把gay当作普通人看待，那么游行啊骄傲啊，自然就没有了。
: 其实这个现象已经在发生了。
: 现在和70年代相比，gay rights相对提高了很多。
: 因此gay圈内部的凝聚力也变得松散了很多。
: 你们平时看到小学里多少宣传异性恋的儿童读物？
: 白雪公主，灰姑娘，等等。你们都熟视无睹，习以为常。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 49 为什么小学读物要出现gay？什么居心？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 当然是因为受到不平等对待，被歧视，才需要游行示威，才需要骄傲来抗衡。
: 否则的话岂不就是任人欺辱，被虐出自卑来。
: 不是gay把自己当普通人就有用。
: 如果别人不把你当普通人，你自己在那里阿Q有什么卵用？
: 什么时候所有人都把gay当作普通人看待，那么游行啊骄傲啊，自然就没有了。
: 其实这个现象已经在发生了。
: 现在和70年代相比，gay rights相对提高了很多。
: 因此gay圈内部的凝聚力也变得松散了很多。
: 你们平时看到小学里多少宣传异性恋的儿童读物？
: 白雪公主，灰姑娘，等等。你们都熟视无睹，习以为常。
|
a****e
发帖数: 9589 | 50 文科左B女生，鉴定完毕
【在 e*****e 的大作中提到】
: 今日纯属无聊，写了长篇大论。欢迎有理有据的反驳（事实上我的也只是一些假说，并
: 不是100%坚定立场，因为真的无关乎我切身利益），但谢绝人身攻击和无理谩骂。
: 美国最高法院裁定同性恋结婚合法之后，看到MITBBS上一片（大部分是直男）喊打喊杀
: 的声音。我觉得大家想要维护传统的意图虽然没有什么错，但是没有看到这件事情其实
: 不仅仅是维护少数人的权益，也是对大多数人（即异性恋）有好处的。
: 我的argument的一个大前提是同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的。如果有哪一
: 天这个大前提被科学证明不对了（i.e.,被证明是可以后天掰弯的），那么我的看法也
: 会改变。
: 在这个大前提之下，绝大部分人反对同性恋的理由都统统不成立。比如说害怕“教坏小
: 孩”，害怕自己的小孩以后会变成同性恋，等等。这些都不用担心，或者说担心了也没
|
|
|
L**W
发帖数: 2277 | 51 直男直女是大多数，但LZ也知道大多数直男直女的婚姻不是以爱情为基础的。
因此可以猜想，同性恋找到真爱的机会更小，大多数同性恋结婚也不是以爱情为基础的。
你很羡慕的那些相濡以沫的同性恋情侣，很有可能是一种表演，一种行为艺术。 |
g******s
发帖数: 3056 | 52 这里同性恋马甲很多，摇唇鼓舌，试图改变一些基本的事实。
同性恋合法对父母意味着什么？
去年我孩子从幼儿园回来问我们，国王和国王可以结婚么？我下意识地说，不可以。It
should be king and queen. 我问他为什么有这样的问题。他说，今天老师在讲故事
的时候，有个白人小朋友说，我爸爸说可以。老师马上改口说，yes, we have choices.
这就是同性恋婚姻的恶果。父母必须无数次纠正，引导孩子正确的婚姻观。
父母们，我们真的很无奈，一粒老鼠屎，打烂一锅汤。 |
c*********3
发帖数: 6862 | 53
我的亲身体验是，如果家里只有女眷，那么家里唯一的男孩就有很大机会变得娘里娘气
。这种人是不是gay我不知道，但是看着很像。也许真正的gay是天生的，但是后天的环
境应该是可以培养伪gay，在一个gay不被接受的社会，伪gay有很大机会变回直男，但
在一个gay pride的社会，伪gay会不会就一直gay下去，伪gay和真gay之间的关系和社
会影响等等，需要学者多研究。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 今日纯属无聊，写了长篇大论。欢迎有理有据的反驳（事实上我的也只是一些假说，并
: 不是100%坚定立场，因为真的无关乎我切身利益），但谢绝人身攻击和无理谩骂。
: 美国最高法院裁定同性恋结婚合法之后，看到MITBBS上一片（大部分是直男）喊打喊杀
: 的声音。我觉得大家想要维护传统的意图虽然没有什么错，但是没有看到这件事情其实
: 不仅仅是维护少数人的权益，也是对大多数人（即异性恋）有好处的。
: 我的argument的一个大前提是同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的。如果有哪一
: 天这个大前提被科学证明不对了（i.e.,被证明是可以后天掰弯的），那么我的看法也
: 会改变。
: 在这个大前提之下，绝大部分人反对同性恋的理由都统统不成立。比如说害怕“教坏小
: 孩”，害怕自己的小孩以后会变成同性恋，等等。这些都不用担心，或者说担心了也没
|
Y***o
发帖数: 4135 | 54 是同性恋就在家搞就行了， 不要到处兴风作浪。。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 今日纯属无聊，写了长篇大论。欢迎有理有据的反驳（事实上我的也只是一些假说，并
: 不是100%坚定立场，因为真的无关乎我切身利益），但谢绝人身攻击和无理谩骂。
: 美国最高法院裁定同性恋结婚合法之后，看到MITBBS上一片（大部分是直男）喊打喊杀
: 的声音。我觉得大家想要维护传统的意图虽然没有什么错，但是没有看到这件事情其实
: 不仅仅是维护少数人的权益，也是对大多数人（即异性恋）有好处的。
: 我的argument的一个大前提是同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的。如果有哪一
: 天这个大前提被科学证明不对了（i.e.,被证明是可以后天掰弯的），那么我的看法也
: 会改变。
: 在这个大前提之下，绝大部分人反对同性恋的理由都统统不成立。比如说害怕“教坏小
: 孩”，害怕自己的小孩以后会变成同性恋，等等。这些都不用担心，或者说担心了也没
|
P********e
发帖数: 9 | 55 其实同性恋也不是自己选择的，如果能选择，为什么不选择生活容易的异性恋呢？支持
lz |
n****i
发帖数: 214 | 56 我作为直男，也觉得不能理解男同，也觉得他们的性行为很别扭，甚至恶心，但这不妨
碍我同意他们有自由结婚，反正不是和我结婚，不是强迫别人结婚。我觉得别人光着屁
股大便也很恶心，但是我不反对他们这么做，只要别在我家里就行，那是他们的隐私和
自由。
所以个人能不能接受和能不能允许别人做是两件完全不同的事。很多中国人没有这种宽
容心，凡是自己不喜欢的，就不允许别人做，哪怕是别人个人的事，没有妨碍的其他人。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 今日纯属无聊，写了长篇大论。欢迎有理有据的反驳（事实上我的也只是一些假说，并
: 不是100%坚定立场，因为真的无关乎我切身利益），但谢绝人身攻击和无理谩骂。
: 美国最高法院裁定同性恋结婚合法之后，看到MITBBS上一片（大部分是直男）喊打喊杀
: 的声音。我觉得大家想要维护传统的意图虽然没有什么错，但是没有看到这件事情其实
: 不仅仅是维护少数人的权益，也是对大多数人（即异性恋）有好处的。
: 我的argument的一个大前提是同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的。如果有哪一
: 天这个大前提被科学证明不对了（i.e.,被证明是可以后天掰弯的），那么我的看法也
: 会改变。
: 在这个大前提之下，绝大部分人反对同性恋的理由都统统不成立。比如说害怕“教坏小
: 孩”，害怕自己的小孩以后会变成同性恋，等等。这些都不用担心，或者说担心了也没
|
s*****m
发帖数: 29 | 57 理科直女，我和我老公都不反对同性婚姻，同性恋还是有遗传因素的，我同样相信直掰
弯不容易，而且一直不明白为什么有人认为他们恶心，除了人类以外，很多哺乳动物都
有同性的现象，这是大自然的产物，男女婚姻只是人类的规定，在你们认为别人恶心的
时候不觉得自己恶心么，性的本质都一样。支持LZ，当然对于基督教徒来说这违反他们
的信仰，只能另说。 |
e*****e
发帖数: 392 | 58 这个我倒不觉得。
看到不少人说同性恋都可以结婚，但是不是恋童癖、人兽恋、多夫多妻、乱伦也可以合
法了？我的看法是儿童、动物都是属于没有自我辨识能力的，这点肯定一大堆人同意。
就好像跟某个成年男人跟幼女发生性行为一样，即使那个幼女说她愿意，这个成年男人
仍然会被判强奸罪。
至于多夫多妻，在如今人口爆炸的年代，肯定不会被同意。但是如果人类频临灭亡，这
种婚姻形式倒有可能被推广。以前看过一部三流科幻小说就是这么讲的。
乱伦会导致出现畸形的后代，对全人类影响很不好。当然也不可能被同意。
而同性恋不属于以上两种，它是发生在两个有自我分辨能力的成年人之间，没有强迫。
而且在如今人口很多的情况下很适用。另外同性恋之间无法产生后代，所以对人类的
gene pool没有什么坏影响。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 估计哪天恋童癖被左派提起了，也会有一大堆人同意了。
|
e*****e
发帖数: 392 | 59 我才不是文科傻妞。我学理工科的。
你说的要惩罚凶手而不是奖励凶手的这种做法，看似正确，其实只会让问题更严重。以
前就有一个辩论说“强奸犯都这么可恶，要不要全部给死刑算了”；答案是如果都给死
刑的话，会让普通的强奸案演变成奸杀案；受害者连条生路都没有。这个是极端的一个
例子来做对比。
我的意思是给同性恋一条生路，让他们有生存有活下去的空间，自然就不需要为了自己
能生存下去而选择去牺牲别人。
而且同性恋结婚之后，他们感情稳定了，反而可以减少各种病的传播。病之所以会传播
，就是因为总是换性伴侣的缘故；结婚了就多少受到法律的束缚，不能到处滥情了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 文科傻妞，有高中文化的理科生都具备基本的遗传知识，所以不会相信屁精是天生的谎
: 言。
: 要减少同妻悲剧，应该惩罚凶手而不是奖励凶手，你是助纣为虐。就其犯罪的危害程度
: ，制造同妻的罪犯死刑都不为过，刑事化石最起码的。
: 平衡人口不能以降低人口素质为代价，变态人渣基本上属于猪狗不入得东西，其变态淫
: 乱史传播各类性病的主要途径，变态人渣是性侵害儿童的最大凶手，变态人渣占据恶性
: 犯罪（系列杀手的）69%和普通谋杀的一般以上。
|
e*****e
发帖数: 392 | 60 “上礼拜的高法的闹剧其实不是支不支持同性婚姻的问题 而是 美国立国之本到底还在
不在的问题”
这个我也有看，法律的东西我半懂不懂，不敢妄自评论。但我知道即使这个话题不是同
性婚姻，而是其他的什么话题，不同州之间的反对仍然会有。所以我的文章仅仅只是讨
论同性婚姻是否合理这一点，而且放在中国的社会中来分析，毕竟我比较熟悉中国一些。
nature和science有相似的文章证明同性恋不是基因决定的？是新闻报道还是小道消息？
【在 v**n 的大作中提到】
: 一开始的假设就错了 同性恋不是基因决定的 nature和science都收到过牛叉的文章 就
: 是没法发 同理 他们也收到过黑人一些性状是基因决定的也无法发。
: 上礼拜的高法的闹剧其实不是支不支持同性婚姻的问题 而是 美国立国之本到底还在不
: 在的问题。让政治绑架了法律(各州对婚姻法的立法权) 让平等限制了自由(各州人民对
: 婚姻好恶的自由和民主的选择) 才是真正的悲哀。
|
|
|
z******n
发帖数: 1183 | 61
还好吧。人口过多出现这种情况挺好的，有助于消灭过剩的人口。
既然出现肯定就是自然的。毕竟同性恋也不是刻意把自己弄成那样的
人的一生最重要的是快乐的活着。人家觉得跟自己的同性更快乐我们
互不干扰不就可以了吗。吃狗肉有吃狗肉的权利，保护动物的人有保护狗
的权利。当然他们骚扰正常孩子肯定不行的。
【在 i***p 的大作中提到】
: 有病吧， 一个明明是反自然的现象， 还要支持？
: 都不需要往下看了好么。
: 你知道最基本的公和母的区别么？ 你见过那个动物喜欢互插同类的？
: 最后纠正你一下， 别什么直女直女的。 是女的， 就要被掰弯好不。
|
i******e
发帖数: 71 | 62 现在的问题，就是会骚扰正常孩子的生活。
我本来不在乎成年人男同还是女同，同居还是结婚。但不愿意娃这样的未成年人在学校
里被传授政治正确的家庭婚姻的所谓"options"。去他NND的options，我觉得同性恋反
自然，不希望正常孩子从小接受这样的教育。就像看到3条腿的狗，我可以接受并照顾
它，但不希望告诉孩子，正常的狗可以3条腿也可以4条腿，对我来说这就是忽悠孩子。
【在 z******n 的大作中提到】
:
: 还好吧。人口过多出现这种情况挺好的，有助于消灭过剩的人口。
: 既然出现肯定就是自然的。毕竟同性恋也不是刻意把自己弄成那样的
: 人的一生最重要的是快乐的活着。人家觉得跟自己的同性更快乐我们
: 互不干扰不就可以了吗。吃狗肉有吃狗肉的权利，保护动物的人有保护狗
: 的权利。当然他们骚扰正常孩子肯定不行的。
|
a******c
发帖数: 210 | 63 对楼主的观点有赞同也有不赞同。但楼主还是相当理性的，不像这里的一些人，出口成
脏，其实对同性恋一无所之，我敢保证他们身边没有同性恋者，就像有，也不会向他们
承认。
就说说我自己的身边的实力吧，由于某种神秘的原因，我认识了不少同性恋者，有男同
，有女同，有天生的，有的后天醒悟的。其实他们都是很善良，很敏感的人。就如我的
一位朋友吧，高中的时候都不断有女孩在他身边转，但最终也没有发展。后来去了日本
读书，也交了女朋友，但就是没办法到最后一步（你明白的～～）其实他自己也应该是
有所察觉的。最后嘛，当然是发现自己原来根本不喜欢女人。其实他也很痛苦，在中国
在种不宽容的环境。反倒是在美国的那些同性恋朋友活的不错，除了家里人反对，外面
的人也比较接受他们。其实我倒觉得同性婚姻是可有可无的。最重要还是对他们有个宽
容的环境，不要歧视他们就好了。其实他们也不容易。毕竟他们很可能就是你的亲戚或
朋友。至于说会影响到别人也会变成同性恋，你真的想多了。你都自己都无法把他掰直
，他又如何把你掰弯？ |
d*b
发帖数: 4184 | 64 你们成天恶心别人被人救能把你当成正常了？？ 多无知的人才能把变态当正常？
变态就是变态，再上街丢人也是变态，狂吠的声调再高也无法让人认同，只能暴露你们
反社会反人类的本质。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 当然是因为受到不平等对待，被歧视，才需要游行示威，才需要骄傲来抗衡。
: 否则的话岂不就是任人欺辱，被虐出自卑来。
: 不是gay把自己当普通人就有用。
: 如果别人不把你当普通人，你自己在那里阿Q有什么卵用？
: 什么时候所有人都把gay当作普通人看待，那么游行啊骄傲啊，自然就没有了。
: 其实这个现象已经在发生了。
: 现在和70年代相比，gay rights相对提高了很多。
: 因此gay圈内部的凝聚力也变得松散了很多。
: 你们平时看到小学里多少宣传异性恋的儿童读物？
: 白雪公主，灰姑娘，等等。你们都熟视无睹，习以为常。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 65 你怎么不问一句：为什么小学读物要出现异性恋？什么居心？
就你这口气，你做到“把gay当作普通人看待”了吗？双重标准真恶心。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 为什么小学读物要出现gay？什么居心？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 66 唉，像你这样有思辨能力的人，这个bbs上已经不多了。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 这个我倒不觉得。
: 看到不少人说同性恋都可以结婚，但是不是恋童癖、人兽恋、多夫多妻、乱伦也可以合
: 法了？我的看法是儿童、动物都是属于没有自我辨识能力的，这点肯定一大堆人同意。
: 就好像跟某个成年男人跟幼女发生性行为一样，即使那个幼女说她愿意，这个成年男人
: 仍然会被判强奸罪。
: 至于多夫多妻，在如今人口爆炸的年代，肯定不会被同意。但是如果人类频临灭亡，这
: 种婚姻形式倒有可能被推广。以前看过一部三流科幻小说就是这么讲的。
: 乱伦会导致出现畸形的后代，对全人类影响很不好。当然也不可能被同意。
: 而同性恋不属于以上两种，它是发生在两个有自我分辨能力的成年人之间，没有强迫。
: 而且在如今人口很多的情况下很适用。另外同性恋之间无法产生后代，所以对人类的
|
