s****3
发帖数: 318 | 1 零伤亡当然不是指没有伤亡,就是现代的美军,也不可能做到一场战争中,一个伤亡都
没有.
何谓“零伤亡”战争呢？美国目前尚无统一的定义。按照美军方人士的普遍看法，
零伤亡战争可以直观地理解为，运用先进的武器和技术的力量,集中绝对优势兵力，打
一场美军作战人员伤亡越少越好,近乎于零的战争。
90年代的海湾战争中，50万参战美军，只死了100多人，美军基本摆脱了持续近20年
的越南战争综合症，恢复了自信。通过这次战争，美军开始确信“零伤亡战争”能够实
现。此后的“沙漠之狐”行动和科索沃战争，美军果然达到了“零伤亡”的目标。至此
，“零伤亡战争”在理论研究和实战检验的基础上正式走上前台。
美军提出的“零伤亡”是“近乎于零”，而不是说一个人都不死。对可能产生伤亡而
又不得不采取的行动，美国则丑话说在前头。反恐战争开始时，美国高官纷纷放话，声
称美军伤亡不可避免，但将尽最大努力减少。 人类几千年的战争史也表明，伤亡是战
争的一般规律，有其必然性。打仗就要死人,这是人尽皆知的道理
看一下远征军的情况,
第二次入缅作战，中国驻印军伤亡1.8万余人，歼灭日军4.8万余人，收复缅甸土地
约13万平方公里。
滇西中国远征军伤亡67403人，歼灭日军21057人，解放滇西全部土地
约3.8万平方公里。中国远征军完成了中国战略大反攻的全面胜利。
孙立人带的驻印军,伤亡人数远远小于卫立煌的军队,而歼敌人数大大多于卫的部队.
他的打法是这样的: 孙将军下令暂缓进攻,一旦发现敌军追击炮阵地,就要先用山炮把
其消灭,然后再用我方的重、轻追击炮狠狠轰击敌军阵地,接着用轻、重机枪远距离射击
敌人,用火焰喷射器烧死那些躲藏隐蔽的敌人,最后才让手持轻武器的步兵推进。这个不
计弹药的打法虽然耗费不少弹药,但是让官兵们的伤亡极大程度上得以降低。
所以我说他在40年代已经开始有了"零伤亡"的概念.而且孙立人为减少伤亡经常和史
迪威吵架.美军直到越战以后,才逐渐把零伤亡”已经上升到了战略层面。
二战时的冲绳岛战役，美军为了争夺一个不足两平方公里的小岛，海军陆战队6000
多人战死。现在强调“零伤亡”，意味着美国不会用“不惜一切代价”，特别是重大人
员伤亡来换取战争胜利。
我说孙立人有了"零伤亡"的概念,你们都受不了;但是我一直在想,用Real-Time 4-
Dimensional Trajectory Based Operations 技术,来规划驼峰航线,是不是大家就更接
受不了了?
不过就算写一本小说,总得有点知识性吧?把技术相关的内容都删掉,就和网上高中
生写的没啥区别了.但是这些内容,放言情小说里,是不是很怪异呢? | f******t
发帖数: 19544 | 2 美帝的“零伤亡”是宣传战，伤亡大的任务派雇佣军上，死伤都不记入。
亡都
【在 s****3 的大作中提到】
: 零伤亡当然不是指没有伤亡,就是现代的美军,也不可能做到一场战争中,一个伤亡都
: 没有.
: 何谓“零伤亡”战争呢？美国目前尚无统一的定义。按照美军方人士的普遍看法，
: 零伤亡战争可以直观地理解为，运用先进的武器和技术的力量,集中绝对优势兵力，打
: 一场美军作战人员伤亡越少越好,近乎于零的战争。
: 90年代的海湾战争中，50万参战美军，只死了100多人，美军基本摆脱了持续近20年
: 的越南战争综合症，恢复了自信。通过这次战争，美军开始确信“零伤亡战争”能够实
: 现。此后的“沙漠之狐”行动和科索沃战争，美军果然达到了“零伤亡”的目标。至此
: ，“零伤亡战争”在理论研究和实战检验的基础上正式走上前台。
: 美军提出的“零伤亡”是“近乎于零”，而不是说一个人都不死。对可能产生伤亡而
|
|
