|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 1 6月19日，不少媒体转发了公众号“中南博集天卷”的文章《惊呆了！美国历史上竟然
有位皇帝！》，该文讲述了一个叫诺顿一世的美国人自封皇帝的故事，故事猎奇有趣。
文章摘自《世界历史很有趣：袁腾飞讲美国史》，民主与建设出版社，作者袁腾飞。随
即，有网友指出这篇文章抄袭了旧书《我的两个世界》中的一个章节，而《我的两个世
界》一书的作者正是国内著名打假人士方舟子，该书“美国传奇”的第一个故事便是《
假做真时——美国皇帝诺顿一世传奇》。
稍后，方舟子在某社交媒体上称：“袁腾飞讲美国史，就是抄袭。这篇文章就是抄我的
，只是添油加醋虚构了一些细节，把历史当小说讲。”同时，微博号@新语丝之光 也同
步了该指责。
正如方舟子所说，袁腾飞一文中最大的不同就是添加了一些细节。
比如在袁腾飞文章中，诺顿决定在报纸上刊登诏书前，“在酒吧里听说，在美国只要不
触犯法律，你想干吗就干吗，这里是民主自由的天堂”；以及在获悉此事后“林肯微笑
着说，有人批评国会是好事，白宫的大门是敞开的，我们欢迎皇帝陛下前来指教”。 | w*********r
发帖数: 42116 | 2 老将反驳方舟子
草原- 发表评论于 2015-06-19 20:48:30
历史书，如果不同的人写的都不一样，那就麻烦了
A2UM 发表评论于 2015-06-19 21:30:51
难道方舟子是自己编的？还不是看的美国书。
知我是谁 发表评论于 2015-06-19 22:50:56
历史与其它学科不同，内容重复、抄袭那叫传承，应该允许，如果历史也要发明创新，
那就是歪曲伪造历史了。当然研究历史，观点要新颖，不能抄袭。至于袁腾飞，从不认
为他是严肃的史学家或研究学者。他由于学的是历史，多年当老师讲历史，有比较扎实
的历史知识积累，口才也不错，但他把历史当成了演义，夹杂了一些调侃和油滑。所以
他其实最适合写历史小说或去说评书，也许更能展示他的才华，名利双收，何必在充满
假大空的史学界饱受争议和打压呢？
gogo1234 发表评论于 2015-06-19 23:36:26
肘子好意思说自己是原创？说不定两个都是抄的同一份出处！
品春风 发表评论于 2015-06-20 02:35:46
同样一段文字，在凯迪天涯上能发表，在文学城上发表不了，被删除了。 我对文学城
的小编高度的政治觉悟感到高兴，党感谢你们的努力。
路边的蒲公英 发表评论于 2015-06-19 23:48:43
方舟子哪里知道的这个故事呢？难道从娘肚子里出来就知道这个故事？
如果方肘子能讲西游记的故事，袁腾飞为什么不能讲？
老瞎话 发表评论于 2015-06-20 06:49:33
方舟子不也是抄的吗？看看维基百科就知道了。要是方舟子原创，那还有历史吗？ | Y****N
发帖数: 8694 | 3 袁腾飞网络电视出版三栖捞钱月入百万
方舟子遭封杀哭晕在圣地亚哥豪宅厕所
【在 w*********r 的大作中提到】
: 6月19日，不少媒体转发了公众号“中南博集天卷”的文章《惊呆了！美国历史上竟然
: 有位皇帝！》，该文讲述了一个叫诺顿一世的美国人自封皇帝的故事，故事猎奇有趣。
: 文章摘自《世界历史很有趣：袁腾飞讲美国史》，民主与建设出版社，作者袁腾飞。随
: 即，有网友指出这篇文章抄袭了旧书《我的两个世界》中的一个章节，而《我的两个世
: 界》一书的作者正是国内著名打假人士方舟子，该书“美国传奇”的第一个故事便是《
: 假做真时——美国皇帝诺顿一世传奇》。
: 稍后，方舟子在某社交媒体上称：“袁腾飞讲美国史，就是抄袭。这篇文章就是抄我的
: ，只是添油加醋虚构了一些细节，把历史当小说讲。”同时，微博号@新语丝之光 也同
: 步了该指责。
: 正如方舟子所说，袁腾飞一文中最大的不同就是添加了一些细节。
|
|
|
|
|
|
|
