V**3
发帖数: 12756 | 1 美国右派坚持的核心,在人身权上是freedom and liberty,在财产权上是私有财产神圣
不可侵犯
左派坚持的核心是 ， 人人平等 --- 并且错误，或者恶意推导出人人财产平等， 均贫
富，均地位等
为啥年轻人容易左？ 最关键是因为他们没有财产，所以在均贫富思想下只赚不赔。
等有家有业，有了辛苦打拼才挣下的私有财产之后，看看谁肯去跟流氓无产者均贫富，
看看谁肯 “ 我吃啥，分你一半” |
d**********6
发帖数: 4434 | |
l****5
发帖数: 5865 | |
w*******1
发帖数: 1511 | 4 你们是怎麼混到美国国籍的，连他妈最基本的都是不懂。
最重要的不同是
民主党，政府干预社会
共和党，政府尽量不干预社会 |
N****0
发帖数: 479 | 5 巴菲特。
而且就算是最高的税率，也只有 39.6%吧？这里面军费是大头。自家财产多的，叫税养
军人保护家园，合情合理。
假设这里的一个软件工程师，tax bracket 28%， 那或许18%是给defense，和social
security的，剩下10%接济穷人，只有比这更少。
【在 V**3 的大作中提到】
: 美国右派坚持的核心,在人身权上是freedom and liberty,在财产权上是私有财产神圣
: 不可侵犯
: 左派坚持的核心是 ， 人人平等 --- 并且错误，或者恶意推导出人人财产平等， 均贫
: 富，均地位等
: 为啥年轻人容易左？ 最关键是因为他们没有财产，所以在均贫富思想下只赚不赔。
: 等有家有业，有了辛苦打拼才挣下的私有财产之后，看看谁肯去跟流氓无产者均贫富，
: 看看谁肯 “ 我吃啥，分你一半”
|
z**********3
发帖数: 11979 | 6 楼主隐形右派
左派不是大富翁打均富卡 而是要求平等的机会
思想知识技能体系 样样陈旧 靠位高权重给自己多捞钱 |
l*******g
发帖数: 27064 | 7 左逼嘴里的平等=平均
从来没有真正的平等可言，
左逼永远是盯着人的钱袋子，他们搞的一切都是为了平均财富
年轻人左是因为教育系统一直偏左，被洗脑了
没被洗脑的年轻人也有，但是比例相对少
【在 V**3 的大作中提到】
: 美国右派坚持的核心,在人身权上是freedom and liberty,在财产权上是私有财产神圣
: 不可侵犯
: 左派坚持的核心是 ， 人人平等 --- 并且错误，或者恶意推导出人人财产平等， 均贫
: 富，均地位等
: 为啥年轻人容易左？ 最关键是因为他们没有财产，所以在均贫富思想下只赚不赔。
: 等有家有业，有了辛苦打拼才挣下的私有财产之后，看看谁肯去跟流氓无产者均贫富，
: 看看谁肯 “ 我吃啥，分你一半”
|
l*******g
发帖数: 27064 | 8 我擦
这颠倒黑白
左逼要的是结果平均
右派要的过程公平，平等的机会
这尼玛早就是公认的事实了
转眼就成了左派平等机会了
左逼嘴里的公平平等全都等于平均
至于你比别人多付出多少，你有多努力，左逼是从来不管的
【在 z**********3 的大作中提到】
: 楼主隐形右派
: 左派不是大富翁打均富卡 而是要求平等的机会
: 思想知识技能体系 样样陈旧 靠位高权重给自己多捞钱
|
e****l
发帖数: 3319 | 9 右派狗屁的“过程公平”“机会公平”。大右派老布什的儿子和贫民窟的老黑老墨的儿
子之间有机会的公平吗？
想要机会公平，必须废除家庭和财产私人继承的可能性。这些是左派的奋斗目标和右派
拼命反对的。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我擦
: 这颠倒黑白
: 左逼要的是结果平均
: 右派要的过程公平，平等的机会
: 这尼玛早就是公认的事实了
: 转眼就成了左派平等机会了
: 左逼嘴里的公平平等全都等于平均
: 至于你比别人多付出多少，你有多努力，左逼是从来不管的
|
z*******o
发帖数: 4773 | 10 看了左派的势力， 就明白当初为什么社会主义会风靡一时，
戈尔巴乔夫说，当初不得不进行的一种尝试。 |
|
|
S******t
发帖数: 392 | 11 那么请你解释下，左派的按皮色分配录取名额的公平性：
任何的竞争如果不是may the best win，是不是一个公平的竞争？
大家都是中产家庭的出身，凭什么差成绩的黑皮和棕皮能挤掉白皮和黄皮。
【在 e****l 的大作中提到】
: 右派狗屁的“过程公平”“机会公平”。大右派老布什的儿子和贫民窟的老黑老墨的儿
: 子之间有机会的公平吗？
: 想要机会公平，必须废除家庭和财产私人继承的可能性。这些是左派的奋斗目标和右派
: 拼命反对的。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 12 不是说过“年轻不左没良心，中年了还左没头脑”嘛！
不过，现在的美国年轻人总是想着TAKE TAKE TAKE而不想想GIVE GIVE GIVE
美国的衰落是不可避免的，时间而已，3、5年，30、50年？ |
p**********i
发帖数: 276 | 13 嘿嘿，那谁是那个负责分配的人呢？这里面名堂可大可大了
【在 e****l 的大作中提到】
: 右派狗屁的“过程公平”“机会公平”。大右派老布什的儿子和贫民窟的老黑老墨的儿
: 子之间有机会的公平吗？
: 想要机会公平，必须废除家庭和财产私人继承的可能性。这些是左派的奋斗目标和右派
: 拼命反对的。
|
q*c
发帖数: 9453 | 14 当然是左派啊！ 市场是不公平的（这个显然）， 左派是特殊物质做成的因此就可以永
远公正。就像共产党一样！哈哈。
不过话说， 如果有神， 那让神作左派来仲裁是最好的。
【在 p**********i 的大作中提到】
: 嘿嘿，那谁是那个负责分配的人呢？这里面名堂可大可大了
|
m*****n
发帖数: 3575 | 15 公司制度本来就没有自由可言
你是被老板赤裸裸的以一种封建或者奴隶制的方式统治的
哪里来的劳动成果市场？
你能嫌这个活重就不干？或者要求提高价格？
或者你能一年搞个十二次拍卖？出价最高的雇主得到你为他劳动？恐怕你一辈子连十二
次都不敢
所以在公司制里，大家一起赚来的钱，是被分配的，而不是被市场交易的
既然是被分配的，那么分配者天然的偏向自己，这就是既当运动员又当裁判的好处
什么个人自由，多贡献多拿纯粹是扯淡，哪个CEO对社会的贡献有爱因斯坦大？哪个拿
的比他少？
所谓的市场决定论，是彻底的装傻和耍流氓
左派也是糊涂，公正的焦点应该集中在公司层面，而不是税收层面 |
s*********e
发帖数: 1814 | 16 更确切的说，左派支持结果的平等
一个人在社会中的回报是和他能力，运气，和勤奋相关。左逼就想通过惩罚聪明勤奋富
有的人，补贴愚蠢懒惰贫穷的人，来实现结果的平等。
支持左派的也就是这两类人：能从这结果平等中受益的底层，和决定怎么分配的顶层
【在 V**3 的大作中提到】
: 美国右派坚持的核心,在人身权上是freedom and liberty,在财产权上是私有财产神圣
: 不可侵犯
: 左派坚持的核心是 ， 人人平等 --- 并且错误，或者恶意推导出人人财产平等， 均贫
: 富，均地位等
: 为啥年轻人容易左？ 最关键是因为他们没有财产，所以在均贫富思想下只赚不赔。
: 等有家有业，有了辛苦打拼才挣下的私有财产之后，看看谁肯去跟流氓无产者均贫富，
: 看看谁肯 “ 我吃啥，分你一半”
|
T******g
发帖数: 21328 | 17 现实是左派打着机会平等的羊头，卖的是结果平等的狗肉。。。
【在 z**********3 的大作中提到】
: 楼主隐形右派
: 左派不是大富翁打均富卡 而是要求平等的机会
: 思想知识技能体系 样样陈旧 靠位高权重给自己多捞钱
|
j*****v
发帖数: 7717 | |
d*****s
发帖数: 5610 | 19 都错了，美国2个政党都包括了太多不同政见的人。
在其他国家，有很多政党是有原因的，因为社会议题很多，不可能2个党都代表了。
比如民主党包括：环境保护主义；消费者保护主义；少数民族；同性恋；希望不被种族
歧视的，希望不被性别歧视的，希望不被任何歧视的，信非基督教，天主教的；工会；
收入均衡重要和效率平衡的；无神论的；少打仗的；自由主义的等等。
共和党包括：很多信基督教，天主教的，希望所有人和自己一起信教的，不信的人最后
下地狱的，要求在公共场合可以祈祷的；小生意主；种族歧视任何有颜色的；要求少征
税的，多给自己地区花钱的，政府借钱无所谓；同性恋非法的；希望法律禁止堕胎的；
希望不能异族通婚（真正是希望自己主流女性不外嫁）；地方自治的；赞成打仗的等等。
很多人有很多议题，有的共和党议题符合自己胃口；有的民主党某项议题符合自己胃口
。但是要真正某党所有议题都符合自己要求，这是不可能的。
【在 w*******1 的大作中提到】
: 你们是怎麼混到美国国籍的，连他妈最基本的都是不懂。
: 最重要的不同是
: 民主党，政府干预社会
: 共和党，政府尽量不干预社会
|
l*******g
发帖数: 27064 | 20 左逼最不要脸的就是搞这种不对称对比来体现自己伟光正
尤其喜欢走极端，最喜欢盯着别人的钱袋子，大搞平均主义，至于别人付出多少，根本
就不管
布什的儿子当然要和老虎伍兹，杰克逊的儿子比
贫民窟老黑老莫的儿子应该和偷渡来的中国人的儿子比
人家老爹和爷爷辈给人家带来的财产和地位福荫这都是身外之物，但也是人家的私有物
，你贫民窟老黑老莫没有那不是社会不公平，而是家族前辈的努力和家族遗产延续的不
同导致的
排除这些东西来看能不能公平竞争才是衡量一个社会是否公平的标准
就是说你把小布什的孙子扔到普通公校和贫民窟老黑老莫的儿子一起学习，在大家同样
努力情况下拿到同样分数能不能获得一样的结果才是确定是否过程公平
至于机会公平，当然是所有人放到一起，大家能有同样的录取机会
这都是右派一直提倡的东西
美国现在左逼当道，所以才导致竞争不公平，机会不公平，满分，各种奖项一大堆的华
裔哈佛不录取，去录取1700，没什么奖项只会吹牛逼的老黑就是机会不公平
你可以给平民窟的老黑老墨儿子找寄宿家庭，给他们掏钱请补习教师，提高他们的竞争力
但是你不能直接凭借肤色和种族给他们的录取降低标准，人为的造成竞争过程的不公平
和机会的不公平
【在 e****l 的大作中提到】
: 右派狗屁的“过程公平”“机会公平”。大右派老布什的儿子和贫民窟的老黑老墨的儿
: 子之间有机会的公平吗？
: 想要机会公平，必须废除家庭和财产私人继承的可能性。这些是左派的奋斗目标和右派
: 拼命反对的。
|
|
|
a****z
发帖数: 139 | 21 让Bernie Sanders试试社会主义也不是坏事，百分之一的人支配四成的财富，而且新增
财富九成多进了那百分之一的腰包。这样弄下去，傻子都知道不可持续。等到社会暴动
了，你们攒的那点坛坛罐罐连个毛都不会留下，只得回中国享受半吊子社会主义。 |
a****z
发帖数: 139 | 22 美国的两党制是个问题，社会复杂程度变高了，只有两个瓶子装不下那么多观点。共和
党硬要跟反妇女，反同志绑在一起，不把自己搞沉了才是奇迹。现在教皇活脱脱一个民
主党，共和党又标榜自己高大上实际愚蠢之极的圣经观，让人有精神分裂之感。
再来一届民主党总统，联邦法官偏民主党的人数就会占绝对多数。共和党就更没法玩了
。 |
V**3
发帖数: 12756 | 23 美国两党制其实是犹太主子搞得皮影戏
真正的民主少说三党，而且是全民popularity vote
【在 a****z 的大作中提到】
: 美国的两党制是个问题，社会复杂程度变高了，只有两个瓶子装不下那么多观点。共和
: 党硬要跟反妇女，反同志绑在一起，不把自己搞沉了才是奇迹。现在教皇活脱脱一个民
: 主党，共和党又标榜自己高大上实际愚蠢之极的圣经观，让人有精神分裂之感。
: 再来一届民主党总统，联邦法官偏民主党的人数就会占绝对多数。共和党就更没法玩了
: 。
|
r***k
发帖数: 13586 | 24 很多时候过程是无法公平的，像比尔盖茨巴菲特这种都是生在富裕的家庭里，人家天生
就比穷人领先无数步。个人认为从结果来说，如果相差太大是会让人觉得不公平的。至
少对于那些上亿资产的人来说，征收个90%的收入税都是合理的。 |
