B*********r
发帖数: 918 | 1 党大还是法大，当然是党大。
党大还是人民大，当然是人民大。
这是三个代表规定的，是中华人民共和国的宪法。
人民是指全体人民，只是一个概念，而不是一个具有行为能力的实体，人民没办法做决
定，没办法执行某种行为，而党不一样，党是一个有组织、有行为能力的实体，它可以
制定法律、组建政府、设立法院、制定法律等等。
党是人民这个宽泛概念的具体化，人民通过党来行使各种行为。
所以，党即人民，相当于古代帝王说的朕即国家一样，这是中华民族的传统。
党即人民，是东方民主区别于西方民主的一个地方，东方民主不是西方民主在中国的变
种，东方民主来源于中国自己的文化传统，与西方完全无关。
总之，人民比党大，但人民就是个概念，它什么都不能干，跟植物人一样，只有当人民
具体化为党的时候它才从植物人变成一个有行为能力的人。
当然，这个党不一定是共产党，以前它是国民党，今后可能是太子党，也可能是手机党
，还可能是宅党....总之就是一个党来代表人民，而不是西方的一人一票选出来的所谓
议会来代表人民。
为什么是一个党而不是一人一票的议会来代表人民呢？
因为，我们东方的价值观不承认人人平等这个西方价值观。
“我凭什么个SB、homeless、gay这些人一样只有一票？”每个智力正常的中国人都会
有这样的疑问。
“我纳那么多税为什么要跟不交税吃福利的蛀虫一样只有一票？”每一个勤劳勇敢的中
国人都会有这样的疑问。
这说明，西方的人人平等的价值观不适合中国人，“君君、臣臣、父父、子子”、“学
而优则仕”、“朝为田舍郎，暮登天子堂”、“做人一定要做人上人”这些中华民族的
传统美德和价值观才适合我们。
所以，我们相信，一个人人不平等的社会才更符合中国的国情，只有人人不平等，我们
才能通过自己的努力成为人上人。
难道，你想跟傻逼、变态、蛀虫、人渣一样平等？
最后再说一句，人民是比党大，但你没有党大，因为你不是人民。 |
B*********r
发帖数: 918 | |
a*****y
发帖数: 33185 | |
j*****v
发帖数: 7717 | 4 道家的傳統也是傳統：
（一）道家思想的一般特点
1、以“道”为基本范畴。“道”这个概念，古已有之。最初的含义为道路。后演
化为事理或规律。从老子起，作为一种哲学范畴，其含义包括，宇宙万物的本质，此外
，还有规律、原则和运动等多层含义。
2、政治上的“无为”。老子主张无为而治。他说：“为无为，则无不治”。道家
认为“无为”之治，是最高尚的政治，无为则无所不能为，无为而功自成。
3、人生上的“贵己”。“贵己”、 “重生”是道家对人生的基本看法。老子就
讲“贵以身为天下”。即身贵于下，生命是第一位的。以后的庄子和杨朱等人，都把保
全生命、以晋天命，视为人生最重要的事情，人的一切活动都要围绕这一主题进行。
（二）老子的政治思想
老聃，又称老子，姓李，名耳。春秋末期楚国人，道家学派的创始人。著有《老子
》一书，又称《道德经》。老聃的最高哲学范畴是“道”，在此基础上衍生出“无为而
治”的政治主张、“小国寡民”的社会理想及“柔弱谦下”的政治权术。
1、政治思想的理论基础——“道”论
“道”是老子哲学的基本概念，是其思想体系的核心。老子认为整个世界万事万物
都是从“道”那里派生出来的。
那么，老子所说的“道”，究竟是物质还是精神，是物质或精神本身，还是物质
或精神的规律？具体分析《老子》各章的文字，归纳起来说“道”有两个基本含义：
“道”的第一个含义是指精神性的宇宙本体。老子所讲的“道”是一种非常玄妙
抽象的超感觉的东西，在实质上是一个精神性的世界本体。
“道”的第二个含义是指规律性。在老子哲学思想中，朴素辩证法思想的内容也
是相当丰富的。他认为世界是充满矛盾的，一切事物都包含矛盾对立的两个方面，相互
依托，相反相成。
老子的“道”在中国古代政治思想史上却有着不可小觑的贡献。
第一，老子在中国古代第一个提出作为哲学范畴的“道”，并以之探讨宇宙本原
，且形成了一套逻辑严密的思想体系。在此基础上审视社会与政治问题，自然就显得高
屋建瓴而又游刃有余。
第二，他以“道”来说明万物的演化，否定神造世界，这就彻底推翻了宗教世界
观。
第三，老子关于“无为自化”、“道法自然”的思想，为人们提供了一种新鲜的
政治思维方式，告诫统治者要顺势而为，不要胡作非为。这在统治者忙着陵夺斗杀、肆
意妄为的年代，就更有着十分积极的政治意义。
2、“无为而治”的政治主张
老子从“无为自化”、“道法自然”的道论出发，在政治上主张“无为而治”。“
无为”主要是指顺任自然不妄为，消除独断的意志和专断的行为，并非什么事情都不做
。正面的说法叫做“致虚守静”，是一种顺乎“自然”的行为状态。老子认为这样便没
有办不成功的。所以，“无为而治”的真正实质是“无不为”。
老子无为而治的政治主张，具体内容主要有以下六个方面：
（ 1 ）政若水，少私寡欲
（ 2 ）不尚贤，使民不争
（ 3 ）难得之货，使民不盗
（ 4 ）绝圣弃智，使民无知无欲
（ 5 ）顺乎民情，反对滥施淫威
（ 6 ）主张以道佐人主，反对穷兵黩武
3、小国寡民的社会理想
老子认为按照无为而治的办法就可以造就一个理想的社会，即“小国寡民”。老子
所描述的这个理想社会，主要有如下一些特点：
（ 1 ）国小民少，国与国之间，民与民之间互不交往；
（ 2 ）生产力落后，没有分工，没有交换，没有赋税，没有剥削；
（ 3 ）没有文化教育，没有文字，人们无知无欲；
（ 4 ）虽有国家，但没有战争，没有暴力镇压，没有纷争欺诈，人们之间自由平
等，民风纯朴自然，人人都过着“甘食、美服、安居、乐俗”的闲适生活。
4、柔弱谦下的政治权术
老子在对立转化的辩证法思想基础上，他进一步以“水”喻人事，他把这种观点运
用于人事政治，形成了一系列柔弱谦下的政治权术。主要内容有：
（ 1 ）处理君与民的关系上，主张不与民争，“欲上民，必以言下之；欲先民，
必以身后之。是以圣人处上而民不重，处前而民不害。”（六十六章）如此才受拥戴。
（ 2 ）用兵上，主张“不怒”（六十八）、不逞匹夫之勇，提出哀兵必胜。
（ 3 ）在用人上，主张“善用人者，为之下”（六十八）即善于用人的，对人谦
下。
（ 4 ）在做人上，主张“知其雄，守其雌；知其荣，守其辱。”即以柔忍退让、
卑弱谦下的态度对待人生。
（ 5 ）在处事上，主张致静守虚、深藏不露、委曲求全，不与人争，“故天下莫
能与之争” 。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 党大还是法大，当然是党大。
: 党大还是人民大，当然是人民大。
: 这是三个代表规定的，是中华人民共和国的宪法。
: 人民是指全体人民，只是一个概念，而不是一个具有行为能力的实体，人民没办法做决
: 定，没办法执行某种行为，而党不一样，党是一个有组织、有行为能力的实体，它可以
: 制定法律、组建政府、设立法院、制定法律等等。
: 党是人民这个宽泛概念的具体化，人民通过党来行使各种行为。
: 所以，党即人民，相当于古代帝王说的朕即国家一样，这是中华民族的传统。
: 党即人民，是东方民主区别于西方民主的一个地方，东方民主不是西方民主在中国的变
: 种，东方民主来源于中国自己的文化传统，与西方完全无关。
|
c*******e
发帖数: 373 | |
L****8
发帖数: 3938 | 6 有一腚道理 但是用税来衡量贡献 完全错误
比如农民工修高楼 贡献 我看比王石等人 大多了 但是纳税肯定少
【在 B*********r 的大作中提到】
: 党大还是法大，当然是党大。
: 党大还是人民大，当然是人民大。
: 这是三个代表规定的，是中华人民共和国的宪法。
: 人民是指全体人民，只是一个概念，而不是一个具有行为能力的实体，人民没办法做决
: 定，没办法执行某种行为，而党不一样，党是一个有组织、有行为能力的实体，它可以
: 制定法律、组建政府、设立法院、制定法律等等。
: 党是人民这个宽泛概念的具体化，人民通过党来行使各种行为。
: 所以，党即人民，相当于古代帝王说的朕即国家一样，这是中华民族的传统。
: 党即人民，是东方民主区别于西方民主的一个地方，东方民主不是西方民主在中国的变
: 种，东方民主来源于中国自己的文化传统，与西方完全无关。
|
s*x
发帖数: 8041 | |
a*****y
发帖数: 33185 | 8 人民是个抽象概念，是政党在无法用上帝，或者皇权继承来论证自己执政合法性的时候
，弄出来的一个概念。
普通老百姓最多只是人民这个概念的一个具体例子。 |
B*********r
发帖数: 918 | 9 不一定要用税来衡量贡献。那都是西方的一套，必须彻底否定。
我们中国有自己的价值观，必须回到我们祖先的本源的价值观上，彻底否定人人平等的
西方价值观。
比如，“学而优则仕”，男人可以用才学，博士等级高于硕士；“死生事小，失节事大
”，女人可以用贞洁，守寡30年的高于守寡20年的。
总之，可以有多重方法。
【在 L****8 的大作中提到】
: 有一腚道理 但是用税来衡量贡献 完全错误
: 比如农民工修高楼 贡献 我看比王石等人 大多了 但是纳税肯定少
|
L****8
发帖数: 3938 | 10 有一腚道理
【在 B*********r 的大作中提到】
: 不一定要用税来衡量贡献。那都是西方的一套，必须彻底否定。
: 我们中国有自己的价值观，必须回到我们祖先的本源的价值观上，彻底否定人人平等的
: 西方价值观。
: 比如，“学而优则仕”，男人可以用才学，博士等级高于硕士；“死生事小，失节事大
: ”，女人可以用贞洁，守寡30年的高于守寡20年的。
: 总之，可以有多重方法。
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 11 楼主逻辑里的关键问题在于为什么只能有一个党，只要有了第二个党，那么人民就能用
脚投票表达他们的意见了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 s*x 的大作中提到】
: 人民>党>法>党员>普通老百姓？
|
d******a
发帖数: 32122 | 12 一人一票的结果就是社会主义
社会主义加一人一票的结果就是慢性自杀
【在 r***k 的大作中提到】
: 楼主逻辑里的关键问题在于为什么只能有一个党，只要有了第二个党，那么人民就能用
: 脚投票表达他们的意见了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
b*******3
发帖数: 8135 | 13 中国的这些所谓传统就像狗屎一样。奇臭无比。中国的传统价值观跟动物没啥区别。不
值得一提。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 党大还是法大，当然是党大。
: 党大还是人民大，当然是人民大。
: 这是三个代表规定的，是中华人民共和国的宪法。
: 人民是指全体人民，只是一个概念，而不是一个具有行为能力的实体，人民没办法做决
: 定，没办法执行某种行为，而党不一样，党是一个有组织、有行为能力的实体，它可以
: 制定法律、组建政府、设立法院、制定法律等等。
: 党是人民这个宽泛概念的具体化，人民通过党来行使各种行为。
: 所以，党即人民，相当于古代帝王说的朕即国家一样，这是中华民族的传统。
: 党即人民，是东方民主区别于西方民主的一个地方，东方民主不是西方民主在中国的变
: 种，东方民主来源于中国自己的文化传统，与西方完全无关。
|
s*x
发帖数: 8041 | 14 逻辑也是自洽的，因为只有人民大于党啊，所以要有第二个党，只能由人民提出，但人
民已经是植物人了...
【在 r***k 的大作中提到】
: 楼主逻辑里的关键问题在于为什么只能有一个党，只要有了第二个党，那么人民就能用
: 脚投票表达他们的意见了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
B*********r
发帖数: 918 | 15 当然可以有很多个党，但当初人民就选了共产党一个呀，这个又不能怪共产党。
如果当初人民同时选择共产党和国民党，那现在就是两党制了。
人民不能用任何方法表达自己的意见，因为人民是植物人，你用脚投票、他用脚投票，
都是人在表达意见，不是人民。
或者你以为一大堆人就是人民了？
那台湾蓝营是人民还是绿营是人民？红衫军是人民还是黄衫军是人民？
所以，人民不是植物人，就是精神分裂。
【在 r***k 的大作中提到】
: 楼主逻辑里的关键问题在于为什么只能有一个党，只要有了第二个党，那么人民就能用
: 脚投票表达他们的意见了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
B*********r
发帖数: 918 | 16 对头，要是当初内战时，人民不只是选择共产党，而是两边都选，那就谁也赢不了谁，
最后只能联合政府，这样人民就有两个党了。
可是两个党也有问题，究竟是哪个党代表人民呢？
蓝营代表人民还是绿营代表人民？红衫军代表人民还是黄衫军代表人民？共和党代表人
民还是民主党代表人民？是转基因代表人民还是非转基因代表人民？
所以，植物人是治好了，但好了之后就变成精神分裂了。
【在 s*x 的大作中提到】
: 逻辑也是自洽的，因为只有人民大于党啊，所以要有第二个党，只能由人民提出，但人
: 民已经是植物人了...
|
r***k
发帖数: 13586 | 17 蓝营和绿营是可以随时变化的，要是蓝营让我很不爽了我可以投靠绿营，这样至少你能
看出来有多少人在表达意见，在每个意见后面站着的不是一个人，而是一群人。至于你
一定要说这群人不是人民，管他是不是人民呢。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 当然可以有很多个党，但当初人民就选了共产党一个呀，这个又不能怪共产党。
: 如果当初人民同时选择共产党和国民党，那现在就是两党制了。
: 人民不能用任何方法表达自己的意见，因为人民是植物人，你用脚投票、他用脚投票，
: 都是人在表达意见，不是人民。
: 或者你以为一大堆人就是人民了？
: 那台湾蓝营是人民还是绿营是人民？红衫军是人民还是黄衫军是人民？
: 所以，人民不是植物人，就是精神分裂。
|
B*********r
发帖数: 918 | 18 你觉得精神病人表达的意见重要吗？
【在 r***k 的大作中提到】
: 蓝营和绿营是可以随时变化的，要是蓝营让我很不爽了我可以投靠绿营，这样至少你能
: 看出来有多少人在表达意见，在每个意见后面站着的不是一个人，而是一群人。至于你
: 一定要说这群人不是人民，管他是不是人民呢。
|
q*2
发帖数: 603 | 19 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43926543.html
“以前它是国民党，今后可能是太子党”——连太子党都出来了，这位同志的真实面目
终于暴露了。
说来说去，中共统治逻辑的合法性依据就是人民没有能力管好自己的事情，人民都是蠢
猪，或者愚昧到连猪都不如，必须把自己交给他们来处理。现在人民连行为能力都没了
，算植物人，任其宰割。
可见他们整天把“人民是最伟大的”、“人民创造一切”、“劳动人民智慧是无穷的”
、“卑贱者最聪明”这些词句挂在口头上，肚子里都是些什么货色。
不要扯什么个体全体、抽象具体的屁话，你先说为什么美国人民、欧洲人民、东亚台日
韩人民、文革时的中国人民就不是植物人，可以“踢开党委闹革命”，不理什么必须你
主、党主，不可民主、自主的茬？如此一来，岂不就是华人低级、低等、低于外国人，
洋人高出一等？
这么说吧，任何一个党要想执政，必须先由人民授权，那么比如中共执政是谁授权的？
——“人民没办法做决定”，白纸黑字，这可是你自己说的。如果当初的确是人民授权
的，就如中共一再宣称的那样，那就有一个问题：为什么那时人民有行为能力而现已失
去？简而言之，在这中间是谁把中国人民变成“植物人”的？
另外，既然你认为这个党不一定是共产党，那么党显然不能等同于人民。当然，如果党
即人民，那么按你的逻辑，党就也是个植物人。“党即人民”，这是什么逻辑？那么没
有党就没有人民了？这显然是不可能的。中国五千年历史，有党的时间才几天？
在人民面前，共产党也就算个屁——实际连屁都算不上。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 党大还是法大，当然是党大。
: 党大还是人民大，当然是人民大。
: 这是三个代表规定的，是中华人民共和国的宪法。
: 人民是指全体人民，只是一个概念，而不是一个具有行为能力的实体，人民没办法做决
: 定，没办法执行某种行为，而党不一样，党是一个有组织、有行为能力的实体，它可以
: 制定法律、组建政府、设立法院、制定法律等等。
: 党是人民这个宽泛概念的具体化，人民通过党来行使各种行为。
: 所以，党即人民，相当于古代帝王说的朕即国家一样，这是中华民族的传统。
: 党即人民，是东方民主区别于西方民主的一个地方，东方民主不是西方民主在中国的变
: 种，东方民主来源于中国自己的文化传统，与西方完全无关。
|
U**8
发帖数: 1921 | 20 支持人本来就不是平等的。凭啥我孩子那么努力学习，锻炼，要和那些吸毒辍学的抢劫
偷窃的黑人混混平等。 |
B*********r
发帖数: 918 | 21 美、日、韩、台人民不是植物人，却是精神分裂，因为他们有多个党，每个党的主张又
不一样、甚至对立。
共产党执政是人民选择、历史选择的，这个就是人民授权的。
中国近代史上有各种性质的政权供人民选择，结果人民最终选择了共产党，这个再清楚
不过了。
所以，共产党是有人民授权的。
党即人民，不是党等于人民，人民还是比党大的。
美国有很多党，各自代表一部分人，在总体上来说，也是党即人民。
【在 q*2 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43926543.html
: “以前它是国民党，今后可能是太子党”——连太子党都出来了，这位同志的真实面目
: 终于暴露了。
: 说来说去，中共统治逻辑的合法性依据就是人民没有能力管好自己的事情，人民都是蠢
: 猪，或者愚昧到连猪都不如，必须把自己交给他们来处理。现在人民连行为能力都没了
: ，算植物人，任其宰割。
: 可见他们整天把“人民是最伟大的”、“人民创造一切”、“劳动人民智慧是无穷的”
: 、“卑贱者最聪明”这些词句挂在口头上，肚子里都是些什么货色。
: 不要扯什么个体全体、抽象具体的屁话，你先说为什么美国人民、欧洲人民、东亚台日
: 韩人民、文革时的中国人民就不是植物人，可以“踢开党委闹革命”，不理什么必须你
|
