|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 本帖子研究的是比较难的问题，因为我也不是一个民族主义者，也不想进行什么煽动，
只不过做理工科分析而已。因为技术上的分析更容易探讨出解决问题的办法。在这里我
没有现成的答案，并不是说，这个问题我手里有真理，知道应当怎么做，我是不知道的
。但是问题是必须提出来的，我们不应当做鸵鸟。正如，在医学上暂时不知道一些癌症
怎么治，但是，不等于不承认癌症的存在性。社会科学也是这样，有许多问题可能很难
，可能需要有长期的研究，但是问题是存在的，就要研究解决的办法。
根据我国的宪法的总则中所说：“在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭，但是阶级斗争
还将在一定范围内长期存在。中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对
势力和敌对分子，必须进行斗争。”
从这句话看，认为阶级斗争的存在性是合宪言论，而否定阶级斗争的存在性属于违宪言
论。但是这句话将“阶级敌人”定义得很清楚，就是“敌视和破坏我国社会主义制度的
国内外的敌对势力和敌对分子”。
那么贪官进行贪污，应当是“敌视和破坏我国社会主义制度”的行为了，所以反腐败，
把贪官抓起来法办，当属于阶级斗争的一种。
但是按宪法的这句话，除了贪官以外，还有没有汉奸存在？就是说，仍然是“敌视和破
坏我国社会主义制度”，却是勾结外国势力来进行的这种人？
比如说吧，我们也可以假想一种犯罪，因为，假想一种犯罪，也可以制定法律条款，一
旦这种犯罪出现，就可以依法惩罚。我们假想有一个美国中情局发展的特务，在中国内
部，任务是破坏中国的核武器，比如说吧，把核技术专家都害死，鼓动高层把核武器秘
密销毁，这算汉奸行为吧？如果他干脆就是直接接受中情局指令的？或者再假设有一个
美国中情局特务，他的任务是在中国制造内战，制造民族分裂，但是他是通过散布谣言
的办法来进行的，这也算汉奸行为吧？
此外，我们能不能相信，美国中情局真的在中国一个特务都没有发展到？有这么笨吗？
我以为中情局特务的存在性是应当承认的。当然，我不能够随意指责某个网友就是中情
局特务。甚至，也有可能中情局特务就是装扮左派，鼓动文革，反正只要闹出内战目标
就达到也说不定。所以我这个人也是不加入左派的。
因此我总觉得，汉奸是客观存在的。对汉奸的定义，我的定义是：原来是中国人，投靠
帝国主义势力，反过来欺压中国人，这样的人称为汉奸。
移民国外的原中国人，如果没有做专门破坏中国的事情，没有反过来欺压中国人，是不
能够叫汉奸的，但是做了欺压中国人的事情，甚至是以此为自己的事业，那还是叫汉奸
，因为你原来是中国人，移民出去的嘛。
但是还是来说国内吧。我以为，贪官和汉奸，虽然都客观存在，可以根据两个概念将人
分为四种人，一，即是贪官又是汉奸，二，是贪官但不是汉奸，三，是汉奸却不是贪官
，四，不是汉奸也不是贪官。当然第四种是好人。
一个是贪官的人有没有可能不是汉奸？我认为是有可能的，比如在抗日战争期间，有国
民党军官是贪污的，但是在对日作战时他战死了，他还是中华民族的英雄。
但是，是不是有可能有这样的人，他是汉奸，却不是贪官？我认为，也有可能有这样的
人。就是说，他是从理想上或者信念上认为美国正义，中国邪恶，所以要积极行动搞垮
中国，而且他加入中情局，就是为的努力搞垮中国。或者，他干脆就是一个理论家，从
理论上就认为要热爱美国且搞垮中国，而且这个人甚至生活清贫，廉洁得很，且德高望
重？
有的汉奸有可能不是贪污，他的一切所得都是合法的，却是帝国主义从经济上养着的，
尤其是汉奸文人，可能进行社会仇恨的煽动，是有报酬的，这个报酬是公开的，甚至是
一个国外反共组织的大奖。
通常而言，一个社会中的人经常有诸多的不满，当不满到一定程度的时候，会爆发群体
事件，而且不在乎当局批准不批准，同意不同意。而近十几年来，最大的不满，一个是
五八事件，一个是反日游行，我当时看到反日游行的现象，惊得我眼珠子都要掉出来了
，我反正是不会参加的，我吃惊地看到这样的标语：毛主席，我们怀念你！
所以从这个现象我觉得老百姓不一定关心什么民生，现在一些人一说就说民生，我以为
，可能老百姓的愤怒是在汉奸，而不是民生。就是说，可能中国的民间对中国的上层，
有一种“内部出了汉奸”这种印象。问题是在反日游行中确实也有一个老头高呼汪精卫
万岁的。我以为，老百姓产生的这种印象有可能不好，有两种可能，一种是内部确实出
了汉奸，另一种是内部没有汉奸，但是老百姓有了错觉，误以为内部出了汉奸，但是，
如果有错觉，也说明宣传上的失败，就是说，必须有一个有效的“我们不是汉奸”的宣
传，而且这样的宣传要能够让老百姓信服。
我们知道现在对贪官打击得很厉害，但是贪官不一定就是汉奸，例如解放军中的贪官，
不一定同时和美国及日本情报机关合作透露我军的军事机密，他们可能就是贪污了一些
钱而已。但是也有可能就是有军官就成了美国特务的呢？
而一说到汉奸，是不是有可能我国的高校被汉奸所控制？比如说，一个老师在课堂上对
学生灌输汉奸言论，是有报酬的？其实他国外的帐号上多了一笔钱？或者这个报酬干脆
就是公开的，比如获得国外某反共组织的学术成果奖？
那么贪官和汉奸，哪种人对中国的危害大？我个人觉得危害都大。
但是，如果对一个贪官进行侦查，双规，逮捕，判刑，他有可能是服气的，在法庭上都
表示自己有罪，痛哭流涕。但是，会不会有一个贪官认为，把我逮捕了我服气，我有罪
，但是另外有一个不贪污的汉奸官员却活得那么好？有一些汉奸学者广泛向学生宣传汉
奸言论却没有一个巡视组突然逮捕他？他有可能从这点出发认为不公平，认为要抓就都
抓，既要抓贪官，又要抓汉奸呢？
但是这里的问题是困难的，因为，很难对汉奸有一个定量标准，不象贪官，贪污了没有
贪污有严格的定义，一个汉奸学者反复宣传卖国信息卖国理论，但是什么叫卖国理论？
没有定量的东西。
比如说，如果有一个文人反复宣传中国的石油应当私有化，倒不是认为能够私有到中国
人手里，而是宣传目标是让美国石油公司将中国的石油全部购买？而且他是收了钱来做
这种宣传的？他收到美国石油公司的大量赞助？是学术性的赞助？
而且弄得不好，就出现所谓文字狱。但是，汉奸问题是确实存在的。汉奸的有效宣传，
甚至能够煽动十万人去占中，因此问题存在。但是如何解决？确实是一件困难的事情。
因此我这里只是提出问题，却并没有答案。 |
|
|
|
|
|
|
