t*******n
发帖数: 1553 | 1 而是在错误的时间山寨了错误的内容。其实天朝人民对山寨还是喜闻乐见的。 但复旦
此事，就时机来说，偏偏选了110年校庆这个多么高大上，多么高调，多么聚光灯的这
个一个逼格很高的场合，结果还被人发现了，天朝人民肯定不会放过这么好的一个素材
。就山寨的内容来说，你说你要山寨一个智能手机啥的能让劳动人民花500人刀就能用
的起，也算是利益均沾，大家都得了好处，闷声发大财大家都不会说啥；或者说你完整
抄写了美帝的航空发动机，那就算民族英雄；偏偏复旦山寨的是和非复旦校友毫无瓜葛
的宣传片，你让别人怎么能不说三道四？ |
w********e
发帖数: 605 | 2
复旦干了傻逼事为什么要拉全国人民来背书？就事论事就行了，上纲上线没意思，当然
要在联想下去的话你可以说，复旦抄袭表明中国正在崩溃
【在 t*******n 的大作中提到】
: 而是在错误的时间山寨了错误的内容。其实天朝人民对山寨还是喜闻乐见的。 但复旦
: 此事，就时机来说，偏偏选了110年校庆这个多么高大上，多么高调，多么聚光灯的这
: 个一个逼格很高的场合，结果还被人发现了，天朝人民肯定不会放过这么好的一个素材
: 。就山寨的内容来说，你说你要山寨一个智能手机啥的能让劳动人民花500人刀就能用
: 的起，也算是利益均沾，大家都得了好处，闷声发大财大家都不会说啥；或者说你完整
: 抄写了美帝的航空发动机，那就算民族英雄；偏偏复旦山寨的是和非复旦校友毫无瓜葛
: 的宣传片，你让别人怎么能不说三道四？
|
L*********y
发帖数: 322 | 3 复旦道歉确应该 “复制”帽子就算了
时间: 2015-06-01 10:03:17 星期一 来源: 环球时报 编辑: 韩冰玉
复旦大学校方昨天发表声明，就其宣传片《To My Light》涉嫌抄袭事件公开致歉
。这一突如其来的争议看来煞了复旦110年校庆的风景，网上一些尖锐的批评者将这所
中国名校称为“复制大学”，这时候的复旦也只能“打下的门牙往肚里咽”了。
对照着看复旦与东京大学的宣传片，结构模仿相当明显。客观说，中国改革开放几
十年来，各种各样的对外模仿曾经有过很多。往更远处回望过去的世纪，模仿就更多了
。但国人之前更多视模仿为“学习”，外界对此也较宽容。如今我们的心态变了，外界
的态度也变了，模仿逐渐变得与“抄袭”同义。
模仿能让中国摆脱以温饱为标准的贫困，但它支撑不了世界第二大经济体的运转，
更提供不了中国继续前进的动力。所以不仅西方发达国家不断从知识产权的角度加以追
究，中国人自己也对“山寨”之风越来越抱以严厉的批评。创新作为中国从产业到文化
新的精神旗帜已经举了起来。
然而创新是艰难的事业，中国还不能说已经进入“创新时代”，我们仍处于从模仿
到创新的过渡期。不同程度的“山寨”仍相当广泛地存在，模仿与创新的边界也不总是
清楚的。
复旦宣传片“抄袭”事件是公众彷徨心绪的一次释放。它显示了公众这方面的敏感
，以及对事情发生在复旦这一名校身上的特殊失望。这也是国人对我们集体创新能力不
足深感无奈时“逮住一个”骂娘出气的表现。
互联网是听不进申辩的，它经常对出事的人和机构“一棍子打死”，因此这个时候
复旦宣传部门的任何解释都显得“多余”，网上舆论场对被批判者的唯一要求就是认错
和低头。
其实把复旦大学骂成“复制大学”，还是很情绪化的。复旦这些年对中国、特别是
对环上海地区的飞速发展做了重要的教育支持，西方再好的大学，对上海追赶世界的贡
献也比不过它。如果说上海是“复制”得不来的，复旦就决不会在创新领域一无是处。
中国大学走了一条什么样的创新之路，恐怕我们要过一些年回头看时才能有更深的理解。
中国的一流大学都有瑕疵，但它们从北大开始轮番遭到网上舆论“去权威化”的打
击，这种现象也值得审视。一方面这构成了一种舆论监督，有其正面意义。另一方面它
们引导了人们对中国一流大学的负面认识，侵蚀了公众对国内高校教育的信心。
中国互联网上存在着一些泛泛的不满和怨气，它们随时在寻找一些适合宣泄的目标
，越是在现实社会有威望的人和机构，扳倒他(它)们就越轰动、过瘾。这里没太多规律
，大体是“谁被撞上谁倒霉”。
复旦宣传片模仿东大宣传片固然值得批评，但事件展开后，网上的那么多情绪都集
中砸到复旦头上，由它来承载社会对创新能力不足的整体愤怒，也让很多人产生“有点
过了”的感觉。
互联网舆论场对自己的“狠劲”形成反思或许还要等很长时间，现在需要中国有可
能被互联网舆论洗礼的精华部分坚强些。我们所说的“坚强”包括两个含义，一是要虚
心接受批评，即使批评有时是过头的，甚至可以往“恶意”联想的。二是要经得起批评
，在任何情况下都不气馁和放弃。
今天中国互联网上形成了很高的道德标准，而逐渐在现实中兑现这些标准，最终要
靠受到批判的那些机构和力量充当“带头”和“主力”的角色。中国就是这样一个复杂
的矩阵，我们所有人都不能称自己“绝对高尚”，也都不能认为做出改变只是别人的责
任。▲(作者是环球时报评论员)
【在 t*******n 的大作中提到】
: 而是在错误的时间山寨了错误的内容。其实天朝人民对山寨还是喜闻乐见的。 但复旦
: 此事，就时机来说，偏偏选了110年校庆这个多么高大上，多么高调，多么聚光灯的这
: 个一个逼格很高的场合，结果还被人发现了，天朝人民肯定不会放过这么好的一个素材
: 。就山寨的内容来说，你说你要山寨一个智能手机啥的能让劳动人民花500人刀就能用
: 的起，也算是利益均沾，大家都得了好处，闷声发大财大家都不会说啥；或者说你完整
: 抄写了美帝的航空发动机，那就算民族英雄；偏偏复旦山寨的是和非复旦校友毫无瓜葛
: 的宣传片，你让别人怎么能不说三道四？
|
z******n
发帖数: 397 | 4 中国或成最大输家
【在 w********e 的大作中提到】
:
: 复旦干了傻逼事为什么要拉全国人民来背书？就事论事就行了，上纲上线没意思，当然
: 要在联想下去的话你可以说，复旦抄袭表明中国正在崩溃
|
b********s
发帖数: 14 | |
T******y
发帖数: 14506 | 6 环球时报 编辑: 韩冰玉： 复旦这个事情的主要问题在反华势力兴风作浪。 |
v*********n
发帖数: 3983 | 7 复旦那么多才子，我不就不信找不到一个有创意的。大学生社团做的东西都比这个有创
意。还是校领导太懒了。 |
Y****N
发帖数: 8694 | 8 胡锡进的舔功确实一流
【在 L*********y 的大作中提到】
: 复旦道歉确应该 “复制”帽子就算了
: 时间: 2015-06-01 10:03:17 星期一 来源: 环球时报 编辑: 韩冰玉
: 复旦大学校方昨天发表声明，就其宣传片《To My Light》涉嫌抄袭事件公开致歉
: 。这一突如其来的争议看来煞了复旦110年校庆的风景，网上一些尖锐的批评者将这所
: 中国名校称为“复制大学”，这时候的复旦也只能“打下的门牙往肚里咽”了。
: 对照着看复旦与东京大学的宣传片，结构模仿相当明显。客观说，中国改革开放几
: 十年来，各种各样的对外模仿曾经有过很多。往更远处回望过去的世纪，模仿就更多了
: 。但国人之前更多视模仿为“学习”，外界对此也较宽容。如今我们的心态变了，外界
: 的态度也变了，模仿逐渐变得与“抄袭”同义。
: 模仿能让中国摆脱以温饱为标准的贫困，但它支撑不了世界第二大经济体的运转，
|
s*********e
发帖数: 5245 | 9 皱褶尽净。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 胡锡进的舔功确实一流
|
x****u
发帖数: 12955 | 10
No. It's because school official's private company can't charge School for
producing the stuff if you hand the job off to the students.
【在 v*********n 的大作中提到】
: 复旦那么多才子，我不就不信找不到一个有创意的。大学生社团做的东西都比这个有创
: 意。还是校领导太懒了。
|
T***E
发帖数: 996 | 11 肯定是行政中一个傻缺干部揽到这个项目，去找了一个二流媒体公司，说做个宣传片吧
，多少钱不知道，当中有点猫腻很正常，然后这个媒体公司要降低成本啊，不能真去找
编剧和导演啊，找了个样本抄，校领导又不知道，看了片子可以啊，就当正式的发了。 |
f*****n
发帖数: 138 | 12 复旦千部该万不该去抄袭人家工科大学，这种一石二鸟把交大望死里整的行为非常不仗
义。。。 |
