|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 首先声明我这个人支持中国现在搞市场经济，反对中国现在搞计划经济。这是我的明确
的态度。
但是，我建议国家一定要抽出研究力量来研究计划经济。我们不搞计划经济了，但是研
究是必要的，不能够认为一些事情连研究都成了不道德。
当然啦，主要力量是研究市场经济，这是对头的，但是抽出一部分研究人员对人类已经
出现过的各类计划经济进行深入研究，也是必要的。我们必须有一定数量的计划经济研
究专家。
正如，如果我们提到生物学，我们人类当然要以最大的力量研究医学，研究人体。我们
也承认大熊猫的趋势是绝种，但是仍然要抽出很大的研究力量来研究大熊猫，这不能够
认为不道德。所谓科学研究应当是无禁区的，不存在什么事物，你研究它都不道德，不
允许研究，设置禁区，这是没有必要的。
这也是因为，人类已经出现过的计划经济，也并不是全无效果。我下面就拿二战中德国
和苏联的对抗来说明这一点。
在二战中，德国是市场经济，而苏联是计划经济，因此二战也可以认为是计划经济和市
场经济的一种对抗。
那么有一种说法，就是苏联取胜是多亏了美国租借的物资，自己生产的物资完全没有效
果。我下面要根据网上能够查得到的资料，来说明这是谎言。
第一个资料的网址是：http://lt.cjdby.net/thread-421892-1-1.html，标题是《关于二战军费开支的存疑,以及对苏联二战中武器弹药总产值超过美国的推测》。
其中一段是这样写的：
“假当二战时期卢布汇率与德国的帝国马克相当，1美元兑换2.5卢布，那么苏联1942-
1945军费开支为1998亿美元，约为美国的68.3%
如果二战时期卢布与日元汇率相当，那么苏联二战军费开支将为2497亿美元，约为美国
的85.3%
如果在1942-1945年的情况刚刚和1932年反过来，1卢布只能兑换0.7美元，100美元兑换
143卢布，那么苏联二战军费开支将达到3492亿美元，是美国的119%”
而因为我必须做努力贬低计划经济的考虑，因此就取上面的最小数，就是苏联在二战期
间的军费开支为1998亿美元。这就是计划经济生产出来的军事物质。
然后我又查到了这个资料的网址：http://baike.baidu.com/link?url=6hRjFOYaB-HNKBePbTKsuTXAHg9xQK6fiiYGlmkTqlNvDonj1SycmAU0Keg0gi1qaY8tJvT8KjRue8nC14jXqa
这是百度中的资料，内容中指出：
“到1945年9月20日止，美国实际运抵苏联的物资总值为102亿美元， 加上其他费用，
共计109亿美元（苏联的统计为98亿美元）。”
那么因为我要贬低计划经济，所以采用美国方面的看法，就是109亿美元。
因此，我拿都已经努力贬低计划经济的数据，二战期间苏联的军费开支是1998亿美元，
美国提供的租借物资是109亿美元，除以1998亿美元，得一个比例为0.054，或者说，是
百分之五点四。
因此我认为，在二战中，如果没有美国的租借物资，苏联照样取胜。
但是斯大林为什么还要努力地争取美国的租借物资呢？因为这也是事实。我的答案是，
为的减少取得胜利需要的伤亡数。因此斯大林是出于关爱人命而这么做的，因此是正确
的。
我打一个比方，我们都知道在抗美援朝战争中，志愿军特级战斗英雄黄继光为了拿下敌
人的碉堡，堵枪眼而牺牲生命，最后是拿下了敌人的碉堡。
但是设想，如果当时黄继光手中还有一个火焰喷射器，或者还有一个火箭筒，或者还有
几颗手雷，他就不必牺牲了，也能够拿下敌人的地堡。这个结论是必然的。
这里的研究结果就是，更多的武器弹药能够起到减少伤亡的作用。
因此可以合理推论，如果没有美国的租借物资，苏联照样取胜，只不过可能要多伤亡一
百万人。因此苏联是要感谢美国提供的租借物资的。但是，确实不是对苏联的胜利起决
定性作用，只是对减少伤亡起到了重要作用。
历史的谎言必须得到纠正，否则我们无法到达真理。
再引用一段戈尔巴乔夫的回忆录《孤独相伴》，这是我国今年出版的合法出版物，因此
我建议至少所有的右派都应当认真学习，你想想你们右派都不认真学习戈尔巴乔夫的著
作，都要把戈给抛弃，又怎能鼓励中国出类似的人物呢？我摘录戈尔巴乔夫讲的在苏德
战争爆发之前的两段话如下：
“1930年代快要结束时，日子开始好过起来。休息日去草原或林地野餐已经成为一种传
统。人们全家出游，或乘马车或乘牛车，假如距离不远也有人步行。每个人都在享受和
平，孩子们打拉普塔球（俄国一种用球拍打球的球类运动），或踢自家制作的球。母亲
们在一起拉家常，父亲们谈论“男人们”的话题。他们喝酒、唱歌，假如喝多了有时就
会失去控制，开始动手打架。只有女人们才能将他们拉开，所用的方法是全力扑到他们
身上。”
“这样，战前年代结束了。经过所有的世界动荡和内战、集体化和镇压，人们才开始恢
复过来。日子正在缓慢的改善之中，人们能够买得起简单的鞋子、布料、某些家庭用品
、鲱鱼、卡姆萨鱼、小咸鱼（有时还不新鲜）、火柴、石蜡和肥皂。”
因此计划经济也不是完全不能够改善生活的。
当然，再次声明我支持现在继续将市场经济进行到底。但是进行到底之后，将会出现什
么，我们现在不能够预知。因此，有一些人研究一下计划经济也是好的。朝鲜和古巴的
计划经济我们也应当继续观察，而不应当认为它们不道德。
但是，万一在未来的某个时候，市场经济真的就是熬不下去了，经济危机甚至导致大量
的穷人过的生活甚至还不如前苏联的生活，那我们也没有必要非得认为市场经济很道德
，一定要在这棵树上吊死才道德。还是根据实际情况来做决定的才好。 | T*******x
发帖数: 8565 | 2 可以换个名字。比如叫大规模经济预测。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 首先声明我这个人支持中国现在搞市场经济，反对中国现在搞计划经济。这是我的明确
: 的态度。
: 但是，我建议国家一定要抽出研究力量来研究计划经济。我们不搞计划经济了，但是研
: 究是必要的，不能够认为一些事情连研究都成了不道德。
: 当然啦，主要力量是研究市场经济，这是对头的，但是抽出一部分研究人员对人类已经
: 出现过的各类计划经济进行深入研究，也是必要的。我们必须有一定数量的计划经济研
: 究专家。
: 正如，如果我们提到生物学，我们人类当然要以最大的力量研究医学，研究人体。我们
: 也承认大熊猫的趋势是绝种，但是仍然要抽出很大的研究力量来研究大熊猫，这不能够
: 认为不道德。所谓科学研究应当是无禁区的，不存在什么事物，你研究它都不道德，不
| a*****y
发帖数: 33185 | 3 习大大早就英明的指出啦：
“在市场作用和政府作用的问题上，要讲辩证法、两点论，“看不见的手”和“看得见
的手”都要用好，努力形成市场作用和政府作用有机统一、相互补充、相互协调、相互
促进的格局，推动经济社会持续健康发展。” |
|
|
|
|
|
|
