|
|---|
|
|
|
|
|
|
x*******6
发帖数: 994 | 1 http://news.6park.com/newspark/index.php?app=news&act=view&nid=
新华网北京5月23日电（记者邹伟徐硙）备受关注的“庆安火车站事件”又有最新进展
——近日，检方调查组公布调查结果：在调查、核实大量客观证据的基础上，检察机关
认定，民警李乐斌是依法执行公务，在处置此事件中使用枪支依规合法。这一结论，与
此前警方公布的调查结果相一致。
5月2日，黑龙江绥化市庆安火车站发生铁路警察开枪事件。根据公安部指示，铁路公安
局迅速组成工作组赴庆安指导处置，哈尔滨铁路公安局根据公安部《公安机关人民警察
佩带使用枪支规范》成立调查组，及时进行了客观全面的调查，形成了民警使用枪支依
规合法的调查结论。
5月14日，警方公布调查结果和监控视频后，舆情发生逆转，大多数民众认同调查结果
、支持民警开枪，但依然有少数网民相信境外敌对势力“枪杀访民”的谣言，提出视频
是否作假、认定民警开枪依规合法的依据何在、徐纯合堵门是否因为“截访”、20万元
是否为“封口费”等质疑。对此，记者再赴黑龙江庆安，进行实地采访。
司法鉴定：未发现监控视频作假
5月14日，哈尔滨铁路警方通过媒体公布监控视频后，质疑视频作假的声音此起彼伏。
质疑者的主要“证据”是，两组镜头中，民警臂章位置不一样，一个在左，一个在右；
徐纯合抛摔孩子的画面经过“抽帧”的特别技术处理，比正常的画面走得快。于是，一
些人就此推断，事件的真相存疑。
哈尔滨铁路警方告诉记者，媒体公布的视频是由调查组提供的，画面是真实的。那么
，为什么警察的臂章佩带在左边，有的画面中却会出现在右边呢？
绥化车务段技术科微机室技术监督员刘宇峰解释，这是出于“镜像”设置的原因。在
庆安火车站监控视频记录机上，刘宇峰向记者演示“镜像”现象：在正常的监控画面上
，点击右键，出现“镜像”选框，选中，储存，画面立即左右颠倒。
为了进一步证实警方公布的视频没有改动过，刘宇峰选取了一段非监控视频画面，调
整为“镜像”后，画面上的日期反了过来，而监控时的画面，不管是否选择“镜像”，
日期都是正常的。
当日庆安火车站5个正常工作的监控镜头，其中有一个设置为“镜像”模式。记者电话
采访安装调试这批监控视频的技术人员得知，当时他们安装调试时，看到画面清晰就认
为行了，没有注意到“镜像”这个细节。
“看到网上一些人说警方公布的视频造假，我们很着急，不能让更多人误以为是真的。
”现场目击者中有多名学生，其中一名学生向记者表示。他们说，虽然不知道怎么从技
术层面去驳斥造假说，但媒体公布的视频与他们所见的现场情形一样、事实相符。另一
名学生还表示要出来作证：“网上的那些人不知道现场情况，就瞎说，让人感到气愤！”
目前，司法鉴定机关的司法鉴定结果已经得出。北京网络行业协会电子数据司法鉴定中
心鉴定员高磊介绍：送检的原始视频未发现剪辑处理痕迹，原始视频中的“镜像”（左
右反转）视频，是摄像机的不当设置造成的；送检的媒体剪辑视频与原始视频中对应部
分内容一致，检验未见抽帧和时序颠倒处理痕迹；送检的媒体剪辑视频中的放大画面内
容来源于原始视频，且内容一致。
专家释法：民警使用枪支依规合法
事件发生后，检察机关第一时间介入调查。负责调查此事件的哈尔滨铁路运输检察院
检察长孙成毅告诉记者：“5月2日下午2点41分，我们接到公安机关关于庆安火车站发
生枪击事件的通知后，检察机关高度重视，迅速反应，立即派员在第一时间赶赴事发现
场，迅速调查了解事件经过。”
记者了解到，哈尔滨铁路运输检察院2012年已从铁路企业分离出来，移交黑龙江省人民
检察院，纳入国家司法管理体系实行属地管理。在这次枪击事件的调查中，属于独立的
第三方。
“在这起事件调查中，检察机关成立了专门工作组，坚持客观公正、实事求是的原则，
依法履行法律监督职责，独立开展全面调查、核实工作。”孙成毅介绍，“我们相继调
取了事发现场监控录像，目击者证言，当事人陈述，警棍、枪支等物证照片、警官证、
持枪证、枪支使用交接记录等书证，伤亡鉴定和枪支弹道鉴定等100余份相关证据材料
，并进行了认真审查。”
“在调查、核实大量客观证据的基础上，检察机关认定，民警李乐斌是依法执行公务
，在处置此事件中使用枪支依规合法。”孙成毅说。
对于这一结论，记者采访了多位看过视频的专家。专家均对这一结论予以认可。
西北政法大学刑事法学院教授杨宗科指出，关于民警开枪合法性的问题，直接法律依
据包括《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例
》和《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》。应当站在法治角度，从四个层面分析当
事民警的执法行为。
“一是佩带和使用枪支的主体资格和场所是否合乎法律规定。”杨宗科说，从已有证据
看，当事民警是具有正式执法资格的警察，拥有持枪证，并且在车站值勤，保护公共场
所的安全，依法履行职责。
“二是民警使用枪支的目的是否合法。从视频看，从口头警告、使用警械，再到开枪射
击，目的都是为了有效控制违法犯罪嫌疑人、制止违法犯罪行为，应当属于积极作为。
”杨宗科说，“一开始，死者阻拦其他乘客进站，这是一般性治安违法行为。后来，死
者行为升级，砸水瓶、殴打警察、抢夺防暴棍、摔孩子，已经涉嫌触犯刑事法律。执法
遭到抗拒后，民警跑回值班室拿出警械，在制止无果的情况下开枪射击，符合法律规定
的情形。”
“三是当时可不可以停止使用枪支。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器
条例》，人民警察遇有下列情形之一的，应当立即停止使用武器：（一）犯罪分子停止
实施犯罪，服从人民警察命令的；（二）犯罪分子失去继续实施犯罪能力的。但是，从
视频看，这两种情形都没有出现。死者不仅没有放弃暴力，反而不断升级。如果不开枪
，可能会对公共安全造成更严重的后果。”
“四是根据法律规定，民警使用枪支后造成犯罪行为人伤亡的，应当及时抢救受伤人
员，保护现场，防止证据灭失，并立即向所属配枪部门主动报告。从当事民警后续的程
序性行为来看，都符合规定。”
北京大学法学院教授王磊表示，一个公民如何应对警察正当执法，这一问题应当引发更
多思考。“警察的身份代表着国家法律，警察在正当执法中使用的暴力是合法的暴力，
代表着国家法律的强制力。警察应当有起码的尊严，因为他不是代表他自己，而是代表
法律的权威和尊严，公民对此应当服从和配合。在本事件中，死者不但不服从，反而抗
拒执法甚至反过来对执法者使用暴力，涉嫌暴力袭警，是一个很坏的例子。警察为了保
护公共安全果断开枪，是依规合法的正当履职行为。如果在这种情况下还不开枪，就可
能涉嫌渎职。”
徐纯合为何突然堵门？
徐纯合为什么要突然堵住安检门？这是冲突的起点和事件的导火索，也是许多人的疑
惑之处。
监控视频显示，当日11时49分，徐纯合进入候车室并走到座位上坐下。56分，徐纯合
起身跟随母亲权玉顺走向洗手间，手推车就放在洗手间门口。徐纯合从卫生间出来后，
将手推车推到候车室安检门处，站在一旁等待。两分钟后，徐纯合的大女儿从洗手间出
来，来到安检门前，又将手推车推回洗手间门口，交给在门口等待的权玉顺。权玉顺推
着手推车来到安检门，徐纯合从身后拉住母亲，用手推车堵住安检通道，不让其他旅客
通行。随后，徐纯合将旅客们从安检通道赶出候车室门外，关上大门并阻止旅客进站。
记者找到了最先与徐纯合近距离接触的火车站工作人员、安检员齐贵民。齐贵民说：
“大约12点左右，我看见有人把一辆手推车堵在了安检门前面。搁车的时候没看着，等
我发现了去问，堵门的这个男的骂我‘不关你事，XXX滚犊子’。”
“这个男子穿得挺脏，胡子应该好多天没刮了，酒味儿挺大，看样子喝了不少酒。我
感觉他是胡搅蛮缠。”齐贵民回忆，此前他并没有注意到徐纯合一家五口，到现在也没
搞清徐纯合为什么堵门不让旅客进来。当时，齐贵民和另一位安检员齐洪波拿徐纯合没
办法，眼看有趟列车马上开始检票，就赶紧去报了警。
徐纯合是不是喝了酒？记者调查得知，当日9时50分许，徐纯合带着母亲和三个孩子从
广场进入候车厅，徐纯合直接到售票口排队买票。买到票后，一家五口前往站前的一家
小饭店用餐。
该饭店的老板娘向记者确认，徐纯合一家人当日上午来吃过饭，点了一份麻辣鳕鱼、
一屉蒸饺，“他（徐纯合）喝了一杯白酒，有二两五，50度的，还喝了半瓶啤酒。最后
是老太太结的账。”
警方调查组出示的尸检报告显示：死者徐纯合血液中酒精含量为128mg／100ml。这一结
果已超过80mg／100ml的醉酒标准。
从监控视频看，徐纯合在车站买完票走出画面时，走路较为正常；当他返回再次进入
监控画面时，走路明显有些蹒跚。
庆安县丰收乡丰满村支部书记王淑华介绍，平时在村里，徐纯合喝酒后也这样，走路
“东绊一下，西绊一下”。当问及徐纯合有没有酒后闹过事，王淑华说：“他喝酒后，
村里都没人愿意搭理他。”
徐纯合堵门之前有没有与其他人发生过冲突？记者仔细查看了当日的监控视频，也采访
了事发当天的多位车站工作人员和旅客，均没有发现徐纯合在堵门前与任何人发生争执
或受到外界刺激，现场交流也仅限于与家人之间，更没有看到任何人对他进行阻拦。
记者调查发现，徐纯合在当日9时59分用手机拨打了一个电话，这也是当日事发前徐纯
合与外界的唯一一次通话。这个电话是不是与徐纯合突然堵门有关？记者通过警方调取
了当日徐纯合的通话记录，并找到通话人、庆安县丰收乡丰满村张先生屯的钱立民。
钱立民回忆：当时在电话里，徐纯合就问他忙啥呢，唠唠治肾的药和花生米买回去没
之类的闲嗑，也没多长时间。没说要出门的事，语气也没有不高兴。
记者希望能通过其母权玉顺寻找答案。当记者赶到庆安中医院试图采访她时，在病房
门前被一名中年女子拦住，她声称：“进去一个人，拿多少钱？”后经证实，这名中年
女子是权玉顺的女儿，也就是徐纯合同母异父的姐姐。
警方调查组介绍，此前权玉顺做过3次笔录，都提到：“我儿子徐纯合喝了一杯白酒、
半瓶啤酒，啤酒不好喝，出饭店后，在饭店门口把啤酒瓶子摔碎了。”问及“你儿子为
什么拦着不让旅客进候车室”时，权玉顺回答：“没有原因，就是喝点酒，再加上情绪
不好。”
此前，权玉顺还表示：“（徐纯合）不喝酒浑身就哆嗦，我说你喝吧，你喝死拉倒。我
就这么说的。平时吧，（徐纯合）不来病啥事也没有，一来病就谁都骂。”
干部村民：徐纯合不是“访民”
事件发生后，有网民称，徐纯合一家是多年上访户，当日出门是为了去上访，遭到政府
工作人员截访。对这一问题，记者进行了多方核实。
警方调查组向记者提供了徐纯合与权玉顺的两张车票复印件，票面显示为：庆安至金
州的K930次列车，发车时间5月2日16时14分。
“徐纯合的目的肯定不是去上访。”徐纯合的堂弟徐纯静向记者透露，“去上访也不可
能去大连，因为黑龙江的事辽宁管不着。”
据警方调查组介绍，权玉顺在做笔录时表示，“我们去金州徐纯合叔伯弟弟徐纯静家串
门，主要是看徐纯静的母亲。”
一位警方调查组成员表示，徐纯合挡住安检口是在12时左右，离发车时间还有4个多小
时，不存在不让上车的问题。监控视频还显示：当天徐纯合一家多次进出候车室，来去
自如，没有发现受到任何阻拦。“很顺利地买票，自由出入候车室，不知拦截之说从何
而来？”
徐纯合一家是不是上访户呢？徐纯合所在的丰满村村支书王淑华对此予以否认。她说：
“他们家不是上访户，但是徐纯合的母亲权玉顺经常领着三个孩子去外地讨要，被当地
政府清理时，他们就称是上访的。”
村会计邓利民也向记者表示，徐纯合一家确实不是上访户，而是乞讨者。从2011年开始
，权玉顺就领着三个孩子到各地乞讨。
据村干部介绍，2015年春节，权玉顺领着三个孙儿在北京乞讨时，被北京东城公安分
局民警发现，看到老人和小孩在天寒地冻中十分可怜，便把他们接到派出所，随后送往
民政部，北京一家媒体还以《今晚祖孙四人吃上了热饺子》为题进行了报道。2014年5
月8日，《大连晚报》刊文《八旬老妪携仨孙儿来连乞讨供养老家酗酒成性的懒儿子》
，对徐纯合母亲及孩子乞讨一事也进行了报道。
邓利民告诉记者，徐纯合一家的年收入其实并不低：一家六口人都有低保，妻子是铁
力市城镇户口，享受的低保更高，全家的低保收入一年接近20000元；他家的地转出去
后，一年有6000元收入；此外，权玉顺还有高龄补贴和养老保险，加在一块有2000多元
。“这样算下来，他们家一年的收入大约有两三万元，村里还给了大量救助，按理说，
他们家维持基本生活不成问题。”
那么，徐纯合为什么一直让母亲领着三个孩子乞讨？村里的干部和村民给出的原因几乎
一致：徐纯合太懒，啥活儿也不干，而且好喝酒，没钱了就去找要饭的母亲拿。
“徐纯合之前很长时间不在村里，住在铁力市，媳妇是在那边找的，三个孩子也是在那
边生的。2011年6月，他们一家六口人被铁力救助站送回村里，村里给他租房住了一年
多。”王淑华介绍，在村里住的这段时间，徐纯合的母亲和三个孩子去县城乞讨。
“去县城都是打车去的。大车不愿意拉，一个老太太领着三个孩子，只给一个人的票钱
，又邋遢；出租车也不愿意拉，嫌他们埋汰。”王淑华说，进县城打车一般只要40元，
徐纯合找了一辆专车，给人家80元、100元才给拉。后来，因为去县城乞讨实在不方便
，徐纯合一家就搬到县城去了，在县城租房的钱也是村里出的。
邓利民对徐纯合的“懒”印象深刻。“徐纯合一家人从来不洗脸，他的外号就叫‘大
没脸’，他妈要来的钱都被他挥霍了，还请人吃饭。他跟隔壁屯子的亲戚钱立民关系不
错，经常在一起喝酒。”
邓利民说：“徐纯合在村里租房期间，村里怕孩子冷，给他家搭了炕，修了火墙，还给
他买了柴火，但他连柴火也不捆，花钱雇人帮他捆。冬天下雪没办法，他就去扒别人家
的柴火烧，扒一次被人家投诉一次。”
“后来，他家的炕被患有精神疾病的媳妇给弄坏了，村里给了一些角铁让他自己修，
他把角铁都卖了换酒喝。我们去看过之后，村里掏钱给他家买了块电热板，结果他直接
把电热板堵在炕的窟窿上，把电热板也用坏了，村里后来又给他买了新的。”邓利民说
，“2013年春节，他家欠了7000多元电费，电站给他家断了电，我去他家一看，老太太
和孩子冻得够呛。主要是瞅他家老太太和孩子可怜，村里才给他交了电费，把电接上。”
丰收乡民政助理董春雨也和徐纯合打过交道。“他上我们这儿来办过几回事，不管是早
上来还是中午来，都带着酒气。有几次是说银行卡丢了、密码忘了，还有一次是说他母
亲有病住院，要办农村医疗救助。”
“我们帮他争取了2000元，后来听说钱被徐纯合拿走了，把他姐姐气得直哭，最后老
太太治病的钱好像是他姐姐出的。”董春雨说。看到徐纯合一个大男人啥活儿也不干，
他曾经帮徐纯合介绍了一个在澡堂刷池子的工作，“但徐纯合干了两三天就不干了，说
干不了。”
村干部：20万元并非“封口费”
有媒体报道称，有关方面与徐纯合的亲属达成和解，并发放了一笔数额为20万元的“封
口费”。既然民警开枪依规合法，何来“封口费”一说？
村支书王淑华接受记者采访时表示，村委会出面帮助徐纯合的亲属处理善后时，村委
会看到徐纯合已经死亡，一个老母亲带着3个孩子，家里还有一个患病的媳妇，今后生
活会很困难。“但是村里没有这个财力提供帮助。于是，我们就向铁路公安和铁路部门
提出，能不能援助徐家一笔钱，就算是献爱心的捐助。”
王淑华说，20万这个数字是村委会提出的，在场家属也没有提出异议。“钱给了老太太
。当时是老太太的侄子、外孙和村会计邓利民一起到工商银行存的，目前存折在老太太
的手里。老太太说了，保证把钱留给孩子用。”
邓利民说，5月5日，他和徐纯合的堂哥及外甥去了工商银行，以权玉顺的名义新开了一
张银行卡，将20万元现金存到了卡上。
哈尔滨铁路局相关人士在接受记者采访时也证实了上述说法，表示确实拿出了20万元
的救助款。
“对于这笔钱，社会上有些人说成是‘封口费’，这是我们事前没想到的，本来是一个
善举，结果却被网上炒成了这个样子。”王淑华对此表示遗憾。
目前，权玉顺已经从庆安转到哈尔滨接受进一步治疗。徐纯合的三个孩子在当地政府
协调下安置到福利院，妻子也被送到精神病院接受诊治。 |
|
|
|
|
|
|
