u*****a
发帖数: 9489 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: hci (海螺子), 信区: History
标 题: 为什么Y-DNA比血型重要
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 19 04:59:15 2015, 美东)
有人以为民族认同看长相，Y-DNA不决定长相，所以就像血型一样，不重要。其实不然。
从历史和社会的角度，Y-DNA比血型重要得太多了。基本上来说，Y-DNA和一个民族说的
语言是很相关的，这就是所谓的“父语假设”（en.wikipedia.org/w/index.php?title
=Father_Tongue_hypothesis）：语言是随父系来传承的。语言决定文化，文化决定敌
友。所以说人类文明的竞争可以看作是Y-DNA的竞争。这么看的话，你就会知道，长相
其实不如Y-DNA重要。
中国和日本人长相类似，但父系的成分很不同。中国以O3为主，而日本最多的是D，相
差非常的远。日本人总是为害中国，可能也有人种的因素在内。还有朝鲜以O2为主，也
不同，所以“大东亚共荣圈”是个梦而已。
再比如说，为什么美国白人对劳模大量涌入没有太多意见？睁一只眼闭一只眼，照说劳
模长得可和美国白人很不一样的。但是，大多数劳模和美国白人的父系基因是一样的，
都是R1b，所以他们从心底里，觉得这些都是自己人，不是太大的威胁。
为啥白人这么恨犹太人和中东穆斯林？照说他们长相相差也不大。还是父系基因不同，
犹太和中东人都是J，白人是R,I和G。
为啥印度搞种姓制度？因为高种姓是R1a，低种姓是H，差太远了。
为啥中国在国际上觉得这么孤立？因为中国是唯一以O3为主的国家。
随便举些例子，你们看看有没有道理？ 西方人对研究这个Y-DNA的分布很感兴趣，不是
没有原因的。 | m****a
发帖数: 684 | | s*x
发帖数: 8041 | | y******o
发帖数: 921 | |
|
