|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 中俄能否实现“美国-加拿大”关系模式？ [该日志已被收录]
分类：政治科学研究 | 标签： 中俄联盟 中俄关系 中国领土 普京
2014-10-25 23:35 阅读(2609)评论(9)
那小兵：列金教授，作为俄罗斯历史学者，您如何看待俄罗斯当前和未来的国家风险？
有何相应对策？
列金：您提到“国家风险”这个概念让我很有触动，中国与俄罗斯面临许多相似的风险
，不妨坦诚地列出来看看。中俄两国相对与西方国家是落后的，当然不止是物质和技术
方面，这方面反而是比较容易弥补的。回想一下，苏联在武器装备方面曾超越了西方，
中国目前在购买力方指数上也超越了美国，但这些超越是表面性的，一旦西方找到薄弱
点就可以让这些毁于一旦，历史已经证明了这点。反过来，这些所谓的超越点本身必须
耗费极大的社会成本去维系，必须让民众认为共产主义制度的优越性超过西方资本主义
制度，以此证明体制的合法性，结果最终难以持续，苏联的事情过去了，但中国正在进
入这个死角。西方不同，他们已经完全解决了体制合法性的问题，民主宪政已经把权力
分散给了所有公民，让公民承担国家和社会的风险，这就是所谓的“公民责任分担制度
”，有了相应的成熟法律体制，有了文化技术发展动力，政府本身没有太多压力，可以
专心提供社会公共产品。如果我们环顾一下当今世界，不难发现最辛苦的政府都是社会
主义国家的政府，痛苦点就在于必须不断证明体制的优越性和合法性，否则这种人为宣
传内容就会失效。过去苏联一直花费极大资源去发展军工，民生衰败，整个民族命运陷
入了一个怪圈，你越是表面军事实力强大，你的社会就越是扭曲，人口减少，民族压抑
，导致忽然间崩溃。同样，中国搞GDP主义经济发展，本质上和苏联搞军工发展是一样
的心态，试图向世界证明自己富裕了，超越西方了，结果呢？中国的高楼大厦就成了当
年的苏联数万辆坦克，中国的数万所高校就如苏联的思想教育机构，中国的干部体制就
如苏联的专政机构体制，这些东西会迅速落伍和老化，但它们所耗费的资源却是无法更
新的，而耗费的人心更是无以挽回的，这不正是苏联崩溃的原因吗？普京是激进的民族
主义者，发动克里米亚事件也是为了争取个人政治名誉红利，结果反而把整个国家再次
陷入了西方的“民主文明伏击圈”中。俄罗斯可以选择的并不多，它不能因为油价问题
和西方彻底闹翻，更不可以进攻石油生产国推高油价，也不可能指望中国会把整个石油
进口市场交给俄罗斯，但俄罗斯民众可以接受的生活条件已经比二十年前大大提升，任
何大幅度降低都会带来现有民选体制破裂风险，会造成严重政治危机。中国也正在走上
俄罗斯类似的历史轨道，热衷搞形式主义，四处出击，南海搞填海造岛，自己给自己造
了些“活棺材”，忘记了当年太平洋岛上的日本军队是如何被美国人消灭的了。坦白而
言，中国的军事发展不但激发了美国这头狮子的斗志，而且也给俄罗斯造成巨大心理压
力。中国热衷搞航母让国内民粹主义声浪高涨，但却引来美国日本联盟围堵，这就是二
战前日本挑战美国的情景，当时日本海军超越了美国太平洋舰队，以为胜券在握却演变
成了灾难。我们通过回顾历史就可以找到苏联失败的经验教训，归根到底，这不但是策
略失败，也不单单是制度失败，而是文明模式的失败。
那小兵：为何说这是文明模式的失败？如何解套？
列金：环顾世界各国，民主体制发展不顺利的国家都有个共同特点，他们都曾经长期遭
受殖民主义统治，人民养成了缺少主人翁精神的劣根性，凡事依赖政府和统治者，自己
没有主见。比如，南美的古巴和委内瑞拉等等都是例子，即使民主改革做的好的南美国
家也依然出现历史反复，这是文明模式本身不够成熟。俄罗斯和中国身上都具有两面性
，俄罗斯身上除了俄罗斯灵魂，还有个蒙古帝国灵魂，铁血无情，扩张欲望，严酷统治
等等，一边看着《天鹅湖》，一边打阿富汗，一边享受西方物质文明，一边拥护独裁铁
腕强人，这就是俄罗斯。中国历史就是一部外族统治历史，秦国消灭了六国，推行奴隶
制度替代了封建制度，实现了帝国奴隶统一制度，造长城就是为了消耗残余六国人力，
造秦陵和全国公路就是为了破坏六国原有经济分工格局，强硬推行“书同文”的殖民主
义文化，把秦国文字强加于各国人民头上，形成了全球独特的汉字统治体系。从此，中
国历代统治者都以“异治”模式统治国家，统治者是一群“统治族群”，民众是一个“
被统治族群”，刑不上大夫，皇帝就是绝对真理化身，统治者和被统治者之间形成了一
道不可逾越的精神和制度鸿沟。尽管后来科举制度部分化解了这种隔阂对立，但并没有
改变这种殖民主义模式的本质。这种殖民主义统治模式在元蒙和满清统治时代尤为强化
泛滥。苏联后来接受了共产主义，把贵族统治变成了党国统治体系，异曲同工，但却能
深化技术推广运动，对于俄罗斯社会的工业化起了推动作用。共产主义在中国也取得了
部分成功，这也表现在工业化进程中，而印度和巴西等大国却没有这种快速工业化成果
。可见，共产主义在俄罗斯和中国的确起到了弥补旧时代殖民主义统治弊病的作用，因
此，俄罗斯和中国未来发展也应当继续估量共产主义模式的作用，这是大家如今非常忽
略的。西方有西方历史的优势，当我们不具备那种优势时，共产主义思想体系依然是“
最不坏的”选择。在共产主义理性模式下，中俄可以谋求形成“美国-加拿大”双边关
系模式，即消除两国政治边界，实现双方国家边界开放，实现民族通婚，实现全面文化
融合，实现经济一体化，共同创造中俄共荣行政体制。共产主义是要消灭阶级，也是要
消灭国家体制的，中俄可以从中找到共同点。许多人认为共产主义只是理想而缺少实现
可能性，这不准确。从美国近年福利制度扩大趋势以及西方民主社会福利深化改良趋势
看，他们已经实现了大部分共产主义机制，尤其在民主自治方面推进速度加快，中俄必
须追赶，否则会继续沉沦在“异治”模式之中。我再次提醒大家，苏联失败很大部分原
因是中国投向美国造成的，当今俄罗斯为了防御中国所耗费的不比防御西方的成本低多
少，中国缺的俄罗斯有，从技术到民族精神都可以弥补中国，中俄融合则两国共荣，也
是双方解除根本分歧的必由之路，为同时也可用化解中俄两国民间领土纠纷问题。 |
|
|
|
|
|
|
