|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 中国内外发展的战略思维优势 [此博文包含图片] (2013-06-02 11:18:05)
转载
▼
标签： 中国崛起 中国梦 中国外交 军事 分类： 时事
港媒:中国内外发展的战略思维优势
中国正处于成长为全球性大国的关键时期，无论是实现两个“百年目标”，还是实现中
华民族伟大复兴的“中国梦”，甚至是实现内外的发展与治理都需要更高层次的战略思
维。
中评社北京6月2日电（评论员 张建）从古到今，中国历来注重战略思维的运用，
并形成了一系列独特的特点，这成为中国当下内外发展借重的重要战略思维优势。美国
经济学家斯蒂芬•罗奇认为，战略思维是中国发展奇迹的精髓。长期以来，中国
擅长将战略性思维应用于经济政策的设计中。从上世纪70年代第五个五年计划引入邓小
平的“改革开放”，到最近第十二个五年规划确定一套广泛的以消费为主导的经济再平
衡大政方针，战略一直是中国现代发展奇迹中的精髓。进行中西战略思维的比较，更能
体现中国战略思维的优势。
首先，中国注重历史吸纳，西方讲求于实践总结。
中国多从历史维度来分析、制定战略，特别是从历史文化中寻求借鉴，如“王道”
、“和谐”、“共赢”等观念的论述体现了中国战略的“软”性思维。大陆文明的内向
性决定中国战略的“守”、“防”特点。决定中国内向性大陆文明的基础是中国农业经
济高度发达而带来的文明内化。中国历来注重自身拥有的广阔的发展空间来发展自身。
在全球化时代，中国则从历史中吸纳合纵连横的精髓，注重发展的内外兼顾和互联互通。
反观西方，战略思维则多从近代五百年的国际关系实践中寻求启示，如博弈、权力
等概念的阐述。海洋文明的外向性决定英国、美国等西方大国战略的“开”和“攻”的
“硬”思维特点。他们多通过向外扩张获得资源，进而领导世界，这其中伴随的是无休
止的战争和对外征伐。美国战略家基辛格、布热津斯基的著作《大外交》和《大棋局》
普遍体现西方硬性战略思维的特点。
其次，中国注重综合设计，西方则受制于党派纷争。
中国的战略设计讲求长期性和战略性，力求用阶段目标来支撑长期目标的实现，这
就需要使各相关部门和利益团体都参与近来，以利于战略落实的综合设计。中国政府的
战略设计将国内外主要问题、议题、领域等都纳入规划，如五年规划、三步走、两个百
年目标、五位一体建设（政治、经济、社会、文化和生态）等都是发展战略综合设计的
具体体现。
反观西方，党派之间以自己的政治利益为上，以通过选举执政为目的，很少有关于
国计民生的战略视野。因此，西方的战略设计受制于权力更替、党派利益，难以形成综
合性的、长期性的战略设计。
第三，中国注重多方协调，西方则掣肘于权力制衡。
协调是中国文化中集体行动逻辑的起点。政府注重将战略具化、拆解，分配、落实
到各相关责任部门。各种战略的实施实现跨部门的沟通和协调非常重要。实现中华民族
的伟大复兴是中国最大、最重要的战略目标。而这一战略目标的实现有赖于国内各相关
方的同心协力。新一届政府将城镇化建设作为未来十年中国内向发展的重要支点，而落
实城镇化更需要各部门的协同创新。
反观西方，权力制衡是其集体行动的圭臬。中央与地方、部门与部门之间很难形成
“集体行动”。联邦制的中央政府很难将战略推行到地方，而中央各部门之间也极尽所
能争夺利益主导权，从而把握战略推行的权力，这样就迟滞或阻碍战略的推行。权力制
衡有其有利的一方面，但在涉及国家发展的大战略方面，则成了西方的短板。
中国正处于成长为全球性大国的关键时期，无论是实现两个“百年目标”，还是实
现中华民族伟大复兴的“中国梦”，甚至是实现内外的发展与治理都需要更高层次的战 | t*d
发帖数: 8340 | 2 其实雾霾对人体没有危害，西方国家嫉妒中国发展过快，拿出环境变化恐吓中国百姓，
试图用民意绑架发展速度，拖死中国。可惜很多网评员还是慧眼识金，洞悉了西方国家
令人不齿的阴谋，一语道破事实。
国家发展策略绝无失误，建议全国推广建设稀土提炼工厂，创造更高产值。大力发展房
地产，推动内需。资金和技术向金融业靠拢，活化资本市场。由此，不出十年，中国傲
立世界之巅。 |
|
|
|
|
|
|
