|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***y
发帖数: 100 | 1 男女司机的讨论已经很多了，支持谁，磨叽谁，该明了也明了了。
秀才的嘴巴是说不出理来的，都有一种固执在里头。
当然，有理也不在声高。
所以舆论的导向，也不应该作为处理违法问题的绝对因素。
相对舆论的谩骂等，隐私的泄露，更让我觉得可怕。
说得好听是网络人肉，在我看来，都是一种违法行为。作为一个个体，
在牵涉法律问题的时候，那怕要讨论这种隐私，也不是用这种方式来进行的。
更可怕的是刚看到这样一段话：
“但实际上，被“人肉”暴露隐私的受害者，很少有通过法律途径成功维权的。对此，
吴冬认为，一方面，被“人肉”搜索的对象，大多是争议事件的当事人，其行为在一定
程度上有违公序良俗，因此不敢大张旗鼓地通过法律途径维权；另一方面，网络侵犯个
人隐私的责任主体很难查找和确定，况且“人肉”搜索和传递是呈网状的，参与者众多
即便只想确定最初泄露隐私的人，也必须要依赖于公安部门先进的侦查技术才可能实
现。”
这种说法，简直是客观上助长了网上暴力，也揭示了政府的不作为。
当政府都没能力管制或者实施相关法律，类似的网络暴力和私行肯定层出不穷，
国民的暴戾之气，也会因为这种没法管，或者关不了的态度而变本加厉。
在这种所谓的“人不犯我我不犯人”“人若犯我，我必犯人”的思想下，
所谓的法治根本就是空话。这种思想下，处理问题的方式还是要靠彼此的拳头，无论是
实体的力量还是体制内的暗物质能量。
在谈到，网上的水军有没有，每个人都自己清楚，心知肚明能找出各种理由支持彼此的
观点。用某些能引起共鸣的大众感受来争取吆喝，以最终引导舆论去主导案情，以法治
也会越来越远。
而隐私的暴露，伤害的不只是女司机本身，更多的是对国内提倡的依法自国的最大的耳
光。因为这些隐私本身就是权力机关保留的。这些材料轻易流出，不正是打了这些睁眼
说瞎话的政府官员的脸？
很多网友挂在口边的一句话，恶人自有恶人磨，说的没错。作为一个中国人，我也自小
也灌输过这样的思想。但是，回到具体的case上，还是要依法而治。不完善的体制，那
就行动起来。在现有的体系下，做能完善的处理。
因此，在大众谩骂和愤怒之后，无论是水军还是发泄自己平时对所谓女司机不满又或者
是马路捣乱者的愤怒，很希望舆论可以恢复到一个比较平和以及有序的思考中。要看到
，凡事有两面，总有支持和反对的。我不是法律专家。不过应该保证这一条，法律应该
做到的是，可以合理的给出惩罚以能客观抑制类似事件发生，保障群众安全。而不是任
意被舆论绑架，哗众取宠。
我是呼吁一定要严惩男司机。女司机的惩罚，或许是一个更复杂的问题。而女司机的问
题本质上也是政府相关部门的工作没做好，监督工作和评测工作都没系统化，根本没发
挥作用，现在亡羊补牢，也算是为时未晚。对于类似行为，违法的界定和量刑问题，在
私家车越来越普及的时候，个人觉得很有必要去深入探讨。在想着，她“别”了我，我
有权怒而反击之前，最好双方都能能明了其中的后果。哪怕不是法律的，例如保险公司
的评估等。 | n**d
发帖数: 9764 | 2 支持政府先搞清罚单，再查开房的钱是否公款，三查宝马的来路，说不定又能抓到几个
大贪官。
【在 c***y 的大作中提到】
: 男女司机的讨论已经很多了，支持谁，磨叽谁，该明了也明了了。
: 秀才的嘴巴是说不出理来的，都有一种固执在里头。
: 当然，有理也不在声高。
: 所以舆论的导向，也不应该作为处理违法问题的绝对因素。
: 相对舆论的谩骂等，隐私的泄露，更让我觉得可怕。
: 说得好听是网络人肉，在我看来，都是一种违法行为。作为一个个体，
: 在牵涉法律问题的时候，那怕要讨论这种隐私，也不是用这种方式来进行的。
: 更可怕的是刚看到这样一段话：
: “但实际上，被“人肉”暴露隐私的受害者，很少有通过法律途径成功维权的。对此，
: 吴冬认为，一方面，被“人肉”搜索的对象，大多是争议事件的当事人，其行为在一定
| a*********1
发帖数: 407 | 3 政府一定要严惩那个流氓打手，否则女同胞动不动就被打，反正打了也没事，还能找到
当英雄的感觉！ |
|
|
|
|
|
|
