c******l
发帖数: 3972 | |
t****x
发帖数: 9441 | |
s********e
发帖数: 11693 | |
q***3
发帖数: 5088 | 4 取决于律师啊
杀了人逃脱坐牢的太多了
【在 c******l 的大作中提到】
: 一个纯技术问题
|
s*********y
发帖数: 6151 | 5 屁大的事情 认错态度较好 顶多100小时社区服务 |
c********e
发帖数: 4283 | 6 他的行为是assault in the 1st degree，没跑的。根据康州的penal code, 最少2年，
上限是25年。
http://www.cga.ct.gov/2008/rpt/2008-R-0619.htm
【在 c******l 的大作中提到】
: 一个纯技术问题
|
b********6
发帖数: 35437 | 7 取决于长什么颜色的皮，雇得起什么档次的律师。
这个事件里女的也有伤人的故意，律师抠起细节来什么死的都能说成活的
【在 c********e 的大作中提到】
: 他的行为是assault in the 1st degree，没跑的。根据康州的penal code, 最少2年，
: 上限是25年。
: http://www.cga.ct.gov/2008/rpt/2008-R-0619.htm
|
c********e
发帖数: 4283 | 8 在美国混几年了？这么clean cut的攻击行为，又是针对无反抗能力的女性，牢饭是免
不了的。基本上在美国的话，这家伙10年的sentence.
【在 s*********y 的大作中提到】
: 屁大的事情 认错态度较好 顶多100小时社区服务
|
s*********y
发帖数: 6151 | 9 我不信。 除非你是律师。
【在 c********e 的大作中提到】
: 在美国混几年了？这么clean cut的攻击行为，又是针对无反抗能力的女性，牢饭是免
: 不了的。基本上在美国的话，这家伙10年的sentence.
|
c********e
发帖数: 4283 | 10 我是律师，你也可以不信的。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 我不信。 除非你是律师。
|
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 11 那是老黑，白人五到十年没跑。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 屁大的事情 认错态度较好 顶多100小时社区服务
|
l***4
发帖数: 1876 | 12 NJ警察在PA一枪崩了一RR白男，最后被判无罪。
考虑到女司机也有恶意别男司机的行为，男司机在美国也有被判无罪的可能性。 |
l********h
发帖数: 514 | 13 太扯了，以你的说法，美国监狱都满了。
【在 c********e 的大作中提到】
: 在美国混几年了？这么clean cut的攻击行为，又是针对无反抗能力的女性，牢饭是免
: 不了的。基本上在美国的话，这家伙10年的sentence.
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 打人时碰上警察不停手，被击毙都没话说。攻击行为很可能致死。 |
c********e
发帖数: 4283 | 15 exactly, 在美国，你只要对谁抡两拳就是assult, 判你个2，3年，3，5年都看法官高
兴了。
男事主这么狠地踢女事主的头部，你随便去问那个律师，他这是属于assault with
deadly force, 他的那条腿在法庭上 technically 就是weapon. I am not joking.
【在 s**********d 的大作中提到】
: 那是老黑，白人五到十年没跑。
|
t****n
发帖数: 10724 | 16 小留们要小心，有些在国内只需批评教育处分的事在美国是重罪，吃上10年20年的牢饭
也是有可能的。 |
c********e
发帖数: 4283 | 17 美国监狱的确是人满为患了，美国人口占世界的5%的，但监狱人口占世界的25%.
很奇怪么？
【在 l********h 的大作中提到】
: 太扯了，以你的说法，美国监狱都满了。
|
s*******y
发帖数: 4173 | 18 新来的吧
【在 l********h 的大作中提到】
: 太扯了，以你的说法，美国监狱都满了。
|
s******y
发帖数: 17729 | 19 取决于他出得起多少律师费
【在 c******l 的大作中提到】
: 一个纯技术问题
|
r*****g
发帖数: 9999 | 20 这倒是，老黑在路上玩knockout game毫无理由的把人打死打残完事还拍录像发到
youtube上给大家炫耀也没见几个被判刑的。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 那是老黑，白人五到十年没跑。
|
|
|
m**u
发帖数: 3348 | 21 美国监狱何止是满了
是根本就装不下了
【在 l********h 的大作中提到】
: 太扯了，以你的说法，美国监狱都满了。
|
d*b
发帖数: 4453 | 22 你怎么知道这没有判刑？
【在 r*****g 的大作中提到】
: 这倒是，老黑在路上玩knockout game毫无理由的把人打死打残完事还拍录像发到
: youtube上给大家炫耀也没见几个被判刑的。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 23 因为老黑都玩了快2年KO game，最后开始KO犹太人了媒体才开始报道
【在 d*b 的大作中提到】
: 你怎么知道这没有判刑？
|
d*b
发帖数: 4453 | 24 这男的有四个问题：
1. 女的在男的前方一再打灯向右换道时，男的死话不让，把女的逼到了分路的尽头，
本身男的就违规了，应当属于有意危险性驾驶。
2. 男的粗鲁开车，频繁违章换道，明显属于故意非安全性驾驶。
3. 男的半路停车，非法并及其危险性的在高速上逼停女的，属于故意强制性，危险性
非法劫持控制她人。
4. 男的把女的逼停后从车里面拉出来后暴打，在交通繁忙的公路上对其头部，腹部进
行致命伤害性的多次故意攻击，随时都有致人死地的可能。
所以，这如果发生在美国，刑事案估计进去个2年3年没有啥问题。 而民事赔偿那就不
仅仅是医药费的问题了。得看那脑震荡和心理恐惧引起的后遗症到底有多大了。
另外小将们都很厉害，还他妈的的抱怨女的？ 实在是一堆狗日的在国内当习惯了大小
衙内的傻逼！ |
c******l
发帖数: 3972 | 25 加州就监满为患，定期大赦
【在 m**u 的大作中提到】
: 美国监狱何止是满了
: 是根本就装不下了
|
x****u
发帖数: 12955 | 26
Plead Temporary insanity, sentence to psychiatric treatment, anger
management classes
【在 c********e 的大作中提到】
: 在美国混几年了？这么clean cut的攻击行为，又是针对无反抗能力的女性，牢饭是免
: 不了的。基本上在美国的话，这家伙10年的sentence.
|
d*b
发帖数: 4453 | 27 你怎么知道在那两年期间没有人被关进监狱？那帮东西，把进监狱当回家，只要没有杀
人，压根就不在乎进不进监狱。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 因为老黑都玩了快2年KO game，最后开始KO犹太人了媒体才开始报道
|
l***4
发帖数: 1876 | 28 你的1、2、3都是错的。估计你和那女的爹是一路货色
【在 d*b 的大作中提到】
: 这男的有四个问题：
: 1. 女的在男的前方一再打灯向右换道时，男的死话不让，把女的逼到了分路的尽头，
: 本身男的就违规了，应当属于有意危险性驾驶。
: 2. 男的粗鲁开车，频繁违章换道，明显属于故意非安全性驾驶。
: 3. 男的半路停车，非法并及其危险性的在高速上逼停女的，属于故意强制性，危险性
: 非法劫持控制她人。
: 4. 男的把女的逼停后从车里面拉出来后暴打，在交通繁忙的公路上对其头部，腹部进
: 行致命伤害性的多次故意攻击，随时都有致人死地的可能。
: 所以，这如果发生在美国，刑事案估计进去个2年3年没有啥问题。 而民事赔偿那就不
: 仅仅是医药费的问题了。得看那脑震荡和心理恐惧引起的后遗症到底有多大了。
|
d*b
发帖数: 4453 | 29 说我说的是错的是你说的， 你看不懂视频？ 估计你和那流氓男一样， 不过是一傻
逼衙内而已！
【在 l***4 的大作中提到】
: 你的1、2、3都是错的。估计你和那女的爹是一路货色
|
w***u
发帖数: 17713 | 30 1 是正确的吗？
【在 d*b 的大作中提到】
: 这男的有四个问题：
: 1. 女的在男的前方一再打灯向右换道时，男的死话不让，把女的逼到了分路的尽头，
: 本身男的就违规了，应当属于有意危险性驾驶。
: 2. 男的粗鲁开车，频繁违章换道，明显属于故意非安全性驾驶。
: 3. 男的半路停车，非法并及其危险性的在高速上逼停女的，属于故意强制性，危险性
: 非法劫持控制她人。
: 4. 男的把女的逼停后从车里面拉出来后暴打，在交通繁忙的公路上对其头部，腹部进
: 行致命伤害性的多次故意攻击，随时都有致人死地的可能。
: 所以，这如果发生在美国，刑事案估计进去个2年3年没有啥问题。 而民事赔偿那就不
: 仅仅是医药费的问题了。得看那脑震荡和心理恐惧引起的后遗症到底有多大了。
|
|
|
j****i
发帖数: 68152 | 31 一群书呆子，在比谁更呆
【在 c********e 的大作中提到】
: exactly, 在美国，你只要对谁抡两拳就是assult, 判你个2，3年，3，5年都看法官高
: 兴了。
: 男事主这么狠地踢女事主的头部，你随便去问那个律师，他这是属于assault with
: deadly force, 他的那条腿在法庭上 technically 就是weapon. I am not joking.
|
d*b
发帖数: 4453 | 32 为啥不正确，你好好去看那行车记录就知道正确不正确了。
【在 w***u 的大作中提到】
: 1 是正确的吗？
|
l***4
发帖数: 1876 | 33 看不懂视频的是你
【在 d*b 的大作中提到】
: 说我说的是错的是你说的， 你看不懂视频？ 估计你和那流氓男一样， 不过是一傻
: 逼衙内而已！
|
k*******r
发帖数: 16963 | |
l***4
发帖数: 1876 | 35 你的id已经证明了你心虚，把牛字改成傻字才合理
【在 d*b 的大作中提到】
: 为啥不正确，你好好去看那行车记录就知道正确不正确了。
|
l***4
发帖数: 1876 | 36 CCAV已经给事件定性了，就你个大傻笔还在这YY自high
http://news.cntv.cn/2015/05/05/VIDE1430839256646450.shtml
【在 d*b 的大作中提到】
: 为啥不正确，你好好去看那行车记录就知道正确不正确了。
|
f****e
发帖数: 24964 | 37 正确，男的不减速，想超过去不让女的变道
【在 w***u 的大作中提到】
: 1 是正确的吗？
|
d*b
发帖数: 4453 | 38 虽然不能这么说。
但是，如果真把人当时打死了，就是行为清楚，事实确凿，企图估意致人死地的行为。
因为， １）在高速上把人非法逼停；２）从车里拉出来： ３）用脚狠狠的一次一次
的猛踢头部，显然不是甩一两个耳光泄愤的事，说故意谋杀一点都不为过。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 二级谋杀未遂？
|
d*b
发帖数: 4453 | 39 虽然不能这么说。
但是，如果真把人当时打死了，就是行为清楚，事实确凿，企图估意致人死地的行为。
因为， １）在高速上把人非法逼停；２）从车里拉出来： ３）用脚狠狠的一次一次
的猛踢头部，显然不是甩一两个耳光泄愤的事，说故意谋杀一点都不为过。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 二级谋杀未遂？
|
c********e
发帖数: 4283 | 40 傻X，骂你算我今天太闲了。
【在 j****i 的大作中提到】
: 一群书呆子，在比谁更呆
|
|
|
c********e
发帖数: 4283 | 41 美国人都不是傻瓜，一般不是capital offense的话，律师也不会用此毒招的。用此大
招的，都是犯了死罪为免一死的。为什么？因为就算你清了大律师成功得帮你insanity
defense成功的话，法官是判不了你的刑，但可以命令你进精神病院，到时候怕是要真
的crazy了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Plead Temporary insanity, sentence to psychiatric treatment, anger
: management classes
|
d*b
发帖数: 4453 | 42 ccav，能定性个鸡巴毛！ 相信ccav能给事件定性，说明你的傻逼程度是与猪争高低的
文问题。
【在 l***4 的大作中提到】
: CCAV已经给事件定性了，就你个大傻笔还在这YY自high
: http://news.cntv.cn/2015/05/05/VIDE1430839256646450.shtml
|
l***4
发帖数: 1876 | 43 你不服也没有用，你撒泼打滚更没有用。
【在 d*b 的大作中提到】
: ccav，能定性个鸡巴毛！ 相信ccav能给事件定性，说明你的傻逼程度是与猪争高低的
: 文问题。
|
d*b
发帖数: 21830 | 44 这男的要在美国不要说刑事，光民事赔偿估计这辈子就别翻身了
【在 d*b 的大作中提到】
: 这男的有四个问题：
: 1. 女的在男的前方一再打灯向右换道时，男的死话不让，把女的逼到了分路的尽头，
: 本身男的就违规了，应当属于有意危险性驾驶。
: 2. 男的粗鲁开车，频繁违章换道，明显属于故意非安全性驾驶。
: 3. 男的半路停车，非法并及其危险性的在高速上逼停女的，属于故意强制性，危险性
: 非法劫持控制她人。
: 4. 男的把女的逼停后从车里面拉出来后暴打，在交通繁忙的公路上对其头部，腹部进
: 行致命伤害性的多次故意攻击，随时都有致人死地的可能。
: 所以，这如果发生在美国，刑事案估计进去个2年3年没有啥问题。 而民事赔偿那就不
: 仅仅是医药费的问题了。得看那脑震荡和心理恐惧引起的后遗症到底有多大了。
|
l***4
发帖数: 1876 | 45 在美国这男的可能直接一枪崩了那女的。假设没有意义，国情不同。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这男的要在美国不要说刑事，光民事赔偿估计这辈子就别翻身了
|
l****g
发帖数: 5080 | 46 你难道不知道这个。加州还要外包呢。美国犯人百分比应该是世界第一吧。而平均费用
每犯16万美刀每年，很厉害的。
【在 l********h 的大作中提到】
: 太扯了，以你的说法，美国监狱都满了。
|
d*b
发帖数: 4453 | 47 不是我不服的问题，而是你扯淡乱说企图跟着ccav的调子当五毛，装傻逼的问题。
【在 l***4 的大作中提到】
: 你不服也没有用，你撒泼打滚更没有用。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 48 这是州或郡法律管辖，每个地方法律不同。
【在 c******l 的大作中提到】
: 一个纯技术问题
|
y*******n
发帖数: 10103 | 49 就算打死也不能算murder。只能算man slaughter.
【在 y*******n 的大作中提到】
: 这是州或郡法律管辖，每个地方法律不同。
|
d*b
发帖数: 4453 | 50 别扯蛋了！ 你私自把人从告诉上逼停，然后拉出来用能致人死地的脚，一次又一次的
猛踹，如果人把人打死了，还不算murder？ 你睡醒了没有？
【在 y*******n 的大作中提到】
: 就算打死也不能算murder。只能算man slaughter.
|
|
|
l***4
发帖数: 1876 | 51 最后的不是逼停，而是双方约架
【在 d*b 的大作中提到】
: 别扯蛋了！ 你私自把人从告诉上逼停，然后拉出来用能致人死地的脚，一次又一次的
: 猛踹，如果人把人打死了，还不算murder？ 你睡醒了没有？
|
m********d
发帖数: 502 | 52 你何必和这些人费口舌。让这些喊打的好的人在美国敢出一拳头 就算他不是狗熊。也
就敢在国内目无王法，瞎鸡巴亮拳头。
【在 d*b 的大作中提到】
: 别扯蛋了！ 你私自把人从告诉上逼停，然后拉出来用能致人死地的脚，一次又一次的
: 猛踹，如果人把人打死了，还不算murder？ 你睡醒了没有？
|
d*b
发帖数: 4453 | 53 你太厉害了，简直就是五毛他爹！
【在 l***4 的大作中提到】
: 最后的不是逼停，而是双方约架
|
f****i
发帖数: 20252 | 54 没有预谋的都不算murder
【在 d*b 的大作中提到】
: 别扯蛋了！ 你私自把人从告诉上逼停，然后拉出来用能致人死地的脚，一次又一次的
: 猛踹，如果人把人打死了，还不算murder？ 你睡醒了没有？
|
d*b
发帖数: 4453 | 55 把人高速上逼停后，从车里拉出来打死了还没有预谋？ 你以为是不小心碰上了甩了两
个耳光？
【在 f****i 的大作中提到】
: 没有预谋的都不算murder
|
g*******u
发帖数: 3948 | 56 打死的话 就是过失杀人
【在 d*b 的大作中提到】
: 虽然不能这么说。
: 但是，如果真把人当时打死了，就是行为清楚，事实确凿，企图估意致人死地的行为。
: 因为， １）在高速上把人非法逼停；２）从车里拉出来： ３）用脚狠狠的一次一次
: 的猛踢头部，显然不是甩一两个耳光泄愤的事，说故意谋杀一点都不为过。
|
f****i
发帖数: 20252 | 57 man slaughter就是干这个的
【在 d*b 的大作中提到】
: 把人高速上逼停后，从车里拉出来打死了还没有预谋？ 你以为是不小心碰上了甩了两
: 个耳光？
|
d*b
发帖数: 4453 | 58 怎么能是过失杀人？ 又不是开汽车不小心把人压死了。 你明明把人同高速逼停后，
从车里拉出来，一次又一次的超着人的要害部为，用足以致人死地的脚攻击打死了，怎
么还算过失杀人？
【在 g*******u 的大作中提到】
: 打死的话 就是过失杀人
|
f****i
发帖数: 20252 | 59 你是来问问题的还是回答问题的?
你说的这个就是Voluntary manslaughter 和 Involuntary manslaughter的差别
【在 d*b 的大作中提到】
: 怎么能是过失杀人？ 又不是开汽车不小心把人压死了。 你明明把人同高速逼停后，
: 从车里拉出来，一次又一次的超着人的要害部为，用足以致人死地的脚攻击打死了，怎
: 么还算过失杀人？
|
d*b
发帖数: 4453 | 60 这不是简单的man slaughter， 如果有意逼停人后，把人拉出来打死了，就不能说不
是谋杀了。
【在 f****i 的大作中提到】
: man slaughter就是干这个的
|
|
|
f****i
发帖数: 20252 | 61 自己看吧
http://en.wikipedia.org/wiki/Manslaughter
road rage算Voluntary manslaughter
【在 d*b 的大作中提到】
: 这不是简单的man slaughter， 如果有意逼停人后，把人拉出来打死了，就不能说不
: 是谋杀了。
|
d*b
发帖数: 4453 | 62 看这能管用还要法院干嘛？
【在 f****i 的大作中提到】
: 自己看吧
: http://en.wikipedia.org/wiki/Manslaughter
: road rage算Voluntary manslaughter
|
f****i
发帖数: 20252 | |
d*b
发帖数: 4453 | |
f****i
发帖数: 20252 | 65 新闻里一搜就知道怎么判了,美国road rage多得很
【在 d*b 的大作中提到】
: 我只是说说我的看法，也就如果那男的真把女的给打死了，就应当算得上是谋杀了。
|
d*b
发帖数: 4453 | 66 那可不一样。打一巴掌和把人拉出来用脚超头上一次一次的往死里踢，一直到踢死性质
差老远了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 新闻里一搜就知道怎么判了,美国road rage多得很
|
f****i
发帖数: 20252 | 67 你的意思是不用weapon踢几脚比用枪打的性质更严重?
你找个road rage判了murder的案例出来?
【在 d*b 的大作中提到】
: 那可不一样。打一巴掌和把人拉出来用脚超头上一次一次的往死里踢，一直到踢死性质
: 差老远了。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 68 不是，他这个如果按杀人起诉100%是murder不可能是manslaughter
【在 f****i 的大作中提到】
: 你是来问问题的还是回答问题的?
: 你说的这个就是Voluntary manslaughter 和 Involuntary manslaughter的差别
|
d*b
发帖数: 4453 | 69 那得看情形。如果赌气随手用枪把人打死了可能不算谋杀。但把人从高速上逼停后，从
车里面拉出来，用脚踢头部，踢倒后，拉起来再踢，一次一次的一直到踢死，完全可以
算是谋杀了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你的意思是不用weapon踢几脚比用枪打的性质更严重?
: 你找个road rage判了murder的案例出来?
|
h***i
发帖数: 89031 | 70 你爱上了女司机
下次出门就碰上
http://tv.sohu.com/20150416/n411379992.shtml
【在 d*b 的大作中提到】
: 那可不一样。打一巴掌和把人拉出来用脚超头上一次一次的往死里踢，一直到踢死性质
: 差老远了。
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 71 只有女司机不算谋杀
http://tv.sohu.com/20150416/n411379992.shtml
【在 d*b 的大作中提到】
: 那得看情形。如果赌气随手用枪把人打死了可能不算谋杀。但把人从高速上逼停后，从
: 车里面拉出来，用脚踢头部，踢倒后，拉起来再踢，一次一次的一直到踢死，完全可以
: 算是谋杀了。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 72 多了举不过来。随便给你一个吧，bloebaum
【在 f****i 的大作中提到】
: 你的意思是不用weapon踢几脚比用枪打的性质更严重?
: 你找个road rage判了murder的案例出来?
|
d*b
发帖数: 4453 | 73 那又如何？ 又不是你媳妇你为何如此在意？
【在 h***i 的大作中提到】
: 你爱上了女司机
: 下次出门就碰上
: http://tv.sohu.com/20150416/n411379992.shtml
|
f****i
发帖数: 20252 | 74 枪是deadly weapon,用枪打的跟用脚踢差很远
【在 s**********d 的大作中提到】
: 多了举不过来。随便给你一个吧，bloebaum
|
s**********d
发帖数: 36899 | 75 你不要悲愤，悲愤也没用。
【在 f****i 的大作中提到】
: 枪是deadly weapon,用枪打的跟用脚踢差很远
|
f****i
发帖数: 20252 | 76 尼玛我悲愤得鼻涕都出来了
【在 s**********d 的大作中提到】
: 你不要悲愤，悲愤也没用。
|
d*b
发帖数: 4453 | 77 那得看情形，士兵用枪把人打死了不是murder，5岁小孩用他爹的枪把他妈打死了也不
是murder， 但五岁小孩子的爹用手把五岁小孩子的妈捏死了却是murder，这有成堆的
案例可以佐证。
判定是不是谋杀，不管用没有用dealy weapon， 核心是看你有没有致人于死地的企图
，也就是有没有把人杀死的动机。 在某种程度上， 这与杀人者用没有用dealy weapon
不是绝对或者反对关系，不能一概而论。
【在 f****i 的大作中提到】
: 枪是deadly weapon,用枪打的跟用脚踢差很远
|
f****i
发帖数: 20252 | 78 没动枪没动刀,检察官罪名搞过了容易被脱罪.
weapon
【在 d*b 的大作中提到】
: 那得看情形，士兵用枪把人打死了不是murder，5岁小孩用他爹的枪把他妈打死了也不
: 是murder， 但五岁小孩子的爹用手把五岁小孩子的妈捏死了却是murder，这有成堆的
: 案例可以佐证。
: 判定是不是谋杀，不管用没有用dealy weapon， 核心是看你有没有致人于死地的企图
: ，也就是有没有把人杀死的动机。 在某种程度上， 这与杀人者用没有用dealy weapon
: 不是绝对或者反对关系，不能一概而论。
|
d*b
发帖数: 4453 | 79 这是另外一个问题， 与本案无关。
【在 f****i 的大作中提到】
: 没动枪没动刀,检察官罪名搞过了容易被脱罪.
:
: weapon
|
f****i
发帖数: 20252 | 80 你慢慢判案
我先撤了
【在 d*b 的大作中提到】
: 这是另外一个问题， 与本案无关。
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 81 好，再见！ 有空再聊。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你慢慢判案
: 我先撤了
|
s******8
发帖数: 4192 | 82 这个就看这个视频能不能作为证据。如果能作为证据，那么震撼性太大了，评审团绝对
会重判。如果不能作为证据，就有点危险了。
另外在美国，除了打人判罪。这个男的自己孩子在车里这样开车，估计还会追加
Endangering children.被儿童保护部门把小孩带走的可能性也很大。 |
d*b
发帖数: 4453 | 83 而且更可恨的是，这家伙还把去拉架的人捅了几刀！ 这狗日的东西除了令人不可理喻
外，没有想到竟然还有一堆五毛，小将，傻逼为其辩护？
太他妈的王八蛋了！
【在 s******8 的大作中提到】
: 这个就看这个视频能不能作为证据。如果能作为证据，那么震撼性太大了，评审团绝对
: 会重判。如果不能作为证据，就有点危险了。
: 另外在美国，除了打人判罪。这个男的自己孩子在车里这样开车，估计还会追加
: Endangering children.被儿童保护部门把小孩带走的可能性也很大。
|
d*b
发帖数: 4453 | |
x****u
发帖数: 12955 | 85
insanity
That's where the "Temporary" came in.
【在 c********e 的大作中提到】
: 美国人都不是傻瓜，一般不是capital offense的话，律师也不会用此毒招的。用此大
: 招的，都是犯了死罪为免一死的。为什么？因为就算你清了大律师成功得帮你insanity
: defense成功的话，法官是判不了你的刑，但可以命令你进精神病院，到时候怕是要真
: 的crazy了。
|
