b*****d
发帖数: 61690 | 1 《习近平关于全面依法治国论述摘编》披露习近平震怒于今时今日的政法腐败，“政法
机关和政法队伍中的腐败现象，还不仅仅是一个利益问题，很多都涉及人权、人命。有
的搞了腐败，自己得了一些好处，但无辜的人就要有牢狱之灾，甚至要脑袋落地！”是
的，聂树斌已然不在人世，个中的是非曲直至今虽无定论，不见得果真有刻意的“腐败
”，但即便是瑕疵也有可能剥夺一个个本来无辜的生命。还记得去年最高法副院长沈德
咏的一是对当事人的伤害。一个冤假错案就会毁掉一个家庭、毁掉一个人的一生，是任
何赔偿、补偿都无法弥补的。如其所说，“错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人
，天就塌下来了。” |
k*******3
发帖数: 3113 | 2 也不能矫枉过正。
“错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”
那放跑几个坏人， 天就不塌吗？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 《习近平关于全面依法治国论述摘编》披露习近平震怒于今时今日的政法腐败，“政法
: 机关和政法队伍中的腐败现象，还不仅仅是一个利益问题，很多都涉及人权、人命。有
: 的搞了腐败，自己得了一些好处，但无辜的人就要有牢狱之灾，甚至要脑袋落地！”是
: 的，聂树斌已然不在人世，个中的是非曲直至今虽无定论，不见得果真有刻意的“腐败
: ”，但即便是瑕疵也有可能剥夺一个个本来无辜的生命。还记得去年最高法副院长沈德
: 咏的一是对当事人的伤害。一个冤假错案就会毁掉一个家庭、毁掉一个人的一生，是任
: 何赔偿、补偿都无法弥补的。如其所说，“错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人
: ，天就塌下来了。”
|
f******t
发帖数: 19544 | |
f******t
发帖数: 19544 | 4 看了聂树斌的上诉，他是被打还是被骗写的？还是人傻？那分明就是一封认罪书。 |
h*********g
发帖数: 9102 | 5 确实不能放跑坏人，你先自杀，大家就安心了
【在 k*******3 的大作中提到】
: 也不能矫枉过正。
: “错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”
: 那放跑几个坏人， 天就不塌吗？
|
k*******3
发帖数: 3113 | 6 既然是扯淡，我问你个问题。
比如已经有9个杀人犯，1个无辜的，混在一起没办法分开。 你是不是赞同都放了？
又比如已经有99个杀人犯，1个无辜的，混在一起没办法分开。 你是不是赞同都放了？
【在 h*********g 的大作中提到】
: 确实不能放跑坏人，你先自杀，大家就安心了
|
h*********g
发帖数: 9102 | 7 要是扯淡，答案就是把你算进去，以除后患
要是正经说，无不无辜看证据
【在 k*******3 的大作中提到】
: 既然是扯淡，我问你个问题。
: 比如已经有9个杀人犯，1个无辜的，混在一起没办法分开。 你是不是赞同都放了？
: 又比如已经有99个杀人犯，1个无辜的，混在一起没办法分开。 你是不是赞同都放了？
|
h****g
发帖数: 11365 | 8 你想被错杀吗？甘愿牺牲自己确实比较好，
【在 k*******3 的大作中提到】
: 也不能矫枉过正。
: “错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”
: 那放跑几个坏人， 天就不塌吗？
|
h******i
发帖数: 21077 | 9 这个从效率讲是对的。
欧美他妈的放过那么多人，最后的结果是坏人不会干别的，只能继续犯罪，直到被警察
或是好人一枪撂倒为止。
这点上来讲欧美的立场看起来高尚，但实际上对好人不公平。
【在 k*******3 的大作中提到】
: 也不能矫枉过正。
: “错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”
: 那放跑几个坏人， 天就不塌吗？
|
h*********g
发帖数: 9102 | 10 还是杀婴效率高，从根本上杜绝了有人犯罪的可能性
【在 h******i 的大作中提到】
: 这个从效率讲是对的。
: 欧美他妈的放过那么多人，最后的结果是坏人不会干别的，只能继续犯罪，直到被警察
: 或是好人一枪撂倒为止。
: 这点上来讲欧美的立场看起来高尚，但实际上对好人不公平。
|
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 11 靠，大哥，你这是抬杠。
婴儿他妈的惹谁了？
偶的意思是：司法严苛还是宽松，各有利弊，但是这些都是对罪犯的，不是无辜人士。
我认为定罪要慎重（如聂树斌案，被打成兔子了），但另一方面中国量刑比较重，如果
在定罪公平合理的前提下，不是什么坏事儿。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 还是杀婴效率高，从根本上杜绝了有人犯罪的可能性
|
k*******3
发帖数: 3113 | 12 比如证据就是说这100个嫌疑犯里面有一个无辜的，但是不知道是哪一个。你是不是说
都放了？
【在 h*********g 的大作中提到】
: 要是扯淡，答案就是把你算进去，以除后患
: 要是正经说，无不无辜看证据
|
b*********w
发帖数: 1486 | 13 问题是错判一个无辜的公民，就同时必然放跑了一个真正的坏人。
所以危害是加倍的。
【在 k*******3 的大作中提到】
: 也不能矫枉过正。
: “错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”
: 那放跑几个坏人， 天就不塌吗？
|
k*******3
发帖数: 3113 | 14 问题上就是铁证没有的情况下，你只能用概率来做决定。
比如现有的证据证明这个嫌疑犯有99%的可能是凶手，还有1%的可能是无辜的。 你怎么
办？
你如果说无辜者的生命是无价的，那你只能放人。
如果你认为惩罚无辜者的代价和放掉罪人的代价还是可以比较的，那你可以根据这个比
较来决定。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 问题是错判一个无辜的公民，就同时必然放跑了一个真正的坏人。
: 所以危害是加倍的。
|
v**o
发帖数: 4956 | 15 习个草包，今天震怒这个，明天震怒那个，忙得过来么 |
t**x
发帖数: 20965 | 16 他那么搞书记不比别的更黑，他那一套至少全中国盯着呢。。。
这个小学生又SB了
【在 b*****d 的大作中提到】
: 《习近平关于全面依法治国论述摘编》披露习近平震怒于今时今日的政法腐败，“政法
: 机关和政法队伍中的腐败现象，还不仅仅是一个利益问题，很多都涉及人权、人命。有
: 的搞了腐败，自己得了一些好处，但无辜的人就要有牢狱之灾，甚至要脑袋落地！”是
: 的，聂树斌已然不在人世，个中的是非曲直至今虽无定论，不见得果真有刻意的“腐败
: ”，但即便是瑕疵也有可能剥夺一个个本来无辜的生命。还记得去年最高法副院长沈德
: 咏的一是对当事人的伤害。一个冤假错案就会毁掉一个家庭、毁掉一个人的一生，是任
: 何赔偿、补偿都无法弥补的。如其所说，“错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人
: ，天就塌下来了。”
|
G**L
发帖数: 22804 | 17 判断有木有罪只是个人根据证据下结论。根本不应该考虑会不会远望了好人还是放过了
坏人。
你认为99%，别人可能认为1%。所以要有陪审团这种机制决定是否有罪
【在 k*******3 的大作中提到】
: 问题上就是铁证没有的情况下，你只能用概率来做决定。
: 比如现有的证据证明这个嫌疑犯有99%的可能是凶手，还有1%的可能是无辜的。 你怎么
: 办？
: 你如果说无辜者的生命是无价的，那你只能放人。
: 如果你认为惩罚无辜者的代价和放掉罪人的代价还是可以比较的，那你可以根据这个比
: 较来决定。
|
