T****i
发帖数: 15191 | 1 根本是伪命题。
关键是能不能直接或间接掠夺别国。老牌帝国主义都是直接掠夺发家的，带动几个北欧
国家一起发家。后起列强日本德国俄罗斯那个不是大肆掠夺打下良好基础。新兴发达国
家，就那几个。如果不是美帝有意扶植，韩国新加坡什么的能富起来？中国能指望别人
扶植吗？不出卖自己主权别人会扶植吗？
看看历史，要发家，只有两条路，自己有资源或者掠夺别人资源。但发家不等于发达。
在现代，发达就意味科技和工业，重中之重是军工。否则就算发了，被人虐一次就返贫
了。 |
w********e
发帖数: 8594 | 2 中等收入陷阱就是伪民主化陷阱，就是允许一个十二三岁的小孩自由性交玩枪喝酒。
【在 T****i 的大作中提到】
: 根本是伪命题。
: 关键是能不能直接或间接掠夺别国。老牌帝国主义都是直接掠夺发家的，带动几个北欧
: 国家一起发家。后起列强日本德国俄罗斯那个不是大肆掠夺打下良好基础。新兴发达国
: 家，就那几个。如果不是美帝有意扶植，韩国新加坡什么的能富起来？中国能指望别人
: 扶植吗？不出卖自己主权别人会扶植吗？
: 看看历史，要发家，只有两条路，自己有资源或者掠夺别人资源。但发家不等于发达。
: 在现代，发达就意味科技和工业，重中之重是军工。否则就算发了，被人虐一次就返贫
: 了。
|
b********6
发帖数: 35437 | 3 中国这种有人口有野心的国家，就算出卖自己主权也不会有人来扶植。
中国现在也是满世界找矿找资源 |
G*********e
发帖数: 2091 | 4 掠夺别国是提供现金流，关键还是自己发展科技和军工。毛时代就是自己压缩消费以发
展科技军工。因为不能掠夺别国现金流不够，所以过的日子苦，最后被邓以提高人们生
活水平的理由而中断了，从此中国失去了成为发达国家的可能性！改革开放以来GDP增
长就是吃毛时代的老本，否则无法解释第三世界那么多市场经济国家就没有几个变成发
达国家的。
[在 Tianzi (Sun Scracher) 的大作中提到：]
：根本是伪命题。
：关键是能不能直接或间接掠夺别国。老牌帝国主义都是直接掠夺发家的，带动几个北
欧国家一起发家。后起列强日本德国俄罗斯那个不是大肆掠夺打下良好基础。新兴发达
国家，就那几个。如果不是美帝有意扶植，韩国新加坡什么的能富起来？中国能指望别
人扶植吗？不出卖自己主权别人会扶植吗？
：........... |
v*******e
发帖数: 11604 | 5 科技----保证我们可以用很少的劳动时间换取别人很多的劳动时间，意思就是高收入
军工----保证不会被眼红高收入的人抢夺
有这两条，就没有什么中等收入陷阱。没有这第一条的，绝对的陷阱。没有第二条的，
小国抱上大腿尚可。大国会被剪羊毛。 |
T****i
发帖数: 15191 | 6 是的，可惜中国政府很多官员和智囊的思维就是在商言商的买卖人投资人思维。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 科技----保证我们可以用很少的劳动时间换取别人很多的劳动时间，意思就是高收入
: 军工----保证不会被眼红高收入的人抢夺
: 有这两条，就没有什么中等收入陷阱。没有这第一条的，绝对的陷阱。没有第二条的，
: 小国抱上大腿尚可。大国会被剪羊毛。
|
h*********g
发帖数: 9102 | 7 贪官买办们可不担心什么中等收入陷阱，他们富得流油，还有钱送女儿出国外发
【在 T****i 的大作中提到】
: 是的，可惜中国政府很多官员和智囊的思维就是在商言商的买卖人投资人思维。
|
T****i
发帖数: 15191 | 8 其实我觉得，中国人最看不得自己人过的好，贪官买办还有很多富人当然希望其他中国
人穷，自己才有优越感，所以当然希望中国人陷在中低收入陷阱里。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 贪官买办们可不担心什么中等收入陷阱，他们富得流油，还有钱送女儿出国外发
|
g******l
发帖数: 5103 | 9 无语了。
发达国家与科技和工业没有必然联系。发达国家意味着金钱的合理分配，资源被充分利
用（给了最需要它们的人）。苏联科技和工业都很发达，但绝对不是发达国家。
【在 T****i 的大作中提到】
: 根本是伪命题。
: 关键是能不能直接或间接掠夺别国。老牌帝国主义都是直接掠夺发家的，带动几个北欧
: 国家一起发家。后起列强日本德国俄罗斯那个不是大肆掠夺打下良好基础。新兴发达国
: 家，就那几个。如果不是美帝有意扶植，韩国新加坡什么的能富起来？中国能指望别人
: 扶植吗？不出卖自己主权别人会扶植吗？
: 看看历史，要发家，只有两条路，自己有资源或者掠夺别人资源。但发家不等于发达。
: 在现代，发达就意味科技和工业，重中之重是军工。否则就算发了，被人虐一次就返贫
: 了。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 10 什吗叫金钱的合理分配？大公司CEO和普通员工年薪差10倍还是几百倍才算合理分配？
博士后拿三四万一年也算合理分配？医生一年几十万也是合理分配？
神马算资源被充分利用（给了最需要他们的人）？地主的地分给农民算不算？
[在 goodveal (谷的味) 的大作中提到：]
：无语了。
：发达国家与科技和工业没有必然联系。发达国家意味着金钱的合理分配，资源被充分
利用（给了最需要它们的人）。苏联科技和工业都很发达，但绝对不是发达国家。
：........... |
|
|
d********1
发帖数: 8969 | 11 苏联是发达国家
【在 g******l 的大作中提到】
: 无语了。
: 发达国家与科技和工业没有必然联系。发达国家意味着金钱的合理分配，资源被充分利
: 用（给了最需要它们的人）。苏联科技和工业都很发达，但绝对不是发达国家。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 12 其他人不穷哪来的二奶，保姆？没有廉价劳动力哪来的利润？中国精英阶层既不能像欧
美一样开创新产品赢得超级利润，也不能像毛时代与老百姓同甘共苦，不可能带领中国
成为发达国家
[在 Tianzi (Sun Scracher) 的大作中提到：]
：其实我觉得，中国人最看不得自己人过的好，贪官买办还有很多富人当然希望其他中
国人穷，自己才有优越感，所以当然希望中国人陷在中低收入陷阱里。
：【 在 hongkongdog (hongkongdog) 的大作中提到: 】
：........... |
T****i
发帖数: 15191 | 13 非常好的评价
【在 G*********e 的大作中提到】
: 其他人不穷哪来的二奶，保姆？没有廉价劳动力哪来的利润？中国精英阶层既不能像欧
: 美一样开创新产品赢得超级利润，也不能像毛时代与老百姓同甘共苦，不可能带领中国
: 成为发达国家
: [在 Tianzi (Sun Scracher) 的大作中提到：]
: ：其实我觉得，中国人最看不得自己人过的好，贪官买办还有很多富人当然希望其他中
: 国人穷，自己才有优越感，所以当然希望中国人陷在中低收入陷阱里。
: ：【 在 hongkongdog (hongkongdog) 的大作中提到: 】
: ：...........
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 以前老将经常用“中等收入陷阱”这个名词来宣传中国的发展快到头了，现在看来这个
说法也要过时了？
【在 T****i 的大作中提到】
: 根本是伪命题。
: 关键是能不能直接或间接掠夺别国。老牌帝国主义都是直接掠夺发家的，带动几个北欧
: 国家一起发家。后起列强日本德国俄罗斯那个不是大肆掠夺打下良好基础。新兴发达国
: 家，就那几个。如果不是美帝有意扶植，韩国新加坡什么的能富起来？中国能指望别人
: 扶植吗？不出卖自己主权别人会扶植吗？
: 看看历史，要发家，只有两条路，自己有资源或者掠夺别人资源。但发家不等于发达。
: 在现代，发达就意味科技和工业，重中之重是军工。否则就算发了，被人虐一次就返贫
: 了。
|
u**c
发帖数: 17972 | 15 中国发展的这么好，你为什么还赖在腐朽没落的资本主义国家不滚回去？
【在 l**k 的大作中提到】
: 以前老将经常用“中等收入陷阱”这个名词来宣传中国的发展快到头了，现在看来这个
: 说法也要过时了？
|
z*****8
发帖数: 262 | 16 国女外F就是国男不好喽，那你们还天天骂个屁啊
【在 u**c 的大作中提到】
: 中国发展的这么好，你为什么还赖在腐朽没落的资本主义国家不滚回去？
|
