|
|---|
|
|
|
|
|
|
b****a
发帖数: 793 | 1 最近，有网友拿毛泽东时代比较，认为毛泽东时代一元钱值上千元或者多少什么的，其
实这要看什么对象，什么情况。毛泽东时代是福利时代。对于普通的工人、农民可能值
上万元、几万元都不止。例如即使他们没有钱，甚至还有欠债，但孩子照样可以上学，
也无论有几个孩子，上到哪级学校。当然，那个时代高等的教育还没来得及普及，但如
果按照那种经济模式肯定就是这样。那时能够进行高学历学习的人虽然不多，但还有国
家补助的，不会为钱的问题阻断一个人的前程。但对于现在相当富裕的群体而言，因为
他们有足够的支付能力，毛泽东时代就很穷了，一元钱当然是不算什么的。
其实，说毛泽东时代共同贫穷，是一种语言陷阱。穷和富是相对的，如果横向比较，没
有特别富裕的，也就没有所谓特别贫穷的；反过来也一样。其实当我们说，一些人好富
啊，其实就等于在说一些人好穷啊。如果要说是共同贫穷，就必须是毛泽东时代的生活
水平和质量普遍地比国民党时代还差，或至少没有改观，但毛泽东时代除了有几年时间
比较特殊外，总体上广大群众的生活水平是提高的，而且幅度很大，如果要拿货币衡量
，还真还不知道怎么算法，例如普遍地可以上学，几乎没有因所谓贫困而失学的。而国
民党时代能够上得起学的有几人？普遍地有房住，六十年代农村住茅房，七十年代住瓦
房，大家都有房，而国民党时代有多少人没房住？毛泽东时代工人有班上，农民有地种
，都是公有的，谁能剥夺谁参加生产劳动的权利？获得劳动报酬的权利？除非你犯罪了
，关在监狱里。毛泽东时代大家都有饭吃，有衣穿，国民党时代大家都有饭吃吗？况且
毛泽东时代人口还成倍地增长了。如果吃饭、穿衣、上学、住房都要钱，找工作还要放
押金，哪要多少钱？所以，说毛泽东时代共同贫穷，是语言陷阱，是相对于现在的生活
水平而言的，而且是相对于现在的富裕群体而言的；要不就是有的人在国民党时代很富
，到毛泽东时代生活水平不仅没有提高，或者甚至还下降了，所以有此感觉。如果这样
，也可以理解，但要提醒，其他人不要掉进这种思维陷阱，也是语言陷阱。但如果毛泽
东仍然实行一些人很富，收入不断增长的政策，另一些人还是原来那样的地位和收入水
平，没有保障的状况，不把原来的高收益群体控制一下，平均一下，那大众的生活水平
如何普遍地提高？所以，另一些人可能感觉就不一样，如对于现在最穷的人来说，毛泽
东时代可能还要富裕，例如没有钱，可能上不起学，而毛泽东时代是不会的。不是说，
现在的生活水平没有提高，而是说，用现在的生活水平比较毛泽东时代，或者比较自己
个体在毛泽东时代以前的生活水平，然后说是共同贫穷，且比较的标准也不符合毛泽东
时代的福利式经济模式，无论在方法上还是参照的标准上都是违背科学的，荒唐的。毛
泽东时代是共同贫穷，还是在共同富裕，不能仅依某些人的主观感觉而定，必须是符合
科学方法得出的科学结论。 | i*****y
发帖数: 3449 | 2 毛泽东时代非常富裕，富裕的让原来生活水平差不多的省港澳地区，广东人冒着生命危
险偷渡。
【在 b****a 的大作中提到】
: 最近，有网友拿毛泽东时代比较，认为毛泽东时代一元钱值上千元或者多少什么的，其
: 实这要看什么对象，什么情况。毛泽东时代是福利时代。对于普通的工人、农民可能值
: 上万元、几万元都不止。例如即使他们没有钱，甚至还有欠债，但孩子照样可以上学，
: 也无论有几个孩子，上到哪级学校。当然，那个时代高等的教育还没来得及普及，但如
: 果按照那种经济模式肯定就是这样。那时能够进行高学历学习的人虽然不多，但还有国
: 家补助的，不会为钱的问题阻断一个人的前程。但对于现在相当富裕的群体而言，因为
: 他们有足够的支付能力，毛泽东时代就很穷了，一元钱当然是不算什么的。
: 其实，说毛泽东时代共同贫穷，是一种语言陷阱。穷和富是相对的，如果横向比较，没
: 有特别富裕的，也就没有所谓特别贫穷的；反过来也一样。其实当我们说，一些人好富
: 啊，其实就等于在说一些人好穷啊。如果要说是共同贫穷，就必须是毛泽东时代的生活
| c******l
发帖数: 3972 | 3 从来没有“共同贫穷”，体制内有特供的话生活很爽的。你要在毛时代没坐过软卧就不
要臆想那是的生活了。 |
|
|
|
|
|
|
