s******t
发帖数: 1956 | 1 美国每年有约４００人被警察当街射杀，多数为黑人。从所有被射杀的报道上看，一个
共同点是被射杀的黑人都拒绝配合警察的逮捕和盘问，有的反抗，有的逃跑，也有些真
的有枪（包括假枪）。
美国警察的逻辑是：我在执法，如果你不配合，就是挑衅，我先口头警告，无效的话就
升级为持枪警告，如果还无效，我就有权用枪射你，而且一旦开枪，都是往死里打。
黑人的逻辑是：就算我不配合你，但我罪不至死，你射杀就是针对黑人的过渡使用暴力
，我们就要反抗。甚至出现了谋杀警察的状况。
现在，两方面是完全针尖对麦芒，较上劲了。除黑人外的主流民意在口头上同情一下黑
人，但实际上站在警察这边的，毕竟大家都需要警察保护。你想，那些连警察拿枪都压
不住的人，现实中能是善主吗？
司法已经不可能解决这个问题了，太政治化了，没人敢担这个责任，包括总统和法官。
这就是为何最后把大陪审团拉了出来，因为陪审团的人都是匿名的普通人。黑人想闹，
也不知找谁闹去。
现在，能做的就是增加警察执法的透明度，但警察和黑人的行为是不会改变的。所以，
警察射
杀黑人已经成为美国“新常态”。 |
s*****n
发帖数: 1998 | 2 他妈的美国一年射杀的平民几乎两倍于64的伤亡, 美国人看来是觉得天朝的人命比美国
人命值钱,马了戈壁地都几十年了还持之不懈地宣传64.
【在 s******t 的大作中提到】
: 美国每年有约４００人被警察当街射杀，多数为黑人。从所有被射杀的报道上看，一个
: 共同点是被射杀的黑人都拒绝配合警察的逮捕和盘问，有的反抗，有的逃跑，也有些真
: 的有枪（包括假枪）。
: 美国警察的逻辑是：我在执法，如果你不配合，就是挑衅，我先口头警告，无效的话就
: 升级为持枪警告，如果还无效，我就有权用枪射你，而且一旦开枪，都是往死里打。
: 黑人的逻辑是：就算我不配合你，但我罪不至死，你射杀就是针对黑人的过渡使用暴力
: ，我们就要反抗。甚至出现了谋杀警察的状况。
: 现在，两方面是完全针尖对麦芒，较上劲了。除黑人外的主流民意在口头上同情一下黑
: 人，但实际上站在警察这边的，毕竟大家都需要警察保护。你想，那些连警察拿枪都压
: 不住的人，现实中能是善主吗？
|
d******r
发帖数: 16947 | 3 "我在执法，如果你不配合，就是挑衅，我先口头警告，无效的话就
升级为持枪警告，如果还无效，我就有权用枪射你，而且一旦开枪，都是往死里打。"
尼玛这个逻辑明显不通啊，要不这个南卡的条子
也不会被谋杀起诉了
【在 s******t 的大作中提到】
: 美国每年有约４００人被警察当街射杀，多数为黑人。从所有被射杀的报道上看，一个
: 共同点是被射杀的黑人都拒绝配合警察的逮捕和盘问，有的反抗，有的逃跑，也有些真
: 的有枪（包括假枪）。
: 美国警察的逻辑是：我在执法，如果你不配合，就是挑衅，我先口头警告，无效的话就
: 升级为持枪警告，如果还无效，我就有权用枪射你，而且一旦开枪，都是往死里打。
: 黑人的逻辑是：就算我不配合你，但我罪不至死，你射杀就是针对黑人的过渡使用暴力
: ，我们就要反抗。甚至出现了谋杀警察的状况。
: 现在，两方面是完全针尖对麦芒，较上劲了。除黑人外的主流民意在口头上同情一下黑
: 人，但实际上站在警察这边的，毕竟大家都需要警察保护。你想，那些连警察拿枪都压
: 不住的人，现实中能是善主吗？
|
s******t
发帖数: 1956 | 4
南卡的案子是这样的：条子先Taser down受害人，但受害人突然挣脱了，企图逃跑，条
子在没有举枪示警的情况下，就直接乱枪从背后把人打死。最可恶的是，条子又跑回去
把Taser捡回来，扔在受害人身边，诬陷对方抢了他的taser.这最后一步，实在说不过
去，证明他确实有谋杀嫌疑。
【在 d******r 的大作中提到】
: "我在执法，如果你不配合，就是挑衅，我先口头警告，无效的话就
: 升级为持枪警告，如果还无效，我就有权用枪射你，而且一旦开枪，都是往死里打。"
: 尼玛这个逻辑明显不通啊，要不这个南卡的条子
: 也不会被谋杀起诉了
|
d****o
发帖数: 32610 | 5 这次主要是栽赃被拍到了
【在 d******r 的大作中提到】
: "我在执法，如果你不配合，就是挑衅，我先口头警告，无效的话就
: 升级为持枪警告，如果还无效，我就有权用枪射你，而且一旦开枪，都是往死里打。"
: 尼玛这个逻辑明显不通啊，要不这个南卡的条子
: 也不会被谋杀起诉了
|
